Dakle, pročitaću vam član 102. Reklamirali ste član 102. Član 102. – „Kada se obavi razmatranje svih tačaka dnevnog reda i odlučivanje o njima, predsednik Narodne skupštine zaključuje sednicu Narodne skupštine“.
Sad zaista ne znam kako sam…
(Vladimir Pajić: Član 100.)
Član 100? Nemojte. Sedite.
Reč ima Bogdan Radovanović.
Sedite. Ne možete. Ovo nije pijaca. Taj član svakako nisam prekršila. Tako da, molim vas makar naučite Poslovnik.
Reč ima Bogdan Radovanović.
Izvolite.
15/3 AL/MO

Ja zaista mislim da ovo nije u redu sa vaše strane. Zaista mislim…

Koji član?

Član 100. Hoćete da vam pročitam? Dakle, taj član je želeo i kolega Pajić da reklamira. Napravio je permutaciju. Šta je problem, šta je problem da mu date da govori? Je li sme da se ispravi? Pritom je rekao o čemu se radi. Dakle, znate na koji član je mislio.

Evo, član 100. – „Predsednica Narodne skupštine kada predsedava sednicom Narodne skupštine ako želi da učestvuje u pretresu, prepušta predsedavanje jednom od potpredsednika Narodne skupštine“. Siđete u klupe i odgovorite, kažete sve što imate.

Dakle, što se nas tiče apsolutno osuđujemo. Je li treba da se zakunem u majku da osuđujem bilo šta što ima mizogeni prizvuk, bilo šta što je rečeno vama a ima veze sa nipodaštavanjem vas kao žene ili nekoga drugog, potpredsednice Skupštine? Evo, da, osuđujem. Kada ćete vi to uraditi? Zašto niste reagovali kada je sekretar Skupštine nakon pretnji silovanjem Biljani Đorđević, na moje insistiranje, pozvao me na sastanak i rekao – sada će reagovati predsednica Narodne skupštine. Eto, to je bilo kada je bio „ćacilend“ tamo, kada je onaj student pratio nju i pretio joj silovanjem. Zašto niste reagovali? Vi imate autoritet, valjda, makar prema tim vašim studentima koji žele da kolju i siluju. Zašto niste reagovali? (Isključen mikrofon.) Zašto dvostruki aršini?

Ovo je stvarno prevršilo svaku meru. Dakle, nemojte da mi pričate o studentima. Studenti koji žele da uče, znate, za vas su studenti koji žele da siluju i kolju. Ja sam taj snimak pogledala. Pretnju silovanjem tamo videla nisam. To je jedna stvar.
Druga stvar. Kao što znate, često silazim dole i debatujem. Kao predsednica Narodne skupštine imam obavezu i imam pravo da odgovorim zašto mislim da nešto nije povreda dostojanstva Skupštine, i to kao predsednica Narodne skupštine, a ne kao narodni poslanik. I ja vas molim da ponovo pokušate da naučite Poslovnik i da razumete razliku između predsednika Narodne skupštine i uloge narodnog poslanika.
Da li želite da se izjasnimo u danu za glasanje? (Da.)
U redu.
Idemo dalje.
Ministar pravde želeo je po amandmanu da objasni.
Izvolite.
16/1 MV/LjL 12.35 – 12.45

Kada spominjemo GRETU, to je opšte poznato da je to organizacija za borbu protiv korupcije i to je uvek vrlo jasno.
Kada govorimo o međunarodnim organizacijama, svi ti izveštaji su dostupni. Relevantan je Izveštaj GRETE, tj. grupe eksperata Saveta Evrope za borbu protiv trgovine ljudima, gde je konstatovano da Srbija radi na daljem unapređenju zakonskog okvira, da je primećena bolja koordinacija organa i institucija u vezi borbe protiv trgovine ljudima i da imamo samim tim i veći uspeh, zato što su brže, adekvatnije, identifikovane žrtve trgovine ljudima, što je nešto što je vrlo proverljivo kao podatak i koji govori o posvećenosti Vlade Republike Srbije i poslanika Narodne skupštine koji podržavaju tu Vladu, borbi protiv trgovine ljudima. To su sve dostupni izveštaji relevantnih organizacija. Ponavljam, uvek se konstatuje da imamo napredak, da unapređujemo zakone.
Ali, kao što je opšte poznato, te organizacije mere i primenu i zato i kažu da u borbi protiv trgovine ljudima evidentirana su poboljšanja i evidentirani su jasniji slučajevi koje prepoznajemo blagovremeno. Hvala.

Hvala, ministre.
Nastavljamo dalje.
Na član 34. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – SRCE.
Reč ima Petar Bošković. Izvolite.

Hvala.

U članu 34. nakon stava 3. dodaje se novi stav 4. koji glasi: "Lokacija sigurnog smeštaja predstavlja strogo poverljiv podatak, u skladu sa propisima o tajnosti podataka. Podaci o lokaciji ne smeju se unositi u opšte dostupne informacije, sisteme, bez posebnog nivoa zaštite. Neovlašćeno otkrivanje ovih podataka povlači odgovornost u skladu sa zakonom."

Obrazloženje: direktna zaštita života i bezbednosti žrtava, lokacija sigurnog smeštaja u rukama kriminalaca nije administrativni propust, to je neposredna opasnost po život.

Ne mogu a da ne kažem i priznam da me ovo podseća na vojsku i bezbednosnu kulturu, tipa rezervnog komandnog mesta ili isturenog komandnog mesta. I da ne preskočim Banjsku kao primer tajnosti podataka. Jer, da se nisu slikali vukovi ispred spomenika noć pred akciju, pa na pripremama i uvežbavanjima i kačili fotke po društvenim mrežama, a dronovima otkrivali svoje lokacije, ne bi se danas Kurti ovako junačio i sprovodio teror nad napaćenim srpskim narodom. Ovako, gospodo, vi ste mu dali taj legitimitet. Hvala.

Gde povezaste sad ovaj predlog zakona sa Banjskom?
Odlično smo krenuli, važan je Predlog zakona, hajde da ne zloupotrebljavamo te stvari.
(Petar Bošković: Ovo nije zloupotreba.)
Ne znam stvarno kako ste našli vezu između ta dva, ali nema veze.
Na član 35. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije.
Reč ima Uroš Đokić. Izvolite.

Poštovani građani Republike Srbije, SNS nam sve ove dane zasedanja pokazuje da ovi zakoni nisu na dnevnom redu kao civilizacijska tekovina, već kao plod pritiska evropskih institucija na njihovog poglavara i pokušaj da se

16/2 MV/LjL

diktator zajedno sa svojim koalicionim partnerima prikaže kao čovek koji je spreman da baštini evropske standarde. Jer, kako drugačije objasniti ovakve stvari koje stavljate u zakone?

Stavom 1. član 35. ovog zakona kaže: "Žrtva ima pravo na besplatnu pravnu pomoć". Već u stavu 3. kažete: "Advokat koji će pružati tu besplatnu pravnu pomoć će se postaviti kad god je to moguće".

Sad ja vas pitam, ministre – jel žrtva ima pravo ili će imati pravo ako je moguće? I ko tačno određuje da li je moguće? Kod koga je ovde i nož i pogača? I da li je moguće da vi čak i u ovakvim zakonima nađete način da se stavite u ulogu sudije i da odredite ko ima a ko nema neko pravo. Jer, šta će da bude? Vama može pravna pomoć, e, vama ne može, vama su deca izlazila na blokade, nemojte da vas vraćaju u kovčezima, nema vama pravne pomoći, nije to tako važno.

Meni je potpuno jasno da je nakon krvavog pira vaših falangi, 29. marta 2026. godine, na ulicama širom Srbije, nakon prebijanja novinara "Zumera" Darka Gligorijevića, nakon šutiranja novinarke Zorice Popović, nakon vitlanja sekirama oko glave Lazaru Diniću i Ivanu Bjeliću, sada potrebno čoveka koji je ponizio građane Republike Srbije, koji je ponizio srpsku policiju i koji je naredio nepostupanje, ministra Ivicu Dačića, prikazati kao nekakvog Evropejca i daj brže-bolje da damo neki zakon nek Ivica bude malo Evropejac.

Gospodo, naš narod ima izreku – Možeš kako hoćeš, ali ne možeš dokle hoćeš. Ili da vam prevedem to, gospodine Rističeviću – Ko god se zaigra sa Ivicom, nužno dobije i Maricu. Hvala.