Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad Prve sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini.
Molim sve prisutne da minutom ćutanja odamo poštu tragično stradalim građanima Severne Makedonije u mestu Kočani.
Hvala.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuju 86 prijavljenih narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim vas da ubacite svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice u elektronskog sistema.
Hvala vam.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema utvrđeno da je u sali prisutno 120 narodnih poslanika, odnosno da su prisutna najmanje 84 narodna poslanika i da postoje uslovi za rad Narodne skupštine.
Prelazimo na rad.
Da li predsednika, odnosno od ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi da zatraži obaveštenje ili objašnjenje u skladu sa članom 287. Poslovnika?
Reč ima narodni poslanik Akoš Ujhelji.
Izvolite.

Hvala.

Poštovana predsednice, predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, u ime poslaničke grupe SVM želim da postavim pitanje Ministarstvu finansije.

Naime, 14. marta ove godine stupio je na snagu Zakon o utvrđivanju garantne šeme i subvencionisanja dela kamate kao mera podrške mladima u kupovini prve stambene nepokretnosti čija rešenja predstavljao deo sistemskih, ekonomskih, socijalnih, demografskih i populacionih politika koje će mladim ljudima omogućiti da pod povoljnim uslovima steknu prvu nekretninu.

Nesporno je da rešenja ovog zakona znače zaštitu osnovnih ljudskih prava, prava na dom, uživanje imovine i zaštite svojinskih prava, međutim u praksi se pojavljuju prve nedoumice. Stoga se obraćam Ministarstvu finansija da bi se blagovremeno razjasnile sve dileme i nejasnoće. U konkretnom slučaju za poslaničku grupu SVM je važno da već u prvim danima primene zakona pojasnimo značenje pojma „član porodice“ i shodno tome kriterijume po kojima će poslovne banke prihvatiti kreditno jemstvo šireg kruga članova porodice.

Naime, utisak je u praksi da banke pojam „jemstvo člana porodice“, odnosno „kreditno sposobnog člana porodice“ iz tačke 4. i 5. zakona tumače samo kao članove uže porodice, što isključuje članove šire porodice i posebno bake i deke.

Imajući u vidu napred navedeno, kao i činjenicu da svojim tumačenjima banke sužavaju nameru zakonodavca, što nije dozvoljeno, naša poslanička grupa smatra da bi bližim tumačenjem Ministarstvo finansija zaštitilo i našu i nameru zakonodavca.

Za našu poslaničku grupu ovo nije samo pitanje kreditno-monetarne i bankarske politike koja omogućuje ekonomsko osnaživanje mladih već je i pitanje zalaganja za antidiskriminacione mere, u konkretnom slučaju zaštite od diskriminacije starih ljudi, odnosno pravo baka i deka, odnosno starijih članova i šireg kruga porodice da obezbede kreditno jemstvo svojim unucima i rođacima i time obezbede njihovu sigurniju budućnost.

Budući da se tek počelo sa primenom zakona za poslaničku grupu SVM je važno da otklonimo nedoumice kako bi što veći broj mladih ljudi uz solidarnu pomoć svih članova porodice mogao da podnese zahtev za kredit i reši stambeni problem i svoj i stambeni problem buduće porodice.

Iskoristiću ovu priliku da pomenem još jednu dilemu, pitanje koje postavljaju zainteresovani mladi ljudi i tiče se realne životne situacije. Naime, član 5. Zakona propisuje da korisnik kredita može biti lice koje nema niti je imalo u vlasništvu stambenu nepokretnost i koje nije korisnik stambenog kredita kod neke od poslovnih banaka.

U praksi nam dolaze mladi ljudi koji su suvlasnici nad imovinom koja predstavlja svu svojinu više naslednika, tri, četiri ili pet, to su situacije nasleđenih starih kuća, malog procenta vlasništva, gde postoji zakonom utvrđeno pravo da kao suvlasnik mladi čovek koristi imovinu srazmerno svojom suvlasničkom udelu, ali je to u stvarnosti neizvodljivo jer je suvlasnički udeo mali ili je više vlasnika koji ne mogu da naprave sporazum. Pravno-formalno ti mladi ljudi su vlasnici nepokretnosti, ali to ništa ne znači u smislu rešavanja njihovog stambenog pitanja.

Na osnovu navedenog, Poslanička grupa SVM smatra svrsishodnim da Ministarstvo finansija u prvim danima primene zakona izda bliže uputstvo koje će poslovnim bankama olakšati proces odobravanja kredita i samim tim pojednostaviti rešenje brojnih nedoumica. Pomenuo sam samo dve, a siguran sam da su se kolege u praksi već suočile i sa drugim dilemama i pomoći da odredbe ovog zakona zaista zažive i da se primenjuje u realnom životu.

Na kraju, Poslanička grupa SVM pozdravlja usvajanje Odluke o utvrđivanju iznosa novčanih sredstava u 2025. godini za ostvarivanje prava na novčana sredstva za izgradnju učešća u kupovini, odnosno kupovinu porodično stambene zgrade ili stana po osnovu rođenja deteta. Novčana sredstva iznose ukupno 500 miliona dinara, a pravo na njih može da ostvari majka novorođenog deteta, do iznosa koji utvrđuje Vlada.

Zahvaljujem na pažnji.

Hvala vam.
Reč ima Slavica Radovanović. Izvolite.

Hvala puno. Koristiću vreme ovlašćenog predstavnika.
Pre nego što počnem i pre nego što postavim pitanja, zaista želim da se pridružim i da svim građanima Republike Severne Makedonije i porodicama nastradilih, u ime našeg poslaničkog kluba, izrazim saučešće za nezapamćenu tragediju koja je zadesila njihovu zemlju.
Ono što želim, pre nego što kažem, sve vas da upozorim, a to je da, dragi moji…

Izvinite, poštovana narodna poslanice, ovo su poslanička pitanja, tako da za raspravu možete kasnije.

Da, da, okej, koristim ovo vreme, uopšte nije problem.

Imate pet minuta.

Što se tiče poslaničkih pitanja, zaista želim da postavim poslanička pitanja ministru unutrašnjih poslova, a to je – vi svi treba da znate da je došao kraj, da je sudija svirao kraj, a taj sudija su studenti. Zašto su pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova jutros ispred Skupštine Novog Sada, udarali, tukli studente, privodili studente i koristili represiju prema studentima koji dolaze na jedne mirne i nenasilne proteste?

Koje mere i radnje i u skladu sa zakonom preduzete radi utvrđivanja ko je dana 15. marta 2025. godine naredio i koristio, šta god da je, zvučni top, ili bilo kakvu napravu, prema mirnim i okupljenim građanima i studentima, izazivajući paniku i strah, kao i ko je ovo u našoj zemlji zabranjeno sredstvo još 2022. godine, pokušao da implementira u Zakon o policiji i gde se sada nalazi to oružje koje je tih godina, odnosno taj top, dovedeno i nalazilo se negde u prostorijama Ministarstva unutrašnjih poslova, gde se sada nalaze ta zabranjena sredstva u celom svetu? Takođe, da li je o ovom slučaju službeno od strane policije obavešteno nadležno tužilaštvo i šta se radi na utvrđivanju istine šta se dogodilo u vreme kada je veliki broj građana osetio jako velike tegobe zbog zvuka koje je ispustilo, kako god nazvali to oruđe?

Ko je rukovodio obezbeđenjem javnog skupa studenata održanog 15. marta 2025. godine? Da li je to bio načelnik Policijske uprave za grad Veselin Milić ili vršilac direktora policije Dragan Vasiljević? Zbog čega rukovodilac obezbeđenja, u saradnji sa redarskom službom studenata, nije preduzeo potrebne mere da se sa skupa uklone lica, odnosno spreči njihovo delovanje? Javno je objavljeno na desetine snimaka ovih lica, a koja su uoči skupa organizovano dovedena i boravila na prostoru Pionirskog parka sa studentima koji hoće da uče i koja su nakon zvučnog udara na okupljene studente izazvala više sukoba i povredila okupljena lica, studente i redare. Mi znamo da je u tom Pionirskom parku bilo najmanje onih studenata koji su hteli da uče, mnogo ljudi sa Kosova je došlo i mislim da je to neprimereno.

Želim da obavestim građane da prostor na kojem se odigravao ovaj skup i gde se sve ovo desilo je pokriven kamerama, kamerama koje se prate u Ministarstvu unutrašnjih poslova, i to u Policijskoj upravi za grad Beograd, u komandno-operativnom centru, kao i u kancelariji, odnosno sali 301, na trećem spratu, u SIV-u 2. Tu se nalazi štab koji takođe prati sve ove kamere i to je štab koji izveštava i koji je dužan da o tome obavesti ministra unutrašnjih poslova, koji i sam često zna da boravi u tim prostorijama. Takođe, u Ministarstvu unutrašnjih poslova postoji operativni centar koji može da prati sve što se dešava na kamerama, ne samo u Beogradu, nego u celoj Srbiji. Nemoguće je, dragi građani i dragi poslanici, da ne može da se identifikuje šta se desilo, ko je i kada koristio oruđe koje je izazvalo veliku paniku među građanima.

Zatim, da li su se preduzele mere u vezi sa izjavom Lazara Baćića da su ga udarili studenti, kada se jasno videlo da ga je tomfom, a to je zaštitno sredstvo koje koriste pripadnici žandarmerije, udario pripadnik žandarmerije?

Ono što želim da pitam ministra Dačića, a to je – zašto mi, od kako je postao ministar unutrašnjih poslova, ne odgovara ni na jedno pitanje? Jel to znači da sam u pravu? Moja pitanja nisu improvizacija, moja pitanja su veoma, veoma potkovana i verifikovana, pa me zato i dalje interesuje – zašto mi nikada nije odgovorio šta se desilo sa Daliborom Dragojevićem u prostorijama Policijske uprave u Boru? Zašto niko nije odgovarao za ono što se desilo, jer definitivno je utvrđeno da je čovek nastradao od prevelike upotrebe sredstava prinude? Kada je doveden na sudsku medicinu, ljudi koji rade na sudskoj medicini kažu da su mu toliko bile uništene noge da nije moglo da se radi bilo kakvo, toliko su mu bili razoreni krvni sudovi, da to ljudi koji rade na institutu skoro nisu videli. Ko će da odgovara za to i zašto prikriva i krije ljude koji su učestvovali u tom zločinu, a mi znamo ko je on?

Želim da pitam – zašto i dalje u Inđiji, iako ste obećali građanima, u Ulici Save Kovačevića se oseća toliko velika buka i toliko ljudi već mesecima pokušava da reši svoju situaciju tih kontejnera koji su doneti samo tu da stoje, a ugrožavaju im užasno život i mir i njihovo spokojstvo?

Ono što je najvažnije, za ministarku pravde, kako je moguće da je zastario predmet kuma Petrovića i kako je moguće da njegov predmet zastari, a čovek na Vidikovcu bude pritvoren samo zato što se posvađao sa ljudima na štandu? Na svu sreću je pušten.

(Predsednik: Samo privodite kraju, molim vas.)

Znam, vreme, molim vas.

Prema tome, molim vas, hajmo da sudimo po pravdi, hajmo da sudimo po pravu, a ne po političkoj orijentaciji. Nemojte da dobacujete ni vi, Šćekiću, vidim vas.

Hvala vam.
Zaista sam dopustila daleko preko vremena, ali već kad ste počeli da raspravljate sa drugim narodnim poslanicima to je izgubilo smisao. Hvala vam na pitanjima. Da, slažem se da članovi Vlade moraju da odgovore.
Reč ima Slobodan Nikolić. Izvolite.

Poštovana predsednice Skupštine, poštovane kolege, imam nekoliko kratkih pitanja, pre svega ministru unutrašnjih poslova.

Koliko je građana Rusije od početka sukoba u Ukrajini prešlo granicu Srbije i koliko se zadržalo?

Zatim, za Ministarstvo spoljnih poslova, ako građani Evropske unije mogu da borave tri meseca bez vize u Srbiji, zašto građani Rusije mogu da borave samo mesec dana? Da li ima prostora da se nadležno ministarstvo, a i Vlada buduća pozabave tim pitanjem da i građanima Ruske Federacije, bratskom narodu, omogućimo da borave tri meseca bez vize, s obzirom na sve veći broj ovde investicija na koje računamo iz Rusije i turista koji dolaze?

Nisam dobio odgovor na pitanje od ministra unutrašnjih poslova – zašto građanke Rusije koje su zasnovale brak sa srpskim državljanima otežano dobijaju državljanstvo? Evo, konkretno Ruskoj stranci se obratila Marija Stojanović iz Trnavske baluge kod Čačka, koja ima u braku i dve ćerke sa našim državljaninom i više od dve godine čeka na srpsko državljanstvo.

Imam pitanje na kraju za Ministarstvo prosvete, da mi odgovori – koliki je procenat ruskog jezika koji se izučava u našim školama i koliki je to procenat u odnosu na druge strane jezike? Po opštinama da Ministarstvo pripremi odgovor na to pitanje. To je sve.