| 20.04.2024. | Zakon o izmenama i dopuni Zakona o lokalnim izborima |
usvojen
|
| 08.03.2024. | Odluka o izboru predsednika Narodne skupštine |
usvojen
|
Poštovana predsednice Skupštine, poštovane kolege, imam nekoliko kratkih pitanja, pre svega ministru unutrašnjih poslova.
Koliko je građana Rusije od početka sukoba u Ukrajini prešlo granicu Srbije i koliko se zadržalo?
Zatim, za Ministarstvo spoljnih poslova, ako građani Evropske unije mogu da borave tri meseca bez vize u Srbiji, zašto građani Rusije mogu da borave samo mesec dana? Da li ima prostora da se nadležno ministarstvo, a i Vlada buduća pozabave tim pitanjem da i građanima Ruske Federacije, bratskom narodu, omogućimo da borave tri meseca bez vize, s obzirom na sve veći broj ovde investicija na koje računamo iz Rusije i turista koji dolaze?
Nisam dobio odgovor na pitanje od ministra unutrašnjih poslova – zašto građanke Rusije koje su zasnovale brak sa srpskim državljanima otežano dobijaju državljanstvo? Evo, konkretno Ruskoj stranci se obratila Marija Stojanović iz Trnavske baluge kod Čačka, koja ima u braku i dve ćerke sa našim državljaninom i više od dve godine čeka na srpsko državljanstvo.
Imam pitanje na kraju za Ministarstvo prosvete, da mi odgovori – koliki je procenat ruskog jezika koji se izučava u našim školama i koliki je to procenat u odnosu na druge strane jezike? Po opštinama da Ministarstvo pripremi odgovor na to pitanje. To je sve.
Poštovani potpredsedniče, poštovane kolege, želeo bih sa par reči da se osvrnem na ovaj poslednji događaj. Prethodni govornik, kolega Milija Miletić je propustio da kaže da je na ovom protestu, mirnom protestu, uništeno 186 traktora koji su bili parkirani u krugu ili oko Pionirskog parka, a da je došlo negde oko 138 traktora koji su učestvovali da podrže one učesnike u protestu.
Takođe, kao dete prosvetnih radnika, želeo bih da naglasim da su u Srbiji bile mnoge vlasti, i Karađorđevići, i Obrenovići, i socijalisti, i komunisti i četnici, ali se nikada nije desilo da učitelji i nastavnici neće da uče decu, što je njihova osnovna misija. Isto kao kada lekar polaže Hipokratovu zakletvu.
Smatram da u narednom periodu treba da oštrije deluje buduća Vlada i da se uredi stanje u prosveti i da oni koji ne žele da rade ne primaju nikakav novac, da se raspiše konkurs, jer, kada su u pitanju osnovne škole, imam informaciju da dosta njih ima na birou.
Što se tiče organizacije Proglas, sticajem okolnosti, jedan od glavnih vodiča te organizacije je moj zemljak Miodrag Jovanović. Ja ga znam još kao gimnazijalca, inteligentan je ali vrlo nevaspitan mladić još u to vreme. Ilustrovaću to jednim primerom. Kada sam zvao njegovog oca na telefon, pošto nije bilo mobilnih, on se obraća ocu i kaže - svinjo, zove te Nikolić. Tako da me ne čudi ovo njegovo ponašanje i sve ovo vezano za predlog za narodnu prelaznu Vladu.
Takav predlog još nije poznat nigde u svetu, jer ovo je narodna prelazna Vlada koja je izabrana bila i koja će verovatno biti izabrana, da li rekonstrukcijom ili nekim novim izborima. Znači, narod samo na izborima može da menja Vladu i da uspostavlja rukovodstvo. Ja savetujem ovima koji su nezadovoljni postojećim stanjem da se organizuju politički i da nastupaju na izborima koji će biti sigurno u neko dogledno vreme.
Na kraju, želeo bih da, svestan toga da ima ljudi koji ne podržavaju vladajuće stranke, SNS, SPS, niti prozapadne, niti Miloša Jovanovića posle svega, niti unuka Draže Mihajlovića, a rusofili su, da poslušaju i mišljenje zvaničnih institucija Kremlja, da bi "cvetna revolucija" kako kažu Rusi, tj. obojena, dovela do nesagledivih posledica, Srbija se verovatno nikada ne bi mogla da povrati od toga, i da poslušaju i priključe se ovim stavovima koje zastupa Skupština Srbije i većinskim stavovima koji su u Srbiji i da nas podrže, kao i da na nekim sledećim izborima iskažu ono političko raspoloženje koje sami osećaju. Eto, toliko.
Poštovana predsednice Skupštine, poštovani ministri, poštovane kolege.
Ja sam prvi put u parlamentu i posle ovih nemilih događaja dobio sam dosta telefonskih poziva od svojih članova iz Srbije, ali i iz Rusije. Hoću da osudim ponašanje pre svega Lazovića Radomira, alijas „žalosna sova“ koji je doneo aparat za gašenje požara.
Juče sam u restoranu Skupštine razgovarao sa predstavnikom vatrogasne službe, čovek koji radi ovde kao profesionalac 30 godina i rekao je da u tom prahu ima CO2 i da je vrlo opasan i kancerogen i da mogu pojedini poslanici imati posledice i u kasnijem periodu od toga. Ja bih najoštrije osudio takvo ponašanje.
Setite se dan posle toga, gospodin Lazović, kako je to obrazlagao, da li na konferenciji za novinare. Znate nas je bilo, ima predstavnika vlasti negde oko 150 poslanika i 50 policije, a nas je 50. Mi smo se osetili ugroženim. On je smatrao da agresijom treba da se zaštiti od poslanika većine iako ovde godinu dana nije imao nikakve posledice i nikakvu agresivnost.
Ništa bolji nije bio ni gospodin Jovanović, docent na Fakultetu pravnih nauka. Pitao bih ga kako bi se on osećao kada mu dođe student na ispit i ne položi, vrati mu indeks, a on izvadi biber sprej i naprska mu u uči, nezadovoljan što nije položio ispit.
Što se tiče ekonomskih programa, podržavam naročito sa saradnju sa svim zemljama bivšeg Sovjetskog saveza, posebno sa Azerbejdžanom. Pohvalio bih posebno firmu „Azvirt“ koja je radila put Ruma-Šabac, Šabac-Loznica. Tamo su angažovani radnici sa teritorije Šapca koji su prezadovoljni. Plaćen je svaki prekovremeni rad i čak kada je završen posao, kada je istekao ugovor oni su dobili po dve otpremnine iako nisu ugovorom bile predviđene. Ta firma je izvršila i vrlo kvalitetne radove.
Što se tiče trenutne situacije vezano za proteste, Ruska stranka ne podržava blokade i blokadere, već samo opravdane proteste studenata koji se tiču ona četiri zahteva. Smatramo da su ti zahtevi ispunjeni. Odjednom su se ti mirni protestanti pretvorili pred televizijom u … protestante, jer nisu dozvolili da zaposleni u RTS uđu na svoje radno mesto. Tako da smo protiv svakog naselja i smatramo da doprinos ovakvom stanju je pre svega u medijima, to je televizija Prva, N1 koji su zatrovali medijski prostor i poznajem ljude koji su pre dva meseca mislili sasvim drugačije o ovoj čitavoj situaciji. Mislili su kao svi mi, kao većina, međutim dobar deo ovakvim izveštavanjem, jer oni više ne izveštavaju, nego učestvuju u kreiranju programa, idu ispred kolone, izveštavaju, prave program i smatram da kada bi postojale takve dve, tri televizije u Rusiji mislim da bi oni raspačali Rusiju.
Iz tog razloga je Putin usvojio Zakon o stranim agentima i smatram jednom od grešaka što mi to nismo ranije učinili. Onda se ne bi dozvolilo da imamo četiri nevladine organizacije u Požegi, da onaj sa zelenom pištaljkom dođe ovde da pišti gospodinu Bajatoviću, ne da mu da govori, pa dođe sa druge strane sale. Sama Požega sa četiri nevladine organizacije, tako mali grad, finansirane od strane nevladinih organizacija iz inostranstva USAID i drugih organizacija.
Smatram da se na vlast samo može doći izborima i smatram takođe da je vladajuća stranka otvorena za razgovore kada su u pitanju izborni uslovi i da bi verovatno učinila neke eventualne ustupke ako bi došli do novih izbora, možda da se stave te kamere, kao što ih ima u Rusiji na biračka mesta, možda da se žrebom izvlači redosled na biračkom listiću, da ne ispadne jedan, jedan na lokalu jedna stranka, po dva SPS, tri radikali itd.
Znači, neki ustupci se moraju dati. Na neki način treba da se ograniči finansiranje stranaka na medijske reklame, da se ne desi da stranka koja ima najviše para potroši najviše para na reklamu, a oni koji su početnici u izbornom procesu potroše najmanje.
Smatram da bi i pored tih ustupaka vladajuća stranka, zahvaljujući Aleksandru Vučiću i autoritetu koji uživa u narodu, osvojila većinu, tako da ako dođe do tih razgovora, nama nisu potrebni predstavnici EU i OEBS-a, već možemo to sami da uredimo, kao predstavnici stranaka.
Setite se da smo usvojili neke odredbe OEBS-a da posle glasanja može u roku od 72 sata da se uloži prigovor, pa onda 72 sata da odgovori GIK, pa onda 72 sata da odgovori sud, pa opet 72 sata, tako da smo u prošlosti imali izbore na lokalu koji su trajali po četiri-pet meseci i nisu mogli da se proglase konačni rezultati.
Još jednom bih rekao da mi podržavamo ove studente koji su ovde u Pionirskom parku koji žele da studiraju i niko im to ne može zabraniti. Smatram da je država dovoljno jaka i stabilna i da više ne treba da uzmiče, uzmicala je dovoljno. Možda je bio trenutak u Novom Sadu kada su doneli cisternu sa osokom da ispršću gradske institucije da se tada pohapse ti počinioci, ali mislim, ako je neko činio ustupke, onda je učinila ta vlast dovoljno i smatram da uzmicanju više nema mesta.
Pozivi za razgovor i pregovor su bili upućivani…
(Predsednik: Poslaniče, isteklo vam je vreme. Privedite kraju diskusiju.)
Ako je isteklo vreme, ja ću da kažem - Živela Srbija i slava Rasiji!
Poštovana predsednice Skupštine, poštovane kolege, imam nekoliko kratkih pitanja, pre svega ministru unutrašnjih poslova.
Koliko je građana Rusije od početka sukoba u Ukrajini prešlo granicu Srbije i koliko se zadržalo?
Zatim, za Ministarstvo spoljnih poslova, ako građani Evropske unije mogu da borave tri meseca bez vize u Srbiji, zašto građani Rusije mogu da borave samo mesec dana? Da li ima prostora da se nadležno ministarstvo, a i Vlada buduća pozabave tim pitanjem da i građanima Ruske Federacije, bratskom narodu, omogućimo da borave tri meseca bez vize, s obzirom na sve veći broj ovde investicija na koje računamo iz Rusije i turista koji dolaze?
Nisam dobio odgovor na pitanje od ministra unutrašnjih poslova – zašto građanke Rusije koje su zasnovale brak sa srpskim državljanima otežano dobijaju državljanstvo? Evo, konkretno Ruskoj stranci se obratila Marija Stojanović iz Trnavske baluge kod Čačka, koja ima u braku i dve ćerke sa našim državljaninom i više od dve godine čeka na srpsko državljanstvo.
Imam pitanje na kraju za Ministarstvo prosvete, da mi odgovori – koliki je procenat ruskog jezika koji se izučava u našim školama i koliki je to procenat u odnosu na druge strane jezike? Po opštinama da Ministarstvo pripremi odgovor na to pitanje. To je sve.
Poštovana potpredsednice, poštovane kolege narodni poslanici, imam pitanje za Vladu Srbije vezano za Dom Vojske u Šapcu, koji se nalazi u užem izboru za listu sedam najugroženijih mesta u Evropi za 2024. godinu.
Kada se kaže - u užem izboru, obično se misli na neke dobre vesti, ali to u ovom slučaju nije slučaj sa Domom Vojske. To je jedini objekat iz Srbije koji se našao u užem izboru za sedam najugroženijih mesta u Evropi.
Tu listu sastavlja Europa Nostra, Institut Evropske investicione banke i osam godina je Dom tadašnje JNA pod zaštitom države i propada mnogo duže od toga.
Moje pitanje je kada će se renovirati taj Dom Vojske koji ima oko 2.000 kvadrata i koji je bio otvoren 1963. godine i služio dvadesetak godina za kulturno-društvene manifestacije u gradu Šapcu?
Poznato je da takav prostor u Šapcu sada nedostaje, približno oko 2.000 kvadrata, da se sednice gradske skupštine održavaju u školi, što nije normalno.
Imam i drugo pitanje za Vladu Republike Srbije, odnosno resorno Ministarstvo za zapošljavanje, rad, boračka i socijalna pitanja.
Godine 2018. formirano je Javno preduzeće „Spomen kompleks za očuvanje kulturno-istorijskih vrednosti i održivi razvoj Cera“? To je podržao lično tadašnji premijer Vlade Aleksandar Vučić i 2018. godine formirano je to preduzeće koje je promenilo više odgovornih lica.
Prvo odgovorno lice je bio sadašnji potpredsednik Jovan Janjić, da bi ga zamenio Radovan Lukić i bio sve do 30.2.2022. godine, a posle iznenadne smrti Lukića imenovan je Slobodan Bata Simić.
Ono što je najtragičnije, što je Vlada svojim Zaključkom 2019. godine donela odluku i prebacila 35 miliona dinara na ime izgradnje tog spomen-kompleksa koji bi trebalo da predstavlja simbol Cerske bitke i da bude kulturno-istorijski spomenik koji bi obuhvatao i druge sadržaj.
Moje pitanje je dokle se stiglo sa tim, izuzev što su svi od ovih navedenih zastupnika imali platu? Znači, trošili su novac iz tog fonda. Ne znam koje su još troškove imali, da li nekog zakupa i da mi Vlada odgovori po tom pitanju.
Moje poslednje pitanje, ne znam da li ima vremena, ja sam više puta uputio dva puta iz kancelarije naše poslaničke grupe pitanje Vladi Srbije, sadašnjem premijeru u ostavci, ko je sve imenovan u javna preduzeća Srbije od formiranja Vlade, a ko je razrešen i da li Danica Drašković ima doživotno pravo da bude član Upravnog odbora NIS-a ili je to postalo 2009. godine? Tada je bio Dušan Petrović i Dušan Martinović.
Menjali su se članovi Upravnog odbora NIS-a i sa strane Srbije, ali Danica Drašković je još uvek ostajala kao član tog odbora.
Toliko.
Poštovana predsednice, poštovane kolege, imam pitanje za gospodina ministra Vesića, to je ministar saobraćaja i infrastrukture.
Konkretno, postavio bih pitanje – zbog čega „Er Srbija“ ima monopol na cenu kada se radi o letovima prema Moskvi i ti letovi su ekstremno skupi, od 130.000 do 140.000 košta povratna karta, dok turska kompanija za 66.000 nudi isti let? Normalno, negde je šest i po sati let preko Turske, a do Moskve od Beograda je dva sata i 45 minuta.
Smatramo da „Er Srbija“ koristi svoj monopolski položaj, jer su uvedene sankcije „Aeroflotu“, tako da u tom delu bi mogao ministar da izvrši razgovor i sugestiju da ti letovi pojeftine, jer oštećeni su pre svega i naši građani, a i mnogi turisti iz Rusije koji bi došli ovde, ne mogu zbog tako skupog leta, jer za tu cenu može da se letuje u Egiptu deset dana za dvoje.
Takođe, postavio bih pitanje predsedniku Vlade Vučeviću. Da li se planira da dugo obećani diplomatski status Srpsko-ruskom humanitarnom centru u Nišu se dodeli? Poznato je da je taj centar za vanredne situacije od izvanredne koristi za Srbiju i da je dejstvovao nekoliko puta.
Takođe, postavio bih pitanje Vladi. Izjavljeno je nedavno nekoliko puta da je poslata humanitarna pomoć za postradale u Ukrajini, 5.000 laptopova, što ja pozdravljam, ali istovremeno pitam – da li je Vlada slala nekakvu humanitarnu pomoć u Kursku oblast i Donjecku oblast, gde je ruski živalj zahvaćen ratnim operacijama?
Postavio bih pitanje ministru unutrašnjih poslova Ivici Dačiću. Da li je planirano da građani Rusije koji su na privremenom boravku ovde kupovinom nekretnine dobiju privremeni boravak do tri meseca, a da potom ne mogu da dobiju državljanstvo? Predlažem da kupovinom nekretnine posle tri godine dobiju automatski državljanstvo. Ovo se pre svega odnosi na izvestan broj, koji je ne tako mali, ruskih državljanki koje su zasnovale brak sa srpskim državljanima i čekaju na srpsko državljanstvo pet do sedam godina i time je njima onemogućeno da zasnuju posao u državnim organima.
Imao bih pitanje za Milicu Đurđević Stamenkovski. U njenom ekspozeu o populacionoj politici ili demografskoj politici stanovništva zapostavljena je čitava jedna kategorija. Mi smatramo da srpsku državu može samo da obnovi srpski seljak. Međutim, mi imamo, niko nije govorio o tome, 250.000 do 260.000 neoženjenih momaka od 25 do 55 godina, jer ne mogu da zasnuju bračnu zajednicu. To više nije njihov lični problem, već nacionalni problem, jer devojaka u okruženju u srpskim selima nema. Znači, država mora da se pozabavi tim problemom.
Predlažem da se uvede bećarski porez, kao što je Miloš Obrenović u svoje vreme. Mi imamo u gradovima samce i samice sa ogromnim platama, koji teže za prolaznim materijalnim dobrima. Bilo bi dobro da jedan deo plate izdvajaju za socijalne slučajeve i podršku porodicama sa više dece.
Na kraju, poslednje pitanje za ministra za rad, zapošljavanje i boračka pitanja, Nemanji Staroviću. Da li je upoznat sa slučajem u Šapcu, da izvesna direktorka Centra za socijalni rad Biljana Mrkonjić na više intervencija i sugestija građana iz Cerske zgrade u broju 17, gde pomenuto ministarstvo poseduje stan…