Hvala vama.
Reč ima Slobodan Cvejić.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Danas ću postaviti nekoliko pitanja nadležnim institucijama koje su relevantne za trenutni težak položaj i budući opstanak Instituta za ratarstvo i povrtarstvo iz Novog Sada.

Naglašavam da je ovo naučni institut sa kategorijom nacionalnog značaja, jedini iz polja poljoprivrede i jedini čije je sedište van Beograda u toj kategorizaciji. Ovaj institut je osnovan još u Kraljevini Jugoslaviji 1938. godine i do danas se nalazi u istoj zgradi u kojoj je započet njegov razvoj. Institut sprovodi istraživanja u okviru oblasti biotehničkih nauka, kao što su genetika i oplemenjivanje, semenarstvo, mikrobiologija, fiziologija i biohemija, agrohemija, melioracija zemljišta, fitopatologija, i još nekoliko.

U 2025. godini jedna naučna savetnica iz ovog instituta je rangirana u 2% najboljih naučnika u svetu. Institut poseduje sve potrebne međunarodne standarde kvaliteta. Od ključnog značaja je to da je ovaj institut više od 80 godina stvarao sebe svih biljnih vrsta koje se gaje na našem prostoru. Ovo seme je bilo svetski poznatog kvaliteta i prodavano u čitavom svetu, ali važnije od toga je da je Srbiji obezbeđivalo strateški važnu samostalnost u proizvodnji kvalitetne hrane.

Međutim, posle niza godina lošeg upravljanja, počevši od izmena Zakona o nauci i istraživanjima u vreme Božidara Đelića, kojima je država preuzela potpunu kontrolu nad radom upravnih odbora imenovanje direktora u institutima, Institut za ratarstvo i povrtarstvo je doveden u dužničko ropstvo sa dugom od 19 miliona evra i postepenim smanjivanjem površine zemljišta na kojem se sprovodi naučno-istraživačka delatnost.

U vezi sa ovim problemima danas postavljam nekoliko konkretnih pitanja nadležnim institucijama. Agenciji za restituciju, područna jedinica Novi Sad, i Ministarstvu finansija kao drugostepenom organu u procesu odlučivanja – zašto je ignorisana činjenica da je zemljište na Rimskim šančevima, koje je Institut za ratarstvo i povrtarstvo decenijama koristio za naučni rad, i koji je u Planu detaljne regulacije namenjeno upravo za naučna istraživanja, te kao takvo ne sme biti vraćeno kroz restituciju, predato ranijim vlasnicima iako se može obezbediti druga vrsta nadoknade? Institut je sa 900 hektara zemljišta na raspolaganju spao na 450.

3/3 AL/VZ

Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja – zašto je dozvoljeno da oko 43 hektara zemljišta u okolini Vrbasa, na kojim se nalazila ogledna stanica za navodnjavanje, bude dodeljena privatnoj firmi koja skida vrednu opremu i menja namenu zemljišta? Da li je pokrenut disciplinski ili krivični postupak protiv odgovornih za ovakav propust? Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja – na osnovu kojih kriterijuma je za predsednicu Upravnog odbora Instituta za ratarstvo i povrtarstvo iz Novog Sada, koji posluje u polju poljoprivrednih i biotehničkih nauka, postavljena dr Marijana Dukić Mijatović koja je po struci pravnica i nije imala zvanje redovnog profesora ili naučnog savetnika u momentu imenovanja?

Ova pitanja ukazuju samo na nekoliko poteza i odluka koje temeljno urušavaju ovaj vredan Institut i pokazuju odnos aktuelne vlasti prema nauci i njenom značaju za ukupan društveni razvoj.

4/1 MT/MO 10.30 – 10.40

Seme i genetski materijal u poljoprivredi su od strateškog značaja za položaj i razvoj Srbije i u tom kontekstu treba pomenuti da su skoro svi srodni instituti u Srbiji nestali ili kritično ugroženi. Osim Instituta za ratarstvo i povrtarstvo u Novom Sadu koji je po svoj prilici pred gašenjem, Institut za suncokret u Zaječaru je ugašen, Institut za krompir u Guči je ugašen, Institut za strvna žita u Kragujevcu je ugašen za vreme gradonačelnika Kragujevca, Radomira Nikolića. Institut za šećernu repu u Aleksincu je ugašen, Institut za povrtarstvo u Smederevskoj Palanci je klinički mrtav. Institut za voćarstvo u Čačku je u teškoj situaciji, Institut za krvno bilje u Kruševcu je u teškoj situaciji i jedno Institut u Zemun polju po mišljenju stručnjaka posluje dobro i pozitivno.

Hoću još da podsetim na kraju da je hrana za budućnost, što znači visokotehnološka poljoprivreda, proizvodi sa dodatnom vrednošću, kao što je seme i genetski materijal i održivi lanac ishrane, izdvojena kao jedna od četiri prioritetne oblasti u Strategiji pametnog razvoja Republike Srbije, jednom od retkih kvalitetnih dokumenata javne politike proizvedenom i usvojenom pod ovom vlašću.

Zašto se makar toga ne držite, nego sistematski gazite nauku i rasprodajete resurse strancima? Šta će biti Srbija za 40, 50 godina? Ko će još ostati ovde da živi i od čega će živeti? Evo vam prilike da napravite jedan mali korak u spašavanju srpske privrede i nauke, sačuvajte Institut za ratarstvo i povrtarstvo. Hvala

Hvala vama.
Gospodin Đorđe Đorđić.
Izvolite.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani Srbije, pre svega želim da vas obavestim da je Sremska Mitrovica konačno dobila magnetnu rezonancu, što je za nas velika stvar. Mislimo sam da se to nikada neće desiti, ali evo, malo po malo, korak po korak, eto je magnetna u Sremskoj Mitrovici. Želim da se zahvalim svima, pre svega sebi na upornosti.

Pre nekih šest meseci ministru Zlatiboru Lončaru sam postavio pitanje – kada će urološka ambulanta i uopšte urologija u Sremskoj Mitrovici dobiti najosnovnija sredstva za rad? On mi je rekao – uskoro.

Imam pitanje za ministra Lončara – kada je to uskoro? Razumem da je magnetna rezonanca velika investicija, da je potrebno dosta novca, ali pošto sam na neki način u zdravstvu, imam dosta prijatelja koji su u zdravstvu, koji su urolozi, hirurzi, imamo informacije da oni nemaju najosnovnija sredstva za rad. Mislim da je u interesu svake ustanove, pa i države da bolnica koja leči od 330 do 350 hiljada ljudi u Sremskom okrugu ima dobra i savremena sredstva za rad, da ne bi za svaku intervenciju slali ljude u Kamenicu, u Novi Sad, u Beograd. To je jako bitno. Kada će se to desiti? Kada će dobiti najosnovnija sredstva za rad, da krenemo sa urologijom?

Drugo pitanje imam za ministra. Sremska Mitrovica dugi niz godina nije imala dečijeg hirurga. Bilo je potrebno šest godina da se on iškoluje i da imamo specijalistu dečijeg hirurga. Mi sada imamo problem druge vrste, nemamo kožnog lekara, specijalistu za kožne bolesti. Zašto ovo kažem i šta hoću da pitam. Da li je bitno ko je u kojoj stranci, da li je bitno ko gde ide i šta radi ili je bitno da taj lekar koji se sada, a i ima ih dosta na području i Srema i Mačve, dobiju specijalizaciju?

Specijalista nije neko ko je kilogram hleba pa se umesi i dobije se za jedan dan, tri, pet, potrebno je vreme. Konkretno u Bogatiću imamo tri lekara opšte prakse koji nisu naklonjeni ovoj vlasti, ljudi neće da budu uopšte ni u jednoj političkoj

4/2 MT/MO

opciji. Zašto ministarstvo, što je prioritet, zašto im ne da specijalizaciju? Zašto se ne radi na tome? Ljudi odlaze. Ljudi treba da ostaju. Znam ljude koji žele da ostanu ovde, ali ne žele da ostanu pod uslovima da budu u bilo kojoj političkoj organizaciji.

Ovde sam sada napisao Siniša Mali. Svaki put kada hoću da postavim Siniši Malom pitanje, postavljam čoveku koga uopšte niko ne čuje. On suštinski možda jeste ministar i jeste, ali praktično, on nema nikakve veze sa Ministarstvom finansija. Zašto to kažem. Nijedan odgovor od njega nisam dobio i uopšte ne znam kako on čoveka razmišlja. Ako si ti ministar da samo novac koji dobijaš raspoređuješ, to je super, svako može da bude takav ministar. Ali, imam pitanje za njega, ako je pravilnik koji je utvrđen pre 30 godina loš, ako vi danas zbog jednog fiskalnog računa zatvarate kafiće, prodavnice, butike, ne da ih kažnjavate, nego ih zatvarate na 15, 30 dana, pa i tri meseca. Kakva je logika i ko tu dobija? Gubi preduzetnik, gubi firma, gubi država. zašto Siniša Mali ne uzme i ne promeni taj prokleti pravilnik, pa ga kaznite finansijski, ali ga pustite da radi.

Imam primer u mom gradu gde je lokal bio zapaljen, žena počela da radi, nije izdala fiskalni račun i odmah su je zatvorili 30 dana. Kakva se šalje poruka preduzetnicima da uzmu inicijativu i da nešto rade u državi?

Na kraju, pitanje za Saru Pavkov. Neću zapravo ništa da je pitam, samo bih hteo da je zamolim da jednu noć sedne u automobil gde će neko sipati gorivo i da dođe pored famozne fabrike za topljenje sekundarnih sirovina u Sremsku Mitrovicu. Ne mogu da ih pominjem, popeli su mi se na glavu što ih pominjem, znaju oni ko su, popularna kao Mordor. Ako ste gledali „Gospodare prstenova“ oni su bukvalno Mordor. Taj smrad, to je nesnošljivo.

Da li znate da u zadnjih 10 godina 300% imamo ljudi koji su oboleli više od respiratornih bolesti. To sigurno nije zbog čistog vazduha, nego zbog te famozne fabrike gde ljudi rade sa, verujte mi, manje od pristojnih plata, gde se više leče od toga posle 10, 15 godina nego što zarade jer moraju, da bi svoju decu iškolovali.

Neću da joj postavim pitanje pošto mi je poslala rezultat kako je tamo sve sjajno. To ne može Ajnštajn da pročita šta piše, ja posebno, ali bih je pozvao da dođe. Dođite ministarka malo do Mitrovice, sedite, pomirišite, osetite miris kako izgleda u jednoj ravnici. Hvala.

Hvala vama.
Gospođa Natalija Stojmenović.

Zahvaljujem.

Ovih dana se na javnoj raspravi nalaze izmene dva zakona, tj. dva nacrta zakona, jedan zakon o porezu i dohotku za građane, a drugi zakon o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje.

Oba zakona u svojim predlozima žele da ukinu jednu izuzetno bitnu stvar za sve osobe sa invaliditetom. Naime, ova dva nacrta koja se nalaze na javnoj raspravi predlažu da se ukinu poreske olakšice za zapošljavanje osoba sa invaliditetom. Sad bi neko pomislio da Vlada to predlaže jer je do sada već dosta toga učinila i položaj osoba sa invaliditetom poboljšala u Republici Srbiji, pa im sad podsticaji za zapošljavanje nisu ni potrebni.

Da budemo svesni, kada se osoba sa invaliditetom prijavljuje za posao njena prijava za posao nije samo da pošalje svoju radnu biografiju, njena prijava za posao zavisi i od toga da li ima u svom gradu filijalu NSZ za osobe sa invaliditetom, da li ima pristupačan gradski prevoz kojim može da ode do te filijale, da li postoje odgovarajuće rampe, parking mesta.

4/3 MT/MO

Sve to je, zapravo, jedan vid i socijalnog uključivanja i olakšice sa osobe sa invaliditetom koje ja u ovoj zemlji još uvek ne vidim. Toliko ih ne vidim da trenutno postoji jedno odeljenje NSZ za osobe sa invaliditetom koje se nalazi u Beogradu na Gundulićevom vencu, koje sada zbog renoviranja te filijale preseljeno u Lominu gde je pristup, gde osobe sa invaliditetom faktički ne mogu da dođu u odeljenje NSZ koje treba da zaposli i pomogne pri zapošljavanju osoba sa invaliditetom.

Zato mi apsolutno nije jasno zašto se predlažu ove dve izmene, tako da je moje prvo pitanje, pitanje Vladi Republike Srbije – zašto predlažete brisanje člana 21g Zakona o porezu na dohodak građana i člana 45b Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje, tj. zašto ukidate olakšice za zapošljavanje osoba sa invaliditetom?

5/1 JJ/LjL 10.40 – 10.50

Pre nekoliko godina DRI je radila izveštaj o poslovnoj rehabilitaciji osoba sa invaliditetom, gde je utvrdila niz nepravilnosti, netransparentnosti, takoreći ništa novo, što odlikuje vlast SNS i SPS. Videli su lošu kontrolu, loše planiranje i slabu iskorišćenost sredstava.

Sada, u ovim nacrtima zakona koji se predlažu, mi ne znamo osnovne podatke, pa ću ja sada i postaviti pitanje za te podatke – koliko poslodavaca i koliko zaposlenih osoba sa invaliditetom trenutno koristi ove poreske olakšice, tj. koliko je ova mera do sada obezbedila radnih mesta za osobe sa invaliditetom i koliko ovakvih radnih mesta se ovom merom podržalo?

Kada sam rekla da je DRI utvrdila lošu kontrolu, loše planiranje i slabu iskorišćenost sredstava, poreske olakšice, tj. poslodavci koji su prema zakonu morali da zaposle osobe sa invaliditetom, ali to nisu uradili, su plaćali penale koji su išli u poseban fond. Taj fond je trebalo da služi da se dodatno pomogne osobama sa invaliditetom u različitim sferama, kako bi se oni bolje uključili, kako bi povećali njihovu socijalnu uključenost. Taj fond je imao priliv, dok je iskorišćenost ovog fonda bila svega na 30%.

Mene zanima kako objašnjavate, tj. obrazlažete politiku ukidanja olakšica, kada DRI pokazuje da sredstva u fond pristižu sve više a da se koriste sve manje?

Pored svega toga, rekla sam da je uočljiva i loša kontrola ovih sredstava, pa me zanima i kako su korišćena sredstva prikupljena po osnovu neispunjenih kvota, na šta je tačno potrošen svaki dinar prikupljen po osnovu neispunjenih obaveza zapošljavanja osoba sa invaliditetom?

I na kraju, s obzirom da ovu meru predlažete, meni je stvarno potrebno i objašnjenje, s obzirom da ukidate ovu važnu meru, kako planirate da nadomestite ono što je ova poreska olakšica omogućavala? Kako planirate da povećate zapošljavanje osoba sa invaliditetom? Šta je alternativa kada osobe sa invaliditetom i ovo izgube?

Moje pitanje, s obzirom da je jako često politika ove vlasti da onima koji su u najgorem položaju u ovom društvu, marginalizovanim grupama, prosto kažu – snađite se sami, zanima me koliko u ministarstvima Republike Srbije je zaposleno osoba sa invaliditetom? Hvala.

Hvala vama.
Molim vas, samo vodite računa, pet minuta je predviđeno za postavljanje pitanja. Nikoga nisam htela da prekinem, važna su pitanja i mislim da svi treba da dobijete svoje odgovore, ali samo vodite računa o tome.
Gospodin Nenad Milojičić ima reč. Izvolite.

Dobar dan.

Poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, ja imam nekoliko pitanja, a prvo pitanje upućujem gospodinu ministru pravosuđa, Nenadu Vujiću – koliko je vremena potrebno da Više javno tužilaštvo iz Kraljeva reaguje na krivičnu prijavu koju je podneo Saša Stevanović a protiv rukovodioca odnosno Nenada Lukića, direktora "Rembasa", s obzirom da je tu došlo do pronevere čak 400 hiljada tona uglja? Ljudi, 400 hiljada tona uglja! Da bi građanima bilo jasnije, to je kompozicija od čak 13 hiljada kamiona. To je kompozicija koja bi se protezala otprilike od Despotovca do Beograda, gde je taj ugalj otprilike i završio, ili pare. Da bi bilo još jasnije, reč je o 200 miliona dinara. Niko ne reaguje na to. Naime, 200 miliona dinara je skoro dva miliona evra. Šta ćete vi da preduzmete? Koliko je vremena potrebno, s obzirom da je tri godine prošlo od podnošenja prijave?

5/2 JJ/LjL

Međutim, da su ti rukovodioci vaši tamo u "Rembasu" mnogo ažurniji od vas, pokazuje i situacija s obzirom da od 2013. do skoro 2025. godine niste plaćali doprinose tim zaposlenima tamo i s obzirom da su neki ljudi skupili hrabrosti da tuže firmu, vi ste im brzinom svetlosti dali otkaze. Da li je to normalno, po vama?

Ono što mene zabrinjava je to što ste tog Nenada Lukića još unapredili i postavili ste ga za člana opštinskog veća u Despotovcu, tako da je on sad u ovom trenutku apsolutni vladar života i smrti u tom malom Despotovcu, gde su ogromna sredstva u pitanju. Čak je stigao da radi i lokalne izbore u Smederevskoj Palanci, koristeći sredstva i resurse tog rudnika.

Još jedno pitanje takođe imam za Nenada Vujića, ministra pravosuđa pod znacima navoda, a to je – kako je moguće da je jedna gospođa, ime joj je Snežana Stevanović, koja je bila direktor socijalne ustanove "Kneginja Ljubica" u Kragujevcu, i nakon naloga budžetske inspekcije dobila rešenje o razrešenju zbog pronevere para i donacija koje su išle ka toj socijalnoj ustanovi, vi ste je unapredili, pa umesto da završi u zatvoru ili bar sa nanogicom u kućnom pritvoru, vi ste je postavili da bude v.d. direktorka u centru za socijalni rad u Kniću? Da li je to normalno? Šta vi radite, ljudi, uopšte?

Treće pitanje, koje je po meni možda i najvažnije, uputiću ministru Siniši Malom, a to je pitanje penzionera – Dokle ćete više da lažete te ljude, te penzionere, i dokle ćete da ih potkradate?

Vi ste 2015. godine doneli protivzakonitu uredbu ili zakon, kako god, gde smanjujete penzije za 0,34% na mesečnom nivou, što dovodi do smanjenja penzija ud 4% na godišnjem nivou, a ukupno može da bude smanjenje čak 20,4%. Ono što je katastrofa je što je to smanjenje trajno, vi ste trajno kaznili nekoga ko se zaposlio mlad, sa 18 ili 20 godina, jer nije čekao da ga izdržava tata, deda, baba ili neko drugi, nego je možda baš on bio nosioc tog domaćinstva. Taj čovek je sada trajno kažnjen. Da li je to normalno? Šta to donosi vama? Gospodo, to vama donosi šest milijardi na mesečnom nivou, upravo onoliko koliko ćete vi sa ovom sednicom sada zadužiti Srbiju, pet i po milijardi. Znači, vi svakog meseca od penzionera ukradete šest milijardi. To je na godišnjem nivou 72 milijarde. A od kada je ta mera na snazi, 11 godina, vi ste ukrali 800 milijardi od penzionera. I onda pred neke izbore date im po neku mrvicu, a ukrali ste im pogaču. Da li je to normalno? S obzirom da imate veliku podršku penzionera, istih tih, ja vas molim da se ne krijete više iza kolektivne odgovornosti, da te mere donosite ovde, nego da raspišete izbore, pa da vidimo kom obojci, kom opanci. Hvala vam.

Hvala vama.
Brojimo sitno do izbora, tako da verujem da će svima biti ispunjena očekivanja.
Gospodin Dragan Đilas. Izvolite.

Hvala vam.

Jedan od lidera SNS, predsednik Odbora za obrazovanje, čovek koji sedi u prvom redu Skupštine, profesor dr Marko Atlagić, na prošloj sednici pitao je tužilaštvo kada će pokrenuti postupak protiv mene jer govorim da je predsednik lud? Citirao je niz mojih izjava o Aleksandru Vučiću, dosta precizno, uključujući i onu koju sam dao kada je pomenuti najavio da će se voziti bolničkim kolima u kampanji, a koja glasi – Vučiću je mesto u ambulantnim kolima, a onda u ustanovi gde će ga ta kola odvesti.

Ali navodeći moje izjave, gospodin Atlagić, jedan od ideologa SNS je rekao i ovo – 22. oktobara 2025. godine Đilas je izvređao predsednika Vučića rečnikom koji ne priliči nijednom govedaru. Zatim, 23. novembra Đilas napada predsednika rečnikom koji ne priliči nijednom ovčaru.

5/3 JJ/LjL

Đilas se ne zaustavlja na tome nego 21. januara 2025. godine napada predsednika rečnikom koji ne pripada ni jednom svinjaru. A ja pitam – a koje to rečenice priliče, pripadaju ljudima koji pošteno rade i bave se govedarstvom, ovčarstvom i svinjarstvom? Po gospodinu Atlagiću, jednom od najuticajnijih funkcionera SNS ovi ljudi su necivilizovani, koriste rečnik koji je sramotan, ponašaju se na način koji je krajnje nepristojan. Ovim je ovaj visoko pozicionirani funkcioner SNS uvredio više stotina hiljada ljudi. Moje pitanje za Zaštitnika građana – zašto do sada nije reagovao?

I da se razumemo, nije isto kada ovakve uvrede na račun poljoprivrednika izgovore neki poslanici SNS-a koji sede u poslednjim redovima, a koje bi njihove kolege najradije iz tih poslednjih redova poslali gore da sede na balkonu kada bi to moglo, da ne imenujem sada Bakareca, Milimira i ostale i kada to izgovori jedan od najuglednijih SNS poslanika koji sedi u prvom redu. Zna se ko sedi u prvom redu, lideri stranaka, šefovi poslaničkih grupa.

6/1 MZ/JG 10.50 – 11.00

Istina, poslanici sa dužim stažom od mene pričaju da je gospodin Atlagić dobio mesto u prvom redu, jer kada su mu odredili mesto u sredini nikada nije mogao da zapamti gde treba da sedne i onda je pola sednice šetao po ovim stepenicama gore-dole itd., itd. i onda su mu rekli – kreneš nadole, nizbrdo, kada dođeš do kraja i nema više stolica, tu sedni i on tako sedi i ne mrda. Ja u te priče, naravno, ne verujem, mislim, to nije realno.

Sledeća dva pitanja su za Ministarstvo spoljnih poslova i za Ministarstvo unutrašnjih poslova. Naime, u tom svom obraćanju... Javio se, a? Živ je, dobro je. Naime, u tom svom obraćanju prof. dr Marko Atlagić je dva puta rekao, citiram – Aleksandar Vučić je danas jedini slobodan vladar u Evropi, Srbija je jedina slobodna država. Ovo znači da Emanuel Makron, blizak prijatelj predsednika Vučića, nije slobodan vladar, već da radi po nečijem diktatu. Ovo znači da Fridrih Merc, nemački kancelar, nije slobodan vladar. Ovo znači da ni Vladimir Putin nije slobodan vladar.

S obzirom na važnost prof. dr Marka Atlagića u SNS, ove reči su, prema mojim informacijama, odjeknule širom Evrope. Dobro obavešteni izvori kažu da je predsednik Vučić u Tivtu prošao kao bos po trnju zato što je gospodin Merc bio izuzetno ljut zbog ovog napada gospodina Atlagića i da je čak predsednika Vučića pitao – wer ist Atlagic? Da, ponovim – wer ist Atlagic? U prevodu – ko je Atlagić? I da je predsednik Vučić objašnjavao da ne misle svi u SNS tako, da tako misli samo Šešeljevo krilo koje čini 90-ak posto članova funkcionera, ali da on naporno radi na smanjenju tog procenta, baš kao što radi na evrointegracijama.

Moje pitanje Ministarstvu spoljnih poslova – da li su izjave gospodina Atlagića pokvarile odnose sa velikim evropskim zemljama? Da li su tvrdnje gospodina Atlagića da Vladimir Putin nije slobodan vladar, odnosno da je marioneta uticale na odluku Rusije da neće Srbiji, koju Rusija toliko voli i pomaže da proda NIS nego će isti da prodaju Mađarima, čime se ozbiljno ugrožavaju naši državni interesi? Ne vidim drugo objašnjenje zašto bi Rusija, tako veliki prijatelj Srbije i Srba, donela takvu odluku.

Bilo kako bilo, da završim, šteta koju jedan od lidera SNS većine u Parlamentu Srbije, čovek koji bi da je mlađi sigurno bio šef poslaničke grupe SNS je ogromna. I sada se postavlja pitanje – da li je moguće da je tako pametan čovek kao prof. dr Marko Atlagić, tako elokventan, slučajno izgovorio ovakve uvrede na račun predsednika najvećih evropskih zemalja ili je bila u pitanju namera da se našteti interesima Srbije? U skladu sa tim, pitam Ministarstvo unutrašnjih poslova da li ima bilo kakva saznanja, da li su tačne informacije koje su se pojavile na mrežama da ovaj hrvatski državljanin, primalac hrvatske penzije, koju dobija u evrima, radi za obaveštajnu službu jedne od susednih zemalja i da mu je kodno ime „Hlapec“?

Sa velikim nestrpljenjem javnost u Srbiji čeka odgovore na pitanja koja sam vam postavio. Hvala vam.