Hvala, kolega Arsiću.
Reč ima ministarka Adrijana Mesarović.

Zahvaljujem, predsedavajuća.
Poštovani narodni poslanici, poštovani građani, vezano za Zakon o centralnoj evidenciji stvarnih vlasnika, naravno da je u pitanju potpuno novi zakonodavni okvir koji će daleko, daleko, unaprediti ovu evidenciju. Ona, kao što je poznato, od 31.12.2018. godine funkcioniše kao takva, ali će sada funkcionisati u potpuno jednom drugom režimu i nije čudo što su se neki uplašili i što će se neki protiviti takvoj vrsti evidencije, obzirom da uvodimo potpuno novi pojam, a to je uvođenje sive liste, koja će biti javno objavljivana na sajtu APR-a, i koja će imati svakako za kosekvencu i prekršajnu odgovornost, ali i niz drugih koje definišemo i ovim i drugim zakonima, a ta lista, odnosno ti subjekti će se smatrati visoko rizičnim u smislu Zakona o sprečavanju pranja novca.
Proširujemo i sadržajnu evidenciju u skladu sa direktivom, ali i unapređujemo i transparentnost o svim tim subjektima, o svim tim licima imajući u vidu da ćemo ih javno objavljivati, tako da će biti javno poznato koji subjekti u kojim licima imaju kakvu vrstu uloge, odnosno upravljačke ili vlasničke strukture.
Tako da je ovo daleko, daleko napredniji zakonodavni okvir koji će daleko više uticati na stepen transparentnosti vlasnika i suvlasnika svih lica i svih tajkuna, kao što sam juče pomenula i onih koji su se bogatili na račun države i do 2012. godine, pa ćemo sada i njih videti u toj evidenciji daleko transparentnije u smislu prisustva njihovog u vlasničkoj strukturi, pošto se određeni kriju iza određenih privrednih subjekata, ne prikazujući svoju stvarnu ulogu, odnosno imovinsko stanje u odnosu na određeni privredni subjekat.
Svakako je ovo usklađivanje i sa dve direktive, kao što sam juče rekla, i EU preporukama 24. i 25, ali ćemo se truditi da kroz primenu ovog zakonodavnog okvira da otkrijemo i sve one, kao što sam rekla, koji su se bogatili na račun države i do 2012. godine, a i sve one dalje. Hvala.

Zahvaljujem se.
Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novaković, Stanković, Đokić, Milojičić, Rokvić, Jakovljević, Eraković, Ivanović, Rakić, Parandilović i Ninković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novaković, Stanković, Đokić, Milojičić, Rokvić, Jakovljević, Eraković, Ivanović, Rakić, Parandilović i Ninković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novaković, Stanković, Đokić, Milojičić, Rokvić, Jakovljević, Eraković, Ivanović, Rakić, Parandilović i Ninković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novaković, Stanković, Đokić, Milojičić, Rokvić, Jakovljević, Eraković, Ivanović, Rakić, Parandilović i Ninković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novaković, Stanković, Đokić, Milojičić, Rokvić, Jakovljević, Eraković, Ivanović, Rakić, Parandilović i Ninković.
Da li neko želi reč?
Kolega Miloš Parandilović, izvolite.

Gospodine Arsiću, sa robovima ne komuniciram, tako da ćete ostati uskraćeni za bilo kakav odgovor.

Ovo je poslednji amandman ujedno, po kome se ja danas javljam, po kome se javljamo mi iz Novog lica Srbije, obzirom da ste ovu zemlju razmontirali, rasturili, da gazite studente po ulicama, da penzionere ponižavate tako što ih prvo finansijski devastirate, a onda ih pod prinudom vodite na vaše proteste, na vaše skupove, da glume ikebane u cirkusu putujućem Aleksandra Vučića i na taj način ponižavate i sopstvene birače koji to svakim danom uviđaju, da imate na ministarskim mestima ljude koji sem ličnog interesa i ličnog bogaćenja, pričam o milionima evra i stotinama stanova, ništa drugo u ovoj zemlji ne interesuje, koji se u svoju struku ne razumeju, koji se u svoja ministarstva ne razumeju, ja više sa vama voditi bilo kakav dijalog voditi neću, jer je besmisleno.

Sa slobodnim ljudima valja pričati i razmeniti misli, sa robovima nema nikakvog smisla. Zato koristim ovu priliku da pozovem sve građane da podržimo studente 15. marta u Beogradu, da kriminalnoj hobotnici Aleksandra Vučića jednom za svagda vidimo leđa i da ih pošaljemo na najcrnje mesto u istoriji, koje im istinski pripada, mnoge i od vas i od ministara, Boga mi, i na robiju, da oslobodimo srpsko pravosuđe i da 15. marta pumpamo. Do slobode, do pobede. Živeli i doviđenja.

Reč ima kolega Milenko Jovanov.

Prvo, dok je tu kolega iz ove poslaničke grupe, želim da se zahvalim i njemu i Milošu Parandiloviću na tome što su učestvovali u raspravi, što su dokazali da će opozicija učestvovati u raspravi, iako je rekla da neće, da im se zahvalim na tome što su učestvovali u raspravi o tačkama dnevnog reda za koje su rekli da ne treba ni da se nađu na dnevnom redu. Da im se zahvalim što su pokazali da nikakvom principa nemaju, da se nikakvog principa ne drže. Da im se zahvalim što su pokazali da nisu u stanju da odbrane svojih, koliko je još ostalo, tridesetak amandmana, koliko je ostalo, 40 amandmana, dakle, da govore ovde naizmenično svaki još po dvadesetak minuta.

Da im se zahvalim na tome što su pokazali kako zaista izgleda kada te neko pozove da izađeš napolje iz sale i onda ti saopšti da nemaš šta da tražiš u sali, pa se vratiš u salu, pa završiš govor i kažeš – ja sada odoh jer nema šta sa vama da pričam, a pre toga si došao da pričaš, jer Miloš Parandilović nikada u ovu zgradu nije ušao pre 12.00 časova, a danas je došao, poranio, pa u 10.00 časova stigao.

Tako da, hvala im na svemu onome što su pokazali ovih dana. Hvala im na prostoti i primitivizmu koje su pokazivali, bar jedan od njih, ovaj drugi nije. Dakle, hvala im na svemu. Pokazali su i potvrdili su sve ono što smo o njima znali i što su govorili i hvala im i na tome što su nam ukazivali na tom kako Poslovnik treba da se primenjuje isti oni ljudi koji su ovde gađali jajima, bacali dimne bombe, gurali se, tukli i radili sve ostalo. To još do sada nismo imali prilike da vidimo da neko ko je ovu Skupštinu pretvorio umalo u prah i pepeo i umalo je zapalio pre dva dana danas nama govori da li je trebalo iskoristiti ovaj ili onaj izraz u obraćanju njima. To je stvarno neverovatno.

U svakom slučaju, hvala im, jer, evo, da nije bilo njih ova bi rasprava bila još juče završena, ovako smo dobili još jedan radni dan i još jedan dan da pokažemo i dokažemo da Skupština radi i da je oni neće zaustaviti. Hvala.

Hvala, kolega Jovanov.
Na član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije i NOVO lice Srbije, ali su se izjasnili da ih više neće obrazlagati.
Na član 23. amandman su zajedno podneli takođe Narodni pokret Srbije i NOVO lice Srbije.
Na član 24. amandman je podnela ista poslanička grupa.
Na član 25. amandman je zajedno podnela ista poslanička grupa.
Na član 26. amandman je zajedno podnela ista poslanička grupa.
Na član 27. amandman je zajedno podnela ista poslanička grupa.
Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Veroljub Arsić.
Da li želite reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima.
Zaključujem pretres Predloga zakona o pojedinostima.
Pošto smo obavili Predlog zakona u načelu i u pojedinostima Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o predlogu Zakona u načelu i u pojedinostima i u celini.
Prelazimo na Šestu tačku dnevnog reda.
Šesta tačka dnevnog reda – Predlog zakona o izmeni i dopunama Zakona o porezu na dohodak građana.
Primili ste amandmane koji su podneti na Predlog zakona.
Pošto je Narodna skupština obavila načeli pretres saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine.
Otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman su zajedno podneli predstavnici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije i Novo lice Srbije ako sam dobro razumela neće obrazlagati ni ove amandmane.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li želite reč?
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Ja bih voleo da je kolega Parandilović ostao ovde s obzirom da se ovde radi o podršci mladima u kupovini prve stambene nepokretnosti.

Dakle, naši mladi nisu imali priliku kao Miloš Parandilović da steknu stan koji je platio 100.000 evra, a da niko ne zna od kojih sredstava u tom trenutku, jer je imao platu od 70.000 dinara.

Dakle, oni takvu priliku nisu imali, ja sam očekivao da Miloš Parandilović koji je se toliko zalaže za studente i za mlade bude ovde prisutan i da podeli i ovaj amandman i ovaj zakon s obzirom da je sam vrlo lako stekao nepokretnost drugi tu priliku nemaju i s tim u vezi da posumnjam da je novac koji je došao za njegov stan mogao doći od Kurtija.

Naime, Miloš Parandilović ima izbornu listu na lokalu u Kraljevu koja se zove Starosedeoci i koja se uglavnom bavi segregacijom proteranih Srba iz naše južne pokrajine sa Kosova i Metohije.

Tako da je osnovano sumnjam da je novac kojim je on kupio stan verovatno došao od Kurtija i od albanskih, šiptarskih terorista. S tim u vezi da kažem na osnovu ove galame koja očigledno pokazuje nedostatak argumenata kod njega više se neću javljati za reč, ali moram da mu kažem da na izborima odnosno u demokratiji ne pobeđuju oni koji su najglasniji već oni koji dobiju najviše glasova.

Hvala.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije, Nova snaga Srbije.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li želite reč? (Ne.)
Na član 3. amandman su zajedno podneli poslanici iste poslaničke grupe.
Na član 3. amandman je podnela Vlada Republike Srbije i to je poslednji amandman kada je u pitanju ovaj zakon.
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima.
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu i u pojedinostima i u celini.
Prelazimo na Sedmu tačku dnevnog reda.
Sedma tačka dnevnog reda – Predlog zakona o utvrđivanju garantne šeme i subvencionisanju dela kamate kao mera podrške mladima u kupovini prve stambene nepokretnosti.
Primili ste amandmane koji su podneti na Predlog zakona.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine.
Otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li želite reč? (Ne.)
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li želite reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stanojević.
Da li želite reč?
Izvolite kolega Stanojeviću.

Hvala.

Dobar dan poštovane kolege, kao što vidite, naša poslanička grupa je i danas ovde. Trudimo se da učestvujemo u radu. Smatramo da je ovo što se danas donosi odluke koje se danas donose, odnosno zakoni se tiču budućnosti naše omladine, naše dece i naravno bilo bi neodgovorno u tom momentu biti negde vani, odnosno ne učestvovati u tom radu, jer u principu tiče se budućnosti naše dece za sledećih 30, 40 godina.

Kratko ću reći, naravno da ovaj zakon podržavamo, jer bez obzira što smo opozicija to ne znači da treba da se borimo protiv svega onoga što može biti dobro i što donosi dobro. Smatram da je ovaj zakon jako dobar, jako koristan, bar ono što možemo da vidimo danas iz njega i ono što je propisano i ono što se vidi što će u narednih šest godina biti. Naravno, ima tu dosta pitanja, dosta momenata koji su nejasni. Zato sam podneo nekoliko amandmana koji nisu prihvaćeni naravno, ali nije strašno. Vi imate uvek većinu i možete doneti odluku onako kako vama odgovara, ali moje je da u tom kontekstu predložim ono što smatram da bi trebalo da se koriguje.

Što se tiče ovog amandmana, u čemu je poenta. Ja sam se trudio da na neki način olakšam otplatu tih kredita, odnosno da olakšam. Zakon koji bi pomogao ljudima, odnosno korisnicima kredita da mogu lakše da isplate te kredite. Amandman se tiče upravo toga gde sam predložio da ne bude mesečni nego tromesečni anuitet, odnosno otplata tog kredita. Zašto? Zato što znamo da će biti korisnici tih kredita mnogi mladi ljudi koji nemaju stalna zaposlenja ili čiji roditelji nisu u mogućnosti da im obezbede stabilan dohodak i negde sam smatrao, a postoji i praksa u drugim državama da se to radi na tromesečnom anuitetu, a ne na mesečnom. Nažalost, to nije prihvaćeno.

Zašto kažem da je to dobro, zato što nema neko stabilan dohodak svaki mesec, ali recimo u svaka tri meseca može da sakupi, ako ima jedan mesec problem, može da obezbedi ta sredstva i neće biti u problemu, jer mesec dana čim zakasni on je već u problemu, pokreće se postupak gde može da izgubi pravo na taj stan koji je kupio i da mu se poništi taj ugovor, što ne bi bilo dobro za tu decu, odnosno za tu omladinu koja bude kupovala i koristila taj kredit. Toliko.