Hvala vam.
Na član 49. amandman je podnela narodni poslanik Danijela Nestorović.
Ona nije tu ali ću pročitati amandman zato što je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Dakle, prihvaćen je, a to je da se u članu 49. stav 2 menja se i glasi: „Prigovor na odluku mogu izjaviti žrtva i subjekti preliminarne identifikacije.“
Dakle, ovaj amandman je prihvaćen.
Na član 49. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA PDD.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Minela Kalender.
Izvolite.
22/1 GD/MO 13.35 – 13.45

Hvala.

U članu 49. posle stava 3. dodaje se novi stav koji glasi: „Pretpostavljena žrtva ima pravo da prigovor podnese i elektronskim putem. Ukoliko žrtva nema kvalifikovani elektronski potpis, Komisija će je pozvati i potvrditi da je prigovor podnela“. Dakle, pravo na prigovor mora biti stvarno, a ne formalno. Za žrtve trgovine ljudima, posebno strane državljane, lica u pokretu, lica bez ličnih dokumenata ili lica koja su i dalje pod rizikom elektronsko podnošenje prijava često je realno dostupan način da pravni lek bude delotvoran.

Ovakva dopuna je u skladu sa potrebama da postupak identifikacije bude pristupačan, nebirokratski i prilagođen položaju žrtava. Hvala.

Hvala.
Na član 49. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – Srce.
Reč ima Petar Bošković.
Izvolite.

Hvala.

U članu 49. stav 4. menja se i glasi: „Prigovor ima suspenzivni efekat u pogledu ostvarivanja prava na pomoć i zaštitu žrtve“. Naime, bez suspenzivnog dejstva prigovor je procesna forma bez sadržine. Direktiva EU 2011/36 u članu 11. obavezuje države članice da pruže pomoć odmah i bez uslova. Ovaj amandman sprečava prekid zaštite u najkritičnijem trenutku.

Moram se ovom prilikom osvrnuti na kohezivnu politiku koju vi navodno promovišete. Šta je to kohezija pre svega. Ona označava međumolekularnu silu koja čestice iste materije drži na okupu. Suštinska greška gospodo je da vi napredna stranka, odnosno neoradikali i EU niste materija ista. Niste u koheziji. Hvala najlepše.

Hvala.
Na član 49. amandman je podnela narodni poslanik Ivana Rokvić.
Izvolite.

Hvala.

Amandman na član 49. podneli smo, jer u ovom članu predlagač kaže da prigovor nema suspenzivno dejstvo. To je na izgled proceduralna rečenica, ali u stvarnosti je zapravo veoma opasna. Šta to znači običnim rečima? Znači da i kada žrtva uloži prigovor odluka može odmah da se izvršava. Ako je ta odluka pogrešna, posledice po žrtvu mogu biti ogromne i nepopravljive. Može ostati bez smeštaja, bez zaštite, bez zdravstvene ili psihološke pomoći ili joj može biti ugrožena bezbednost i dostojanstvo. Drugim rečima, može prvo da izgubi zaštitu, a tek posle da dokazuje ili da dokaže da je bila u pravu. To je naopaka logika.

Amandman Narodnog pokreta Srbije, Miroslava Aleksića nudi razumno rešenje. Prigovor po pravilu nema suspenzivno dejstvo, ali izuzetno mora da ga ima kada bi izvršenje odluke moglo dovesti do uskraćivanja smeštaja, zaštite zdravstvene ili psihološke pomoći ili do ugrožavanja bezbednosti i dostojanstva žrtve.

Tražimo minimum zaštite od nenadoknadive štete, jer šta vredi pravo na prigovor, ako je šteta već nastala dok se o prigovoru još uvek odlučivalo. Kakvo je to pravno sredstvo ako čovek može da ostane bez krova nad glavom ili bez osnovne zaštite dok čeka da mu se prizna prvobitna odluka koja je možda bila pogrešna? Ovde se ne radi o pravničkom detalju, radi se o suštini pravne zaštite. Pravo na prigovor mora da bude delotvorno, a ne dekorativno. Zato je ovaj amandman važan, jer napada jednu od najopasnijih manjkavosti ovog Predloga zakona, da procesna efikasnost ne sme biti važnija od života, bezbednosti i dostojanstva žrtve. Hvala.

22/2 GD/MO

Hvala.
Na član 49. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zeleno-levog fronta – Ne davimo Beograd.
Izvolite, Bogdan Radovanović.

Hvala.

Govorimo o amandmanima na Predlog zakona o sprečavanju i suzbijanju trgovine ljudima i zaštiti žrtava, a ne suzbijanju trgovine robljem, kako to kaže Aleksandar Vučić i vaši poslanici SNS.

Što se tiče konkretno ovog amandmana, saglasiću sa koleginicom Kalender, mi smo predložili da se u članu 49. posle stava 5. dodaje novi stav 6. koji kaže: „Pretpostavljena žrtva ima pravo na prigovor i da ga podnese i elektronskim putem. Ukoliko nema verifikovan elektronski potpis, ista će biti pozvana od strane Komisije da potvrdi da je podnela prigovor.“ Suština je u vremenu digitalizacije koju ste vi, gospođo predsedavajuća, promovisali. Neophodno je dodati stav kojom se žrtvi trgovine ljudima daje mogućnost podnošenja prigovora i elektronskim putem i u tom smislu zaista ne vidim ništa sporno da se ovaj amandman prihvati.

Samo ću se nadovezati na malopređašnju vašu opasku kolegi Diniću, da ste mu rekli da ne mora da priča o ljudima koji nisu tu. Ja sam donekle saglasan sa vama, mada imamo i ovde ljude koji su prisutni, a kao da nisu, kao što je, recimo, često premijer Macut. Šta vredi da pričamo i da ga pitamo kada on postoji samo fizički. S druge strane, ukazujete i prozivate kolegu Škrijelja da nije bio prisutan, čovek je bio na sednici Odbora.

Pa zašto zakazujete sednice odbora u trenutku kada raspravljamo o amandmanima? Dakle, isto tako je bilo i danas. Ja nisam mogao da prisustvujem Odboru za pravosuđe jer sam morao da obrazlažem amandmane. Ne mogu da se kloniram, da se multiplikujem. Tako je bilo i sa sednicom Odbora za unutrašnje poslove. Prosto, nemoguće je biti na dva mesta u isto vreme.

Kada smo već kod ljudi koji su tu, evo, gospodin Selaković je tu, pa evo pitanje – da li ga je danas, kada je prespavao noć, sramota jučerašnje izjave nakon provedenog produženog vikenda u Rimu sa principalom Simom Avramovićem i verovatno će zbog toga da padne berba ušiju od strane ovog robovlasnika koji vam ne dozvoljava te produžene vikende? Da li vas je sramota što ste izgovorili kao ministar kulture ono što ste juče izgovorili, da mogu da vas uhvate za Generalštab? Sram vas bilo!

Hvala.
Sednice odbora se oduvek zakazuju i u vreme sednica Skupštine. Nisu svi narodni poslanici članovi svih odbora. To je pod jedan.
Pod dva, sednica odbora je bila od 12.00 časova, a mi smo počeli sa radom u 10.00 časova. Između 10.00 i 12.00 časova je svako mogao da učestvuje u radu. Takođe je mogao da od svojih kolega vidi da ministar pravde odgovara na amandmane i obrazlaže zakon, tako da smatrala sam za shodno da obavestim građane o tome.
Nastavljamo dalje.
Na član 50. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd.
Reč ima Natalija Stojmenović.
Izvolite.
22/3 GD/MO

Hvala.

U članu 50. smo pokušali da jasnije definišemo koji su uslovi da biste bili u ovom telu zato što trenutno kako je definisano prosto ostavlja previše prostora za ne samo slobodna tumačenja, već postavlja i ozbiljan prostor za podešavanje, prekrajavanje jednog takvog radnog tela za koje smatramo da je izuzetno bitno.

Naš amandman sadrži ozbiljne uslove koje smatramo da treba da budu sastavni deo ovog zakona pre svega zato što takvim uslovima sprečavamo da dolazi do sukoba interesa.

Ja bih volela da ovo razumete kao moj mali doprinos tome da ne mora svako telo, ministarstvo ili služba u ovoj državi da se prekraja i podešava jer mislim da to dovodi do toga da, evo, deset godina posle mi i dalje ne znamo ko je rušio u Savamali, da oni koji su rušili sada za projekte koji im ne odgovaraju, kao što je Mali, idu i naređuju ko će dati ostavke i stalno nam se pojavljuju neki novi Selakovići koji ih falsifikuju i sređuju dokumenta. Takvi ljudi treba da daju ostavku, a ne da budu deo ove vlasti. Hvala.