Poslanik nije ni u jednom radnom telu.
| 03.03.2026. | Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu |
u proceduri
|
| 03.03.2026. | Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o izmenama i dopunama Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokotehnološkog kriminala |
u proceduri
|
| 03.03.2026. | Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava |
u proceduri
|
Hvala.
U članu 49. posle stava 3. dodaje se novi stav koji glasi: „Pretpostavljena žrtva ima pravo da prigovor podnese i elektronskim putem. Ukoliko žrtva nema kvalifikovani elektronski potpis, Komisija će je pozvati i potvrditi da je prigovor podnela“. Dakle, pravo na prigovor mora biti stvarno, a ne formalno. Za žrtve trgovine ljudima, posebno strane državljane, lica u pokretu, lica bez ličnih dokumenata ili lica koja su i dalje pod rizikom elektronsko podnošenje prijava često je realno dostupan način da pravni lek bude delotvoran.
Ovakva dopuna je u skladu sa potrebama da postupak identifikacije bude pristupačan, nebirokratski i prilagođen položaju žrtava. Hvala.
Hvala vam.
U članu 24. Predloga zakona o zaštiti potrošača dodaju se novi stavovi 3, 4. i 5. koji glase: „ Udaljenost objekta u kome se prodaje ili služe alkoholna pića od zgrade osnovnih i srednjih škola koji pohađaju deca, maloletnici i mlađi punoletnici do navršene 19 godine života ne može biti manji od 500 metara.“
Dakle, ovim amandmanom dodatno se osnažuje zaštita maloletnika koja je već utvrđena Predlogom zakona. Propisivanje obaveze da objekti u kojima se vrši prodaja i služenje alkoholnih pića moraju najmanje 500 metara biti udaljena od osnovnih i srednjih škola ovaj zakon dodatno konkretizuju u pogledu suštinske zaštite maloletnika. Hvala vam.
Naša poslanička grupa predložila je brisanje ovog člana. Predloženom izmenom ukida se zabrana ponovnog izbora predsednika istog suda i uvodi mogućnost još jednog mandata čime se menja model vremenskog ograničavanja mandata i povećava rizik dugoročne koncentracije upravljačke moći u sudu.
Predsednik suda raspolaže značajnim organizacionim i upravljačkim ovlašćenjima koja utiču na rad suda i profesionalno okruženja sudija, pa reizbor pojačava prostor za zavisnost, unutrašnje pritiske i trajno opozicioniranje rukovodstva, što može umanjiti poverenje javnosti u nezavisnost i nepristrasnost sudova.
Kontinuitet i efikasnost mogu se obezbediti manje rizičnim merama, kao što su standardizacija upravljačkih procedura, jasni i transparentni kriterijumi i planovi rada, institucionalna podrška upravi suda i blagovremeno sprovođenje konkursnih postupaka zbog čega predložena izmena nije nužna ni srazmerna.
Usvajanje po hitnom postupku nije opravdano za ovako značajnu sistemsku izmenu koja zahteva redovnu proceduru i javnu raspravu. Hvala.
Nema govora na sednicama odbora.