Treća sednica Prvog redovnog zasedanja , 12.05.2026.

1. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Treća sednica Prvog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/84-26

1. dan rada

12.05.2026

Beograd

Sednicu je otvorila: Ana Brnabić

Sednica je trajala od 10:00 do 18:00

  • TRAŽENJE OBAVEŠTENJA I OBJAŠNJENJA

  • Izdavanje treće registarske tablice
  • EXPO 2027; Slučaj NIS; Cene i bilans stanja nafte i gasa; Prava osoba sa invaliditetom
  • Nestašica fiziološkog rastvora; Prava zaposlenih u državnim apotekama; Odgovor države na nasilničko ponašanje dece
  • Odsustvo odgovora na poslanička pitanja; Državljani Srbije nestali u inostranstvu
  • Slučaj Danke Ilić; Ugroženost građana koji se aktivno bave politikom
  • Zloupotrebe upisa na javnoj svojini; Upis PK Zlatibor na javnoj svojini; Poništavanje privatizacije PK Zlatibor
  • Stanje u fabrici Leoni u Kraljevu; Vila u Venizelosovoj ulici; Rekonstrukcija Vlade
  • Evidencije RFZO; Premeštanje Poljoprivrednog fakulteta
  • Stanje na pruzi Beograd-Subotica
  • Računi za struju
  • Sumnje na nameštanje tendera i korupciju
  • Ubistvo advokata Miše Ognjanovića; Nesprovođenje odluke Ustavnog suda

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Ana Brnabić

    ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik, Borislav Novaković.
    Izvolite.
    6/1 JD/CG 10.50 – 11.00
    ...
    Narodni pokret Srbije

    Borislav Novaković

    Narodni pokret Srbije - Novo lice Srbije
    Jedan od osnovnih problema koji bitno utiču na standard građana Srbije jesu računi za struju. U ovom trenutku taj problem se ogleda u činjenici da su računi za struju enormni. Mnogo toga može u životu da bude uskraćeno, mnogo toga u životu nije neophodno ali struju moramo svi da plaćamo. Kada su računi za struju kao u Srbiji enormno uvećani to bitno utiče na kvalitet života i na standard građana.

    Zato postavljam pitanje Vladi. Da li ima nameru da povuče Odluku od 1. oktobra 2025. godine kojom je granica za ulazak u crvenu zonu skuplje struje spuštena sa 1600 kilovata na 1200 kilovata? Ovim potezom je Vlada Srbije direktno ugrozila životni standard ogromne većine građane Srbije.

    Naime od 3.300.000 domaćinstava koji koriste električnu energiju procena je da preko 2.000.000 domaćinstava ovom Odlukom ulazi u crvenu zonu kada se plaća skuplja struja. Dakle, preko 2.000.000 domaćinstava troši više od 1.200 kilovata struje. Za očuvanje osnovnog standarda tih porodica je neophodno da se prag ulaska u crvenu zonu podigne sa 1.200 kilovata na 1.600.

    Struja nije luksuz. Struja je osnovna potreba svakog domaćinstva u Srbiji. Ona ima svoju ekonomsku i ima svoju socijalnu dimenziju.

    Potpuno je jasno pri ovom standardu i pri ovoj platežnoj moći mora da se vodi računa o socijalnoj dimenziji. Kažu nam da je struja u Srbiji najjeftinija u regionu. Pa ako je najjeftinija zašto je glavno pitanje u svakom domaćinstvu da li smo ugasili bojler? Zašto ljudi pale klimu da aktiviraju nuklearni reaktor? Zašto penzioneri biraju između upaljene sijalice i boravka u banji? Znate zašto? Zato što ovo više nije račun za struju, nego pljačka građana Srbije? Svaki mesec građani Srbije plaćaju dve stvari. Struju koju troše i štetu koju naprave nestručni kadrovi SNS nerazumnim i kriminalnim uvećanjem računa struju.

    Šta danas imamo kao rezultat ovakve naplate struje? Kolaps sistema, ogromne gubitke, račune koje niko ne razume, izrazi poput zone, blokovi, tarife, crvena, plava, zelena. Ljudi više ne znaju da li plaćaju struju ili igraju bingo i onda EPS kaže greška. Ma nije greška ljudi. Jednom je greška, ali kada cela Srbija dobija uvećane račune to nije greška, to je kriminalni sistem kojim EPS preko uvećanih računa pljačka građane Srbije.

    Narodni pokret Srbije pokrenuo je peticiju za umanjenje računa za električnu energiju je narod nije bankomat vlasti. Nećemo da plaćamo promašaje uhlebljenja i kombinacije. Nećemo da finansiramo armiju partijskih poslušnika koji ne znaju da očitavaju brojila, ali znaju da tapšu po mitinzima.

    Pazite ironiju. Vlast kaže da za račune za struju i da načinom na koji se obračunavaju računi za struju štitimo standard građana. Ljudi moji, jedino što oni štite jesu njihove fotelje. Narod broji kilovate, a oni broje procente, tendere i lopovlukom ukraden novac. Dokle ćemo da ćutimo? Dokle ćemo da plaćamo tuđe greške? Dokle će narod da živi u mraku da bi vlast sijala? Zato danas ne tražimo milostinju, tražimo pravdu, tražimo normalne račune, normalnu državu i sistem u kom stručnost vredi više od partijske knjižice. Srbija nije vaša privatna trafostanica.

    Kad narod jednom isključi prekidač vašoj vlasti neće vam pomoći ni svi kablovi, ni brojila, ni partijski osigurači. Ono što daje posebnu dimenziju svemu ovome jeste koruptivni deo. U našoj dragoj naprednoj Srbiji bojler postaje luksuz, frižider strateški resurs, a ako uključite rernu to prerasta u čin hrabrosti za porodični budžet.

    6/2 JD/CG

    Koruptivna dimenzija ovoga problema sadržana je u činjenici da je EPS uvek imao najpedantniju službu za očitavanje brojila, a sada očitavanje brojila vrše Vlada Mandić i njegova firma „T&M sistem“ kojom on upravlja preko svog kuma Šijana i novosadska firma „Laboris“ Marka Bosanca Bosketa. Sramotno je da jedan tako važan tehnički sistem, jedan tako važan posao kao što je očitavanje brojila rade Marko Bosanac Boske i Vlada Mandić kojima je jedini posao da prave crne fondove, da organizuje batinaše i da kupuju glasove za račun SNS-a. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Ana Brnabić

    ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Branko Miljuš.
    Izvolite.
    ...
    Stranka slobode i pravde

    Branko Miljuš

    Stranka slobode i pravde
    Imam nekoliko pitanja za predsednika Vlade Đuro Macuta – da li je predsednik Vlade prijavio nadležnim organima, ministre, zbog kombinacija, što je žargonski izraz za nameštanje tendera, muljanje i korupciju. Ako jeste, ko je, ministre, prijavio? Ako nije zašto nije? Da li je tu odluku doneo sam ili mu je neko „pomogao“?

    Zašto postavljam ovo pitanje. Pre više od sto dana predsednik Srbije, Aleksandar Vučić se na sednici Vlade na koju ga je pozvao predsednik Vlade Macut obratio ministrima rečima – a, sve hoćeš lepo da živiš. Vozač, tašna, mašna, sekretarica, kombinacija.

    Potom se obratio predsedniku Vlade rečima – jel ne znate, predsedniče Vlade, o čemu je reč? Hoćete da vam ja kažem pred svima? Predsednik Vlade je rekao da zna. To je ponovio i Vučić i o svemu tome postoji snimak, lako ćete ga naći.

    Sada ja sve pitam – gde smo mi sto dana nakon toga? Za ministre znamo gde su. Ministri mirno sede u svojim foteljama. Tu je i tašna i mašna i vozač i sekretarica, a Boga mi i kombinacija, znamo i za Macuta gde je. On sedi i ćuti. Dokazao je da zna dobro da ćuti, a Vučić pravi portal da mu građani, verovali ili ne, prijavljuju na portalu bahate naprednjake.

    To je valjda njegovo viđenje pravde i nastavak onog cirkusa kada su Šapić i Vesić jedan drugog optuživali za krivična dela i raspravljali se ko je veći lopov od njih dvojice, a Vučić sve je to prekinuo rečima da će tu priču rešiti na stranačkim organima.

    Potpuno je jasno da naprednjaci priznaju samo sud svoje partije, te iste partije koja im je i omogućila te kombinacije i taj lopovluk, pa uzmu malo za sebe, malo daju stranci i idemo dalje.

    Gde je u svemu tome Srbija? U međuvremenu su došli neki podaci i Srbija je danas zvanično najkorumpiranija zemlja u regionu. U Evropi smo četvrti od pozadi, gori od nas su samo Belorusija, Turska i Rusija. Od 182 zemlje sveta, mi smo na 116 mestu. Pali smo za 45 mesta u poslednjih deset godina vaše vlasti, vlasti Aleksandra Vučića i ostalih.

    Prema globalnom indeksu organizovanog kriminala Srbija je takođe najlošije rangirana u regionu, 40 od 44 zemlje koje su posmatrane. Već godinama unazad, tačnije već pet godina unazad najgoru ocenu dobijamo zbog veza države sa organizovanim kriminalom.

    Potpuno je jasno da su korupcija i veze sa organizovanim kriminalom sistemski građene, a da je borba protiv njih predstava koja se svodi na jeftine marketinške trikove.

    Dokaz za to je što nakon svega predsednik Vlade Macut nije smenio niti jednog ministra. Zato je Macut dužan da odgovori na jednostavno pitanje – da li je ove za koje zna da imaju kombinacije i da su korumpirani ostavio da krade zato što je i on sa njima u kombinaciji ili zato što mu je neko to naredio? Može Macut kao i do sada da

    6/3 JD/CG

    se pravi da ne čuje pitanja i da mudro ćuti, ali na pitanja Specijalnog tužilaštva za korupciju visokih funkcionera sa tužilačkom policijom koje će biti osnovano nakon smene vlasti će i on, a Boga mi i mnogi drugi morati da odgovaraju.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Ana Brnabić

    ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Uglješa Mrdić.
    Izvolite.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Uglješa Mrdić

    ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
    Zahvaljujem.

    Imam nekoliko pitanja za Vrhovno tužilaštvo i Tužilaštvo za organizovani kriminal.

    Sasvim je jasno zašto se vrhovni tužilac Zagorka Dolovac i tužilac za organizovani kriminal Mladen Nenadić grčevito bore da sačuvaju mesta na kojima se nalaze. Naravno, da ne bi odgovarali za sva krivična dela koja su prikrili i u kojima su učestvovali.

    Jedan od najtežih slučajeva je njihovo učešće i uloga vezana za likvidaciju svedoka ubistva advokata Miše Ognjanovića.

    Da se podsetimo hronologije zločina koje su Dolovac i Nenadić počinili. Advokat Miša Ognjanović ubijen je 28. jula 2018. godine. Odmah po ubistvu istragu je započelo Više javno tužilaštvo u Beogradu čiji je tužilac izvršio uviđaju.

    Predmet dva dana kasnije na osnovu usmene naredbe Zagorke Dolovac predat je Tužilaštvu za organizovani kriminal. To je Zagorka Dolovac saopštila delegaciji beogradskih advokata koji je predvodila advokat Zora Dobričanin koji su se sastali sa njom posle javnog protesta beogradskih advokata 30. jula 2018. godine.

    Godinama se nije znalo kako je predmet ubistva advokata Miše Ognjanovića dospeo u Tužilaštvo za organizovani kriminal dok na zahtev medija na osnovu pristupa informacija od javnog značaja Vrhovno javno tužilaštvo nije moralo da odgovori 2025. godine, da nikada Vrhovni javni tužilac predmet ubistva advokata Ognjanovića nije uputio JTOK, što je laž.

    7/1 MZ/VZ 11.00–11.10

    Kako se predmet našao u JTOK0-u niko ne zna, ali se zna da se osam godina nalazi u fioci Mladena Nenadića, a da je postupajući tužilac Milenko Mandić, koji je 21 godinu na upućivanju u JTOK-u i da se na predmetu ništa ne radi. Jasno je da su ovakvim postupanjem Zagorka Dolovac i Mladen Nenadić stali na stranu ubica advokata Miše Ognjanovića. U januaru ove godine bivši policijski inspektor Dejan Milenković optužio je tužioca Tužilaštva za organizovani kriminal Milenka Mandića da je učestvovao u ubistvu potencijalnog svedoka saradnika Ognjanovićevog ubistva. Naime, Milenković je rekao da je SBPOK u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal dovelo lice koje je u policiji priznalo da je svedok ubistva advokata Miše Ognjanovića i da je spremno da svedoči ako dobije zaštitu. Svedoka je saslušao tužilac Mandić i posle konsultacija sa Mladenom Nenadićem i Zagorkom Dolovac odbio je da mu pruži zaštitu. Svedok je pušten na ulicu i ubijen je nekoliko dana kasnije.

    Ko je iz JTOK-a javio kavačkom klanu da se pojavio svedok ubistva advokata Ognjanovićaa – Dolovac, Nenadić, Mandić ili neko četvrti? Neko od njih jeste. To su mogli da urade samo oni koji su bili upoznati sa izjavom svedoka koji je kasnije ubijen. Dakle, za ubistvo svedoka odgovorni su tužioci Milenko Mandić, Mladen Nenadić i Zagorka Dolovac.

    Godinama JTOK nije preduzeo nijednu radnju u ovom predmetu, a pošto je prošlo osam godina od ubistva predmet se i dalje nalazi u fioci Mladena Nenadića, Javno tužilaštvo za organizovani kriminal ne pokušava da pronađe ubice koje su na slobodi i čeka se zastara. Da li je potreban još jedan dokaz direktne veze Dolovac i Nenadić sa onima koji su ubili advokata Ognjanovića?

    Imam još jedno pitanje, tražim odgovor od Ustavnog suda Srbije, povodom moga obraćanja, a koje je vezano za člana Visokog saveta tužilaštva Predraga Ćetkovića koji je odbio da sprovede odluku Ustavnog suda od 23. marta ove godine kojom je konstatovan izbor članova VST-a. Naime, na osnovu dostupne dokumentacije utvrđenih činjenica, ukazao sam Ustavnom sudu da je Ćetković, kao član VST-a, koga je izabrala Narodna skupština iz redova istaknutih pravnika, bio u obavezi da postupi po navedenoj odluci Ustavnog suda kojom je naloženo da se bez odlaganja objave konačni rezultati glasanja i donesu odluke o konstatovanju izbora članova Saveta. Ovako postupanje Predraga Ćetkovića ne predstavlja puko propuštanje, već svesno i aktivno suprotstavljanje obavezujućoj odluci Ustavnog suda. On je bio dužan da sprovede odluku Ustavnog suda. On je na taj način kao pojedinac zloupotrebio svoj položaj i doveo u pitanje izvršenje sudske odluke, autoritet Ustavnog suda, a samim tim i svoje dalje članstvo u Visokom savetu tužilaštva.

    Poštovane kolege, uvek ćemo se mi iz SNS boriti za istinu i pravdu i u ovim slučajevima o kojima sam govorio i u svim drugim, jer je to naša politika – uvek za državu Srbiju, uvek za interese njenih građana, to je politika Aleksandra Vučića. Zahvaljujem.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Ana Brnabić

    ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
    Hvala.
    Idemo dalje.
    Saglasno članu 86. Poslovnika, obaveštavamo vas da je ova sednica sazvana u roku kraćem od roka utvrđenog u istom članu stav 1, zbog potrebe da Narodna skupština što pre razmotri predloge zakona iz predloženog dnevnog reda.
    U sazivu ove sednice sadržan je predlog dnevnog reda.
    Pre utvrđivanja dnevnog reda sednice potrebno je da na Narodna skupština odluči o predlozima za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku, predlozima za dopunu predloženog dnevnog reda, predlogu za spajanje rasprave i predlogu za vođenje pretresa u pojedinostima odmah po završetku načelnog pretresa.
    7/2 MZ/VZ
    Idemo da odlučujemo o ovome.
    Predsednik Narodne skupštine predložila je da, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o izmenama Odluke o sastavu stalnih delegacija Narodne skupštine u međunarodnim parlamentarnim institucijama.
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje.
    Dobro, imamo još jednu novinu u radu Narodne skupštine Republike Srbije. Sada kada imamo i predlog opozicije, za njega glasa samo pozicija, tako da ovo postaje sve čudnije.
    Dakle, „za“ je glasalo 136 narodnih poslanika, a nisu glasali oni koji su predložili.
    Time je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
    Poslanička grupa Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog odluke o izmeni Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije.
    Stavljam na glasanje.
    Zaključujem glasanje: za – 159 narodnih poslanika.
    Narodna skupština je prihvatila ovaj predlog.
    Trideset sedam narodnih poslanika predložilo je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o prebivalištu i boravištu građana.
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje: za – 23 narodna poslanika.
    Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Trideset sedam narodnih poslanika predložilo je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru predsednika Republike.
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje: za – 28 narodnih poslanika.
    Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Trideset sedam narodnih poslanika predložilo je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o putnim ispravama.
    Stavljam na glasanje predlog.
    Zaključujem glasanje: za – 28 narodnih poslanika.
    Ja podsećam još jednom da je 37 narodnih poslanika predložilo ovo i da nijednom nismo mogli da dobijemo glas tih 37 narodnih poslanika.
    Dakle, 28 ovaj put.
    Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Trideset sedam narodnih poslanika predložilo je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o ličnoj karti.
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje.
    Od ovih 37 narodnih poslanika, 28 je glasalo za ovaj predlog, tako da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog, a ni oni sami.
    Trideset sedam narodnih poslanika predložilo je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika.
    7/3 MZ/VZ
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje: za – 29 narodnih poslanika ovaj put.
    Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Trideset sedam narodnih poslanika predložilo je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama matičnim knjigama.
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Napredujemo.
    Zaključujem glasanje – 30 narodnih poslanika je glasalo za ovaj predlog koji je predložilo 37 narodnih poslanika.
    Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Samo da se razume uopšte da ne možete da napapirčite 37 glasova od 37 narodnih poslanika koji su nešto predložili, 37, ne 137.
    Trideset sedam narodnih poslanika predložilo je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o državljanstvu Republike Srbije.
    Kada bi decibeli odlučivali, možda bi došli do 37, ali ne odlučuju.
    Stavljam na glasanje i ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje.
    Bravo, stigli smo do 32 narodna poslanika koji su glasali za ovaj predlog, ali Narodna skupština ga nije prihvatila.
    (Ana Jakovljević: Šta to radite?)
    Obaveštavam građane kako glasate. To radim, to mi je posao.
    8/1 TĐ/LjL 11.10 – 11.20
    Trideset sedam narodnih poslanika predložilo je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku.
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje: za – 33 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Trideset sedam narodnih poslanika predložilo je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima.
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje: za – 33 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Narodni poslanici Bojan Torbica i Đorđe Komlenski predložili su da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zaključka o stavljanju van snage i prestanku primene svih pojedinačnih i opštih akata, kao i radnji kojima je Republika Srbija sprovela usaglašavanje sa odlukama Saveta Evropske unije o uvođenju restriktivnih mera Republici Belorusiji.
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje: za – 11 narodnih poslanika.
    Sada ćete čuti moj komentar. Dvojica narodnih poslanika je stavilo ovo kao predlog, a za je glasalo 11 narodnih poslanika. Dakle, ta dvojica su glasala. Sledeći put možda da se ugledate na tu dvojicu pa kada 37 poslanika da predlog, onda makar 37 glasa a ako prebacite tih 37, tim bolje. Nije ideja Narodne skupštine da 37 predloži a 28 glasa, nego da na tih 37 dodate još neke, ako mogu da obrazložim.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Narodni poslanici Bojan Torbica i Đorđe Komlenski predložili su da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog rezolucije o osudi sistematskih zločina nad srpskim narodom na KiM.
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje: za – 21 narodni poslanik.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Narodni poslanici Bojan Torbica i Đorđe Komlenski predložili su da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o državljanstvu Republike Srbije.
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje: za – 14 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Narodni poslanik Milija Miletić, na osnovu člana 92. Poslovnika, predložio je da se dnevni red dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o penzijsko-invalidskom osiguranju.
    Da li želite reč?
    Izvolite.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Milija Miletić

    Radnička partija – Ruska stranka – Ujedinjena seljačka stranka
    Zahvaljujem se.

    Uvažene kolege poslanici, građani Srbije, ja sam predložio dopunu Zakona o penzijsko-invalidskom osiguranju a tiče se konkretno onog što žulja sve one ljude koji polako ali sigurno dolaze do vremena kada treba da odu u penziju.

    Mi smo svedoci perioda koji je bio pre nas, gde je 1999, 2000, 2001. i 2002. godine, kada je veliki broj ljudi izgubio svoja radna mesta zbog nakaradne privatizacije, gde su ti ljudi posle toga bili na birou nezaposlenih, u međuvremenu su stekli uslove

    8/2 TĐ/LjL

    da odu u penziju, ali mi smo jednim zakonom kojim je definisano da svaki onaj ko ode u penziju pre 65 godine, od 60 do 65 godine a ima 40 godina radnog staža ima kaznene poene i ti poeni su do kraja života. Znači, onaj čovek koji ode ranije u penziju, recimo, počeo je da radi sa 19 ili 20 godina, radio 40 godina, prošao sve one nakaradne privatizacije, izgubio posao, na kraju kad dođe vreme da ode u penziju, on treba da ode u penziju sa kaznenim poenima do kraja svog života i to da bude do 20% od visine penzije. Ako ima penziju 35-40 hiljada dinara, 20% mu se umanjuje penzija celog života.

    Ja sam predložio i pozivam sve kolege poslanike da glasaju za taj predlog, jer on se tiče svakog našeg komšije, prijatelja, da li živi u Svrljigu, Beloj Palanci, Gadžinom Hanu, u Nišu, Subotici, Pazaru, bilo gde, tiče se svih ljudi, moj je predlog da kada čovek koji napuni 65 godina života a otišao je ranije u penziju, ima tih kaznenih poena, da ti kazneni poeni mogu da budu samo dok napuni 65 godina života. Kada napuni 65 godina života, predložio sam da se ti kazneni poeni ukinu, da on ima pravo da prima punu penziju i to je nešto što mislim da je prilagođeno i potrebama i svemu onom što znači za svakog našeg čoveka.

    Ja sam više puta o tome govorio i mislim da je to ispravna stvar. Predlog je da ko napuni 65 godina života, a otišao je malo ranije u penziju, da više nema onih kaznenih poena, već da prima punu penziju, da dobije novo rešenje i da ima pravo na punu penziju koju je zaslužio svojim radom. Pozivam sve kolege poslanike da glasaju zato što je to potreba svih naših ljudi bilo gde da žive u Srbiji. Hvala još jednom.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Ana Brnabić

    ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    Zaključujem glasanje: za je glasalo 18 narodnih poslanika.
    Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Narodni poslanik Tatjana Pašić predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o socijalnoj zaštiti.
    Da li želite reč?
    ...
    Stranka slobode i pravde

    Tatjana Pašić

    Stranka slobode i pravde
    Hvala.

    Šesti put tražimo da naš predlog zakona roditelj-negovatelj stavite na dnevni red i prestanete da okrećete glavu od bar 50.000 porodica koje žive u tišini, izolaciji i nemaštini. I sad pod pritiskom, iza otvorenih vrata i mutnih procedura, usvajate vaš sramotni Nacrt zakona o roditelju-negovatelju koji apsolutno nije nacrt zakona o podršci roditeljima koji 24 sata brinu o svojoj deci sa smetnjama, već je nacrt zakona o ponižavanju, eliminaciji i diskriminaciji.

    Hvalite se milijardama koje bez pitanja građana trošite na koruptivne projekte, nacionalne stadione, EKSPO i sumnjive tendere, a onda nemate para i štedite na ovim porodicama.

    Postavili ste kriterijume tako da status roditelj-negovatelj može da dobije jedva pet do sedam hiljada roditelja, a realna potreba je bar deset puta veća. Kažnjavate ove roditelje i njihovu decu i uslovljavate status time da roditelj ne sme da bude u radnom odnosu, niti da se bavi bilo kojim dodatnim poslom, što je direktno kršenje Ustava i prava na rad. Status mora da prati potrebu za negom, bez obzira na to da li je roditelj zaposlen, nezaposlen ili je penzioner. Nega i briga za decu sa smetnjama ne prestaje u 65-oj godini života roditelja ili kada se stekne pravo na penziju. Kažnjavate ih jer vezujete status za uvećanu tuđu negu i pomoć, a znate da zbog vaših procedura i komisija hiljade onih kojima je pomoć potrebna 24 sata dnevno ovu pomoć nikada ne dobiju.

    9/1 AL/JG 11.20 – 11.30

    Prestanite da štedite na deci i roditeljima koji ih neguju. Pokažite malo poštovanja i stavite naš Predlog zakona na dnevni red jer on se odnosi na svako dete sa smetnjama i svakog roditelja koji o njemu brine, a ne samo na one koje ste vi, po vašim statistikama i kalkulacijama, odredili. Hvala.