Hvala vama.
Narodni poslanik Aleksandra Tomić.

Od vremena ovlašćene grupe. Pre svega, ovi predlozi amandmana, predstavljaju ustvari ono što su sastavni deo postojećih već zakona kada govorimo o zaštiti životne sredine i to je ceo jedan set zakona i direktiva pogotovo kada je u pitanju klaster 5, koji je bio aktuelan, podsetiću još 2021. godine i kada pričamo o strategiji koja je rađena od strane Rudarsko geološkog fakulteta, tu su se jednostavno više katedri uključili i više organizacija, naravno pogotovo oni koji se odnose na zaštitu životne sredine iz civilnog društva da su prihvaćeni i svi predlozi upravo o kojima je kolega govorio, tako da sam se ja lično interesovala kod Ministarstva za rudarstvo i energetiku, šta je to što bi bilo problematično, kada je u pitanju ova tema, koju je kolega naveo i objasnili su mi upravo da je to sastavni deo strategije i postojećih zakona i da se ona podrazumeva kada je ona u pitanju uopšte donošenja strategija.

Strategija ne obuhvata pojedinačne slučajeve i lokalne samouprave, ona treba da važi za sve, pogotovo gde su nacionalni parkovi, gde su posebna područja zaštite u pitanju i zbog toga, ovaj amandman su odbijeni. Znači ono što treba reći, sastavni deo postojećih strategija, su upravo predlozi ovih amandmana. Hvala.

Reč ima Ahmedin Škrijelj. Izvolite.
30/1 GD/JG 15.50 – 16.00

Kada je u pitanju ova strategija, mi smo i u delu rasprave u načelu istakli, dakle, ona se ne može popraviti amandmanima, jer je dovoljno loša. NJena bit, srž i suština nije o očuvanju životne sredine, jer ova strategija sama kaže – rudarstvo je neminovnost i sama strategija na strani 8. u drugom pasusu priznaje da država nema dovoljno kapaciteta za nadzor, a to je poglavlje o Geološkom zavodu.

Dakle, da je bilo interesa da se čuva životna sredina, da se čuvaju podzemne vode i da se brine o životu i zdravlju ljudi, mi ne bi danas raspravljali o ovoj strategiji, mi bi raspravljali o izmenama i dopunama Zakona o rudarstvu, pa nakon toga, kada se to osigura, najveći stepen i nivo zaštite, da pričamo onda o rudarstvo koje ne ugrožava životnu sredinu. Iako to jeste možda veliki potencijal za razvoj, ali taj potencijal ne može da se odvija na uštrb interesa lokalne zajednice, odnosno Novog Pazara.

Drugo, ova strategija u svakom segmentu isključuje mogućnost lokalne zajednice, lokalne samouprave i građana da se odupru i da kažu – ovaj projekat nije dobar za nas, nije dobar za život i zdravlje ljudi i on ne bi trebalo da se realizuje, a ovo je još jedan model centralističkog upravljanja iz jednog centra, gde se uopšte ne vodi računa o interesima i potrebama ljudi na terenu.

Nijedna politika ne bi smela, niti bilo kakva dobit da bude iznad interesa građana. Prevashodno uloga države bi trebala da bude da zaštiti živote, imovinu i zdravlje ljudi, a da ne pominjemo rudne rente koliko su niske itd., ali to je periferno pitanje u odnosu na fundamentalno pitanje - da li ova strategija ide u interesu vlasnika krupnog kapitala, a na štetu života i zdravlja ljudi? Da. Da li treba da bude doneta? Ne. Da li bilo koji amandman može da promeni njenu suštinu? Ne može.

Ja bih pozvao sve predstavnike vladajuće većine da ne prihvate usvajanje ove strategije, da odbiju njeno usvajanje, pa da onda u dijalogu sa građanima, sa lokalnom samoupravom u Novom Pazaru i sa svim drugim faktorima i sa relevantnim organizacijama da se pokuša da se dođe do najboljeg mogućeg rešenja. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Tomić.
Izvolite.

Zbog građana Srbije - znači, strategije su dugoročni planovi u kojima vi donosite određene strateške pravce kako ćete se u budućnosti o određenoj temi ponašati kao država. To znači ne amnestira zakonska rešenja koja su na snazi, a svi zakoni govore o tome da kada su u pitanju i upravljanje mineralnim sirovinama postoji tzv. institut javnog slušanja i postoji javna rasprava koja se obavlja u svakoj lokalnoj samoupravi u kojoj su određena nalazišta u kojoj treba da donesete odluku kako ćete u budućnosti raditi, zajedno u saradnji sa onima i koji su vršili istraživanja i onih koji rade zajedno sa državom.

Na kraju krajeva, postoji ta procena uticaja na životnu sredinu koja je zaista komplikovana, pogotovo za svakog od investitora i koji mora da dokaže da samo ekološki opravdani projekti mogu da se realizuju. Prema tome, mislim da ovakva strategija je svima potrebna. Na kraju krajeva, i EU ima svoje strategije za upravljanje mineralnim sirovinama i sve države koje su razvijene imaju ovakav vid strategija i naša je obaveza bila da se krajnje odgovorno odnosimo prema tome kako će to izgledati u budućnosti.

Da li će to biti realizovano, pre svega, zavisi od mnogo faktora, na kraju krajeva i samih lokalnih samouprava, od onih koji su zainteresovani - investitori, od ponašanja u odnosima sa lokalnim stanovništvom i to je inače i tema i država članica najrazvijenijih i u EU, u Sjedinjenim Američkim Državama, u Kini, u Ruskoj

30/2 GD/JG

Federaciji. Prema tome, ono što je za nas najvažnije, da su visoki ekološki standardi postavljeni i u ovoj strategiji i u svim zakonima koje smo usvojili. Hvala.

Hvala vam.
Imam prijavljenog i Edina Numanovića i Ahmedina Škrijelja.
Reč ima narodni poslanik Ahmedin Škrijelj.
Izvolite, gospodin Škrijelj, pa Numanović, pa da nastavimo dalje.

Dakle, zašto ovom strategijom nisu uvedeni stroži uslovi eksploatacije za bakar i zlato kada govorimo o Rogozni? Zašto nije dat apsolutni prioritet poljoprivredi i šumarstvu nad rudarstvom u regijama sa specifičnim geografskim odlikama? Konkretno se odnosi na Rogoznu, odnosno na prostor Novog Pazara i Sandžaka.

Vi sami u strategiji, odnosno autor njen priznaje da ona ne nudi dovoljan nivo zaštite. Već sam vam rekao, pogledajte stranu 8, drugi pasus. Već smo o ovome govorili. Strategija je vrlo jasna. Ona daje prednost rudarstvu u odnosu na bilo šta drugo i kada je u pitanju korišćenje prostora, a životnu sredinu, interes i zdravlje ljudi stavlja potpuno u drug i plan.

Neke stvari o kojima bi država trebalo da se brine prepušta se investitorima na volju i apsolutno ne mogu da se složim sa tim da je ova strategija nešto dobro i nešto što će da donese korist građanima. Nemojte da je usvojite, otvorite novu proceduru, da svi mogu da dostave predloge. Konsultujte stručnu javnost, pa onda dođite, a iznad svega, pošto to piše u strategiji, promenite Zakon o rudarstvu, pa onda usvajajte strategiju. Hvala puno.

Reč ima Edin Numanović.
Izvolite.

Zahvaljujem se koleginici na izdvojenom vremenu i energiji da se bavi ovim pitanjima. Ovo jeste veoma važno i pitanje je od velikog interesovanja trenutno za naše građane pre svega u Novom Pazaru.

Kao što sam spomenuo u prethodnom izlaganju, ovo je konstruktivan predlog kroz amandmane da se samo preciziraju i unaprede načela koja već postoje u samoj strategiji.

Zašto sam konkretno u drugom amandmanu pominjao teritoriju lokalne samouprave Novog Pazara? Zato što se u Glavi IV u stavu 8. pominje istraživanje i potencijalna eksploatacija rude zlata na samoj Rogozni i u tom članu taj amandman tretira konkretno lokalnu samoupravu u Novom Pazaru. To je razlog zašto se govori samo o toj lokalnoj samoupravi. Hvala.