Hvala vam.
Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar SRCE.
Reč ima Verica Milanović. Izvolite.

Predloženim amandmanom na član 23. brišu se odredbe kojima se predviđa pravo na novčanu nagradu u visini procenta izrečene mere i umesto njih uvodi se pravo saradnika u postupku na zaštitu identiteta i zaštitu od odmazde u skladu sa propisima o zaštiti uzbunjivača. Na taj način se usklađuje sa praksom EU koja ne predviđa finansijske nagrade u ovakvim postupcima uz istovremeno sprečavanje potencijalnih zloupotreba sistema i jačanje zaštite lica koje prijavljuju nepravilnosti. Da bi građanima bilo jasnije, u članu 23. predlaže se da lice koje dostavi dokaze Komisiji za zaštitu konkurencije o postojanju nepoštene trgovačke prakse, postaje saradnik u postupku i ima pravo na novčanu nagradu.

Mi smatramo da je ovo nepotrebno i da će više problema u praksi izazvati nego što će koristiti. Zahvaljujem.

Hvala vam.
Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar SRCE.
Reč ima Verica Milanović.
Izvolite.
35/3 JJ/MP

Predloženim amandmanom na član 29. predlaže se brisanje pravila po kome se postupak obustavlja u slučaju da Komisija ne donese rešenje u propisanom roku. Ovo rešenje je loše rešenje kojim se legalizuje nerad Komisije i uvodi se rešenje prema kome prekoračenje roka ne utiče na vođenje postupka i stranka ima pravo da zahteva njegovo ubrzanje pred nadležnim sudom. Na taj način sprečavaju sve moguće procesne zloupotrebe i obezbeđuju se kontinuitet postupka uz istovremeno jačanje procesne zaštite stranaka u postupku. Zahvaljujem.

Hvala vam.
Na član 30. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodi pokret Srbije – Novo lice Srbije.
Reč ima Miloš Parandilović.
Izvolite.
36/1 VS/CG 16.55 – 17.05

Dakle, ministre Glamočiću nadam se da smo savladali tu lekciju. Vi ste ovde da vam poslanici postavljaju pitanja prijatna i neprijatna u ime građana koji određene teme interesuju. Niste vi u svojstvu predavača, niste vi tu u svojstvu da ocenjujete koliko sam ja dana na poslu, koliko nisam ili bilo ko od poslanika, nego da odgovarate na naša pitanja i to ne znato mi želimo da se izživljavamo, nego zato što to očekuju građani Srbije.

Evo jedno još pitanje koje sam ja dobio. Zašto se postavljaju solarni paneli na poljoprivrednom zemljištu od prve do pete klase kada se to nigde u svetu ne radi i kada je Akademija nauka srpska uputila Vladi preporuku da se to ne radi? Vi i dalje na poljoprivrednom zemljištu najbolje klase postavljate solarne panele. Odgovora nema.

Samo još želim da ispravim kolegu Saleta. Ovaj logo Pošte nije koštao milion i po dinara, nego milion i po evra. Da li znate to gospodine Glamočiću? Pošto taj vaš košta nula dinara vi naprednjaci ide iz krajnosti u krajnost. Ovaj logo zamene Pošte je koštao milion i po evra. Znači, promenili ste ovaj stari u ovaj novi i tadašnjoj vašoj poslanici, izvesnoj i zaboravljenoj, danas već Draginji VLK namestili posao od milion i po evra. S tim što ja verujem da ona to nije uzela sama nego je to podelila sa zaslužnim naprednjacima.

Evo zbog građana Srbije zašto mi vama ništa ne verujem i zašto vas sve pitamo. Vi ste zamenu boje u starom logu naplatili milion i po evra. Pa možeš misliti koliko vi kradete po autoputu i što kilometar autoputa košta 10, 15 puta više nego u Evropi. Zato što ste poznati napredni kleptomani i što ćete morati da odgovarate kada ovo zlo vreme prođe. Vi otimate, besomučno pljačkate budžet Srbije i moraćete bogami da odgovarate. Ovo nekažnjeno neće proći.

Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – SRCE.
Verica Milanović. Izvolite.

Zahvaljujem.

Članom 31. na koji smo podneli amandman propisujete da se uviđaj sprovodi na osnovu zaključka predsednika Komisije za zaštitu konkurencije. Predloženim amandmanom uvodi se pravilo da se ne najavljeni uviđaj može sprovesti isključivo uz prethodnu sudsku saglasnost, uz izuzetak u hitnim slučajevima kada postoji mogućnost uništenja dokaza. Na taj način obezbeđuje se načelo proporcionalnosti, usklađivanja sa standardima EU i praksom Evropskog suda za ljudska prava.

Hvala vama.
Na član 44. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – SRCE.
Da li želite reč? (Ne.)
Na član 56. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije.
Borisav Novaković. Izvolite.

Opet se suočavamo sa onim što prati logiku ovih zakona i koja mi zaista nije jasna. To je sklonost državnih organa i Vlade da razrezuje velike kazne. Dakle, svaki put kada razrežete veliku kaznu vi one spram kojih nastupate stavljate u vrlo nepovoljnu situaciju.

Ja razumem logika egzekutivnog izvršnog organa da vodi računa o izdašnosti izvora budžeta i da morate da vodite računa o izvorima finansiranja. Što su izdašniji finansijski izvori, što je bolje punjenje budžeta veća je i realizacija. Ja razumem tu logiku.

36/2 VS/CG

Problem je što vi to dovodite do belog usijanja i što između logike da bude što više para u budžetu s jedne strane, a s druge strane logike da ljudima koji se bave određenim delatnostima olakšate i da se ne pojavljujete stalno kao policajac, da se ne pojavljujete stalno u ulozi nekog ko kažnjava, nadzire i dahće za vratom, nego naprotiv nekoga ko ih prati u onom što rade, nekoga ko ih podstiče i nekoga ko oslobađa resurse, a ne samo da postupa kao tutor.

Ovo je tipično, s tim što ovde ima još jedna stvar koju moram da vam prigovorim. Ta izvesna proizvoljnost i velika skala. Ovde kaže – novčanom kaznom u iznosu od 50 dinara do dva miliona kazniće se za prekršaj pravna lica. Bilo bi logično, ministri, da uradite ovde malo bližu tipologiju. Ovde je od 50 hiljada do dva miliona. Bilo bi logično da skalirate, pa da kažete primereno težini prekršaja ili primereno rešenju zakona, da postoje kazne od 50 do 100, od 100 do 300, od 300 do 700, pa onda da propisujete koja je to vrsta prekršaja koja bi uslovila da neko bude kažnjen sa dva miliona. Ovako stvarate jednu veliku skalu proizvoljnosti, od 50 hiljada do dva miliona, pri čemu nije jasno ko opredeljuje težinu prekršaja i ko i na osnovu kojih kriterijuma odlučuje da li je neki prekršaj odstupanje od zakona takav da treba kažnjavati sa 50 ili dva miliona. Prevelik je raspon za moje shvatanje posla kojim se vi bavite. Hvala vam.