Hvala.
Reč ima Ahmedin Škrijelj.
Izvolite.

Dakle, naša poslanička grupa je predložila da se član 4. Predloga zakona briše iz razloga jer članom 4. Predloga zakona uređuje se odgovornost i organizaciono potčinjavanje rukovodioca, posebno kod odeljenja uz ovlašćenje glavnog javnog tužioca da bliže uređuje rad odeljenja i mehanizam iniciranja prenosa predmeta u nadležnost posebnog odeljenja.

Ovo rešenje u zakonu pojačava mogućnost upravljačke intervencija u konkretnim predmetima i stvara prostor za selektivno usmeravanje predmeta, što je naročito osetljivo kada su u pitanju postupci koji se tiče internet komunikacija i digitalnih dokaza.

Ovakve sistemske promene ne smeju da se usvajaju po hitnom postupku i čudi nas kako je Vlada, imajući sve ovo u obziru, mogla da svojim mišljenjem iskaže saglasnost sa rešenjima koja su sadržana u ovom Predlogu zakona i da predloži Skupštini njegovo donošenje.

Predlažem kolegi koji je podneo set ovih pravosudnih zakona da ih povuče ili da poslanici većine u danu za glasanje ne glasaju za njihovo donošenje jer se ovim zakonima ozbiljno ugrožava nezavisnost sudstva, samostalnost tužilaštva i pravosuđe u Republici Srbiji se direktno podvodi pod politički uticaj vladajuće većine.

Hvala.

Hvala vam.
Idemo dalje.
Reč ima Borislav Novaković.
Izvolite.
7/2 GD/MT

Poslanička grupa Narodnog pokreta Srbije i Novog lica Srbije – Miroslav Miki Aleksić smatra da ovaj član treba brisati.

Naime, članom 6. je predviđeno da rukovodilac posebnog odeljenja odgovara za rad posebnog odeljenja i za svoj rad, dok glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, u skladu sa zakonom, preuzima svoje ingerencije.

Mislimo da ovu materiju treba mnogo preciznije urediti jer je u mesecima koji su ostali iza nas, a mogu i da kažem u godini koja je ostala iza nas, došlo do brojnih zloupotreba.

Dakle, kada se komunicira internetom, kada se na društvenim mrežama pojavi, kao što se događalo, poziv na protest, oni koji su pozivali na protest su pozivani u BIA i MUP. To je apsolutna politizacija BIA i umesto da BIA štiti državu ona je preuzela ulogu da štiti vlast.

Posao, dakle, BIA nije da saslušava i da poziva na informativni razgovora sve ljude u Srbiji koji preko društvenih mreža pozivaju na bilo koju vrstu protesta. Njihov posao je da brane poredak, zakonitost, da brane opšti interes, a ne da brane pojedinačni interes ovog ili onog opštinskog funkcionera koji je uznemiren činjenicom da će u svojoj opštini imati proteste. Taj običaj da se ljudi koji se bave političkom aktivnošću, koji organizuju skupove pozivaju na informativne razgovore i u policiju i u tužilaštvo mora da prestane.

Ovim rešenjima se ne vidi kako to izbegavamo i kako stavljamo u granice zakona postupanje i policije i BIA i onemogućavanje da se bave onim što nije njihov posao. Njihov posao nije da plaše, da zastrašuju i da uzimaju izjave od ljudi koji organizuju proteste, nego da se bave zakonitim stvarima, odbranom poretka i opštim državnim interesom.

Hvala.

Hvala vam.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Sloga.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd, Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, Stranke slobode i pravde, Srbija – Centar, Pokret slobodnih građana, SDA-PDD i MI – Snaga naroda.
Reč ima Marina Mijatović.

Hvala.

Konačno vidimo da se ovim članom i ovim predlogom utiče na odnos javnog tužilaštva i policije.

Već znamo da često kada građani podnesu krivičnu prijavu da je nemoguće da se pomerimo od predistražnih radnji. Dakle, čak i ne dođemo do istražnih radnji, osim kada je u pitanju visokotehnološki kriminal, ali i to hoćete da promenite i da oduzmete građanima.

Mi znamo da Zakonik o krivičnom postupku govori da javni tužilac daje naređenja, planira vođenje određenog postupka i daje naređenja policiji.

Mi ovde vidimo takođe da javni tužilac koji bude radio u predmetima visokotehnološkog kriminala da neće biti u mogućnosti da samostalno izdaje naredbe, već će morati da zavisi od glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

Dakle, mi vidimo da se i ovde na polju odnosa policije i javnog tužilaštva sužava mogućnost onom ko bude vodio ove postupke da sa njima samostalno nepristrasno, objektivno rukovodi, već da mora i ovde imati kontrolu i zato je stav Zeleno-levog fronta da se ovaj predlog briše. Hvala.

7/3 GD/MT

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Branko Lukić.

Hvala vam, predsedavajuća.

Kolege poslanici, već sam rekao da Visoki savet sudstva nije dao pozitivno mišljenje na ovaj set zakona i predložio da se sve povuče iz rasprave, odnosno odnosi se na dva predloga zakona koji se odnose na sudstvo. Pošto predlagač nije zatražio mišljenje Visokog saveta sudstva, saglasno zakonskoj odredbi, izmene u organizaciji i broju sudova ne mogu vršiti drugi organi bez sveobuhvatne analize uzroka opterećenosti postojećih sudova, od kojih mnogi nemaju smeštajne kapacitete i neophodne uslove za rad sudija i zaposlenih.

Negativno mišljenje je davalo i Društvo sudija Srbije. Negativno mišljenje je dao i Kolegijum Vrhovnog javnog tužilaštva, koji se negativno izjasnio o svim predlozima javno-tužilačkih zakona i smatraju da je ovo veliki korak unazad u reformi javnog tužilaštva i sudstva.

Predlaže se ovim setom promena ukidanje Komisije Visokog saveta tužilaštva koji odlučuje o prigovorima na tužilačka uputstva, uvođenjem odobrenja ministra za određene tužilačke radnje. Dakle, ovde se direktno utiče i pokušava da se ima upliv da izvršna vlast kroz ministra ima uticaj na donošenje odluka u okviru javnog tužilaštva koji je organ pravosuđa. Dakle, narušava se osnovni princip podele vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku.

Hvala.

8/1 TĐ/LŽ 11.15 – 11.25

Hvala vama.
Reč ima narodna poslanica Anna Oreg.
Izvolite.

Hvala.

Možemo mi ovde da diskutujemo o ovim amandmanima, iako sam preko vikenda imala prilike da čujem da ste svi vi zapravo nebitni, to je rekao predsednik ove zemlje, da vama može svima samo uši da izvuče, pa i vama kolega Mrdiću, kao i ministrima iz Vlade, da je on taj koji je jedini bitan i da sa njim treba da razgovaramo. Čula sam da je predložio nekakav dijalog opoziciji, pa predlažem da se to desi ili ovde u ovoj zgradi ili na javnom servisu zato što nikakav razgovor iza zatvorenih vrata apsolutno ne dolazi u obzir.

Imamo mi šta da pitamo predsednika. Na primer, zašto BIA prisluškuje opoziciju, ili zašto MUP odbija da preda skaj prepiske kriminalaca tužilaštvu, ili kako ste to tačno zamislili da ubrzate taj evropski put Srbije, jel tako što ćete da nahuškate Milenka da pljuje po evroparlamentarcima, da laže kako neće da posete izložbu o Jasenovcu, iako smo u direktnom prenosu imali prilike da vidimo da su ljudi tamo bili?

Jedino je koleginica Elvira Kovač ostala dosledna i sastala se sa njima, mada ne znam kako je objasnila da SVM blokira proces izbora članova Saveta REM-a. Ne treba da govore da je to u interesu Mađara. Jedino što je u interesu Mađara je da SNS konačno ode sa vlasti, a ne znam dokle ćete da ih branite. Zar ne vidite da ste na brodu koji tone, i to ne tonete samo sa jednim brodom, već sa oba, tone vam brod i u Mađarskoj a i ovaj u Srbiji, spašavajte živu glavu pobogu?

Mi iz Pokreta slobodnih građana smatramo da je evropski put jedini put za Srbiju i manite me sentimenta da je Srbija sama sebi dovoljna, da nije bitno da postanemo deo civilizovanog sveta sve dok gledate vašu decu i unuke preko veb kamera, i sve dok svi mi dajemo otiske prstiju kad dođemo na granicu šengen zone. Dakle, raspišite izbore da vas se konačno rešimo. Hvala.