| 15.05.2026. | Predlog zakona o izmenama Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja |
u proceduri
|
| 06.03.2026. | Predlog zakona o izmenama Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje |
u proceduri
|
| 06.03.2026. | Predlog zakona o izmenama Zakona o finansijskoj podršci porodici sa decom |
u proceduri
|
Hvala.
Mi smo ovim amandmanom želeli, u stvari, da bolje pojasnimo ove pojmove koji su navedeni u tačkama 14) i 15). Smatramo da nisu dobro definisani, tačnije zakonski zastupnik može imati samo lice kojem je oduzeta poslovna sposobnost, a ovako kako se čita, ova tačka 14), stiče se utisak da sva lica sa mentalnim smetnjama moraju, po ovom zakonu, da imaju ili zakonskog zastupnika ili staratelja.
Što se tiče tačke 15), takođe nije dobro definisano lice od poverenja, odnosno u ovoj tački koja treba da ima definiciju lica od poverenja, apsolutno ne nalazimo nijednu reč o tome šta ta osoba treba da radi, koje su joj nadležnosti, kako može da pomogne licu sa smetnjama, već samo kome treba da se prijavi, dakle ko treba da bude obavešten da to lice postoji.
Smatramo da će ovakve odredbe naneti više štete licima sa smetnjama, posebno onim licima koja se nalaze hospitalizovana i to bez pristanka, tako da smo zbog toga podneli ovaj amandman. Hvala.
Što se tiče ovog drugog amandmana, on reguliše zabranu diskriminacije i to posebno kada lice sa mentalnim smetnjama treba da ima pristup zdravstvenim ustanovama, ne samo zdravstvenim ustanovama koje leče lica sa mentalnim smetnjama, već bilo koja druga zdravstvena ustanova u Republici Srbiji. Iz prakse, a vidimo da je to zasnovano negde i na predlogu ovih članova, dakle da zdravstvena ustanova može da pošalje lice sa mentalnim smetnjama u drugu zdravstvenu ustanovu kako bi to lice dobilo adekvatnu zdravstvenu zaštitu. Naš predlog je da ta zdravstvena ustanova to lice mora da pošalje u drugu zdravstvenu ustanovu ukoliko nije u mogućnosti da mu pruži adekvatnu zdravstvenu zaštitu.
Iz prakse advokatske mogu da kažem da su mnoga lica ostala uskraćena za pristup zdravstvenoj zaštiti Republike Srbije i da se na taj način njihovo zdravlje, a i život, čak imamo i neke fatalne primere, tako da te zdravstvene ustanove moraju da budu obavezne da sva lica kojima ne mogu da pruže adekvatnu zdravstvenu zaštitu da moraju da ih pošalju u zdravstvenu ustanovu koja može da im pruži ono što je propisano zakonima koji regulišu zdravstvenu zaštitu. Hvala.
Samo ću kratko.
Ovde je u pitanju lečenje dece i posebno je definisano sada ovim predlogom da će se deca lečiti u ustanovama koje su specijalizovana za lečenje dece. Međutim, to je već negde jasno. U zdravstvenom sistemu imamo posebno ustanove koje su nadležne samo za lečenje dece.
Ono što je sporno u ovom predlogu jeste da to sve što se predviđa, odnosno kao ustanova za lečenje dece ne predviđa se da je to u skladu sa potrebama dece i da te ustanove moraju imati sredstava, mogućnosti da budu prilagođene zaštiti dece sa mentalnim smetnjama. Hvala.
Punoletna deca u sit-- i rekli ste da je hitan postupak zbog toga da bi organi mogli da se iskoriste. Šta se dešava u situaciji ako ta deca n-- uopšte ne žive sa roditeljima punoletna deca? Teško sada u dvadeset prvom veku baš da žive sa roditeljima. Možda su čak i van zemlje, erm, a stavili ste, dakle, nekog sa-- možda sa n-nekim živi u vanbračnoj zajednici sa nekim partnerom koga, do koga možete da dođete brzo za par sati, na primer. Šta se dešava zbog hitnosti tog postupka?
I moje pitanje je glavno: zašto ste utvrdili da postoji taj redosled, a ne, erm, neki srodnik, odnosno član porodice do kojeg možete najbrže da dođete? I to za delimičnu sposobnost, ja moram da kažem da se apsolutno sa tim, sa tim ne slažem, za delimično oduzetu poslovnu sposobnost, zato što lica mogu da ob-- da vrše neke pravne poslove i ako im je delimično oduzeta. Dakle, to ne znači da oni ne mogu da odlučuju, da ne mogu da promišljaju. Zato se i zove delimična ili potpuno oduzeta poslovna sposobnost. Kod po-potpuno oduzete poslovne sposobnosti mi je jasno da ima staratelj.
Imate centar za socijalni rad i tako dalje. Znači, tu potpuno je drugi put i sud je već odlučio o tome. Dakle, ovde ne ulazimo u sudsku odluku u tom trenutku, već postoji sudska odluka ako je oduzeta poslovna sposobnost. Dakle, samo bi bilo drugačije mogućnost da to lice, dakle, može da odlučuje o svojim, o svojim organima.
Samo bih se vratila za ovaj red, redosled ustvari kako mogu članovi porodice da, da daju praktičnu izjavu i saglasnost. Rekli ste prvo deca.
Za Centar za socijalni rad, za mišljenje, erm, za mišljenje