Pošto se više niko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa ne javlja za reč, nastavljamo sa radom.
Pretres u pojedinostima o 4. tački dnevnog reda – PREDLOGU ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O ORGANIZACIJI I NADLEŽNOSTI DRŽAVNIH ORGANA ZA BORBU PROTIV VISOKOTEHNOLOŠKOG KRIMINALA
5/2 VS/CG
Na član 3. amandmane su istovetnom tekstu podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front – ne davimo Beograd, zajedno poslaničke grupe Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, zajedno poslaničke grupe Stranke slobode i pravde, zajedno poslaničke grupe Srbija Centar SRCE i zajedno poslaničke grupe Pokret slobodnih građana, SDA PDD.
Da li neko želi reč?
Marina Mijatović. Izvolite.

Kao i prethodni članovi i naši amandmani, mi predlažemo da se ovaj predlog i ovaj član predloga briše u potpunosti.

Mi vidimo da je ideja bila da se smanji krug kandidata koji bi mogli da učestvuju, da rade u ovom posebnom javnom tužilaštvu i da je negde ustvari bila i namera predlagača da utiče na rad ovog posebnog javnog tužilaštva, tako što je u potpunosti isključio mogućnost da kandidati budu tužioci iz drugih javnih tužilaštava posebne nadležnosti, kao i tužioci iz Vrhovnog javnog tužilaštva.

Ovde se vidi opet ona ista namera da se želi veća kontrola, a posebno iz razloga što je ostavljeno da viši javni tužilac, odnosno glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu može da postavlja sve ove kandidate.

Posebno bi skrenula pažnju, ako se već misli u interesu građana iako je nešto želelo da se postigne u tom smeru i pravcu, da je trebalo posebno obratiti pažnju na to kako se komunicira s drugim javnim tužilaštvima, da nije omogućeno građanima da komuniciraju sa javnim tužiocima, putem mejla, ako već pričamo o visoko tehnološkom kriminalu, da li bi bilo moguće omogućiti tu građanima da oni podnose prijave, da dobijaju obaveštenja od javnih tužilaštava, putem imejla, odnosno da imaju jednu efikasniju komunikaciju. Mi vidimo u obrazloženju da predlagač stalno koristi terminologiju, da bi pravosudni organi uključujući tužilaštva, sudove, bili efikasniji u svom radu, ali naravno, ovde vidimo samo jednu jasnu kontrolu, apsolutnu kontrolu svih sudova i svih javnih tužilaštava na teritoriji cele republike Srbije, tako da je predlog Zeleno levog fronta, da se ovaj član, ovaj predlog briše u potpunosti, jer je prethodno rešenje apsolutno bolje, a to su rekli i predstavnici Venecijanske komisije. Hvala.

Hvala vam.
Izvinjenje, moj propust, ovde je ovaj amandman predložila i zajedno poslanička grupa Mi – snaga naroda.
Narodna poslanica Verica Milanović.

Zahvaljuje, poslanička grupa Srbija centar SRCE, podnela je amandman na članove ovog zakona, izmene ovog zakona, amandman je jednostavan i briše se, iz razloga što predloženim izmenama umesto posebno tužilaštva, uvodite posebno odeljenje, na čelu ovog posebnog odeljenja, nalazi se rukovodilac, koga postavlja javni tužilac, Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, Nenad Stefanović. I to je odgovor zašto sve ovo radite, zašto pravite cirkus, zašto skrnavite pravosuđe.

Do sada je na čelu posebnog tužilaštva, nalazio se posebni tužilac koga je postavljala Zagorka Dolovac. Dakle, sve ovo radite, da biste smanjili nadležnosti i ingerencije Zagorke Dolovac, i uvećali nadležnosti Nenada Stefanovića, koji vam je za sada lojalan.

Ovakve izmene bitnih pravosudnih zakona, zaista su neprimereni gde nadležnosti pomerate od kadra do kadra u zavisnosti da li su vam odani.

5/3 VS/CG

Posebno je problematičan član koji definiše da se potpuno suštinski, dalje diskreciono pravo Nenadu Stefanoviću, da, uradi akt koji definiše funkcionisanje i način rada ovog odeljenja.

Medije sa nacionalnom frekvencijom u Srbiji ste stavili pod svoju kontrolu, u većini lokalnih medija takođe ste uspostavili kontrolu, a ono malo lokalnih medija koje je ostalo samostalno, sada već privodite svojoj nameni, a početkom januara, firma „Alo medija sistem“ , privatizovala je televiziju „Lav plus“ iz Užica, koja ima redakciju i u Čačku, i televiziju „Pet“, takođe iz Užica, kako biste kontrolisali, jer zaboga približavaju se izbori u Sevojnu. „Telekom“ u svom vlasništvu ima više od 30 raznih medija, on je firma sa većinskim državnim vlasništvom, a to znači da vi gospodo sa našim parama uspostavljate kontrolu i kontrolišete medije u Srbiji.

6/1 JD/VZ 10.55 – 11.05

Međutim, ostale su vam društvene mreže, one vam sreću kvare, tako da ovim izmenama, ovim zakonom vi upravo to želite. Treba vam potpuni mrak u Srbiji kako biste ostali na vlasti i kako biste nastavili da pljačkate ovu zemlju.

Zahvaljujem.

Reč ima Aleksandar Ivanović.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Poštovani građani Srbije, Narodni pokret Srbije ovim amandmanom predlaže da se ovaj član Predloga zakona briše. Zašto? Obrazložiću.

Institut amandmana služi da neki predlog zakonskog rešenja unapredite, modifikujete, utičete da u krajnjem ishodu dobijemo što povoljnije zakonsko rešenje koje će se primenjivati u pravnom poretku Republike Srbije.

Međutim, ovo što vi ovde radite, ne trpi nikakve izmene, nikakve promene, jedino što sa ovim nakaradnim Predlogom zakona može da se uradi jeste da se on obriše.

Objasniću pre svega zbog građana Srbije da ovaj član je jedan od dve, tri stvari koje ste pokušali da zamaskirate svim ostalim predlozima za izmenu zakona, jer tu zapravo suštinski leži suština.

Jedan primer ću iskoristiti da podsetim građane Srbije. U pitanju je inženjer Zoran Đajić, iz aprila, čini mi se prošle godine. To je inženjer poznat široj javnosti koji svojim svedočenjem o tragediji u Novom Sadu građanima Srbije malo približio do koje mere je ovaj koruptivni sistem doveo do tragedije koja se desila u Novom Sadu.

Šta se desilo? Nenad Stefanović izdaje obavezujuće uputstvo zbog pisanja na tviter nalogu Zorana Đajića, obavezujuće uputstvo tadašnjem rukovodiocu Borisu Majlatu, rukovodiocu VTK, da izda policiji nalog za hapšenje.

Rukovodilac sektora VTK ulaže prigovor. O prigovoru odlučuje Komisija Visokog saveta za tužilaštvo, uvažava taj prigovor i do tog hapšenja nije došlo.

Šta vi ovim radite? Vi menjate proceduru, vi pojačavate poziciju i mogućnost Nenada Stefanovića u sistemu da u sledećem nekom pokušaju njegov nalog za hapšenje svih neistomišljenika vašeg režima na kraju i dobije svoj epilog.

Dakle, poruka građanima Srbije da je ovo ništa drugo nego samo pokušaj odbrane SNS, tako što u sistemu rušeći pravni poredak države vraćajući tri koraka unazad, jača svoje lojaliste od kojih očekuju da u finišu, u odsutnim trenucima budu lojalni. Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Milenko Jovanov.

Samo da podsetim građane da je taj čudni čovek sa mini-valom pozivao na ubistvo predsednika republike.

Dakle, taj čovek sa mini-valom je pozivao na ubistvo predsednika republike, ali mi je drago da sada postoji politička podrška tome i da je to očigledno politički program blokadera, čim imaju potrebu da iznose odbranu tog čudnog čoveka sa mini-valom, ovde u Narodnoj skupštini.

Dakle, još jednom taj čovek je tražio ubistvo predsednika republike i zbog toga je, nadam se pokrenut nekakav postupak i nadam se da će negde odgovarati, jer bi u svakoj normalnoj zemlji odgovarao, a ja se nadam da Srbija ne spada u red onih zemalja u kojima za takve stvari nema odgovornosti.

Hvala.

Hvala vam na ovome.
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Marjan Rističević.
Da li želite reč? (Da.)
6/2 JD/VZ
Izvolite.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo, kada je reč o visoko tehnološkom kriminalu, do sada je tužilaštvo bilo veoma blagonaklono. Svako od nas je na određen način osetio to na svojoj koži, ali nedavno sam podneo prijavu Tužilaštvu, zato što je jedan od poljoprivrednika blokadera pozivao narod na oružje.

Dakle, čovek je pozivao da se narod digne na oružje, da dovrši sa ovom vlašću itd. što je naravno protivzakonito.

Kao neko koje imao saznanje za to, ja sam to prijavio nadležnom tužilaštvu ali sam dobio odgovor – s obzirom da je pomenuti to snimio na „Youtube“ Tužilaštvo koje bi trebalo to da progoni nije nadležno, već je nadležno odeljenje za Visoko tehnološki kriminal kojeg je baš bolela briga za to što je neko pozivao na oružje.

Dakle, verovatno se misli – to su seljaci koji blokiraju puteve protiv vlasti i možda su pretpostavljali da nije utemeljeno to pozivanje na oružje.

Međutim, malo više od mesec dana 30 kilometara udaljenosti od pomenutog domaćinstva čiji je domaćin pozivao na oružje, na oružani ustanak, pojavio se njegov prijatelj koji, takođe nije, odnosno, posle privođenja pušten na slobodu, takođe poljoprivredni blokader koji je preko ćerke koja je bila zaposlena u Upravi za agrarna plaćanja dobio desetine miliona podsticaja, kod njega je pronađeno šest automatskih pušaka.

Šest automatskih pušaka kod prijatelja, a onoga koji je pozivao na oružani otpor, odnosno na oružani ustanak, jedan snajper, jedna poluautomatska puška, jedan pištolj, desetina okvira municije, itd. Naoružanje koje je moglo naoružati jedan dobar vod bilo koje vojske.

Onda sve to je na ono prvo, kao – visoko tehnološki kriminal koji je snimljen, gde je počinilac to nasnimio, onda je to nadležno kao – Bože moj, snimljen na „Youtube-u“, pa to treba ispitati putem „Youtube-a“ itd.

Znači, klasično krivično delo protiv države, protiv naroda, nije gonjeno po redovnoj nekoj proceduri, već, Bože moj, to je „Youtube“, nema veze. Izgleda da nema veze ni što je gospodin kod koga je pronađeno šest automatskih pušaka, kod koga je pronađen snajper, kod koga je pronađen pištolj i poluautomatska puška ni to nije na kvalifikovan način gonjeno, ja mislim da je krajnje vreme da pretresemo to Tužilaštvo malo bolje, jer u njima sede na određeni način politički lideri stranaka bivše vlasti koje uopšte ne interesuju dela protiv države, dela protiv naroda, interesuje samo da one koje su … stavili u te tužilačke i sudijske klupe čuvenom reformom i deformom 2009. godine, samo da njih prvo povrate na vlast i ništa po njima nije kažnjivo.

Dakle, tu jednom za svagda moramo staviti tačku na takvu vrstu ponašanja na tužilaštvo i pravosuđe. Hvala.