Hvala i vama.
Nastavljamo dalje, Jedanaesta tačka dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU GARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE U KORIST BANKA INTESA AD BEOGRAD, UNIKREDIT BANK SRBIJA A.D. BEOGRAD I OTP BANKA SRBIJA A.D. NOVI SAD ZA IZMIRIVANjE OBAVEZA JAVNOG PREDUZEĆE „SRBIJAGAS“, PO
15/2 AL/MP
OSNOVU UGOVORA O DUGOROČNOM INVESTICIONOM KREDITU RADI IZGRADNjE RAZVODNOG GASOVODA LESKOVAC – VRANjE I TRI PRIMOPREDAJNE STANICE.
Primili ste amandmane. Primili ste izveštaje relevantnih odbora. Primili ste mišljenje Vlade.
Otvaram pretres Predloga zakona o pojedinostima.
Na član 1. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – SRCE i Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije.
Da li neko želi reč?
Reč ima Slobodan Petrović.
Izvolite.

Hvala.

Poslanička grupa Srbija centar – SRCE uložila je amandman na član 1. ovog predloga zakona.

Dakle, radi se o tome da Javno preduzeće „Srbijagas“ traži od banaka tri kredita čije vraćanje garantuje Republika Srbija, a koji su u ukupnom iznosu do 125 miliona evra. Ja sada postavljam gospodinu Bajatoviću jedno logično pitanje. Ako „Srbijagas“ ima monopolski položaj na tržištu, ako funkcioneri „Srbijagasa“ na čelu sa njim, koji ima platu veću od 30.000 evra, ostvaruju očigledno toliko velike plate, šta je problem da „Srbijagas“ sam finansira ovakve projekte i zbog čega dodatno država treba da garantuje vraćanje ovih kredita?

Praksa kaže da u prethodnom periodu kada je država bila garant kreditima koje je uzimao „Srbijagas“, da ti krediti u određenom delu nisu vraćani, pa smo na kraju te kredite morali da vraćamo mi, pošto je garant država, a kada je trebalo da država naplati od „Srbijagasa“ to je išlo u otpis dugova, pa bih ja zamolio da mi, eto, tu nelogičnost gospodin Bajatović objasni. Hvala.

Hvala.
Imate pravo na repliku, gospodine Bajatoviću.
Izvolite.

Ja ne znam da li nismo čuli. Znači, mi finansiramo mnogo toga iz tekuće likvidnosti. Sve investicije, investicioni krediti se vraćaju iz tekuće likvidnosti „Srbijagasa“. Šta ja da radim? Nisu platile Toplane. Beogradske elektrane duguju sada 14 milijardi, ljudi. Možete i da me ubijete.

Što se tiče moje plate, moram da vam kažem, uvaženi kolega, ja primam u „Srbijagasu“ 220.000 dinara, sve ostalo su inostrane kompanije. Ja naravno prijavljujem to i šta je problem?

Dakle, još jednom, mi investiramo 100.000.000 evra godišnje iz tekuće likvidnosti „Srbijagasa“. Ako želimo da završimo ove projekte, ja ne mogu sve to da postignem iz tekuće likvidnosti „Srbijagasa“. Dakle, to su projekti koji su monopolskog tipa. Kada sam to rekao nisam mislio na „Srbijagas“ kao trgovca, to će rešiti otvaranjem tržišta. Transport predstavlja prirodni monopol. On je u vlasništvu države. Agencija za energetiku napravi cene i to se vraća, ali ja moram banci to unapred da prikažem. Ako je ubeđena Svetska banka, ako je ubeđena Vlada Republike Srbije, ako je ubeđen MMF, pa ja ne znam. I ovde se kaže – nismo imali te studije izvodljivosti. Što se tiče ovih projekata – nije tačno. Možda nisu javno dostupne. Kome trebaju dostavićemo ih.

15/3 AL/MP

Prema tome, ja molim samo da razumemo o čemu pričamo. Prihvatam kritiku svake vrste, i na lični račun i na račun „Srbijagasa“ i na račun eventualne energetske politike, kako god hoćete, ali samo da znamo o čemu pričamo. To je to.

Hvala.
Na član 2. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – SRCE i Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije. Ko želi reč?
Reč ima Slobodan Petrović.
Izvolite.

Poslanička grupa Srbija centar – SRCE uložila je amandman na član 2. ovog predloga zakona.

Dakle, obećanje i izgradnji gasovoda Leskovac – Vranje potiče još iz 2017. godine i njega je prvi put dao predsednik Aleksandar Vučić. Kasnije je to obećanje ponavljano i 2022. i 2023. po potrebi kad je kako trebalo. Ljudi su, i pored ovoga što je danas na dnevnom redu, u Pčinjskom okrugu izgubili veru da će se ovo uopšte desiti. Mi imamo obećanje koje traje već 14 godina da će u Pčinjski okrug doći zlatno doba. Evo već 14 godina ga nema. Ljudi zabrinuti da nije možda slomilo nogu negde kod Niša pa nije moglo da stigne. O čemu se tu radi? Ili možda zbog suženja u Grdeličkoj klisuri pa nije moglo da prođe. Ako je tako, rešavajte to. Dajte letećim taksijem ga prevezite preko klisure ili neka oni kineski roboti, koji sviraju „Moravac“, neka potovare zlatno doba na leđa, pa neka konačno stigne u Pčinjski okrug. Ako ne možete ni na taj način, pošaljite nam, gospođo Brnabić, bar ekonomskog tigra. On je onako dosta mršaviji, pa lakše može da prođe kroz ono suženje u klisuri, da i nama konačno bude dole bolje u Pčinjskom okrugu. Hvala.

Ovo je stvarno bilo izuzetno duhovito, ali nikakve veze nije imalo sa tačkom dnevnog reda. Tako da, sad sam vas pustila i više neću, po članu 106. Da ne bude baš da ja kršim Poslovnik. Ne bi bilo okej. Ali zaista humor je uvek dobrodošao i čitava sala se grohotom smejala ovim forama koje bacate ovde levo i desno.
16/1 MZ/CG 12.30–12.40
Na član 3. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Srbija centar – SRCE i Narodni pokret Srbija – Novo lice Srbije.
Da li neko želi reč?
Narodni poslanik Slobodan Petrović.

Ja sam se, gospođo Brnabić, grohotom smejao kad sam video kako se u nedelju veselite u Trgovištu u onim šatorima uz pesmu „Volim momke koji piju rakiju“. To je bilo za smejanje, ali ujedno i tužno. Tako da nemojte vi da objašnjavate šta je smešno, šta nije i gde treba da se smejemo, a kada ne.

Dakle, Poslanička grupa Srbija centar – SRCE je uložila amandman na član 3. ovog predloga zakona. Mi predlažemo da se ovaj predlog zakona briše iz razloga što, evo, ja ću citirati – u jednom delu ostaje nejasno, s obzirom da smo na ovu temu imali i ranije davanje državnih garancija, kako to da sada ponovo je potrebno zbog, kako ovde stoji u obrazloženju, proširenja projekta ponovo treba da se uzimaju neki krediti. Zašto to nije od starta izračunato, proračunato kako treba, nego da konstantno povećavamo iznos tih kredita za koje garantuje država, za koje nas praksa uči u prethodnom periodu da često umesto „Srbijagasa“ na kraju te kredite vraćamo mi? Hvala.

Hvala vama.
Da, izuzetno sam uživala u Trgovištu, i dan pre toga u Ljubičevu, a vikend pre toga u Aleksincu, Pirotu takođe. Tako da, uživam u druženju sa našim narodom. Možda vi da pokušate nekad, imalo bi smisla za vašu politiku. Ali, nije baš da sam pevala „Volim momke koji piju rakiju“. Vi znate da to nije moj fazon. Mislim, to svi znaju. Ne znam odakle vam baš ta pesma. I tu ste morali da slažete. Hajde, gde je jedna laž, jedna laž sustiže drugu laž. Veselim se ne uz tu pesmu, ali veselila sam se sa našim ljudima u Trgovištu. Hvala im mnogo na gostoprimstvu. Zaista sam uživala. Divno je Trgovište, još bolji ljudi tamo. Hvala im mnogo na gostoprimstvu. I veliki pozdrav za Trgovište.
Na član 4. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno Poslaničke grupe Srbija centar – SRCE i Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije.
Da li neko želi reč? Ne.
Idemo dalje.
Na član 5. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno Poslaničke grupe Srbija centar – SRCE i Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije.
Reč ima Ivana Rokvić.
Izvolite.

Hvala.

Narodni pokret Srbije podneo je amandman na ovaj član koji kaže – briše se, ali ne samo na ovaj član nego na čitav ovaj predlog zakona.

Dakle, građani, važno je da razumete. Nakon ove sednice, SNS zadužiće vas, građani Srbije, za dodatnih 5,7 milijardi evra. Konkretno ovaj predlog predviđa 125 miliona, i to 25 miliona kod Inteze, 50 miliona kod Unikredita i još 50 kod OTP Banke, plus ugovorene kamate.

Dakle, u ovom članu 5. je srce čitave ove prevare, koju slobodno mogu da nazovem blanko menica koju vlast pokušava da poturi građanima Srbije. Država u ovom članu daje garanciju, ali ne daje običnu garanciju, nego kaže – neopozivo, bezuslovno, bez prigovora i na prvi poziv obećava bankama da će platiti dug „Srbijagasa“. Dakle, ako „Srbijagas“ ne bude slučajno platio kredit, platićete vi, građani Srbije, iz svog džepa. Ovaj član dodatno kaže da banke mogu da naplate od države, a država se obavezuje da u budžetu obezbedi sredstva.

16/2 MZ/CG

Narodni pokret Srbije ovim amandmanom predlaže da se član 5. obriše, jer se njime uspostavlja izuzetno rizična obaveza Republike Srbije da na prvi poziv poslovnih banaka izmiri dug jednog javnog preduzeća. Ovakvo rešenje nije zaštita javnog interesa, već prebacivanje finansijskog rizika sa jednog preduzeća na vas, građani Srbije.

Građani, vi se ovim članom pretvarate zapravo u krajnje dužnike, a nećete imati nikakav uvid ni u to koja je realna cena projekta, ni u postupak izbora banaka, niti ćete moći da postavite pitanje zašto se po ovim izuzetno nepovoljnim kamatama, koje idu do čak 4,78% godišnje, zbog čega se uzima kredit kod ovih domaćih banaka, a ne kod drugih evropskih finansijskih investicija kod kojih kamata ide na 0.5%. Iz jednog prostog razloga, zato što Evropa kada da novac, ona pita gde ste ga dali i tu nema mesta korupciji. Hvala.