Reč im ministar Nenad Vujić.

Zahvaljujem se, poštovana predsednice Narodne skupštine.
Uvaženi narodni poslanici, amandman se ne prihvata zato što je rešenje koje je u predlogu zakona dovoljno precizno i ne zahteva dodatna preciziranja. Svako nekakvo dodatno bilo bi u stvari suprotno preciziranju nego bi unelo nejasnoće i dodatne konfuzije, imajući u vidu, takođe, i da se Predlogom zakona o oružju i municiji, o kome smo raspravljali, detaljno uređuje situacija kada je popravka, prepravljanje, konzervacija ili restauracija oružja dozvoljena. Ovo je isto jedan od pokazatelja zašto ova dva zakona idu jedan za drugim, a to je da bismo uskladili Zakon o oružju i municiji, a to je legalan način kako neko dolazi do oružja i municije, dok Krivičnim zakonom onda regulišemo sve ono što nije pribavljeno na legalan način.
Ponavljam, pooštravamo kaznenu politiku ovim izmenama. I zato i amandmani koji idu za ublaženjem kaznene politike, odnosno ublažavanjem kaznene politike, kao što je bio prethodni amandman, mi odbijamo, jer jeste suprotna politici Vlade Republike Srbije, a to je da se u ovoj oblasti ide sa preciznim formulacijama, harmoničnim zakonima i oštrom kaznenom politikom. Hvala.

Hvala.
Reč ima gospodin Škrijelj, po amandmanu.
Izvolite.

Dakle, namere se u krivičnom pravu ne dokazuju samo priznanjem. Dokazuje se opremom, nabavkom materijala, komunikacijom, pokušajima proizvodnje, drugim datotekama i generalno ukupnim ponašanjem. Teško dokazivanje nije opravdanje da se ono potpuno ukine. Ako uzmemo u obzir činjenicu da imamo rastegljive formulacije, da imamo ovlašćenja državnih organa kojima se negiraju Ustavom garantovana prava građana, doći ćemo u situaciju, kada ovaj zakon bude

19/2 TĐ/CG

primenjivan, da će mnogi ljudi, koji apsolutno nemaju nikakvu kriminalnu nameru, doći pod udar ovog zakona što može da proizvede nesagledive društvene posledice. Vi o tome treba da razmislite.

Ima još vremena da prihvatite ove amandmane, jer ne može policija da ima preširoka ovlašćenja koja izlaze iz okvira Ustava. Ne možemo krivična dela da postavljamo na način da ih definišemo da budu preširoka za tumačenje i da sutra neko ko nema kriminalnu nameru može da odgovara za jedno od najtežih krivičnih dela. Mislim da ovo što radite nije dobro i pozivam vas da još jednom razmislite o onome kako smo mi precizirali amandmane i da ih prihvatite.

Hvala.
Reč ima ministar Vujić.

Ovaj član zakona je inače u potpunosti usklađen i sa direktivom 555 EU i prati te evropske standarde i što se tiče preciznosti i odgovornosti i širine ovlašćenja organa.

Hvala.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – SRCE.
Reč ima Verica Milanović.

Zahvaljujem.

Poslanička grupa Srbija centar – SRCE podnela je amandman i na član 3. izmena Krivičnog zakonika. Amandman se odnosi na menjanje raspona, kako bi se omogućilo da primena slobodnog sudskog uverenja, da sudije pri izricanju kazne, kod specifičnih slučajeva, mogu izreći manju kaznu, primerenu i izvršiocu krivičnog dela, ali i primerenu težini krivičnog dela i same društvene opasnosti koja u tom slučaju i ne postoji.

Ja smatram da nije tačno ono što ste izrekli ministre Vujiću da su ove odredbe usklađene sa standardima EU zato što kazneni minimumi kod nas u Evropi su kazneni maksimumi. Tako da nemojte pričati o usklađivanju sa EU i sa standardima EU. Zaista moram da vas pitam da li ste vi, da li je neko vršio procenu težine krivičnih dela i opredeljenih kazni i odnos ili ste samo onako nabacivali brojeve da biste glumili da se vi kao borite protiv terorizma, protiv organizovanog kriminala. Džabe pooštravanje kaznenih mera kada nijedan zakon ne primenjujete. Kriminalne grupe vam se šetaju slobodno sa oružjem po Beogradu. Svaki dan imamo sukobe i smrtne ishode i ranjavanja, a vi pričate ovde… Ove kaznene odredbe usmerene su ka najobičnijem građaninu, a ne prema kriminalnim grupama i suzbijanju kriminala i terorizma. Nemojte da nas obmanjujete ovde. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Reč ima ministar Nenad Vujić.

Prvo, analizu kaznene politike i svega toga radila je radna grupa u kojoj je veliki broj profesora itd.
Što se tiče usklađenosti kaznene politike i raspona kazni, ja sam rekao da je usklađeno i sa EU. Moram da ponovim da je, zato i čekamo, i 90 i nešto članova čekamo, a to je mišljenje o usklađenosti sa EU od Evropske komisije i eksperata Evropske komisije. Naglašavam i zato se i nalazi pred poslanicima član 348. baš zato što je na njega dobijeno mišljenje Evropske komisije, odnosno eksperata Evropske komisije i EU o usklađenosti sa standardima EU. Hvala