Hvala vama.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 16 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Branko Lukić, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika, koji je šest narodnih poslanika podnelo Narodnoj skupštini 10. novembra prošle godine.
Da li gospodin Branko Lukić želi reč? (Da.)
Reč ima Branko Lukić.
Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

Kolege poslanici, građani Srbije, juče smo na Kolegijumu pred ovo zasedanje Skupštine razgovarali upravo, između ostalog, i o ovoj temi – uvođenja kamera na glasačka mesta. To je predlog na kome mi već jedno vreme insistiramo i smatramo da bi to vratilo poverenje u ceo izborni postupak.

Naveli smo i ustavni osnov, odnosno smatramo da je ustavni osnov vladavina prava koja se ostvaruje na slobodnim i neposrednim izborima.

Činjenica da je poslednjih godina u javnosti uverenje o legalnosti i legitimnosti samog izbornog procesa u velikoj meri poljuljano, odnosno smatra se da ceo postupak nije dovoljno transparentan, te da postoje neregularnosti koje dovode u pitanje izbornu volju samih građana. Ovo u konačnici prouzrokuje nestabilnost nakon izbora. Umesto da se strasti nakon izbora smire, mi smo svedoci da nakon izbora dolazi do još većih tenzija u društvu.

Dakle, predlažemo da se na svakom izbornom mestu uvede jedna kamera koja neće narušavati tajnost samog izbornog procesa. Predlažemo da se ovi video-snimci tretiraju kao izborni materijal, a RIK treba da propiše tehničke uslove koji bi bili potrebni da se ovo sve uvede u praksu.

Dakle, smatramo da bi ova kamera koja vrši nadzor nad izbornim procesom postala obavezan element infrastrukture, jednako kao glasački listić, jednako kao glasačka kutija. Naravno, RIK bi bila jedina ovlašćena da kontroliše ceo tehnički postupak.

Cilj je da svaki građanin može da kontroliše sam izborni proces i da mu se omogući da prigovori ukoliko je primetio da nešto tokom izbornog procesa nije u redu. Hvala vam.

Hvala vama.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 10 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik doc. dr Biljana Đorđević, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sprečavanju korupcije, koji je deset narodnih poslanika podnelo Narodnoj skupštini 10. februara ove godine.
17/3 GD/VZ
Da li gospođa Đorđević želi reč? (Da.)
Reč ima Biljana Đorđević.
Izvolite.
18/1 AL/LjL 12.50 – 13.00

Zahvaljujem.

Predlažemo da se u dnevni red uvrsti Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sprečavanju korupcije, i da bih objasnila građanima i građankama Srbije zašto je to važno, ilustrovaću jednim tekstom koji smo mogli da pročitamo nekoliko dana nakon što smo mi ovaj predlog već podneli a izašao je na portalu Nova, gde je redakcija portala Nova postavila pitanje Agenciji za sprečavanje korupcije – da li je ministar finansija u Vladi Srbije Siniša Mali prijavio Agenciji informaciju da je njegov brat Predrag Mali zaposlen u kompaniji KBV "Datakom"?

U pomenutoj firmi KBV "Datakom" većinski udeo imaju Ivan Bošnjak i Stojan Vujko, vlasnici firme "Milenijum tim" koja godinama dobija milionske poslove sa državom. Ako je Mali prijavio da je njegov brat zaposlen u pomenutoj KBV "Datakom", da li je Agencija odlučivala o sukobu interesa?

Odgovor Agencije citiram: "Proverom registara i baza podataka koje vodi Agencija, Siniša Mali, ministar finansija i prvi potpredsednik Vlade Republike Srbije, nije dostavljao informaciju Agenciji da je njegov brat Predrag Mali zaposlen u kompaniji odnosno privrednom društvu KBV "Datakom". Takođe vas obaveštavamo i o tome da javni funkcioneri, u skladu sa Zakonom o sprečavanju korupcije, imaju obavezu da prijave svoju imovinu i prihode, imovinu i prihode supružnika ili vanbračnog partnera, kao i maloletne dece, ukoliko žive u istom porodičnom domaćinstvu, iz čega proizilazi da javni funkcioneri nemaju obavezu da prijavljuju imovinu i prihode drugih lica."

E, sad, tu dolazimo do suštine. Postoji u zakonu izraz – povezana lica, već i u sadašnjem zakonu, a u ovom Predlogu zakona mi tražimo da obaveze izveštavanja o prihodima i imovini se proširi na sva povezana lica, tako da povezana lica koji su članovi porodice, krvni srodnici u pravoj liniji i pobočnoj liniji, lice interesno povezano, imaju obavezu da podnesu ove izveštaje i da se tako unapredi određivanje početnog stanja imovine funkcionera, zato što javni funkcioneri vrlo često prikrivaju imovinu stečenu korupcijom tako što se oslanjaju na sebi bliske osobe koje se onda formalno pojavljuju kao vlasnici imovine a za sada nisu imali obavezu izveštavanja Agenciji za sprečavanje korupcije.

Ovo bi pomoglo nekoj budućoj agenciji koja se neće praviti slepa i gluva na sve ono što mi svi vidimo da zaista može da kontroliše imovinu stečenu korupcijom kod javnih funkcionera.

Takođe, u našem predlogu se i proširuje krug lica koji se smatraju javnim funkcionerima tako da se ispravlja greška koja nije nimalo slučajna, koju ste vi načinili autentičnim tumačenjem iz 2021. godine, kojom ste smanjili broj lica koja se smatraju javnim funkcionerima a koji su zapravo u velikom riziku od korupcije i ta lica su, recimo, predstavnici države Srbije u skupštini akcionara, predsednici i članovi nadzornih odbora, direktori, vršioci dužnosti direktora privrednih društava koja su u vlasništvu Republike Srbije a koji se po ovom autentičnom tumačenju više sada ne smatraju javnim funkcionerima a oni raspolažu imovinom i sredstvima stotinama puta veće vrednosti od funkcionera javnih preduzeća i javnih ustanova u opštinama. Zahvaljujem.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za je glasalo 15 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
18/2 AL/LjL
Narodni poslanik prof. dr Đorđe Pavićević, na osnovu člana 92. Poslovnika, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o studentskom organizovanju, kojih je deset narodnih poslanika podnelo Skupštini 28. marta 2024. godine.
Da li poslanik prof. dr Đorđe Pavićević želi reč? Izvolite.

Hvala.

Ja bih poštovanim građanima i poštovanim građankama ponovio nešto što smo mi više puta govorili, a govorili smo o zloupotrebama studentskog organizovanja od strane vladajuće stranke, uključujući i upotrebu studenata za krađu na izborima. Znači, imali smo taj čuveni slučaj koji nikada nije razrešen, naprotiv, videli smo da su neki od tih studenata napredovali, da su dobili posao i pozicije u nekim institucijama. Očigledno je da takve stvari baš nemaju efekta onda kada se obraćamo ovoj većini.

Zeleno-levi front ima predloge više zakona vezanih za obrazovanje i oni svi idu u pravcu koji je apsolutno suprotan onome što je u svojih pet tačaka u "Kuriru" izneo predsednik države. Znači, oni svi idu u pravcu da daju mogućnost onima koji učestvuju u obrazovnom procesu da učestvuju i sprovode ono što bi bile reforme.

Ono što brine predsednika i što vidimo u tim tačkama jeste u stvari na koji način da uništi i unizi državne univerzitete, znači da na neki način smanji značaj i studentskog i bilo kog organizovanja koje bi se ticalo ljudi zaposlenih na univerzitetima.

Druga stvar koja ga interesuje jeste kako da stranim kompanijama obezbedi što više zaposlenih, odnosno da što više učenika pošalje na dualno obrazovanje.

Ono što jeste problem, jeste u stvari što i Vlada i ministarstvo više ispunjavaju želje predsednika, to smo videli već u više navrata do sada, nego što pitaju one koji to rade i one koji to sprovode na koji način to treba da se organizuje. To nas je dovelo u situaciju, to govorim i vama ali govorim i mnogo više građanima i građankama Srbije, da mi već sada jesmo u poziciji da se preispituju poglavlja o obrazovanju i kulturi koja smo već zatvorili u pregovorima sa EU, ali vi ste svojim delovanjem u ovom periodu i vašim naporima da sprovodite, pod navodnicima, "hrabre reforme" uspeli da u stvari dovedete u pitanje dostignuća koja su već bila ostvarena i da mi sada budemo u poziciji da ponovo moramo da radimo neke stvari koje su već bile završene. Hvala.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za predlog je glasalo 16 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik docent dr Biljana Đorđević predložila je da se dnevni red dopuni tačkom Predlog zakona o izmenama Zakona o finansijskoj podršci porodici sa decom.
Da li želite reč?
Izvolite.

Zahvaljujem.

U Srbiji danas mnoge žene koje vode sopstveni biznis, sopstveni posao, dolaze u situaciju da moraju da biraju između toga da postanu majke i da održe taj svoj biznis, da li mogu uopšte sebi da priušte roditeljstvo i koliko bi to njih koštalo? Dakle, moraju da biraju između jednog ili drugog. Isto tako, postoje i žene koje su prekarne radnice, koje su na fleksibilnim ugovorima, ne o radu, dakle, zaposlene su po ugovorima van radnog odnosa, koje isto tako uopšte nisu u jednakom položaju sa ženama koje su zaposlene po osnovu ugovora o radu i nemaju ista prava kada je reč o trudničkom, porodiljskom odsustvu sa rada radi nege deteta.

18/3 AL/LjL

Roditeljstvo i rad ne bi smelo da bude nešto između čega žene moraju da biraju, pogotovo, je li, ako promovišemo roditeljstvo i ako želimo da postoji sloboda i uslovi u ovoj zemlji da imamo više dece. Nažalost, mnoge od ovih žena vrlo često govore, pišu, kada pišu o svojim situacijama, o tome kako ih država Srbija zapravo tretira neprijateljski, pogotovo kada je reč o majkama preduzetnicama.

Prema podacima Indeksa rodne ravnopravnosti Srbija beleži niže vrednosti u oblastima rada i novca u odnosu na prosek Evropske unije, a posebno to važi za samohrane roditelje i porodice sa više dece, koji su izloženi većem riziku od siromaštva. Tako da, kada pričamo o potrebi da se poveća zapošljivost žena, podrška njihovom samozapošljavanju, naročito žena u neformalnoj ekonomiji i samohranih majki, to nikako ne sme da ostane samo jedan deklarativni cilj i neki projekat gde će se neko od ministara ili ministarki slikati, već mora da se zapravo zadovoljni osnovno pravo koje je ovim ženama uskraćeno i one su diskriminisane i potpuno drugačije tretirane od drugih žena koje imaju ugovore o radu.

Naravno, možemo da pričamo o tome i zašto je sam razvoj preduzetništva važan, ali, ponavljam, ovde je reč o prekarnim radnicama takođe. Zbog toga Zeleno-levi front najpre u oči Osmog marta je predložio ove izmene Zakona o finansijskoj podršci porodici sa decom. Predao je još dva, odnosno još tri zakona u tom nekom paketu zakona zaštite žena u ovom položaju. Trenutno tražimo dopunu dnevnog reda za ovaj zakon – dakle, da se izmene Zakona o finansijskoj podršci porodici sa decom učine tako da se garantuje naknada u visini minimalne zarade za vreme porodiljskog ili odsustva sa rada radi nege deteta, kako za majke preduzetnice, tako i za majke prekarne radnice.

19/1 MV/JG 13.00 – 13.10

Tražimo da se ovaj predlog nađe na dnevnom redu. Između ostalog, podsećam da ćemo za nekoliko dana imati i Međunarodni dan porodice. Pa, eto, ima li bolje prilike od toga da u ovom domu raspravljamo o jednoj tako važnoj stvari za mnoge majke i mnoge porodice u ovoj zemlji?

Najzad, postoje neke evropske direktive o primeni načela jednakog tretmana muškaraca i žena koji se bave određenom aktivnošću u svojstvu samozaposlenih lica, na koje bi isto tako mogli da se pozovemo. Prošlu sednicu smo imali, takozvanu, o evropskim zakonima, ali ja mislim da to nije potrebno, dovoljno je samo da tretiramo ljude jednako. Zahvaljujem se.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 19 narodnih poslanika.
Konstatujem da predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Milenko Jovanov predložio je da se obavi zajednički načelni pretres o predlozima zakona iz tačaka od 1. do 4. dnevnog reda.
Da li želite reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 137 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Milenko Jovanov predložio je da se pretres u pojedinostima o predlozima zakona iz tačaka od 1. do 4. predloženog dnevnog reda obavi odmah po završetku načelnog pretresa tih predloga zakona.
Da li želite reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 137 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Pošto smo se izjasnili o predlozima za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku, predlozima za dopunu predloženog dnevnog reda, predlogu za spajanje rasprave i o predlogu za vođenje pretresa u pojedinostima odmah po završetku načelnog pretresa, stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.
Zaključujem glasanje: za – 137 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Treće sednice Prvog redovnog zasedanja u 2026. godini.
D n e v n i r e d
1. Predlog zakona o dopuni Zakona o izboru predsednika Republike1, koji je podneo narodni poslanik Miroslav Petrašinović;
2. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika, koji je podneo narodni poslanik Miroslav Petrašinović;
3. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima, koji je podneo narodni poslanik Miroslav Petrašinović
4. Predlog zakona o izmenama i dopuni Zakona o Ustavnom sudu, koji je podneo narodni poslanik Miroslav Petrašinović.
Prelazimo na rad po utvrđenom dnevnom redu.
Molim sada poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Otvaram zajednički načelni pretres o predlozima zakona iz tačaka od 1. do 4. dnevnog reda.
19/2 MV/JG
Da li predlagač, narodni poslanik Miroslav Petrašinović želi reč? (Da.)
Izvolite.