Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Drugu sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2026. godini.
Na osnovu službe evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 96 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja poslanika prisutnih u sali, molim vas da ubacite svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali prisutno 159 narodnih poslanika, odnosno da postoje uslovi za rad Narodne skupštine.
Da li neko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi da zatraži obaveštenje ili objašnjenje u skladu sa članom 287. Poslovnika?
Reč ima narodni poslanik Milica Marušić Jablanović.
Izvolite.

Zahvaljujem se.

Poštovane koleginice i kolege, želela bih da postavim sledeća pitanja. Prvo treba da imamo u vidu jednu zaista tragičnu činjenicu, a to je da je u Republici Srbiji u poslednjih pet godina na radu stradalo oko 240 ljudi. Pre samo deset dana poginuo je radnik na gradilištu mosta u Beogradu prilikom obrušavanja krana. Nakon toga u lozničkoj fabrici „Mint“ je stradao radnik i na kraju je juče poginuo čovek na gradilištu na Karaburmi. Važno je da građani znaju da su stanovnici Karaburme prijavljivali ovo gradilište, da su prijavili inspekciji rada da se radi nepropisno, da je nebezbedno, čime su pokazali zapravo veću odgovornost nego sama Firma BIG CEE koja gradi objekat, ali i veću odgovornost nego nadležno ministarstvo koje ti isti građani finansiraju. Uprkos ovoj tragediji radovi na izlivanju ploče na Karaburmi su nastavljeni kao da se ništa nije dogodilo, jer zaboga toliko izgleda vredi ljudski život kod nas.

Moje pitanje je upućeno ministru policije – zašto firme u kojima ginu radnici ne podležu istom temeljnom pretresu UKP-a kao Filozofski fakultet u Beogradu? Drugo pitanje, pošto smo obavešteni da je policija slala fotografije stradale devojke ispred fakulteta tabloidima, šta će on da preduzme po tom pitanju? Na kraju primećujemo da nema nikakvih hitnih sednica odbora vezanih za stradanje radnika, kao što smo imali hitnu sednicu vezanu za smrt devojke na Filozofskom, pri čemu sve ukazuje da je u pitanju zapravo bilo samoubistvo.

Ja sada pitam ministra prosvete – da li će on kao kolega, kao profesor, kao đak tog Filozofskog fakulteta da osudi izjavu poslanika SNS-a upućenu dekanu Sinaniju da bi najbolje bilo da izvrši samoubistvo? Ja očekujem da on kao ministar prosvete svih nas zapravo osudi ovakvu izjavu.

1/2 TĐ/JG

Drugo pitanje odnosi se na novoosnovani kvazifakultet u Nišu. Ako profesori ne budu hteli da učestvuju u radu ovog fakulteta, profesori na osnovu čijih predmeta su zapravo akreditovani bili programi, šta će ministar onda da radi? Zato što time diplome fakulteta više neće biti validne. Koje je njegovo rešenje?

Mogu li da nastavim?

Što se tiče Ministarstva zaštite životne sredine moje pitanje je sledeće, prošle godine je bez ikakvog obrazloženje ukinuta Uredba o visini i uslovima za dodelu podsticajnih sredstava čime je izazvan potpuni kolaps u sakupljanju posebnog otpada koji je toksičan. Time su baterije, akumulatori i mnoga druga opasna jedinjenja završila na običnim deponijama umesto da budu prerađene na način koji je bezbedan po naše zdravlje. To su u pitanju materije poput olova, žive, kadmijuma, hroma, arsena itd.

Moje pitanje – da li je Ministarstvo obavestilo Ministarstvo za rad i socijalna pitanja da je, nakon donošenje ove nove Uredbe, oko 500 zaposlenih u postrojenjima za tretman posebnih tokova otpada ostalo bez posla i još toliko ljudi koji su se bavili sakupljanjem otpada? U pitanju su vulnerabilne grupe, u pitanju je mnogo romskih porodica koje su zapravo ostale bez parčeta hleba. Kako je Ministarstvo ovo dozvolilo sebi da se mi na kraju gušimo u otpadu, a da ovi ljudi nemaju od čega da žive? Zanima me tačno koliko novca je leglo za potrebe prerade ovog posebnog otpada tokom 2025. godine i od početka 2026. godine, pošto se on namenski za to zapravo odvaja. Gde je završio taj novac? Zanima me u čiju korist je doneta Uredba o ukidanju ove Uredbe i kome je namenjen ovaj resor? Ko treba da preuzme preradu ovog otpada? Hvala.

Hvala vam.
Sledeći reč ima narodni poslanik Branko Pavlović.
Izvolite.

Hvala.

Imam šest pitanja. Prva se odnose na Ministarstvo nauke i tehnološkog razvoja. Da li razvoj naše IT tehnologije može da nađe rešenje za tramvaje koji staju na Slaviji usred raskrsnice gde onda vozač tramvaja izlazi napolje sa šipkom od metar i pomera skretnicu kako bi tramvaj mogao da se kreće u željenom pravcu? Jel naša nauka ima rešenje za skretnicu koja ne bi zavisila od snage čoveka i poluge koju koristi?

Tri sledeće stvari su da se podstaknu istraživanja u sledećim oblastima. Da se uporede zaposleni u Republičkom katastru sa onima koji rade u nekom drugom državnom organu koji imaju istu ili sličnu prosečnu platu i da vidimo koliko puta i koliko često su oni koji rade u katastru bili u dozvoljenom minusu na svojim računima, a koliko puta su to bili organi zaposleni u drugim državnim organima. Siguran sam da bismo ustanovili da u katastru skoro nikad niko nije bio u minusu, a da su ovi gotovo uvek u dozvoljenom minusu, što bi sugerisalo da zaposleni u katastru imaju neki stabilan, siguran, redovan mesečni dodatni prihod koji se ne registruje kroz plate.

Drugi projekat bi bio da se napravi aplikacija koja bi registrovala slučajeve u kojima čovek ode kod lekara u državnu zdravstvenu ustanovu, a onda posle toga kod istog lekara ode u privatnu ustanovu i nastavi lečenje za istu stvar ili odu u ustanovu, privatnu, u kojoj taj lekar inače radi, a možda kod nekog njegovog kolege. Tako bismo tačno mogli da ustanovimo statistički do koje mere se zloupotrebljava činjenica da lekari rade i u državnim i u privatnim ustanovama jednovremeno.

Treći projekat je vezan za rupe na kolovozima. Ovde ispod Ministarstva finansija na 50 metara imate dva uzastopna ulegnuća. Da li može da se napravi neka aplikacija koja bi onome ko je zadužen da to popravlja pištala u kancelariji kad god to ulegnuće pređe određeni nivo, a kada se provali da budu decibeli takvi da on to ne može da izdrži? Ne znam zašto dugo, dugo, makar te dve, a bezbroj je takvih slučajeva,

1/3 TĐ/JG

uzastopne rupe, odnosno ulegnuća se ne popravljaju, osim ako se ne misli da su to neke egzotične, ambijentalne celine koje koriste onda za turizam, da ljudi vide kako može da izgleda prestonica jednog grada, jer verovatno u drugim prestonicama ne mogu da vide.

Oko data centara tražio bih od Ministarstva energetike da nam se kaže koliko struje ti data centri i predviđeni, budući data centri koriste i odakle nama ti potencijali za energetiku kada inače uvozimo struju u merama koje prilično opterećuju i budžet, a ne samo poslovanje elektroprivrede. Najvažnije za Vladu i Ministarstvo energetike – da li planiraju da odmah otputuju u Moskvu i dogovore sigurno snabdevanje nafte u narednom periodu od Ruske Federacije u slučaju najgoreg scenarija, koji apsolutno nije malo verovatan, u pogledu agresije Amerike i Izraela na Iran. Doći će čitav svet, pa tako i Srbija, u situaciju da prosto nafte nema. Ne da je skupa, nego je nema. U ovom trenutku Indonezija je otpočela pregovore o višegodišnjem snabdevanju od Rusije pre nego što se taj najgori scenario dogodi. Zašto? Zato što će, ako do toga dođe, Rusija, sve što ranije nije dogovorila, opredeliti za Kinu i ako joj neka kap nafte ostane za Indiju.

2/1 AL/IR 12.15 – 12.25

Amerika će morati da opredeli za Japan, i ako im neka kap nafte ostane – za Južnu Koreju, Filipine i Australiju. Evropska unija i Evropa neće imati naftu i ukoliko Srbija ne obezbedi sa Ruskom Federacijom potrebne količine, a za nas je dovoljan jedan i po dan proizvodnje ruske nafte, da bi nas stabilizovala makar na nekom nižem nivou. To je dva miliona tona. Onda ćemo mi ostati u istom problemu. Hvala.

Hvala vam.
Reč ima narodni poslanik Rastislav Dinić.
Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

Prošle nedelje nenajavljeno i bez ikakve diskusije ili obaveštenja na Filozofski fakultet u Nišu stigla je odluka o de faktu o ukidanju tri departmana za srbistiku, za istoriju i za ruski jezik i književnost. Ova vlast ne samo da ne tretira Filozofski fakultet u Nišu i Niški univerzitet kao autonomne akademske institucije i samim tim kao partnere u odlučivanju o svim daljim planovima za reforme, restrukturiranje itd., već ih tretira kao neprijatelje koje treba zateći nespremne i zatući ih na spavanju. Tome valjda i služi ministarstvo osvete, pardon prosvete da u operaciji „kaznena odmazda“ raskomada neposlušne institucije, poput Filozofskog fakulteta u Nišu i poseje svoje kolaboracionističke marionetske institucije poput tzv. fakulteta, nazovi srpskih kvazi studija.

Sve je ovo naravno nemoguće uraditi po zakonu u skladu sa postojećim pravilima i propisima. Sve se radi aljkavo, protivzakonito i pravno i moralno nakaradno, što će se ubrzo i pokazati na sudu, a najkasnije kada režim Aleksandra Vučića bude za par meseci pao s vlasti – ovako kako je pre par dana pao mafijaški režim Vučićevog pajtosa Viktora Orbana.

S toga, kako bismo već mogli da krenemo da sastavljamo dosije, zahtevam da mi se dostave sledeća dokumenta i informacija. Od Ministarstva prosvete – dokument u kome su navedena pravila i procedure prenosa studenskih programa sa jedne na drugu instituciju; dokument u kome su navedena pravila i procedure brisanja studenskih programa po službenoj dužnosti; sastav Recenzentske komisije koja je u Nacionalnom akreditacionom telu podnela izveštaj na osnovu koga je kasnije Ministarstvo dodelilo dozvolu za rad Fakultetu srpskih studija.

Od Ministarstva nauke i tehnološkog razvoja i inovacija – rešenja o akreditaciji Fakulteta srpskih studija kao naučnoistraživačka organizacija.

Od Vlade Republike Srbije dokumenta koja sadrže analize i procene podataka i studija izvodljivosti i osnivanja Fakulteta srpskih studija, kojim resorna ministarstva potvrđuju realnu potrebu za osnivanje mnogo fakulteta u predviđenom formatu; pisani predlog i obrazloženje sa navedenim kriterijumima i postupkom predlaganja za izbor članova privremenog Saveta Fakulteta srpskih studija; pisani predmet i obrazloženje sa navedenim kriterijumima i postupkom predlaganja za izbor predsednika privremenog Saveta Fakulteta srpskih studija, doc. dr Milana Lazarevića; pisani predmet i obrazloženje sa navedenim kriterijumima i postupkom za izbor vršioca dužnosti dekana Fakulteta srpskih studija, prof. dr Slaviše Nedeljkovića; mišljenja Agencije za borbu protiv korupcije o eventualnim međusobnim sukobima interesa, članova privremenog Saveta, vršioca dužnosti dekana i inicijatora osnivanja; mišljenja Agencije za borbu protiv korupcije o imenovanju Aleksandra Miljkovića u Savet Filozofskom fakulteta u Nišu, imajući u vidu da imenovani u trenutku imenovanja bio student Filozofskog fakulteta.

2/2 AL/IR

I dok se Filozofskom fakultetu u Nišu otimaju departmani, stanarima blokova B2 i B3 na Gabrovačkoj reci neko je rešio da preko noći otme njihova parking mesta, travnjake i dečija igrališta i pretvori ih u gradilište spornog novog mosta samo da bi ugodio bahatom investitoru, koji je sagradio zgradu bez prilaza.

Dok se bivši gradonačelnici Dragani Sotirovski sudi za više-milionske zloupotrebe i favorizovanje firmi poput vodomontera, ovaj dopis dokazuje da se sumnjivi delovi njene administracije nastavljaju da sprovode kroz pete izmene plana generalne regulacije Medijane. Naime, građevinska dozvola iz 1985. godine i član 58. Ustava garantuju da je ovaj prostor kod Gabrovačke reke namenjen isključivo igri dece i parkingu, a ne izgradnji nepotrebnog mosta u interesu investitora.

Pozivam nadležno Ministarstvo da odmah postupi po inicijativi za preispitivanje planske dokumentacije, podnetoj 6.4. ove godine u ime stambenih zajednica Bulevara Nemanjića 81. 83. i 87.

Pored pravnog nasilja, na delu je i ekološki zločin nad Gabrovačkom rekom. Umesto da čuvamo ono malo zelenih oaza, koje Niš ima, investitor planira da razori rečno korito i uništi prirodnu tampon zonu, koja ove blokove štiti od letnjih vrućina. Pitam Ministarstvo zaštite životne sredine – da li je iko uradio procenu uticaja na životnu sredinu za ovaj projekat? Ako jeste, zahtevam da mi se ona dostavi. Pitam Agenciju za sprečavanje korupcije – da li je ispitala sporedni projekat i njegovu povezanost sa Draganom Sotirovski? Ako jeste, šta se u njoj nalazi? A ako nije, kada će krenuti u njegovo preispitivanje sada kada je o njemu obaveštena? Hvala.

Hvala.
Reč ima narodna poslanica Marija Jevđić.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Poštovani narodni poslanici, koristiću svoje pravo iz člana 287. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije i svoje pitanje danas uputiti Ministarstvu za zdravlje.

Pre svega, želim da izrazim snažnu podršku i pohvalim strateške poteze naše države i predsednika Republike, koji su krunisani potpisivanjem ugovora sa kompanijom „AstraZeneka“. Kao što smo videli, Srbija je osigurala pristup najsavremenijim ekološkim terapijama za deset novih indikacija. Ponosna sam na činjenicu da naša zemlja danas obezbeđuje najbolje i najskuplje lekove na svetu, pokazujući da je zdravlje naših građana apsolutni prioritet.

Upravo u duhu tog velikog dana za naš zdravstveni sistem i partnerstva sa Velikom Britanijom, koja je svetski lider u medicinskom znanju, želim da ukažem na sledeći neophodan korak.

Ako smo obezbedili najmodernije lekove, moramo obezbediti najmoderniju dijagnostiku. Kao narodna poslanica, ali i kao žena koja se lično suočila sa dijagnozom tumora dojke, uvidela sam gde naš sistem uprkos svom napretku još uvek robuje starim protokolima. I dok pozdravljam sve što je urađeno, moram istaknuti i surovu statistiku koja opominje. U Srbiji svake godine od raka dojke oboli oko 4.600 žena. Od tog broja čak 75% do 80% su žene sa hormonski zavisnim tumorom. To je više od 3.500 naših majki, sestara, ćerki. Nauka nam jasno kaže – kod velikog broja ovih žena, naročito kod onih kod kojih je bolest otkrivena na vreme hemoterapija ne donosi nikakav benefit u preživljavanju.

2/3 AL/IR

Kao neko ko prati ovaj resor, poznajem tu jasnu nameru države da onkološka zaštita bude na evropskom nivou. Upravo podstaknuta tim uspehom, želim da ukažem na prostor za još jedan ključni iskorak koji bi Srbiju postavio na lidersko mesto u regionu po pitanju precizne medicine.

Moj lični primer, ali i primer hiljada žena u Srbiji, pokazuje da su nam protokoli za rani stadijum raka dojke ostali nedorečeni. Kod pacijentkinja sa ranim hormonskim zavisnim tumorom naš sistem i dalje rutinski predlaže hemoterapiju. To znači da mi danas zbog zastarelog protokola svakog dana tri žene u Srbiji nepotrebno šaljemo na hemoterapiju. Mi ih nepotrebno izlažemo gubitku kose, padu imuniteta, riziku od oštećenja srca i gubitku radne sposobnosti, dok nauka nudi precizno rešenje.

Međutim, kao što sam rekla, savremena nauka dokazuje da je kod ovakvih pacijentkinja hemoterapija često neefikasna, dok hormonska blokada i radio-terapija su sasvim dovoljne. Da bismo znali kojim je ženama, koje boluju, koje imaju visokorizični hormonski tumor, neophodna terapija, potrebno je uvesti genomske testove. Oni precizno kažu – ovoj ženi hemoterapija ne pomaže. U Srbiji se ovi testovi još uvek plaćaju i rade se u privatnim ambulantama, koštaju oko tri hiljade evra, što diskriminiše te žene koje taj novac nemaju.

Studije pokazuju da uvođenje genomskog testiranja menja odluku onkologa u preko 50-60 slučajeva, eliminišući potrebu za hemoterapijom. To znači da hiljadu žena godišnje spašavamo nepotrebne hemoterapije.

Jednokratni trošak testa je višestruko niži od troškova citostatika, hospitalizacije lečenja teških nuspojava i dugotrajnih bolovanja mladih žena koje su stub naših porodica.

Protokol kaže, i čini mi se da je taj protokol iz 1994. godine, hormonski zavisni tumor, plus jedan pozitivni limfni čvor, po automatizmu predviđa hemoterapiju. Ovakav pristup ignoriše biologiju tumora i vodi ka preteranom lečenju, što direktno narušava zdravlje žena, iscrpljuje budžet Republike Srbije. kao što sam rekla, cena jednog testa je oko tri hiljade evra. Država trenutno plaća štetu umesto da plati preciznost.

Moje konkretno pitanje, s obzirom na to da je Vlada već pokazala stub za inovacije, kada možemo očekivati da RFZO uvrsti refundaciju genomskih testova na listu usluga za žene do 50 godina u ranom stadijumu bolesti.

Uvođenjem ovih testova zapravo bi doneli uštedu budžeta jer bismo prestali da plaćamo skupu hemoterapiju, bolovanja, rehabilitaciju ženama kojima citostatici objektivno nisu potrebni, ali im dodatno narušavaju zdravlje.

Pokrenuću inicijativu kao logičan korak u modernizaciji naše onkologiji, da prestanemo da lečimo papir, statistiku i broj limfnih čvorova, da krenemo da lečimo biologiju svakog pacijenta ponaosob.

Žene do 50 godina su stub porodice i privrede. Poštedite ih agresivnih hemoterapija, pomozite im da se brzo vrate na posao, da očuvaju kvalitet života, dostojanstvo života, da očuvaju svoje porodice. Znamo da je tumor bolest ne samo jednog člana porodice, već cele porodice.

Moju inicijativu predaću Odboru za zdravlju i Odboru za finansije da se u rebalansu ove godine ili budžetom sledeće godine izdvoje sredstva za kupovinu genomskih testova kako bi svim ženama bili dostupni i time bi otklonili diskriminaciju i omogućili jednako pravo da svaka žena svoj tumor leči po biologiji, a ne po statistici i po protokolu. Takođe ću uputiti inicijativu i predsednici Narodne skupštine, kao i predsedniku Republike Aleksandru Vučiću.

2/4 AL/IR

Moja inicijativa nije populistička, nije ni medicinska samo, ona je i ekonomska i duboko humana. Neka Srbija bude zemlja koja leči svoje pacijentkinje po meri njihove genetike, a ne po šablonu i po zastarelim statistikama. Hvala.

3/1 JJ/CG 12.25 – 12.35

Hvala vama.
Sa velikim zadovoljstvom ću se pridružiti tome i gledati da na tome radimo zajedno. Hvala vam.
Narodni poslanik Vladimir Pajić.

Poštovani građani, ja sam u prethodnom periodu zahtevao od ministra kulture i Ministarstva kulture odgovore na neka pitanja. U međuvremenu dobio sam odgovore, pa s obzirom da su ti odgovori skandalozni, da ne sadrže ono što je u samim pitanjima traženo, želim da se sada obratim ovako šire, prosto da bi svi bili upoznati sa time na koji način i šta sebi dozvoljava ministar Nikola Selaković, ali i Ministarstvo kulture na čijem je on čelu.

Mi smo otkako je pokrenuta optužnica za organizovani kriminal, a vezano za Generalštab tražili niz pitanja kako vezano za taj slučaj, tako i za široku pojavu mobinga u službi zaštite koja se nekako čudno poklapa sa samim pokretanjem tog postupka. Dobijamo mnogo prijava na slučajeve mobinga u službama zaštite, a koje vrše pojedini direktori koji su takođe obuhvaćeni ovom istom optužnicom.

Kada sam za tako nešto postavio pitanje ministru, nisam dobio odgovor već je ministar kulture Nikola Selaković taj prostor iskoristio da se implicitno ja, moja poslanička grupa Pokret slobodnih građana i moje druge kolege okrivimo da vršimo zlostavljanje i maltretiranje ljudi u Ministarstvu kulture i u ustanovama zaštite.

S obzirom da ministar kulture kao pravnik i bivši ministar pravde ne zna šta je zlostavljanje, da ne zna šta je mobing, da ne zna šta je maltretiranje, ja mogu da vam za rad jasnoće pojasnim da tu ima nekoliko stvari. Zlostavljanje je kroz Krivični zakon tretirano. Za njega slede velike kazne, od godinu do tri godine zatvora u zavisnosti od toga kakvi su elementi tog krivičnog dela, pa onda ovakva jedna optužba koja se našla u nečemu što bi trebalo da bude odgovor ministra zaista ne može da stoji.

Ovom prilikom tražim dodatno pojašnjenje na osnovu čega je ministar kulture Nikola Selaković procenio da ja, moje kolege ili naša poslanička grupa ili Pokret slobodnih građana vršimo zlostavljanje i maltretiranje? Ukoliko se ne pojasni dodatno, da možemo tražimo drugačiji način da razrešimo ovu njegovu pravnu kvalifikaciju.

S obzirom da u poslednjih godinu dana svedočimo zaista ozbiljnim slučajevima zlostavljanja, ja bih voleo da skrenem pažnju gospodinu Selakoviću da ne sme u odgovoru poslaniku ovako nešto da radi. On nema prava da postavlja pitanja u odgovoru poslaniku, on treba da pojasni ono za šta je poslanik postavio pitanje.

S obzirom da postoji i u članu Krivičnog zakona nešto što se zove kvalifikovano zlostavljanje, a što obuhvata primenu sile pretnje ili zloupotrebu ovlašćenja za zlostavljanje i da je propisana kazna od tri meseca do tri godine zatvora ja bih voleo da podsetim sve ovde, a i gospodina Selakovića, s obzirom da nije tu, da je zlostavljanje kada jedna partija organizuje batinaše pa na izborni dan šalje te iste batinaše da tuku ljude, da tuku birače, da sprečavaju transport biračkog materijala. To je zlostavljanje, a ne kada tražite istinu ili kada sugerišete na mobing.

Pored toga zlostavljanje je kada otpuštate radnike, učiteljice, vaspitačice iz vrtića, iz srednjih škola, iz osnovnih škola samo zato što ne pripadaju stranci kojoj vi pripadate, zlostavljanje je kada progonite ljude na bazi političke pripadnosti pa da zbog toga ne mogu da žive u rođenoj zemlji, zlostavljanje je kada vaši ministri prete ili izvučeno iz konteksta pominju pravo policije da ubija studente, to je sve zlostavljanje. Zlostavljanje, prekomerna upotreba sile od strane parapolicije i određenih brigada koje se kao policija predstavljaju, a to nikako nisu.

3/2 JJ/CG

Tražim ovom prilikom da se gospodin Selaković pojasni, da objasni ovu optužbu koju je potpisao. Ovu strašnu kvalifikaciju koju je potpisao, pa da onda zaista možemo da razgovaramo na jedan drugačiji način, a s obzirom da nije iskoristio priliku da za sve ono što sam mu postavio pitanje odgovori na jedan uljudan i civilizovan način kakav od nas svih zahteva jedna parlamentarna demokratija. S obzirom da živi u radikalskom svetu, u svojoj radikalskoj fantaziji on smatra i daje sebi za pravo da poslanike ovako optužuje, bez ikakvog pokrića.

Pokret slobodnih građana nikada nije učestvovao u zlostavljanju. Pavle Grbović kao predsednik Pokreta slobodnih građana nikada nije učestvovao u bilo kom vidu zlostavljanja. Zato tražim da se ovo pojasni ili da se uputi javno izvinjenje zbog ovakvih bahatih izjava.