| 29.04.2026. | Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o prebivalištu i boravištu građana |
u proceduri
|
| 29.04.2026. | Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o ličnoj karti |
u proceduri
|
| 29.04.2026. | Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru predsednika Republike |
u proceduri
|
Zahvaljujem.
Poslanička grupa Narodni pokret Srbije predlaže brisanje ove reči „aktivan“ iz predloženog člana, zato što ovako definisan član ostavlja ogroman prostor za mahinacije i izbornu krađu. Ovo je samo logičan nastavak i razrade onoga što je već definisano u članu 8.
Tu se ne obraćam kolegama koji su pripadnici stranaka nacionalnih manjina, jer mi je razumljivo zašto oni kao deo vladajuće stranke moraju da brane ova i ovakva rešenja, ali se obraćam građanima Srbije, obraćam se građanima Srbije koji su nacionalna manjina u Srbiji, da im objasnim da je u članu 8, koji predviđa ko sve može da podnese listu za nacionalne manjine, sve u redu, do pred kraj rečenice, a onda ide zarez i kaže – kao i grupa građana. Četiri reči u celom ovom tekstu ničega su manevarski prostor za prevaru i obmanu građana. Pre svega jak udarac na nacionalne manjine u Srbiji kojima su prava Ustavom i zakonom zagarantovana.
19/1 MZ/VZ 13.05–13.15
Znate šta ovo, građani Srbije, znači? Ovo nosi i jednu dobru poruku. Ovo nosi poruku da SNS više nije sigurna u svoju podršku, već na ovaj način otvara vrata da u Parlament na prvim sledećim izborima uvede dvoje, troje, četvoro novih poslanika koji sigurno neće biti predstavnici nacionalnih manjina i sigurno neće zastupati interese nacionalnih manjina, nego će biti tu da brane „mafijašku hobotnicu“.
Stalno nam spočitavate i pokušavate da napravite tu dilemu da li kada se bunimo protiv nečega se zapravo bunimo protiv ODIHR-ovih preporuka. Ne, ali smo mi za implementaciju svih 25 preporuka, ne samo tri, četiri, svih prioritetnih preporuka, ne samo jedne, ne samo ono što ste vi odabrali, a i to što ste odabrali ste uspeli da provučete neke svoje interese koji su obesmislili čak i te preporuke koje ste dobili od njih.
I na kraju, šta je suština? Šta je suština svega ovoga? Mnogi ove stvari, izborni zakoni i generalno zakoni u Srbiji predviđaju. Na javnom slušanju ovih zakona, članica Gradske izborne komisije ustaje i kaže – ja sam ta čije ste podatke zloupotrebili, poništenu ličnu kartu zloupotrebili na decembarskim izborima 2023. godine, generišući „fantomsku listu“, obratila se Tužilaštvu, podnela krivičnu prijavu i stupala u javnost, niko me do današnjeg dana nije pozvao.
(Predsednik: Samo privodite kraju.)
Završavam.
A vi sada, pokušavajući da predstavite da nešto modifikujete, predviđate pravo dodatno, pazi sad, da i Komisija može da podnese. Ljudi, ovde je problem što ne reagujete na zakon, što tri dana krijete teško ubistvo… (Isključen mikrofon.)
Zahvaljujem.
Poštovani građani Srbije, i kod ovog amandmana ću intervenisati kao moje kolege iz Narodnog pokreta Srbije, da se doda reč „uspešno“, ali zarad građana Srbije važno mi je, jer ćete očigledno to prihvatiti, da objasnim da je to tehnička mogućnost da dobijem dva minuta govora i da obrazložim svoj stav.
Čak i da uvažite ovaj amandman i da usvojite ovaj predlog, ništa se suštinski neće desiti u kontroli izbornog procesa. Naprotiv, u pitanju je jedna velika farsa. Kolega je u dva navrata pominjao da od 25 ODIHR-ovih preporuka vi ovde primenjujete tri do četiri onih preporuka koje ste vi odabrali i mislili da je najsmislenije da njih upotrebite. Od sedam prioritetnih, jedna je na dnevnom redu. Zašto? Zato što nije interes suštinska reforma ovih izbornih postupka i kontrola izbornog procesa nego jedna farsa iza koje ćete da se sakrijete.
14/1 VS/CG 12.10 – 12.20
Paradigma te farse je da danas ovde imamo ministra pravde koji kao i u slučaju Mrdićevih zakona odgovara na neka tehnička pitanja, a ne da odgovor na suštinsko pitanje. Zašto vi i Vlada niste predlagač ovog zakona? Zašto ste izbegli javnu raspravu? Kakva je vaša suštinska uloga? Da li je moguće da su vas sveli na nivo da zataškavate teško ubistvo? Gde je premijer ove Vlade danas ovde? Da li je moguće da ste to čoveka poslali u restoran na ručak dan nakon izvršenog teškog ubistva? U restoran gde nije istraga sprovedena. Da li je moguće? Naravno da je moguće. Kada se prihvatite tog mandata u menjačnici tri dana pre nego što položite zakletvu pred građanima Srbije. Onda ste svesno prihvatili da ste deo farse.
Moj predlog je da ovaj zakon povučete iz procedure i da raspišete izbore i da izađemo konačno iz ove društvene krize u kojoj se nalazimo u koju ste doveli državu Srbiju i građane Srbije. Zahvaljujem.
I ovde ću intervenisati, gospođo Brnabić, i predložiti da se doda reč „uspešno“, ali dozvolite mi jedno subjektivno tumačenje onoga što ste pokušali malopre, vrlo neuspešan pokušaj, da na neki način kreirate utisak neke saradnje i konstruktivnog odnosa između vas i mene lično u ovom slučaju.
Gospođo Brnabić, jedan vrlo nesrećan životni događaj je između vas i mene, a tu ne mislim na vas lično, podigao zid iza koga je nemoguće preskočiti i stvoriti bilo kakav konstruktivan odnos. Jedini kontekst gde ću ja osetiti ličnu satisfakciju da se upotrebi reč „uspešno“ će biti u rečenici – uspešno privedeni pravdi za sve ono što su radili u prethodnih 14 godina.
Znate li šta je temeljna vrednost izbornog procesa? Temeljna vrednost izbornog procesa je poverenje građana u taj izborni proces. O kakvom poverenju vi govorite u danu kada sistem uspešno tri dana krije leš i teško ubistvo u epicentru grada? Vi ste uspešno tri dana krili da je došlo do teškog ubistva. Kako građani Srbije saznaju to? Kako se vaš mehanizam kontrole događaja pokreće? Tako što se na instagram profilu, pod nekim imenom, javlja strani državljanin i obaveštava javnost o elementima tog događaja. Tek onda palite svoj krizni štab i tek onda reagujete na nešto što ste tri dana uspešno sakrili. Vi ste došli u poziciju da premijera jedne vlade pošaljete u restoran dan nakon izvršenog teškog ubistva i da mu niko iz obezbeđenja, niko iz BIA, ne kaže – čoveče, gaziš po krvavim tragovima, gaziš po DNK
15/3 TĐ/VZ
ostacima ubica u tom restoranu. To je razlog zašto ćemo, između ostalog i Odbor za kontrolu službi bezbednost, tražiti hitno sazivanje i izveštaj direktora te agencije o slučaju teškog ubistva koje se desilo 12. maja uveče. Zahvaljujem.
Ne, ne ja ću samo kratko ako je moguće trideset sekundi
Zahvaljujem. (kašalj) Pa pažljivo sam saslušao ovo, bio sam na, uhm, javnoj raspravi koja je organizovana ovde u Beogradu sa ciljem da i sa vaše strane i od stručne javnosti koja se okupila sa ove druge strane čujem argumentaciju i, kako da kažem, ostao sam pri onom stavu sa prvog odbora našeg za, za pravosuđe gde sam predlagao onda i sad ću predložiti da ove zakone povučete iz procedure, a razloga je mnogo. Ja ću ponoviti samo neke. Dakle...
Gospodine Mrdiću ovde, ovde ste vi, jer imate jednu paradoksalnu situaciju da se nalazite na čelu odbora koji je organizovao javna slušanja širom Srbije za zakone koje je u skupštinsku proceduru dao vaš kolega Petrašinović, a isto to je izostalo u slučaju seta pravosudnih zakona koje ste vi predložili. Uhm, kada govorimo o zakonima kolege Petrašinovića, problem je što ponovo jedno jako ozbiljno pitanje, uvažavajući kolegu, izostaje angažovanje Vlade Republike Srbije. Ovo je morala da bude tema resornog ministarstva koja je morala da obuhvati svih dvadeset i pet preporuka, a ne samo pet. Svih sedam prioritetnih, a ne samo jednu. Loš je pristup ako tome prilazimo kao švedskom stolu, pa ćemo sa njega uzeti samo ono što nama treba.
Sve ovo o čemu pričamo je izazvalo jednu ozbiljnu društveno-političku podelu u našem društvu. Da li stvarno mislite da ćete ovim setom zakona ići korak ka rešavanju toga? Ja sam ubeđen da ne. Ono što je ovde fundamentalni problem jeste izostanak poverenja. Dakle, ja sad taksativno, pošto ste zakazali sednicu za, za, za, za sutra, pa ću sa kolegama i kroz amandmane i kroz diskusiju u plenumu taksativno obrazlagati sve odredbe ovih predloženih zakona.
Ali vi ovde, vi ovde kažete da jedan birač može da podrži više listaTo nije, to je nešto što vam je u preporuci ostavljeno da se razmotri kao opcija. Upravo uvažavajući društveno-politički kontekst, jer nemaju ni sve članice Evropske unije isti model i rešenje. I da li u ovim situacijama, u ovoj situaciji, u uslovima ovolikog nepoverenja, stvarno mislite da neko veruje da ova odredba nije izvučena sa spiska samo da bi se na prvim sledećim izborima fabrikovale liste i lažnih op-o-opozicionih lista i manjinskih eh, eh grupa građana, kako bi uspeli da zbunite biračko telo i kako bi uspeli da na osnovu tih lista povećate broj članova eh, u biračkim odborima, za dan i kontrolu tog izbora. Dakle, manjinske stranke, ja sam, na ovom slušanju u Beogradu ste čuli između ostalog i predstavnike tih manjinskih stranaka, koje upravo na ovom trećem delu nije sporno, da vi eh, eh pronalazite rešenje gde ćete u nazivu eh, l-lista manjinskih stranaka, gde će te liste nositi pun naziv ili skraćeni naziv, da se birači ne bi dovodili u zabludu. To uvažavam.
Ali šta ćemo sa grupom građana? Mislite da je to rešenje što nije istaknuto. Ja mislim da to nije rešenje. I ja mislim da ćemo, ukoliko to bude izglasano vašom većinom, kao i sve što je u prethodnom periodu na silu odrađeno, cenu toga videti na izborima. Ja politički to čitam kao vašu nesigurnost i zapravo vrlo realnu procenu da vi na prvim sledećim izborima nećete imati većinu.
A onda tragate za izbornom matematikom i vi ovim metodama objašnjavate građanima Srbije da će ta većina da se lomi na dva, tri, četiri poslanička mandata, a ovo su modeli kako ćete vi dolaziti do tih mandata. Nisu vama na tim listama grupa građana neophodni viđeni ljudi. Ne, vama je samo potreban čovek koji će na zvonce glasati u onoj sali za sve ono što je na, na dnevnom redu i što predlaže Srpska napredna stranka. Ja mislim da to nije dobro, dobro rešenje. I ja mislim da način na koji vi sprovodite ove izmene su nešto što će prilično skupo koštati građane Srbije.
Evo, z-na primeru kolege Mrdića, imamo i kvantifikovanu cifru. To je milijarda i po evra novca za koji su uskraćeni građani Srbije, isključivo zbog načina na koji je eh, postupano i na koji ste pristupili u tom setu zakona, zato što j-jasno je ljudima šta je pozadina svega. Jasno je, ja sam siguran da vi ovde za stolom pravite vrlo jasnu razliku između javne rasprave i javnog slušanja I vrlo tendenciozno idete u ovom drugom. Znači, kod gospodina Mrdića nismo imali čak ni to. U vašem slučaju imamo, e-e smo imali javno slušanje.
A zašto je izostala javna rasprava? Zašto to nije bio predlog Vlade, Nadzornog ministarstva? Zašto nisu uvažili sve preporuke? Zašto na, e-e-e javnim raspravama nismo govorili o svim preporukama? Ideja, jer te preporuke nije nečija lista želja.
Ona je posledica jednog nesrećnog sistema u prethodnih četrnaest godina koje nas je dovelo do ove pozicije, a u užasno lošoj poziciji se trenutno nalazi, nalaze građani Srbije i Republika Srbija Način na koji vi pristupate ne ide u korak rešavanju problema, nego u produbljivanju razlika. Zato će moj predlog i danas i u diskusijama tokom sutrašnjeg dana u plenumu biti da je najsmislenije povući ovaj set zakona i onda proceduru pokrenuti onako kako je, je smisleno. Jer vi imate na ovim javnim slušanjima, je, slušanjima je bilo vaše, e-e-e resorno i bila je ministarka prisutna. I oni su vrlo aktivno učestvovali u toj raspravi. Al' se onda postavlja pitanje, a zašto oni to nisu odradili?
Zašto oni nisu pripremili e-e-e set zakona koji će se menjati, uvažavajući svih dvadeset i pet odgovornih toga, ne samo pet, svih sedam prioritetnih, ne samo, ne samo jedan. Isti slučaj smo imali u, u, u slučaju gospodina Mrdića. Mi smo u raspravi u plenumu imali ministra pravde koji je branio neke odredbe tog, tog zakona, ali čovek ne da odgovor na pitanje zašto onda prima platu koju dobija od građana Srbije? Zašto on nije odradio svoj deo posla? E, tu leži problem.
Kakva je cena? To smo videli, milijardu i po evra za građane Srbije kazna i pazite apsurd sada Kolega Mrdić, kao predlagač tog zakona, je deo komisije koja suštinski to sad sve mora da stavi van snage. Jer vam je to eksplicitna poruka. To morate da uradite, jer ne, ako ne uradite, ide novi set kažnjavanja i najmanji je problem što ćete u tome vi lično biti kažnjeni. Mnogo veći je problem što će u tome biti kažnjeni građani Srbije.
I ovde na kraju i time završavam, vraćamo onu čuvenu rečenicu Jovanova koji kaže, znamo mi odlično, pa ćemo sada, Venecijanska komisija će pisati nama, pa ćemo mi pisati njima, pa ćemo onda da odgovaramo na ono što su oni napisali i zauzeli. I znate šta u tome? Prošli su izbori, a posle ćemo da vidimo šta ćemo da radimo sa, sa tim. Eto, to je osnovna logika i pristupa vašeg eh, u izmeni i vašeg seta, gospodine Mrdiću, i vašeg seta zakona, gospodine Petrašinović. Zahvaljujem.
Još jednu rečenicu, pošto n-ne mogu da ostanem nemanana-na završetak vašeg izlaganja. Svaki vid pretnje je problematičan, ali je i problematično što godinu i po dana nam decu na ulici prebijaju bejzbol palicama, sekirama, gaze kolima. Jer su ohrabreni izjavom predsednika, a u čemu je problem ako ste na nekoj raskrsnici da neko prođe kolima preko vas, a onda se shvativši šta radi time, izvinjava, povlači, ali je to zapravo vrlo osmišljena igra, kao što je osmišljena igra za ohrabrivanje batinaša kad ih pošalješ da polome toj deci bejzbol palicom vilicu, a onda ih aboliraš.
To je užasno veliki problem. Jer time, to sam i na prošloj sednici pričao, time se seje ta razdor, mržnja, unosi agresija i to je mnogo veliki problem. Građani Srbije su, nažalost u prethodnih godinu i po dana svesni i vide oboljeli sistem koji više nema granicu između države i kriminala. I na šta ste sve spremni za očuvanje ličnih pozicija. Ali o tome ćemo, kao što sami kažete, na nekim sledećim izborima govoriti.