Hvala vam.
Samo ne znam zašto ste onda bili protiv tog referenduma i protiv tih izmena Ustava, ali, dobro, sve vreme pokaže.
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona o pojedinostima.
Izjasnićemo se o svemu ovome u danu za glasanje.
Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENI ZAKONA O SUDIJAMA.
Primili ste amandmane koje su podnete na Predlog zakona.
Prelazimo odmah na njih.
Na član 1. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd, Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, Stranka slobode i pravde, Srbija - Centar i poslaničke grupe Pokret slobodnih građana, SDA – PDD.
Reč ima narodni poslanik Marina Mijatović.
Izvolite.

Hvala vam.

Važeći član Zakona o sudijama kaže da predsednik suda može da se bira na pet godina i da nema mogućnost da bude ponovo izabran. Predlog je da može da bude ponovo izabran, što znači da će biti na čelu jednog suda deset godina.

Ono što je zanimljivo jeste da u obrazloženju piše ovako - navedeno je predloženo, imajući u vidu da je u prethodnom periodu ovakvo rešenje ostvarilo dobre rezultate. Moje pitanje je - koje dobre rezultate, kojem prethodnom periodu, kada ovakvog prethodnog perioda nije moglo da bude, jer je zabranjeno bilo da jedan predsednik suda bude izabran u dva mandata, tako da obrazloženje apsolutno nije u skladu sa onim što je predloženo, a čak i da je tako ja bih pitala predlagača čime je on to zadovoljan, kojim radom predsednika sudova ako za naknade štete zbog nezakonitog rada sudova smo isplatili građanima Republike Srbije preko četiri milijarde dinara? Zašto nemamo dovoljan broj sudija? Zašto nam nedostaje 700 sudija? To je isto pitanje, koji je to dobar rad, šta se to kao dobro pokazalo u radu predsednika sudova u Republici Srbiji da bi mi njih nagradili da oni budu ponovo izabrani i da se nastavi sa ovakvom praksom? Građani su, naravno, nezadovoljni zato što se suđenja stalno odlažu, sudije nisu na svojim radnim mestima, da li zbog godišnjeg odmora, da li zbog bolovanja, da li se dešava da često neki sudija ode u penziju. Evo, sada se planira negde oko 160 sudija da će ići u penziju. Šta ćemo da radimo sa nedostatkom tog kapaciteta?

Dakle, ovo što je predložio predlagač nije uopšte u saglasnosti sa onim što imamo u praksi, a posebno bih naglasila nemogućnost komunikacije sa sudovima elektronskom poštom.

Mi kažemo da idemo ka digitalizaciji, ali videli smo da često nam se vraća ta pošta, da mi ako uputimo elektronskom poštom neki dopis sudu, neki podnesak, nama se to dalje vraća pisanim putem, vraća nam se običnom poštom. Drugim kolegama advokatima se to dostavlja isto tako pisanim putem, putem pošte, tako da ne vidim uopšte koji je to dobar rad uopšte Ministarstva pravde, uopšte predsednika sudova i zbog toga smo predložili da se ovaj predlog briše.

Hvala.

Hvala.
Reč ima Verica Milanović.
Izvolite.
36/3 GD/JG

Zahvaljujem.

Predloženim izmenama predlažete da po isteku mandata koji traje pet godina predsednicima sudova, postoji mogućnost ponovnog izbora na tu funkciju. Odluku o drugom mandatu donosi Visoki savet sudstva, a na osnovu procene rezultata rada.

Kako cenite rezultate rada i koji su to rezultati koje vi cenite imali smo priliku vrlo skoro da vidimo pri izboru sudija Ustavnog suda, gde ste za sudije Ustavnog suda izabrali aktiviste SNS-a.

Tačku na ustavni sud stavljate izborom predsednika Ustavnog suda profesora Petrova, tako da slobodno možemo reći da sa izborom profesora Petrova na ovu funkciju ste ukinuli Ustavni sud Srbije i osnovali Ustavni sud Srpske napredne stranke. To potvrđuje i prva odluka koju je ovaj sud doneo, a to je da poništi izbor Visokog saveta tužilaštva i da se pristupi novom izboru zato što vam se verovatno izabrani članovi ne sviđaju i ne odgovaraju vama. Nažalost, u svemu ovome je aktivno učestvovao i ministar pravde. Međutim, kako vidim, borba je još uvek u toku. Nije sve izgubljeno. Tužioci i sudije se bore i ja im poručujem da treba da se bore za svoju čast, za čast struke koju predstavljaju, jer dok presude ponovo ne budu donošene u ime naroda, a u skladu sa zakonom, Srbija budućnosti nema. Zahvaljujem.

Hvala.
Reč ima Dragan Ninković.
Izvolite.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije predložilo je brisanje ovog člana izmene Zakona o sudijama jer nije prezentovan nijedan dokaz da će predložene izmene doprineti boljem životu građana Srbije.

Dakle, sadašnjim zakonom predsednik suda se bira na pet godina i vi želite izmenama ovim da njemu omogućite da bude ponovo reizabran.

37/1 TĐ/IR 17.00 – 17.10

Ako malo bolje pogledamo, ne samo i ovaj Zakon o sudijama i ove druge, set svih vaših zakona, većina izmena se donosi na ustoličavanje pojedinaca na decenijske funkcije, što je, složićete se, svakako u suprotnosti sa težnjom demokratskih društava da se izbegnu dugi mandati.

Meni se čini da vi hoćete nas da vratite ovde u jedan period komunizma, ali realno, kada pogledam malo ko je sa druge strane, da ste vi svi potomci, naslednici tih istih komunista koji ste Srbiju i Srbe zavili u crno, i ne čudi to što radite.

Dakle, suština je da ste vi zadovoljni kako funkcioniše i tužilaštvo i sudstvo, i primena selektivne pravde. Kako to izgleda u realnom životu? Evo, sad ću vam dati dva primera. Desio se koncert Ane Bekute u Čačku na kome su se skupili građani Srbije da izraze nezadovoljstvo i na licu mesta su oni napravili nekoliko grudvi, bacili prema Ani Bekuti, što svakako osuđujem i nije primerno da se radi, ali onda šta se dešava? Sutradan vrhovni vođa, predsednik države, izlazi na TV i preko vaših medija govori da je ovo dehumanizacija Ane Bekute i pogrdnim imenima naziva te iste ljude. Pali se lampica u tužilaštvu, a tužilaštvo reaguje, daje nalog za hapšenje ljudi i ti ljudi se hapse.

Ista situacija samo par meseci ranije u Futogu, koncert Beogradskog sindikata. Vi organizujete ljude iz „ćacilenda“, dovozite ih u Futog, naoružavate bojama, raznoraznim farbama i oni gađaju članove grupe Beogradski sindikat, pogodili su ženu u glavu, povredili joj oko, jedno dete, zaštitio ih je jedan mladi gospodin i rezultat svega toga imamo da je taj gospodin, koji je zaštitio građane, procesuiran i osuđen, a nijedan od tih ljudi koji su gađali i pravili nije procesuiran. Jel to pravda, gospodo? Jel to ta selektivna pravda i ono za šta se vi zalažete? Hvala.

Reč ima Minela Kalender.
Izvolite.

Naša poslanička grupa predložila je brisanje ovog člana. Predloženom izmenom ukida se zabrana ponovnog izbora predsednika istog suda i uvodi mogućnost još jednog mandata čime se menja model vremenskog ograničavanja mandata i povećava rizik dugoročne koncentracije upravljačke moći u sudu.

Predsednik suda raspolaže značajnim organizacionim i upravljačkim ovlašćenjima koja utiču na rad suda i profesionalno okruženja sudija, pa reizbor pojačava prostor za zavisnost, unutrašnje pritiske i trajno opozicioniranje rukovodstva, što može umanjiti poverenje javnosti u nezavisnost i nepristrasnost sudova.

Kontinuitet i efikasnost mogu se obezbediti manje rizičnim merama, kao što su standardizacija upravljačkih procedura, jasni i transparentni kriterijumi i planovi rada, institucionalna podrška upravi suda i blagovremeno sprovođenje konkursnih postupaka zbog čega predložena izmena nije nužna ni srazmerna.

Usvajanje po hitnom postupku nije opravdano za ovako značajnu sistemsku izmenu koja zahteva redovnu proceduru i javnu raspravu. Hvala.

Hvala.
Reč ima Miroslav Aleksić.
Izvolite.

Dakle, i ovaj zakon treba da se povuče, i to bi bilo najpametnije, zato što vi ovim predlogom zakona direktno radite suprotno onome što je rekla Venecijanska komisija za prethodni, a to je da je pozdravila nemogućnost reizbora, ali baš vas briga za Venecijansku komisiju kad treba da se brani vlast i vi kažete – mi hoćemo da zadržimo neke sudije koji su naši lojalisti.

37/2 TĐ/IR

Na primer, Dragan Milošević, jedan od njih, koji je predsednik Višeg suda u Beogradu, čuveni i poznat po slučaju da je vršio pritisak na sudiju Višeg suda u Beogradu Kseniju Malić da zameni meru ekstradicionog pritvora sa kućnim pritvorom za dvojicu špijuna koji su od strane SAD optuženi za vojnu špijunažu i uhapšeni u Srbiji u hotelu „Hajat“ i strpani u zatvor, a onda kaže sudija Milošević da se to zameni, ne treba zatvor, neka bude u kućnom pritvoru, bap, dva špijuna jedan Britanac i jedan Kinez pobegli, njih nema. Amerika pita – šta ste to uradili? Ko će da odgovori na ta pitanja? Ko će da odgovori na pitanje Banjske i Radojičića? Ko će da odgovori na pitanja sajta, odnosno softvera „Dominion“ i učestvovanja u krađi izbora i u Americi, između ostalog? Ja da vam kažem pravo da nisam siguran da ste svesni šta radite.

Ono što reče gospodin Jovanov malopre, kaže – nismo imali nezavisno pravosuđe. Vi koji 14 godina vladate u ovoj zemlji konačno priznajete da ni vaših osam vlada i 200 ministara nisu uspeli da bilo šta urade u ovoj državi. Sami priznajete nesposobnost, tako govorite i za strane službe koje vršljaju po Srbiji, rade šta god hoće, pa šta radite vi? Kako vi branite Srbiju? Vi ste nesposobni da upravljate državom. Tačka.