Zahvaljujem, predsednice.

Neću da se bavim kandidaturama pojedinaca niti njihovim ličnim ili moralnim kvalitetima, zato što nemam prava da o tome govorim, jer ih ne poznajem. Svi ovde znamo da od kada je sveta i veka i višepartijskog sistema, da su sve sudije i Ustavnog suda i nekih drugih, da kažem pozicija i ustanova bili postavljeni po partijskoj liniji.

Mi smo kao poslanička grupa imali sjajnog kandidata, profesora Ustavnog prava, međutim nismo želeli da ga predložimo zato što prosto znamo da nema političke većine da bi on mogao da prođe. Jednostavno nismo želeli da ulazimo u jedan takav proces.

Ustavni sud pored toga što je spor i što ima ko zna koliko desetina hiljada nerešenih predmeta, on je istovremeno i nefunkcionalan. Ja se sećam pre nekih sedam ili osam godina kada smo mi kao sindikat podneli Ustavnom sudu žalbu na to kako se, da kažem, po sindikalnoj pripadnosti određuju privilegije pojedinim zaposlenima, pa recimo u sistemu EPS-a, ako ste član prodržavnog, kad kažem prodržavni sindikat, taj prodržavni sindikat je napravio Boris Tadić, odmah posle 5. oktobra. Pa, je taj prodržavni sindikat i danas njihov, pa ako ste član prodržavnog sindikata, onda imate pravo da se lečite o trošku države, o trošku firme, a ako ste član Sloge ili nekog drugog sindikata, e onda nemate pravo da se lečite. Mi smo posle tri ili četiri godine

29/3 JJ/IR

dobili presudu po kojoj Ustavni sud jednostavno odbacuje našu žalbu, pa tako, da kažem, pojedini članovi prodržavnog sindikata i dalje mogu da se leče o državnom trošku, a neki drugi ne mogu.

Isto smo podneli žalbu nedavno što se tiče sindikata u prosveti, kada je doneta po meni jedna neustavna odluka, a to je da svi oni koji su članovi reprezentativnih sindikata u prosveti imaju pravo na sto posto jubilarne nagrade, a oni koji nisu članovi, oni dobijaju 50% jubilarne nagrade.

Pa, se ja pitam, kakve veze članstvo u sindikatu ima sa novcem koji neko dobije zato što radi 20 ili 30 ili 40 godina u prosveti. Pa, se iskreno nadam da će te nove sudije Ustavnog suda koje god budu, doneti odluku onako kakva jeste. Svaki radnik u Srbiji ima pravo da od države dobije isto bez obzira na svoju političku, sindikalnu, versku ili bilo koju drugu pripadnost.

Kada govorimo o tome svi znamo zbog čega se ti ljudi, uslovno rečeno postavljaju po političkoj liniji. Kažem opet, to je praksa decenijama unazad, nije samo sada. Sećamo se primera kada je doneta preporuka za ljude koji su tužili banke zbog nezakonite naplate obrade kredita. Pa, kada se videlo da će banke u Srbiji koje su inače ekstra profiteri izgubiti procese i kada će morati građanima da vrate novac za nezakonitu obradu kredita, onda je taj sud doneo preko noću odluku, da su banke u pravu i građani su izgubili. Znači, urađeno je na štetu građana.

Sa druge strane imali smo sličan primer kada se radilo o toplom obroku i regresu, pošto su topli obrok i regres zakonska kategorija koju treba svaki zaposleni da prima.

30/1 VS/MJ 16.05 – 16.15

S obzirom, da u javnom sektoru zaposleni pre svega, mislim u zdravstvu i prosveti, imaju regres i topli obrok od jedan dinar, tako da ne znam šta mogu da kupe za jedan dinar da jedu, ni koricu hleba. E, onda smo došli do toga da su ti sudovi isto tako doneli naprasno preporuku da regres i topli obrok nisu obavezni, pa onda su poništili sve odluke prethodnih nižih sudskih organa gde su pojedini ljudi koji su tužili dobili pravo na regres i na topli obrok i dobili sudske, da kažem, preko suda su uspeli svoja potraživanja da naplate.

Onda dolazimo u situaciju da taj Ustavni sud u trenutku kada su te masovke ili masovne tužbe dobije verovatno neko naređenje kako da presudi i presude naravno u korist države ili u korist poslodavaca, ili što je najgore u korist ekstra profitera, kao što su banke, a ne u korist zaposlenih radnika, ljudi koji pokušavaju da kupe stan na kredit.

Što se tiče nekih drugih stvari ja znam, recimo, da uopšte u pravosuđu u Srbiji, iako se možda to malo pomerilo sa mrtve tačke i dalje ti sudski sporovi traju predugo. Ustavni sud više ne znam koliko traje, ali traju neki drugi, pa smo mi predložili ranije, a predlagaćemo i dalje da se recimo za radne odnose uvedu posebna sudska odeljenja koja će sporove iz radnih odnosa završavati u roku od šest meseci, na primer, to bilo sjajno, idealno rešenje to bi verovatno rasteretilo i Ustavni sud, a i neke druge sudove, a isto tako bih predložio, a i predložićemo u nekom narednom periodu da kao što imamo Poverenika za rodnu ravnopravnost, Poverenika za zaštitu informacija, za zaštitu građana, za informacije od javnog značaja, itd, da po ugledu na neke zemlje EU, recimo, Irsku uvedemo Poverenika za radno pravo i za radne odnose i za radnička pitanja, pa bi tako taj Poverenik imao i svoju ekipu ljudi, imao bi tužioce, imao bih sudije, koji bi imali pravo da donesu izvršnu presudu i koji bi mnogo lakše mogli da rešavaju razne slučajeve koji se dešavaju pre sveta u radnim odnosima.

I, na kraju ovog dela smatram kada već pominju ovde sudiju Ustavnog suda Vladana Petrova, inače ja Vladana Petrova poznajem lično jer smo nekada davno ponikli u Smederevu, igrali smo zajedno fudbal, smatram da nije primereno da sudija Ustavnog suda komentariše političke odluke i smatram da nije primereno da gostuje po televizijama bez obzira da li su one prvo režimske ili je to KTV ili koja već neka druga televizija, jer smatra da sudija mora biti nepristrasan i da sudija ne sme biti, može naravno da bude simpatizer ili glasač ili kako god jedne ili druge političke opcije, ali svakako svoju funkciju i poziciju koju ima ne sme zloupotrebljavati u političke svrhe ja mislim da bi to trebalo u narednom periodu i za gospodina Petrova, a i za sve druge sudije, kad kažem druge sudije Ustavnog suda i sve druge sudije, znači da se njihov politički angažman stavi u drugi plan, jednostavno moraju da biraju da li će biti politički činioci, politički akteri ili će biti sudije smatram da su te dve stvari potpuno nespojive. Zahvaljujem.

Hvala vam.
Još jedno pitam da li još neko od predsednika želi reč?
Reč ima Miroslav Aleksić.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Poštovani građani Srbije, vlast u narednim danima bira sudije Ustavnog suda. Sudije Ustavnog suda biraju oni koji su za 13 godina vladavine razvalili pravosuđe, koji su uništili pravni poredak, a početak toga je bio 24. aprila 2016. godine kada ste porušili protivpravno objekte u Savamale vezivali i maltretirali ljude, tada su se prvi put pojavili maskirani batinaši koji su bez kazne vezivali ljude koji su bili vlasnici objekata i firmi koji su se tamo našli.

30/2 VS/MJ

Jedan od njih Slobodan Tanacković je preminuo od maltretiranja, e tog trenutka kada je po rečima Aleksandra Vučića neki kompletan idiot iz vrha beogradske vlasti uradio je srušen pravni poredak ove zemlje, srušena je vladavina prava i niko za to nije odgovarao. Tada ste otvorili vrata pravosudnom haosu i uništavanju i gaženju prava, pravde i odgovornosti u ovoj zemlji.

Poštovani građani Srbije, vama se obraćam, u Ustavu naše zemlje jasno je definisana vladavina prava, a definicija kaže sledeće – vladavina prava je osnovna pretpostavka Ustava, vladavina prava se ostvaruje slobodnim i neposrednim izborima, ustavnim jemstvima ljudskih i manjinskih prava, podelom vlasti nezavisnom sudskom vlašću i povinovanjem vlasti, Ustavu i zakonu. To kaže Ustav ove zemlje koji moramo svi da poštujemo ukoliko smo pravna država.

Postoje i elementi vladavine prava poštovani građani, a oni se ogledaju u nezavisnosti sudstva između ostalog i to nezavisno od suda kao institucije se ogleda u njegovoj samostalnosti prema organima zakonodavne izvršne vlasti, kao i prema pojedincima i političkim partijama, a nezavisnost sudija, kao ličnosti, ogleda se u njihovoj slobodi da donose nepristrasne odluke bez ograničenja, uticaja, podsticaja, pritiska posrednih ili neposrednih intervencija.

Takođe, kao element vladavine prava je i podela vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Kažite vi meni gospodo iz režima, da li imamo mi ovo što ja pročitah ovde? Da li sprovodite vi ovo u praksi, da li se držite Ustava, zakona i prava?

Ukinuli ste sudsku, ali ste ukinuli i zakonodavnu vlast i ovde ovaj dom je postao davno servis izvršne vlasti, a ne kontrolni mehanizam izvršne vlasti i najviše zakonodavno telo u zemlji. Zašto ste to uradili dragi predstavnici režima? Pa, kada bismo imali nezavisno pravosuđe u državi i vladavinu prava i kada bi ovaj dom radio u skladu sa Ustavom i zakonom, pa vi odavno ne bi biste bili na vlasti, jer ste uzurpatori vlasti koji kradete narodnu volju već godinama.

Ko predlaže danas sudije? Predlaže vlast, koja je došla ovde i formirana na osnovu pokradenih izbora, i to su potvrdili međunarodne institucije. Ko predlaže još sudije Ustavnog suda? Predlaže Aleksandar Vučić, predsednik Republike Srbije. Predlaže ih čovek koji je pre neki dan javno rekao da će pomilovati Nikolu Selakovića i sve ostale koji su optuženi u slučaju Generalštab. Šta on to nama poručuje? Da će pomilovati svakog ko je deo njegovog kriminalnog klana, svakog ko se povinuje njemu, a ne Ustavu i zakonu, pa šta će nama takvo pravosuđe, šta će nam sudije, čemu to služi? Ako imamo čoveka koji će sam da donosi odluke i da da dozvolu funkcionerima SNS da kradu, batinašima iz „ćacilenda“ da biju, kriminalcima da ubijaju, dovoljno je samo da nose logo Vučićev tim ovde i da poštuju dona, ako rade za dona sve im je dopušteno. Nema sudija, nema tužilaca, nema nikoga ko može njemu da se suprotstavi. On je taj koji odlučuje o svemu. On je uspostavio sistem „kadija te tuži, kadija ti sudi“ i to tako funkcioniše punu deceniju koliko već odlučujete o svemu.

Građani Srbije da vam kažem mi smo u ropstvu, u ropstvu jer su zarobljene institucije, jer imamo samo izvršnu vlast koja je uzurpirala ostale grane vlasti i zato jeste ovakvo stanje u državi Srbiji.

Kada govorimo o Ustavnom sudu i sudijama šta smo mogli da vidimo u prethodnoj deceniji od tog Ustavnog suda? Šta je bila reakcija na dogovore i sporazume vezano za KiM? Da li se oglasio Ustavni sud zato što predsednik države krši Ustav kada je u pitanju teritorija Republike Srbije, odnosno KiM. Da li je rekao nešto? Ne, nije. Ćute kao zaliveni.

31/1 JD/MP 16.15 – 16.25

Da li se oglasio vezano za projekat „Jadar“ i sve što je bilo u vezi sa Rio Tintom i tim projektom? Da li se oglasio Ustavni sud na inicijativu vezano za pokradene izbore 2023. godine? Da li se oglasio za budžet i 50 zakona koji su ovde usvojeni bez rasprave, protiv zakonito i protiv ustavno? Zadužena je Srbije u toj sednici. Ne, nije. Spavao je.

I, sada ste vi rekli, evo sada ćemo da biramo nove sudije i dostavili ste ovde spisak onih za koje mislite da će da vas štite ili da bi barem trebalo da vas štite, jer će njihov mandat trajati mnogo više nego što će trajati vaša vlasat.

Koga predlažete ovde, između ostalog, u to vaše naprednjačko ćaci nezavisno pravosuđe? Meni je prva, zapravo od kandidata, bivša ministarka Maja Popović.

Pazite sad, Maja Popović je ugledni pravnik, kandidat koga predlažete za sudiju Ustavnog suda, žena koja je dve godine bila advokat, imala svoju advokatsku kancelariju, dve godine, a onda se kao pravnik zaposlila u Hitnu pomoć. Pazite, molim vas, ja nisam čuo da neki advokat, uspešan, zatvara svoju kancelariju i ide da se zaposli u Hitnu pomoć, a onda iz Hitne pomoći 2015. godine, direktno u BIA, pa je radila u BIA neko vreme, a onda iz BIA u Ministarstvo, ministarka pravde, jer ko je stručniji od nje? Pokazala se advokat, Hitna pomoć, BIA, Ministarstvo, pa se vratila u BIA kada ste je smenili sa mesta ministarke, a onda sada je predlažete za predsednicu Ustavnog suda. Pa, to je smešno, tužno i žalosno šta radite.

Ta žena, taj nezavisni sudija ili predlog ili kandidat za sudiju Ustavnog suda, Maja Popović, evo je ovde na slavi SNS 2022. godine, okreće kolač i tada kao ministarka pravde. Evo je u okruženju elite, na ovoj fotografiji. I ona će biti nezavistan sudija, kako vi to verovatno mislite.

Šta je sa drugim kandidatima koje predlažete? Aleksandar Gajić, Mihailo Rabrenović, Milan Rapajić, svi do jednog potpisnici podrške Aleksandru Vučiću 2023. godine. Pa, to je jedini kriterijum. Vas ne zanima struka. Vas ne zanima nezavisnost, integritet, kredibilitet, tih kandidata. Zanima vas poslušnost, da poviju glavu i da poljube ruku don Vučiću. Don kako kaže tako će biti. Tako vi danas vidite i upravljate državom Srbijom.

Da vam nešto kažem. Nemojte da gajite iluzije da će vas ovi ljudi zaštititi, jer to su ljudi kao i svi oni drugi koje postavljate, koji vam sada služe, koji će se prvi okrenuti protiv vas kada se bude promenila vlast. Zapamtite to. I ja ću se i moj Narodni pokret Srbije zalagati za lustraciju svih preletača i političkih vas koji sedite tamo sa te strane, a bili ste u svim vlastima od 2000. do 2012. godine, a i ovi po institucijama koji se prave mrtvi i ćute na sve što se dešava u državi Srbiji.

A kada ćutite i kažete – mene se to ne tiče, neću da se mešam, pa vi ste saučesnici. Ta gospoda u institucijama koja dozvoljava sve ovo što se dešava danas u Srbiji su saučesnici i odgovaraće podjednako kao i njihovi nalogodavci onog dana kada se Srbija oslobodi, kada budemo zaista imali vladavinu zakona, kada budemo imali podelu vlasti i kada institucije budu radile svoj posao.

Dakle, ove sudije bira nelegalna vlast na osnovu pokradenih izbora. Ali, ono što je najcrnje, pa vi ne kradete izbore samo u Srbiji, pa vi ste stigli i do Amerike. Pa Neša roming, Neša Kovač vaš prijatelj, sa svojim softverom je stigao u Americi da krade izbore i sada kao vi sa Trampom hoćete nešto da razgovarate. O čemu? Pa, hajde što brukate vas baš me briga, pa brukate Srbiju i ovaj narod na svakom koraku gde god mrdnete.

31/2 JD/MP

I dalje u takvoj situaciji mislite da će to trajati beskonačno, da vi možete da uživate, da možete da se bahatite, mislite da sve kontrolišete, mislite da sve možete da kupite. Aleksandar Vučić vas ubeđuje da ne brinete, da je sve pod kontrolom. Pa nije, gospodo. Ne može da se kupi ono što nije na prodaju. Ne može baš sve da se kontroliše. Ali isto što ne može je da vi koji biste sada bežali iz tog kriminalnog klana, pa ne možete. Pa, vi niste stranka. Iz stranke može da se izađe. Iz kriminalnog klana teško. Samo kada šef odobri. Mnogi su pokušali da odu, pa su loše prošli. I oni koji su se suprotstavili u prethodnom periodu vašem šefu, neki od njih poput Cvijana su izgubili život i glavu.

Tako se radi u zemlji u kojoj nema institucija, vladavine prava, već se funkcioniše po kriminalno mafijaškim pravilima.

Najbolji primer kako vidite vladavinu prava, nezavisno sudstvo, kako treba da radi Ustavni sud i ova histerija protiv Tužilaštva za organizovani kriminal, histerija, blamantna histerija, protiv onih ljudi, zamislite sada ovo, koji su 10 godina ćutali, pa nisam vas čuo da se žalite na Zagu Dolovac 10 godina, Zagorku Dolovac. Nisam vas čuo ni da se žalite na Nenadića deset godina. Ćutali ste i pričali da oni rade svoj posao, pustite institucije.

Znate, kada predsednik dođe, pa kaže – institucije će da rade svoj posao. Pustite institucije da odrade svoj posao. Pa, šta je sada sa tim institucijama? Evo, rade. Evo, konačno rešili da uhapse nekoga. Šta je problem sada? Gde je bio predsednik države da kaže da će svako ko je kriv za pogibiju 16 ljudi u Novom Sadu da odgovara? Da on prvi kaže – da, pravosuđe mora da radi svoj posao. Što ne kaže sada – Selakoviću, šta si ovo radio? Šta si brljao. Ti Siniša, hajde u zatvor. Sud je rekao tako. Ne. Nego ih on sve štiti, kao kvočka male piliće zato što je on taj koji je šef svega. On je taj koji je šef svega.

To pravosuđe vezano, pre svega za Tužilaštvo i Tužilaštvo za organizovani kriminal da nije ćutalo u proteklih deset godina mnogi ljudi bi ostali živi, mnogi politički funkcioneri vlasti bi bili u zatvoru i država bi funkcionisala i oni snose deo krivice za sve ono što se dešava.

Narodni pokret Srbije i ja i mnoge druge kolege iz opozicije smo podneli bezbroj krivičnih prijava. Nema ničega, ne samo mi, istraživački novinari i mediji, pa svi su govorili o tome i dokazivali, oni su ćutali, njih se to ne tiče, je li?

Pa, evo tako samo neke od primera koje sam ja obradio sa svojim kolegama jeste recimo firma „Magna farmacija“ u vlasništvu izvesne Jasne Stanivuk kažu da je poslovna partnerka sa Sinišom Malim, žena je za četiri godine dobijala jedan tender dnevno za trgovinu medicinskom opremom i ona je na listi najbogatijih ljudi u regionu, na 46 mestu, iza nje je Milan Radojičić i Zvonko Veselinović na 48, a Novak Đoković na 61 mestu i to nije za tužilaštvo bio predmet, nije bio predmet ni to što je recimo samo 39,7 milijardi ta firma dobila od države Srbije dok ste vi, gospođo Brnabić bili premijer ove zemlje, Siniša ministar finansija, a Zlatibor Lončar ministar zdravlja.

Podneli smo prijavu. Nema pravosuđa da reaguje. Isto tako pravosuđe je ćutalo i na to kad smo podneli prijavu da je firma Vlade Mandića vašeg istaknutog batinaša u T&M GROUP SOLUTIONS za godinu dana uzela 150 miliona evra ili 16 milijardi od poreskih obveznika ove zemlje, tj građana Srbije za poslove koje je radila ta firma za Republički fond zdravstvenog osiguranja 10 milijardi Sanja Škodrić, naravno, sve je u redu, a poslovi održavanje protiv požarnih sistema, obezbeđivanje, video nadzor, alarmni sistemi, čišćenje, usluge ishrane, četke, metle i ostalo, ali naravno, zašto da pravosuđe i tužilaštvo bilo šta radi?

31/3 JD/MP

Ili recimo kada je u pitanju familija Gašića, Grčić i Đedovićka i to kako su snabdevali EPS sa ugljem ili recimo jedan, sada aktuelni primer, a to je fond „Vista rika“. Znate, taj fond je zanimljivo da vodi ista gospođa koja vodi fondaciju za srpski narod i državu.

32/1 GD/CG 16.25 – 16.35

Videli smo ovih dana, kaže - u taj fond znate ko je uplatio? Pa, svi ovi protiv kojih mi podnosimo krivične prijave, a tužilaštvo spava - Igor Brnabić 50.000 evra, nije se pretrgao, mogao je malo više, Predrag Mali 25.000 evra, Igor Isailović advokat konsiljer ekipe 100.000 evra, Ivan Bošnjak, vlasnik „Milenijum tima“, 80 miliona dinara, Davor Macura vlasnik „Alta banke“ milion evra. To je ovaj koji sada stvara veštačku krizu evra da skoči nekoliko dana. Samo su oni imali da prodaju evro ovih dana. Sada, kada je pala cena evra, će ponovo da kupuju niže. Vlada Mandić pomenuti 450.000 evra, itd, itd. i to su sve oni koji su donatori ovog.

Zar ovo nije sumnjivo tužilaštvu da pogleda recimo u „Radaru“ šta su napisali, pa da vide sami, možda treba tu nešto da se ispita?

Da su svoj posao radili, mnogi bi, kao što rekoh, bili u zatvoru i za slučaj PKB-a, IMT-a, Savamale, projekta „Jadar“, „Telekom“, „Milenijum“, Milana Radojičića i ostalih ljudi. Čovek koji je priznao da je organizovao Banjsku, priznao. Stradala tri čoveka, ništa, nema veze, zašto da odgovaraju.

Sada kažete vi – jao, to crno tužilaštvo ruši državu, kaže Aleksandar Vučić. Oni su napali, ruše državu, oni su blokaderi, oni su kriminalci. Zašto? Zato što su uhvatili Selakovića i ostale da muljaju, falsifikovali dokumenta. Čovek priznao, ovaj Goran Vasić. Evo ga ugovor koji je potpisan, samo što ovo nije Kušnerova firma, potpisao Goran Vesić. Kada će Vesić da dođe na red?

Ja sada pitam tužilaštvo - zašto je iskasapljena ta optužnica za koju smo čuli od predsednika da ima 116 strana i da je on u njoj? Zašto ga nema? Zašto je tu samo Selaković? Gde je Goran Vesić, gde je Aleksandar Damjanović, gde je on? Pa, to je čitava ekipa organizovane kriminalne grupe i idealna je stvar ovo što se desilo sa Generalštabom, jer su ljudi iz Amerike ozbiljni, videli i shvatili sa kakvim prevarantima imaju reč.

Otišao je predsednik države na Floridu. Kod nas u mom kraju kada odete nepozvani na svadbu, kaže se otišao u kokčinare. E tako je on pokušao kod Trampa da se uvali u Mar a Lago i da tamo bude kao gost i da se slika.

Pa, brukate nas svuda. Brukate se svuda i vi i brukate državu Srbiju. U Srbiji ništa ne funkcioniše, nažalost, ali samo kriminal i korupcija odlično funkcionišu.

Što se tiče Generalštaba, kaže Milenko Jovanov - nije bilo predloga. Evo, Narodni pokret Srbije ima sada konkretan predlog, s obzirom na činjenicu da vam je propala ta vaša kombinacija, da se kasarna „Sedmog puka“ da Istorijskom muzeju Srbije za postavku. To oni već traže dugi niz godina. Takođe da se rekonstruišu ove zgrade, jer Udruženje arhitekata Srbije i struka kažu da je svega 10% uništeno, da se napravi memorijalni centar. Sami ćemo to da napravimo. Manje ćete da kradete. Deo novca ćemo da uložimo za to i da rešimo probleme, tako da to je konkretan predlog.

Što se tiče vas, vi ste jedna interesno-izdajničko-preletačka grupa. Ja ću se boriti sa Narodnim pokretom protiv vas do kraja, zajedno sa građanima Srbije koji su ustali, jer Srbija je na prvom mestu onima koji se danas bore protiv vas.

Meni je Srbija na prvom mestu, a za vas nisam siguran da je iko to može da kaže. Samo mu je bitno to šta će da iskoriste, kako će da se okoriste, na kojoj ćete funkciji da budete i baš vas briga šta ostavljati posle vas. E, zato će se odgovarati i svako će odgovarati ko ima za šta. Oni koji nisu, nema potrebe da se boje, ali bogami čini mi se da je poduži spisak vas iz izvršne vlasti.

Reč ima Milenko Jovanov.
Izvolite.
23/2 VS/CG

Ja bih i po Poslovniku i repliku, jer ovo je bilo sve mimo dnevnog reda. On je pričao o pravosuđu, a pravosuđe nema nikakve veze sa Ustavnim sudom. Ustavni sud se zove sud, ali to nije pravosuđe. Ja se čudim kako jedan ovako visokoobrazovan čovek takvu grešku da napravi, da nam priča sve vreme o pravosuđu, misleći da priča o Ustavnom sudu. Ustavni sud je samostalni organ koji kontroliše sve tri grane vlasti. Dakle, on nema veze sa pravosuđem, ali dobro desi to verovatno ovim ljudima koji steknu diplomu, a ne znaju da pokažu zgradu u kojoj se to desilo.

Što se tiče Maje Popović, radila je u Hitnoj pomoći, radila u BIA-i i šta s tim? Da li je uradila nešto u toj Hitnoj pomoći kao pravnik što nije u redu, što nije kako treba? Da li je uradila nešto u BIA-i što nije u redu, što nije kako treba? Ne, nego se ovde sprda otprilike gde je ko radio, jer to valjda nije dostojno ne znam ni ja čega, njihovih nekih. Radila je tamo gde je mogla da radi. Da je mogla da bira nešto drugo, možda bi birala nešto drugo. U vreme njihove vlasti čovek je mogao da uzme ono što je dobio i taknuto, maknuto. Nemaš ni ideju da možeš da pomisliš na drugi posao i onda ide najveći hit – pokradeni izbori, o tome nije Ustavni sud ništa rekao. Pa, rekli su oni. Time što su prihvatili mandate, oni su prihvatili rezultate tih izbora. Šta ima Ustavni sud da kaže?

Najgenijalnija misao je kako Ustavni sud nije se oglasio o načinu donošenja budžeta za prošlu godinu. To je ono – bez rasprave, pritom to je ono kada su hteli da nas linčuju ovde, ali nije to problem, nego oni traže od Ustavnog suda da ceni proceduru. Oni ne shvataju da Ustavni sud ceni materijalni akt. A joj, sada i ja komplikujem.

Dakle, ono što piše u zakonu, da li je u skladu sa Ustavom ili nije u skladu sa Ustavom, a ne da li je donesen u skladu sa procedurom ili nije donesen u skladu s procedurom. To se rešava poslovnički, u Skupštini, a ne pred Ustavnim sudom, ali dobro.

Na kraju krajeva, ja se slažem sa ovom idejom koju je rekao. Imali smo ovog koji je rešio sam sebe da kastrira, ovaj će sam sebe da lustrira. Neka im je srećno i jednom i drugom, nadam se da će im to doneti dobro u životu.

Hvala.

Reč ima narodni poslanik Miroslav Petrašinović.
Izvolite.

Poštovana predsednice Narodne skupštine, koleginice i kolege narodni poslanici, uvaženi građani Republike Srbije, pred nama je jako bitna tačka vezana za izbor sudija Ustavnog suda.

Obzirom i na činjenicu da Ustavno-sudska praksa u Republici Srbiji traje jako dugo i da je to njeno trajanje dugo 61 godinu, često neki kažu da su odluke koje donosi Ustavni sud spore, da dugo traju, ja bih pre rekao da je Ustavni sud u donošenju tih svojih odluka jako temeljan, obzirom da je zadužen da prati zakonitost odluka koje donose državni organi, da vodi računa o funkcionisanju sve tri grane državne vlasti, da je tu da štiti ustavnost i zakonitost, ljudska i manjinska prava i slobode, ali ono što često čujemo u poslednje vreme od naših građana i ono što možemo da čujemo kada razgovaramo sa njima kada smo na terenu, kada smo na ulici, kada oni ocenjuju kako funkcioniše država Srbija i generalno kakav je život u Republici Srbiji, obično nemamo nijednu pritužbu i nijedno negativno mišljenje kada govorimo o tome kako se naša zemlja razvija, u kom pravcu ide naša privreda, u kom pravcu ide naša spoljna politika, kako se podiže životni standard građana i na koji način i u kom pravcu

23/3 VS/CG

država, na čelu sa predsednikom Republike Aleksandrom Vučićem tom pitanju poklanja jako veliku pažnju, ali ono što često sada čujemo kao zamerku naših građana jeste kako to reaguje sud na određene anomalije koje se pojavljuju u našem društvu, kako očekuje reakcije Ustavnog suda, drugih sudova i sudija i tužilaca u Republici Srbiji.

Ono što je Srpska napredna stranka radila od kako je preuzela odgovornost za upravljanje Republikom Srbijom i za vođenje najodgovornijih funkcija u državi, ne samo da smo dovoljno pažnje posvećivali tome da smo polagali dosta toga u razvoj privrede, stabilnost ekonomije i razvoj naše zemlje, već da smo učinili i to da pravosudne funkcije, da sudsku funkciju, tužilačku funkciju izdignemo na jedan viši nivo, da učinimo da one budu samostalne i nezavisne i u tom smislu podsećam građane Republike Srbije da smo 2022. godine, na inicijativu predsednika Republike Aleksandra Vučića i tada predsednice Vlade Republike Srbije gospođe Ane Brnabić doneli odgovarajuće ustavne amandmane, imali referendum i glasali za te ustavne amandmane, baš u pravo da bismo doneli samostalnost i nezavisnost sudskih i tužilačkih funkcija i to je uradila niko drugi do SNS, želeći da potpuno depolitizuje sudsku nadležnost i da apsolutno smanji bilo kakav uticaj politike, političkih organizacija, političkih stranaka na sudsku funkciju.

Želim da vas podsetim da su oni koji su bili pre nas, na čelu sa DS, doneli takav zakon gde smo imali situaciju da smo sudije birali na probni rad, gde se posle tri godine opet ispitivalo da li su oni dovoljno podobni tadašnjoj DS da bi mogli da budu izabrani na stalnu sudijsku funkciju, da smo mi tako nešto ukinuli i doveli stalnost sudijske funkcije.

33/1 TĐ/MT 16.35 – 16.45

Da vas podsetim samo da smo, dok je postojala i dok se za nešto u ovoj zemlji pitala DS na čelu sa njenim koalicionom partnerima, doneli takvu odluku da je 2009. godine 837 sudija ostalo bez posla i da je zbog toga naša zemlja morala da plati odštetu od 44,4 miliona evra sudijama kojima je prestao radni odnos i kojima je ukinutu sudijsko zvanje samo zato što nisu bili po volji tadašnjem režimu i tadašnjoj DS.

Ono što smo mi želeli da uvedemo u pravni sistem Srbije i ono što smo mi uveli našom odgovornom politikom jeste stalnost sudijske funkcije. Stalnost sudijske funkcije, samostalnost sudijske funkcije, da budu apsolutno nezavisni od politike i da jedino kome sud i sudije treba da odgovaraju jeste, kao i kada se donosi sudska presuda pa se kaže – u ime neroda, da jedino je taj narod kome sudije mogu da odgovaraju. Međutim, došli smo do toga da se jedan deo sudija i tužilaca ponaša kao da se nalazi iznad našeg naroda i kao da se odrodio od našeg naroda.

Ono što mi svakako očekujemo od novih sudija koje budu izabrane, odnosno od sudija Ustavnog suda koji će dobiti podršku ove Skupštine, kao i od onih koji će dobiti podršku i od predsednika Republike Aleksandra Vučića, jeste da strogo poštuju ono propisuje Ustav Republike Srbije. U tom smislu prevashodno mislim na član 2. našeg Ustava koji nosi naslov „nosioci suverenosti“, gde se u stavu 2. kaže da ni jedan državni organ, politička organizacija, grupa ili pojedinac ne može prisvojiti suverenitet od građana, niti uspostaviti vlast mimo slobodno izražene volje građana.

Mi smo proteklih godinu dana imali jednu anomaliju ljudsku u našem državnom sistemu, da se pojavio nekakav organ koji se naziva plenum. Taj plenum je za sebe rešio da prisvoji svu vlast u zemlji, pa smo onda mogli da slušamo da li će nam deca ići u škole, da li će studenti ići na fakultete, da li će uopšte postojati život u Republici Srbiji, da li će određene saobraćajnice biti prohodne na osnovu odluka nekakvog plenuma. Niti smo znali ko formira taj plenum, kako se formira taj plenum, ko bira ljude za taj plenum, ali taj plenum je prethodnih godinu dana bio gospodar života i smrti u našoj zemlji. Na tim nekakvim plenumima donosile su se odluke ispred čijih vrata će se pojaviti određene grupacije ljudi, da li da nešto traže, da upadaju u dvorišta, da upadaju u kuće, da sprečavaju život i rad u našoj zemlji, da donose sve one odluke i prisvajaju bukvalno vlast koja je bila podeljena, kao što je to normalno, na zakonodavnu, izvršnu i sudsku.

Ono što moraju da rade sudije Ustavnog suda jeste da sada više pažnje poklone ovome i da uvedu red u zemlju, da se nikada više ne dogodi da nekakav organ, izmišljeni organ pod nazivom plenum, može da odlučuje kako će teći i kako će se odvijati život u Srbiji, koje će to saobraćajnice biti prohodne, koje će to institucije moći da rade, koji su to ljudi koji su podobni ili nisu podobni, koji će to ljudi biti hapšeni i biti maltretirani i na svaki drugi način ponižavani.

Takođe, sudije Ustavnog suda trebalo bi da vode računa o nečemu što je jako bitno, a to je nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta proklamovana Ustavom Republike Srbije. Bili smo u prilici da prethodnih godinu dana viđamo ljude koji presreću političke neistomišljenike, presreću nosioce, odnosno vršioce političkih funkcija, najodgovornijih političkih i državnih funkcija u našoj zemlji, da ih vređaju, šikaniraju, ponižavaju, gađaju jajima, omalovažavaju, tuku, biju na ulici a da pritom se sve to tako podvodi kao jedan normalan vid političke borbe i kao jedan normalan vid izražavanja političkih stavova.

Sloboda kretanja proklamovana je Ustavom. Takođe, moramo i oko toga da vodimo dosta računa. Takođe, nove sudije koje budemo birali moraju da se bore da se zaštiti sloboda kretanja. Imali smo često puta, ne samo što su bili blokirani neki trgovi kada je neko želeo da vrši nekakve demonstracije, situaciju da se blokiraju autoputevi, regionalni putevi, pruge.

33/2 TĐ/MT

Sloboda mišljenja i izražavanja, ali i sloboda mišljenja i izražavanja ne po svaku cenu, jer kako stoji propisano našim Ustavom - sloboda izražavanja može se zakonom ograničiti ako je to neophodno radi zaštite prava i ugleda drugih, pa onda dalje kaže – morala demokratskog društva i nacionalne bezbednosti Republike Srbije.

Imali smo televizije, podkaste, internet portale, razne druge internet medije koji su javno i otvoreno pozivali na nasilje a da pritom niko nije reagovao, koji su pozivali da se nekakvi ljude okupe na demonstracijama, pa da se onda pale i ruše prostorije SNS samo zato što SNS i njene pristalice nekom nisu po volji. To se činilo u kontinuitetu i u kontinuitetu su činjeni takvi pozivi, od toga kao što možemo da čujemo danas i od nekih poslanika koje štiti imunitet da ćemo biti jahani, da ćemo biti bacani u reke, da ćemo biti vešani, i to se činilo sa nekih televizija i sa nekih internet portala i iz nekih pisanih novina smo to mogli, takođe, svakodnevno da čitamo kako je to prosto prihvatljivo, kako je to normalno i kako je to jedan poželjan i prihvatljiv oblik ponašanja.

Takođe, ono što je proklamovano Ustavom jeste da je zabranjeno i kažnjivo svako izazivanje i podsticanje rasne, nacionalne, verske i druge neravnopravnosti, mržnje i netrpeljivosti, i to je nešto o čemu sudije Ustavnog suda u narednom periodu treba da povedu računa, jer je to nešto što je u prethodnih godinu dana obilovalo u životu naše zemlje.

Pravo na rad. Pravo na rad koji su godinu dana kršili oni koji su se odvažili da mogu da donose odluke na univerzitetima, koji su blokirali rad univerziteta, koji su blokirali rad fakulteta, koji nisu dozvoljavali onim profesorima, čak i onim nastavnicima u osnovnim i srednjim škola, a koji su želeli da drže nastavu, da to svoje pravo na rad i realizuju.

Pravo deteta, zaštita dece od zloupotrebljavanja i iskorišćavanja. Imali smo situacije da su čak maloletna deca u srednjim školama bila zloupotrebljena u svrhe političke borbe.

Pravo na obrazovanje, kao jedno od osnovnih prava proklamovano Ustavom, a koje je prethodnih godinu dana bilo na neki način suspendovano.

Vladavina prava je osnov i pretpostavka Ustava i tome će sudije Ustavnog suda morati da posvete jako veliku pažnju da bismo uspeli da sačuvamo državu, da sudije više ne dobijaju diktate iz stranih centara moći, već da sude po Ustavu i zakonu, da vode računa o svim garantovanim pravima i slobodama koje je proklamovao naš Ustav.

Ne sumnjam da će naša zemlja nastaviti da se razvija u pravcu jedne moderne, prosperitetne zemlje koja je na evropskom putu, koja želi članstvo u EU, koja teži tom članstvu, koja se svakoga dana razvija i ekonomija svakoga dana raste, koja će imati snage i mogućnosti, od 1. januara 2026. godine će porasti minimalna cena rada za 5,5%, da porastu i penzije za 12,2%, da porastu i plate u javnom sektoru i zdravstvu, ali ono na čemu moramo da radimo jeste da sačuvamo pravosudni sistem, da sudije Ustavnog suda čuvaju ona prava koja su proklamovana Ustavom i slobode koje su proklamovane Ustavom, da više nikada ne dozvolimo da u našoj zemlji nekakav organ, izmišljeni organ, pod nazivom plenum, može da preuzme svu vlast u ovoj zemlji, da oni budu ti gospodari života i smrti, da oni naređuju i propisuju gde će to moći da se prođe, koje će to institucije moći da rade, koji će to ljudi biti napadani, šikanirani, ponižavani. To je nešto čemu moramo da stanemo na put i čemu je Ustavni sud, kao jedna institucija koja treba da vrši kontrolu nad zakonitošću i nad svime u našoj zemlji, treba da da jednu jasnu podršku tome da bismo sačuvali našu zemlju i da bi građani u Republici Srbiji mogli da se osećaju sigurno. Hvala.

33/3 TĐ/MT

Hvala vam.
Sada krećemo po listi.
Prvi prijavljen za reč je narodni poslanik Edin Numanović.
Izvolite.

Uvažena predsednice Narodne skupštine, zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, jedna od osnovnih uloga sudske grane vlasti jeste da obezbedi vladavinu prava i zaštiti prava i slobode građana. Iz toga proizilazi ta plemenita uloga pravosuđa da unosi red, mir i stabilnost u državu i društvo. U suprotnost, zloupotrebama, pristrasnim odlučivanjem i stavljanjem u bilo koju drugu funkciju van postizanja pravde sudstva, trajno, dugoročno nanosimo štetu i građanima, pojedincima, porodicama, društvu, ali trajno narušavamo poverenje građana u institucije. Sve ovo važi svakako za većinski narod koji živi u matičnoj državi, ali imajte u vidu da se i pozitivni i negativni efekti o kojima sam govorio dodatno amplifikuju kada govorimo o manjinskim zajednicama koje su već same po sebi ugroženije.

34/1 AL/LŽ 16.45 – 16.55

Postoje sudski procesi koji godinama odjekuju u sandžačkoj javnosti i o njima su govorili moji prethodnici u Narodnoj skupštini, govorim ja danas i govorićemo sve dok u potpunosti ne postignemo pravdu i rasvetlimo sve okolnosti tih sudskih procesa, svakako poštujući pravnu nauku, dokazni postupak i nezavisnost sudstva.

Slučaj mladića iz opštine Tutin, Fahrudina Mavrića koji je 2012. godine osuđen na najstrožu kaznu 30 godina zatvora za ubistvo policajca u vozilu tokom privođenja, proces koji je imao svojih manjkavosti i sudski veštak koga je angažovala porodica je dokazao da je dokazni postupak bio manjkav. No, presuda je takva kakva je, najstrožija, 30 godina zatvora.

Nasuprot tome, imamo slučaj Fahrudina Skarepa, takođe iz opštine Tutin, koji se desio pet godina kasnije, sada je obrnuta situacija, policajac je ubio građanina u vozilu koje nije htelo da se zaustavi. Fahrudin nije bio naoružan i policajac je dobio presudu od pet godina zatvora.

Govorim o jednoj eklatantnoj disproporciji, otprilike šest puta strožijoj kani kada se radi o policajcu. Uzimajući u obzir da se radi o službenom licu, i naravno ne ulazeći u detalje sudskih procesa, ipak ova disproporcija odjekuje u javnosti i mi kao predstavnici našeg naroda moramo da je ovde iznesemo.

Tu je i slučaj mog sugrađanina rahmetli Ernada Bakana, brucoša na Visokoj zdravstvenoj školi, koji je došao u Beograd da studira, da bude koristan član zajednice i društva, prilikom urednog prelaženja pešačkog prelaza u ulici Cara Dušana, pokosio ga je nesavesni vozač pri velikoj brzini. Sve se to završilo tragično po Ernada.

Međutim, nakon duge istrage, mrcvarenja porodice, dugog sudskog procesa, donesena je sramna kazna od godinu i pet meseci zatvora za počinioca. Pa, ja pitam - kako može ta porodica naći mir i da li je to potpuna pravda za porodicu Bakan?

Da ne govorim o slici koju dobijamo kada sve ove slučajeve pustimo kroz nacionalni filter i krenemo da utvrđujemo potencijalne dvojne standarde.

Svakako, tu je primer ubistva velikog novina i humaniste Edina Hamidovića u Sjenici, urednika Sjeničkih novina, koji je ubijen zbog raskrinkavanja kriminala u opštini Sjenici. Ubijen je pred porodicom, pred ženom i sedmoro dece, svirepo, kukavički samo zato što je pisao istinu. Nakon dugog procesa i ublažavanja kazne, odnosno traženja blaže kazne od strane tužioca, ubica je još uvek na slobodi, nije potpuna pravda. Prema tome, tražimo pravdu za Edina Hamidovića.

Svakako, kada govorimo o sudstvu, moram pomenuti i neproporcionalnu zastupljenost Bošnjaka u sudovima u Novom Pazaru. Sa te strane pohvaljujem otpočinjanje rešavanja ovog problema u policiji. Zaista nas je obradovalo što se povećava broj Bošnjaka u policiji i što dajemo priliku i Bošnjacima da povrate, odnosno ojačaju poverenje u državu, ali i što država veruje Bošnjacima da mogu da rade i da budu korisni članovi i službenici ove države.

Međutim, u sudstvu nije takva situacija i predsednik Višeg i Osnovnog suda u Novom Pazaru su pripadnici većinskog naroda. To je nešto na čemu moramo u buduće zajednički raditi i verujem da ćemo to stanje popraviti. Hvala.

Hvala vam.
Sledeća dr Anna Oreg.
Izvolite.
34/2 AL/LŽ