16. sednica Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu

08.04.2026.

Sednica broj: 16

Predsedavajuci: Uglješa Mrdić

Odbor: Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu

Na sednici Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, održanoj 8. aprila 2026. godine, razmotren je predlog Pravilnika o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta u Službi Agencije za sprečavanje korupcije, koji je dostavila Agencija za sprečavanje korupcije.

Predlog je članovima Odbora obrazložio direktor Agencije za sprečavanje korupcije Dejan Damjanović.

Odbora je, nakon rasprave koja je usledila, dao saglasnost na predlog Pravilnika.

Sednici je predsedavao predsednik Odbora dr Uglješa Mrdić, a prisustvovali su sledeći članovi i zamenici članova Odbora: Branko Pavlović, Biljana Ilić-Stošić, Nataša Milaš Milić, Đorđe Komlenski, Risto Kostov, Dragan Nikolić, Verica Milanović, Boris Bajić, Jelena Jerinić, Lidija Načić, Jasmina Palurović, Jovan Palalić i Aleksandar Ivanović.

Prisutni članovi

...

Branko Pavlović

Grupa građana Mi - Glas iz naroda, prof. dr Branimir Nestorović
...

Biljana Ilić-Stošić

Srpska napredna stranka
...

Nataša Milić Milaš

Srpska napredna stranka
...

Đorđe Komlenski

Pokret socijalista
...

Risto Kostov

Partija ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije – Solidarnost i pravda
...

Dragan Nikolić

Srpska napredna stranka
...

Verica Milanović

Srbija centar
...

Boris Bajić

Savez vojvođanskih Mađara
...

Jelena Jerinić

Zeleno-levi front
...

Lidija Načić

Srpska napredna stranka
...

Jasmina Palurović

Srpska napredna stranka
...

Jovan Palalić

Srpska narodna partija
...

Aleksandar Ivanović

Narodni pokret Srbije

Najvažnije sa sednice

OSNOVNE INFORMACIJE O SEDNICI

Odbor: Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu

Datum sednice: 08.04.2026.

Trajanje sednice: oko 1 sat i 37 minuta

Tema / naziv tačke dnevnog reda: davanje saglasnosti na Pravilnik o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta u službi Agencije za sprečavanje korupcije

Predsedavajući: Uglješa Mrdić

Broj prisutnih poslanika: 14 članova i zamenika članova Odbora

Učesnici van poslanika: Dejan Damjanović, direktor Agencije za sprečavanje korupcije; Dejan Milić, vršilac dužnosti pomoćnika direktora u Sektoru za pravne i kadrovske poslove

Ko je koliko govorio:

Poslanici vladajuće većine: oko 48,4%

Poslanici opozicije: oko 27,2%

Član vlade/gost: oko 24,4%

Procena je rađena po formuli 95 reči = 1 minut; u obračun nisu uključene oznake poput „pauza” i „mikrofon”.

Ukratko sa sednice:
Formalno, sednica je bila posvećena kadrovskom usklađivanju Agencije za sprečavanje korupcije sa važećim zakonom, bez povećanja broja sistematizovanih mesta i bez dodatnog budžetskog opterećenja. Suštinski, rasprava je najvećim delom prerasla u politički spor o radu Agencije i odgovornosti njenog direktora, uz oštre optužbe opozicije da Agencija ne reaguje na visoku korupciju i uz odbranu vladajuće većine da Agencija postupa u skladu sa zakonom i da opozicija zloupotrebljava sednicu za širu političku polemiku.

STAVOVI UČESNIKA U RASPRAVI

Uglješa Mrdić (predsednik Odbora, vladajuća većina) vodio je sednicu insistirajući da je predmet rasprave samo sistematizacija radnih mesta, a ne razrešenje direktora Agencije. U više navrata je prekidao opozicione poslanike zbog izlaska iz teme i branio rad Agencije, uz sopstvene političke polemike sa opozicijom.

Jelena Jerinić (Zeleno-levi front, opozicija) tražila je da se dnevni red dopuni predlogom za pokretanje postupka razrešenja direktora Agencije, tvrdeći da Agencija sistematski ne reaguje na korupciju, sukob interesa i zloupotrebu javnih resursa. U nastavku rasprave tvrdila je da su formalne izmene sistematizacije sporedne u odnosu na, po njenoj oceni, ključni problem: političku selektivnost i pasivnost rukovodstva Agencije.

Dejan Damjanović (direktor Agencije, gost) branio je predlog pravilnika kao zakonsko usklađivanje i tehničku reorganizaciju bez povećanja ukupnog broja sistematizovanih mesta i bez dodatnih troškova. Na kritike opozicije odgovorio je tvrdnjom da je Agencija preventivni organ, da postupa u okviru zakona, da sprovodi kontrole, obuke i prekršajne postupke, kao i da je deo problema u pogrešnim očekivanjima javnosti o njenim nadležnostima.

Verica Milanović (SRCE, opozicija) rekla je da same tehničke izmene pravilnika nisu sporne, ali da je sporan stvarni rad Agencije, za koju tvrdi da u praksi ne ispunjava svoju osnovnu funkciju. Fokusirala se na sadržinsku kritiku rada Agencije, navodeći izostanak vidljivih rezultata u suzbijanju korupcije, sukoba interesa i kontrole imovine funkcionera.

Biljana Ilić-Stošić (vladajuća većina) podržala je pravilnik kao čisto proceduralno usklađivanje sa zakonom, bez novih zapošljavanja i bez novih troškova. Kao argument u prilog radu Agencije navela je lično iskustvo da je i sama bila opomenuta zbog kašnjenja u prijavi podataka o imovini, čime je sugerisala da Agencija postupa neselektivno.

Dragan Nikolić (vladajuća većina) snažno je podržao direktorov predlog i tvrdio da opozicija ne govori o tački dnevnog reda, već koristi sednicu za političke parole i optužbe. Njegovo izlaganje bilo je pretežno politizovano, sa širim napadima na opoziciju, odbranom vlasti i relativizacijom opozicionih navoda o korupciji.

Jasmina Palurović (vladajuća većina) ocenila je da direktor traži podršku za racionalnije korišćenje postojećih resursa i da je njegov rad transparentan i vidljiv u izveštajima. Podržala je pravilnik i dodatno navela lično iskustvo da je Agencija prema njoj postupala ažurno i korektno.

Đorđe Komlenski (vladajuća većina) postavio je pitanje da li je preraspodela zaposlenih posledica potrebe same Agencije ili spoljnog uticaja preporuka GRECO-a. Nakon objašnjenja direktora, njegov nastup je ostao u okviru procedure i organizacije rada, uz politički skeptičan ton prema međunarodnim preporukama.

Aleksandar Ivanović (Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, opozicija) podržao je stavove opozicionih koleginica da je problem suštinski u sistemskoj korupciji, a ne u tehničkim izmenama pravilnika. Njegovo izlaganje bilo je izrazito političko i usmereno na širu kritiku vlasti, rada tužilaštva i stanja institucija, uz tvrdnju da se problemi Agencije ne mogu rešiti bez promene vlasti.

Jovan Palalić (vladajuća većina) zauzeo je institucionalni ugao i tvrdio da je opasno političko nezadovoljstvo radom rukovodstva prevoditi u zahteve za ukidanje ili urušavanje nezavisnih institucija. Naglasio je da se slabosti Agencije mogu popravljati, ali da njenu samostalnost ne treba dovoditi u pitanje.

Boris Bajić (Savez vojvođanskih Mađara, vladajuća većina) izneo je pozitivna iskustva saradnika i poznanika sa radom Agencije, ocenjujući da ona postupa blagovremeno, pedantno i neselektivno. Posebno je pohvalio obuke i regionalni rad Agencije, uključujući kancelariju u Novom Sadu.

Risto Kostov (PUPS, vladajuća većina) najavio je podršku pravilniku, ali je otvorio praktično pitanje popunjenosti radnih mesta i mogućeg uticaja manjka zaposlenih na efikasnost rada Agencije. Njegov fokus je bio proceduralan, na kapacitetima službe i potrebama za dodatnim kadrovima.

ZAKLJUČAK SEDNICE

Odbor je najpre odbio predlog Jelene Jerinić da se dnevni red dopuni tačkom o pokretanju postupka odlučivanja o razlozima za razrešenje direktora Agencije; za dopunu su glasala 3 člana, protiv 10, uz 1 uzdržan glas. Nakon toga je usvojen dnevni red, a zatim je Odbor dao saglasnost na Pravilnik o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta u službi Agencije za sprečavanje korupcije sa 11 glasova za i 3 protiv.

Otvoreno je ostalo političko pitanje odgovornosti direktora Agencije i ocene stvarne delotvornosti Agencije u suzbijanju korupcije, ali ta pitanja nisu formalno stavljena na dnevni red niti su na sednici razrešena.

NAPOMENA: Ovaj sažetak je generisan pomoću alata veštačke inteligencije (AI) i može sadržati nenamerne netačnosti. Može se koristiti za brzi pregled dešavanja sa sednice Odbora. Za potpuno pouzdani pregled koristite video zapis sa sednice.

Transkript

NAPOMENA: Transkript sednice odbora generisan je pomoću softvera za automatsko prepoznavanje govora. Uloženi su značajni napori da se osigura tačnost, ali se mogu javiti manje netačnosti. Za potpuno pouzdani pregled koristite video zapis sa sednice.

Učesnici u raspravi
01:01:00
Uglješa Mrdić
Srpska napredna stranka

Uglješa Mrdić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Zahvaljujem direktoru, gospodine Damjanoviću. Sada je na redu gospodin Aleksandar Ivanović. Gospodine Ivanoviću, izvolite.
01:01:08
Aleksandar Ivanović
Narodni pokret Srbije

Aleksandar Ivanović

Narodni pokret Srbije - Novo lice Srbije
Zahvaljujem. (kašalj) Pa, apsolutno stojim iza svega što su koleginice Jeremić i Milanović iznele u-u svojim diskusijama. Ja sam jedan od potpisnika i neko ko je glasao da se ovaj naš predlog uvrsti na dnevni red i nemam tu dilemu da smo mi u ovom trenutku u manjini. Rekao bih da je nas troje opozicionih predstavnika ovde u-u sali. Mi nismo slučajni, erm, prolaznici, mi smo predstavnici građana, milion građana koji su glasali za listu ispred koje mi, erm, participiramo u ovoj skupštini i mislim da su ove sednice jako važne da se pre svega građanima razjasne neke, erm, neke stvari i-i-i okolnosti.

Erm, pa s tim u vezi vas i-i molim za ravnopravan odnos prema opozicionim poslanicima i poslanicima koji dolaze iz vaših redova. I između ostalog, to me motivisalo da se danas javim zato što se ovde po ko zna koji put oslovljavamo kao ne, sa nekim, erm, nazivom blokaderi. Erm, u jednom pežorativnom, a-a, kontekstu. Apsolutno ne mogu u tome da se pronađem i sad ću vam reći i zašto. Kolega je sugerisao, erm, erm, oko zapisnika izostala je naša intervencija.

Da, to mi jeste zapalo za oko, ali ću vam iskreno odgovoriti, erm, u trenucima kada gori kuća potpuno mi je nebitno da li fotelja stoji desno od televizora ili levo. E, intervencija na taj zapisnik je meni upravo sublimirana u tom primeru. Nama gori kuća. Mi se davimo u korupciji. Vi ovde pominjete indeks korupcije.

Ja mislim da to više ne može ni da se kvantifikuje na taj način, da bi nova merila i standardi morali da se primene kada je reč o Srbiji. Podsetiću vas, pričao sam, a-a-a i, i u plenumu o tome u novembru dvadeset i pete godine na jednom od najprestižnijih svetskih univerziteta, na Kolumbiji, je održano predavanje. Celo jedno predavanje je studentima koji dolaze iz celog sveta posvećeno sistemskoj korupciji. Srbiju su uzeli za primer. Savamalu, Expo, generalštab su primeri sistemske korupcije.

Lex specialis je modus operandi kako suspendujete pozitivne propise i napravite nišu u kojoj možete da legalizujete sve ono što vam nije dozvoljeno zakonom, a onda brutalno iskoristite sto dvadeset i šest poslanika koji nažalost na zvonce glasaju u, u ovoj Skupštini, svesni ili nesvesni u čemu učestvuju. To je užasno veliki problem. To je veliki problem za građane ove države. To je pe-- problem za imidž ove države u, u, u, u svetu Ja znam da su na neki način mnogo od ovoga što su koleginice, erm, o-ovde iznele jeste u opisu posla a-agencije i da pratite tokove finansiranja tih kampanja, erm, upotreba vozila. Erm, imate ljude raspoređene za, za, za te stvari.

Ne mislim da je va-- u-u vašem opisu radnog mesta da utvrdite jer na snimcima vidimo da policajci store, stoje pored. Ko u ovim opštinama gde su održani sad izbori menja tablice na, na, na kolima, čija su to vozila, ko ih koristi, za koje svrhe? Ali vi ne možete, ne vaša agencija, ali ste ovde pomenuli i, i, i Stefanovića, a onda me to motivisalo da na, da, da prosto zarad istine građana Srbije u holu ove Skupštine smo održali na desetine konferencija za štampu, dokumentovali na stotine miliona evra nenamenskog trošenja sredstava. Svaka ta konferencija za štampu je pratila krivičnu prijavu sa dokazima podnetih Tužilaštvu. Nikada se nijedan postupak nije pokrenuo.

Vi imate policajce koji imaju platu između sto i dvesta hiljada dinara, koji kupuju penthause u Beogradu na vodi koji vrede više miliona evra. Vi imate čoveka koji je iz pozicije zamenika načelnika postao načelnik jedne, komandir jedne jedinice gde kupuje vikendicu za četristo hiljada evra. I ovde niko ne postavlja pitanje kako ljudi, od koga, koja je to alhemija, od kojih sredstava i odakle dolaze ta sredstva Mi se ovde bavimo, bavimo nekim detaljima, a mislim da smo žestoko kao država i društvo ogrezli u, u, u toj korupciji. Nažalost, tu trpe građani Srbije, a odgovornost je na vlasti. Zato ću i ovde ponoviti svoj lični stav.

Ne možemo i ubeđen sam to govorim svuda, sistemski rešiti niti pitanje funkcionisanja pojedinog tužilaštva, (kašalj) niti pitanje funkcionisanja, aa, vaše agencije, niti bilo kog segmenta ovog sistema. Mi moramo da promenimo vlast i mi moramo da promenimo percepciju građana Srbije kao kontrolni mehanizam za budući period, da nikada nikome..

Više bez obzira iz koje vlade, iz koje stranke, ne dozvole da na taj način uzurpira sve segmente ove države i podredi ga partijskim i ličnim interesima. Zahvaljujem.
01:07:25
Uglješa Mrdić
Srpska napredna stranka

Uglješa Mrdić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Zahvaljujem gospodine Ivanoviću. Za reč se javio kolega Jovan Palalić. Gospodine Palaliću, izvolite.
01:07:34
Jovan Palalić
Srpska narodna partija

Jovan Palalić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
Hvala gospodine predsedniče, direktoru Damjanoviću. Ja sam se javio zato što se ovde otvorila jedna tema koja je više sistemska i prosto sam želeo da na nju reagujem, jer smatram da odražava u velikoj meri sadašnju političku kulturu i odnos prema državi i prema institucijama. Naime, ove godine je dvadeset godina od donošenja prvog zakona o borbi protiv korupcije i dvadeset godina od usvajanja Ustava. Prvi put, a poslanik sam čitavom periodu sam čuo predlog da se ukine jedna samostalna i nezavisna institucija. U ovom slučaju radi se o Agenciji za sprečavanje korupcije.

Znate, svedok sam tog vremena kada se stvarala ova agencija 2006. godine, bio sam i tada u Odboru za pravosuđe i znam kolike su muke bile da se ta tema uopšte stavi na dnevni red i da se počne u svesti pre svega političara posle građana, razvijati ideja o postojanju nezavisnih institucija. Kroz niz mandata, pored različitih ideja o tome kako bi trebalo da izgleda, erm, bila je uvek ideja kako je osnažiti. Naravno, na različite načine kroz njen rad uočavaju se slabosti. Svedok sam brojnih saziva u kojim se jednoglasno glasalo o izveštajima Agencije i nikada se nije ulazilo u politička pitanja jer se to smatralo politizacijom i pritiskom na nezavisne institucije.

Pokušale su se iz korena, naravno u onoj Srbiji koja je ušla u period posle 2000. godine u proces obnove demokratije i izgradnje institucija da se pomogne da se takve institucije naprave. Čitao sam mnoge izveštaje, slušao sam mnoge diskusije. Nikada se nisu potezala politička pitanja koja su iz ugla opozicije, a bio sam tada opozicija, mole da se definišu kao političko oportuna i kao pritisak na nezavisnu instituciju. Uglavnom se diskutovalo o načelnim stvarima i na koji način se može pomoći Agenciji za borbu protiv korupcije, današnjoj Agenciji za sprečavanje korupcije.

I onda smo došli u atmosferu političke-stvorene političke kulture da kada se kritikuje jedan rukovodeći organ, nezadovoljstvo njegovim radom ima posledicu predlog da se ta institucija ukine. Znate mi smo mogli da i imali prilike da vidimo u prethodnom periodu, u prethodnim sazivima za vreme Briše Vlasti, kada je nezadovoljstvo bilo pravosuđem, načinom kako su se sudili, donosile odluke, presude ili ponašali tužioci. Rešenje je bilo da se tada otpuste sudije. Ni još tada nikom nije palo na pamet da se ukinu sudovi, ali poteglo se za idejom otpuštanja sudija To govori da smo mi u smislu političke kulture, a imamo danas priliku to da čujemo, drastično pali, da nemamo odnos prema državi u godini kada obeležavamo dvadeset godina usvajanja Ustava, da se politička kritika svodi na, po mom dubokom mišljenju, na jedno priznano politikantstvo, kako da se iskoristi prostor, da se kritikuje jedna institucija koja ima svoje internete, ima zagaranutonu samostalnost nezavisnost. Možemo mi da razmišljamo o tome da li je to, aa, na pravi način funkcioniš-funkcioniše njen rad unutar, ali ne možemo da diramo u njenu nezavisnost, jer ako ukinemo i ovakve institucije, vratićemo se u vreme koga smo bili svedoci.

Može se neki kolege tu ljute, devedesetih godina, ja sam bio protiv tadašnjeg režima, koje ne daj Bože da se ikad ponovi. Mi moramo da negujemo ovakve institucije. Moramo da imamo odgovornost prema državi. Moramo da ih podržimo, a ne da predlažemo njihovo ukidanje zato što nismo zadovoljni radom trenutnog rukovodstva. Prosto, ovo je moj apel za jedan državnički pristup, bez obzira na političke razlike, bez obzira na potrebu da se istakne i dobije prostor u ovakvim-uvakvim sednicama odbora. Da vodimo računa da je država iznad nas, da su institucije dugo, dugo građene, sada su dve decenije od institucije preka potreba i da razmišljamo kako da ih poboljšamo, a ne da iskorištavamo njihove slabosti kojih ima, sam i direktor to-to nagovorio nedostatke, za to da dobijamo jeftine političke poene
01:11:59
Uglješa Mrdić
Srpska napredna stranka

Uglješa Mrdić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Zahvaljujem, gospodine Palaliću. Za reč se javio kolega Dragan Nikolić. Vama je ostalo oko dva minuta. Izvolite.
01:12:08
Dragan Nikolić
Srpska napredna stranka

Dragan Nikolić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
Hvala predsedniče. Ja bih se osvrnuo samo zapravo podržao bih svaku reč koju je gost-kolega Palalić izgovorio. U potpunosti se slažem, a i mi iz (uzdah) vladajuće koalicije i ostale kolege su u potpunosti saglasne sa mojim mišljenjem. Ono što je mene zagolicalo da se javim po drugi put danas to je da je spomenut gena-generalštab i korupcija gde je dokazana korupcija u tom slučaju i gde je na nekom univerzitetu tamo bila navedena kao primer. Pa ovako da vam kažem.

Optužnim predlogom protiv ministra kulture gospodina Nikola Selakovića je, on je optužen za zloupotrebu službenog položaja (kašalj) koja podrazumeva da ste stekli neku imovinsku korist ili da ste na štetu nekog fizičkog ili pravnog lica njemu naneli štetu. U optužnom predlogu jedna reč ne postoji, niti jedna cifra gde se kaže da je Nikola Selaković i ljudi koji su sa njim optuženi nesrećno uzeli neki novac, znači podvlačim, korupcije apsolutno nema.

Ali zašto sam ja nazvao neke ljude koji su i u ovoj sali blokaderima, jer su oni u simbiozi sa ljudima koji su na ulici blokirali taj takozvani Generalštab, zapravo gomilu kamenja, ovde na sve moguće načine učinili da, aha, zet najmoćnijeg čoveka i predsednika najmoćnije države ode iz Srbije, ne uloži milijardu ili milijardu i po eura, gde bi Srbija bila upošljena, svinjeni kapaciteti, mnogo radnika, mnogo novih radnih mesta. I na njihovu sreću je sve to i zadovoljstvo otišla investicija u našu prijateljsku državu Albaniju.

I tužno je da bilo ko ovakve stvari iznosi u javnost, priča o korupciji, iako zna, pogotovu kolega advokat, koji apsolutno zna da nema bitnog elementa krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja u radnjama gospodina Nikola Selakovića i ljudi koji su sa njim optuženi da je to izmišljeno. Ja ne znam šta je sad- Da je to izmišljeno krivično Pa Vama bi trebalo odmah da se isključite To da Vama treba odmah čim sednete ovde i odmah. Ne znam zašto Vam se uključuje uopšte mikrofon kad Vi uopšte nikad ne pričate o-o temi dnevnog reda. Prema tome, zaključak je matrica je poznata. Vi ste već upoznali prošli put ove ljude.

Čuli ste i samo mi je žao što ste se uznemirili. Nemojte više, nema potrebe. Budite, ovde ste sa ozbiljnim ljudima, odgovornim ljudima. Mi ne izbacujemo klipove nakon toga na društvenim mrežama gde se pojavljuju opozicioni poslanici i pričaju da je najcrnje stanje u Srbiji, da smo mi propali i da smo gotovi, da gori naša kuća. Ne gori nikakva kuća.

Aa, problem je, problem je rejting ovih ljudi koji su još uvek ovde. I m-mene čudi zašto oni uopšte traže izbore kada znaju da će biti ispod crte, da su precrtani, da su daleko ispod toga i da ta prevara koja je uspela prošli put nekom pričom o Srbija protiv nasilja, a ovde smo mi imali najgore nasilje prošle godine kada su tri naše dame čak umalo izgubile glavu, a jedna od njih umalo izgubila dete. Podsetio bih javnost i uvek ću da podsećam javnost da se radi o notornim siledžijama i o ljudima koji će stalno mešetariti i stalno pričati sve najgore o svojoj domovini Zašto to čine, to neko objasni svojim glasačima. Hvala
01:16:31
Uglješa Mrdić
Srpska napredna stranka

Uglješa Mrdić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Zahvaljujem. Gospodine Nikoliću, za reč se javio kolega Aleksandar Ivanović. Vama je ostalo još četiri minuta. Izvolite, gospodine Ivanoviću.
01:16:39
Aleksandar Ivanović
Narodni pokret Srbije

Aleksandar Ivanović

Narodni pokret Srbije - Novo lice Srbije
Biću kraći od tih četri minuta, ali mi je važno da-da-da pojasnim samo par detalja. Eh, kako smo došli do Generalštaba? Eh, pa ću Vas-vas podsetiti, ama znam da Vi to znate, ali zarad građana Srbije. (kašalj) Vama je u tom postupku direktor Zavoda priznao izvršenje krivičnog dela. Dakle, on je priznao da je falsifikovao dokumentaciju
01:17:10
Uglješa Mrdić
Srpska napredna stranka

Uglješa Mrdić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Izvinite, ali nije tema Generalštab.
01:17:19
Aleksandar Ivanović
Narodni pokret Srbije

Aleksandar Ivanović

Narodni pokret Srbije - Novo lice Srbije
Pa ne, ali,ali sve vreme pričam čovek- Vi ste prvi spomenuli Generalštab Pa dobro, dozvolite mi Kolega Nikolić Vam je odgovorio- Neću, neću.

A sad Vi ulazite u analizu- Znam da Vam je bolna tema, neću predugo. Znam da je bolna tema, minut. Dakle, čovek to nije priznao ni u kakvoj kafani, pa da to bude deo gradskih priča. On je to priznao u postupku pred tužiocem. Čovek je objasnio da u tome nije bio sam.

On je imenovao ljude sa kojima je to radio na sastancima koji su imali svrhu koordinisanja tog postupka. Tako dolazimo do naloga za saslušanje mi- između ostalog, ministra Selakovića, gde policija pod raznim obrazloženjima u dva-tri navrata odbija da postupi po nalogu Tužilaštva. Epilog svega toga je ono što je u javnosti poznato po prezimenu kolege koji predsedava ovom sednicom je set Mrdićevih zakona. I cenim iskrenost kolega, gde Vi nakon izglasavanja, čak i stupanja, čini mi se, na snagu tih zakona, u televizijskoj emisiji kažete, "Pa niste valjda mislili da ćemo vam dozvoliti da hapsite ministre."

Video snimak sednice

Poslednji put ažurirano: 09.04.2026, 11:30