E živog ste me isprepadali, gospođo Brnabić. Sada ja ne mogu da sedim od straha ovde.

33/3 GD/CG

Pa, vi ste potrošače ove zemlje bacili pod noge, čoveče. O kakvom amandmanu pričate? Pa, vama su ljudi robovi ovde i vi mislite da ćete mene da ućutkate, vi i Milenko. Da se ja takvih kao što ste vi plašim, da se ja plašim oduzimanja reči lili ne znam ni ja čega? Radite, bre, šta hoćete, samo raspišite izbore, da ovaj narod vas malo presliša, da vidite dokle ste stigli i vi i zaštita potrošača o kojima ste se sada setili da brinete.

Na prošloj sednici o otpadu. Srbija se guši od domaćih deponija, oni uvoze evropski otpad da ga ovde prerađuju i sada oni štite potrošače? Vi koji ste unakazili potrošače, vi ih štitite? Pod noge ste bacili ovaj narod.

Ja vam maločas rekoh - beži vam narod iz ove zemlje koliko ga vi štitite i koliko štitite potrošača. Pobeže vam. Nema ga ovde. Ljudi, shvatite to, bre. Pa, nema ga ovde. Vi nemate više narod. Za 10-15 godina će ovde biti samo Indusi. Ja nemam ništa protiv tih ljudi, ali neće biti Srba, čoveče.

Koliko vi štitite i potrošače i ne znam ni ja koga i mislite da ćete vi mene ućutkati, a sada vi meni pretite trećom opomenom, pa ću ja da se prepadnem ovde. Izrecite i 55, udaljite me sa sednice. Ako mislite da će vas to spasiti do kraja mandata i poraza na izborima, slobodno me udaljite.

Nastavite da radite šta hoćete, samo probajte barem malo kao šef parlamenta da budete nepristrasni, da podelite opomene i sa druge strane.

34/1 TĐ/MT 16.30 – 16.40

Ajde da kažemo da možda sam jednu i zaslužio, ali da li je moguće da vam niko sa druge strane nije zaslužio ni jednu opomenuo? Jel smete da me pogledate u oči i da mi odgovorite na to pitanje? Da li je moguće da vam niko, posle ovih diskusija danas, sa druge strane nije zaslužio ni jednu opomenu, nego meni pretite sa trećom? Baš me briga, bre, za vaše opomene, izrecite ih 500, ali probajte da budete čovek. Ovo vreme će proći, iako ja znam da je vama teško i da je vama strano da budete čovek u vremenu zla, ali od svođenja računa ne možete, od Parandilovića možda i možete. Od sudbine koju ste sami prouzrokovali pobeći nećete. Hvala.

Dobro.
Daću čoveku još jednu šansu. Eto, mom strpljenju kraja nema.
Idemo dalje.
Na član 80. amandman je podnela Vlada.
Ovaj amandman je prihvaćen.
Idemo dalje.
Na član 104. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana – SDA – PDD.
Da li neko želi reč?
Reč ima Vladimir Pajić.
Izvolite.

Mi ovim amandmanom želimo da skrenemo pažnju na jedan potencijalni prostor za zloupotrebe koji želimo ovim amandmanom da popravimo, gde se uvodi dodatni član koji dodatno štiti potrošače. Mislimo da je to Predlogom zakona izostalo. Dodajemo član koji glasi: „Opšti akti trgovca, jedinica lokalne samouprave i drugih imalaca javnih ovlašćenja kojima se uređuju uslovi pružanja usluga od opšteg ekonomskog interesa moraju biti u skladu sa ovim zakonom i zakonom kojim se uređuju obligacioni odnosi“.

Dužni smo da objasnimo i zašto ovo radimo. U praksi se upravo kod usluga od opšteg ekonomskog interesa najčešće dešava da se odnos prema potrošaču faktički uređuje opštim aktima trgovca ili lokalne samouprave, mimo standarda zaštite koju propisuje Zakon o zaštiti potrošača. Zato je neophodno izričito propisati u ovom zakonu da takvi akti ne mogu biti izvor slabijih prava za potrošača, niti mogu derogirati pravila o reklamaciji, naplati, raskid ugovora, obračunu potrošnje i drugim osnovnim pravima. To se do sada dešavalo i tome hoćemo da stanemo na put.

Pokret slobodnih građana na ovaj način brine o onima koji su ugroženi, koji su pogođeni dosadašnjim načinom rada pojedinih pružalaca usluga, a na koje smo dobijali jako puno pritužbi. Ovim se sprečava legalizacija loše prakse u komunalnim i energetskim delatnostima, koje su izuzetno važne, i obezbeđuje se jedinstven minimum zaštite za sve potrošače. Ljudi moraju da nam budu u centru pažnje. Politika Pokreta slobodnih građana se uvek fokusirala na ljude i prvenstveno na ljude; oni su za našu politiku uvek bili fokus.

Kada govorimo i o EU, ne možemo a da se ne osvrnemo, kao jedna proevropska stranka, da je EU jedan od političkih projekata koji najbolje obezbeđuje i štiti prava svojih građana i da zbog toga taj okvir odgovara i građanima Republike Srbije. To je jedan od razloga zašto smo se mi kao država odlučili za članstvo u EU, zato što smatramo da na taj način možemo da najbolji način radimo na dobrobiti naših građana, od ovakvih sitnih detalja, pa do ovih velikih tema koje smo otvarali tokom dana i u prethodnim danima. Smatramo da je zbog toga članstvo Srbije u EU prioritet i politički i svaki drugi i da svaka relativizacija tog puta ili relativizacija tog političkog pravca dovodi Srbiju, a prvenstveno i njene građene u jednu lošu poziciju, goru nego što je bila u prethodnom periodu.

34/2 TĐ/MT

Mi smo videli da se vlast dičila pojedinim navodnim uspesima krajem prošle godine, kada je jedna tranša prebačena i oslobođena, tj. prebačena Republici Srbiji na korišćenje i, onda nakon pojedinih dešavanja ovde i aktivnosti Tužilaštva za organizovani kriminal, vidimo da se ta politika potpuno relativizuje. Zbog toga mi izgleda ostajemo bez 1,5 milijardi evra koje bi mogli da uložimo, kako bi našim građanima bilo bolje. Prosto, to je naša bojazan i na to smo upozoravali i zato ne želimo da nam neko soli pamet i da nam sad drži predavanja kako treba da izgleda evropski put. Zbog toga kažemo – EU je apsolutni prioritet, politički prioritet za građane Republike Srbije. Hvala vam.

Hvala vama.
Kao što sam rekla, da sačekamo malo. Deluje da je Marta Kos upravo izrekla nešto potpuno drugo od onoga što ste obećavali od jutros, čemu ste se nadali i što ste tako euforično najavljivali.
Na član 107. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana – SDA – PDD.
Izvolite, gospodine Pajiću.

Ovim amandmanom želimo da štitimo one najugroženije, pa smo u stavu 7. nakon reči „grejne sezone“ i zapete dodaju reči „snabdevanje vodom“ zato što je to izostavljeno. Obrazloženje za to je da predloženim amandmanom širimo opseg zaštite ugroženih potrošača od obustave pružanja usluga na način što se uvodi zabrana da se ugroženim potrošačima obustavi isporuka i snabdevanje vodom. To je nešto što je potpuno logično i prirodno, a što je na neki način iz Predloga zakona izbačeno ili se u Predlogu zakona nije našlo. Mi zaista insistiramo da se ovaj član promeni kako naši građani ne bi došli u situaciju da zbog njihove ugroženosti, životne situacije, povremenih kriza u koje naši građani dolaze zbog krize, prvenstveno u koju ih je dovela ova vlast, da im još pružaoci usluga zbog svega toga budu u situaciji da im isključuju vodu. Ovo pogađa posebno one najugroženije naše građane koji žive u ruralnim predelima Srbije, u manje razvijenim predelima Srbije, tako da smatramo da je ovo izuzetno važno.

Smatramo, takođe, da ukoliko se izjasnite protiv ovog amandmana, radite na tome da postoji mogućnost pružaoca usluge da se našim građanima oduzme ono osnovno, a to je voda za piće i tehnička voda za korišćenje. Hvala vam.

Hvala.
Na član 107. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije.
Reč ima Ivana Rokvić.
Izvolite.

Hvala vam.

Poštovani građani Srbije, ovo je jedan od onih amandmana koji razume svaki čovek bez bilo kakvog pravnog objašnjenja. Dakle, mi njime tražimo da se zabrani trgovcu da uslovljava zaključenje novog ugovora ili nastavak pružanja usluge ukoliko ne plati dugovanja prethodnog korisnika. Dakle, prevedeno na običan jezik – ne možete da tražite od poštenog čoveka, bilo kog građanina koji hoće da sklopi ugovor na nekoj novoj adresi, da mora da plati dug da bi dobio uslugu koja mu pripada. Dakle, recimo, kupili ste stan, iznajmili ste lokal i sada hoćete da imate priključak za struju, priključak za internet. Vi to pravo ne možete da ostvarite ukoliko ne platite dug koji je napravljen već na toj adresi prethodno. Ovde se u ovom slučaju dug ne vezuje za onoga ko nije platio, već se vezuje za adresu.

34/3 TĐ/MT

U ovom članu Predloga zakona kaže tačno – zabranjeno je da trgovac ovlasti drugo pravno ili fizičko lice, da se obraća potrošaču lično radi ostvarivanja potraživanja iz ugovora, osim ako je potrošač dao izričitu saglasnost.

Sad ću vas podsetiti da račun za RTS, odnosno pretplatu za RTS mi plaćamo upravo preko računa za EPS. Da li to znači, ministarka, da više nećemo plaćati pretplatu za RTS, pošto tako kaže ovaj predlog zakona? Dakle, ne može EPS da nam naplati račun od RTS. Da li to onda znači da će SNS konačno nakon 14 godina svoje vladavine ispuniti obećanje koje je dala građanima i na konto kog je došla uopšte na vlast, a to je da neće građani plaćati pretplatu RTS. Hvala.

Hvala.
Idemo dalje.
Na član 107. amandman je podneo narodni poslanik Željko Veselinović.
Nije tu.
Na član 115. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Pavle Grbović, Ahmedin Škrijelj, Šaip Kanberi, dr Anna Oreg, Minela Kalender i Vladimir Pajić.
Reč ima Ahmedin Škrijelj.
Izvolite.
35/1 AL/LjL 16.40 – 16.50

Dakle, kao i kod prethodnih amandmana, takođe smo tražili da se u članu 105. stav 1. ispoštuje princip iz člana 12. stav 1. Predloga zakona o zaštiti potrošača u pogledu upotrebe jezika i pisma nacionalnih manjina.

Ono što bih iskoristio priliku da se obratim, vratio bih se na član 107. Dakle, čuli ste od kolege Pajića da smo tražili da se ovaj opseg zaštite ugroženih potrošača proširi i na zabranu ukidanja vodosnabdevanja vodom i ono što mene zanima jeste da ako Vlada nije spremna da prihvati ovaj amandman, da li je moguće da na osnovu člana 106. koji definiše program zaštite ugroženih potrošača u pojedinim oblastima usluga od opšteg ekonomskog interesa, gde stoji da programi u pojedinim oblastima pružanja usluga od opšteg ekonomskog interesa utvrđuju se mere i instrumenti namenjeni obezbeđivanju efektivne zaštite ugroženih potrošača, a da Vlada na predlog ministra nadležnog za odgovarajuću oblast donosi taj program.

Da li je moguće da se, ukoliko se ovaj amandman ne prihvati, da se ovim programom predvidi ova stavka koju smo predložili amandmanom, kao i da se razmisli o tome, a to govorim iz iskustva koje imamo u Novom Pazaru da se javnim preduzećima zabrani da prodaju potraživanja građana agencijama za naplatu potraživanja. Jer, kako sam to jutros rekao, u Zakonu o obligacionim odnosima, nije srazmerna cifra koju građani plate nakon angažovanja agencije u odnosu na ono što je osnovni dug.

Mislim da bi morali da povedete računa o tome i ako Vlada nije spremna da prihvati ovaj amandman i ove sugestije, da li je moguće, na osnovu ovog programa koji je definisan članom 106. Predloga zakona, da se ovo pitanje uredi? Hvala.

Hvala.
Na član 131. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana – SDA, PDD.
Reč ima Ahmedin Škrijelj.
Izvolite.