Dobrice, proleteri svih zemalja ujedinite se. Živeli.
Stavljam ja ovo na glasanje. pa da vidimo koliko ima proletera u ovoj Narodnoj skupštini. Hajde.
Zaključujem glasanje: za je glasalo 26 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik prof. dr Jelena Jerinić predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o građanskom partnerstvu.
Da li želite reč? Da.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Dakle, predloženi dnevni red nam je pompezno najavljen pre nekoliko dana kao nešto što će nas užasno približiti EU, ali kada pogledamo dnevni red čovek može da se zapita kako ste došli baš do ovih predloga. Kao da ste ih iz šešira izvlačili.

Generalno ništa nas ne približava bolje EU, nego kada za nacionalnog izvestioca za prava žrtava trgovine ljudima stavite čoveka za koga je još 2017. godine ovde govoreno da je držao striptiz klub zatvorenog tipa, a takođe abolirao „Linglong“ za trafiking, u stvari trgovinu vijetnamskim radnicima – tako je, to je Zoran Pašalić – inače najbolje vajbuje taj evropski put slika Pašalića u maskirnoj uniformi.

Ali, evo, pomoći ćemo ovo što predlažemo za dopunu dnevnog reda, zaista jeste na Evropskoj agendi i nalazi se do sada u svakom izveštaju Evropske komisije, verujem da vam je to poznato, a to bi bio zakon kojim bi se pravno uredio položaj istopolnih zajednica. Zašto se ovaj zakon do sada nije našao na dnevnom redu verovatno najbolje govori izjava predsednika Republike iz 2023. godine. Kaže on – dok sam predsednik neću potpisati ni zakon o istopolnim brakovima, niti zakon kojim će postojati neki treći rod gde niste muškarac ili žena, nema veze što to niko nije tražio, i kaže dalje – ja sam taj koji je kriv što taj zakon nije donet, što je tačno – napadajte mene, ne krivite Anu Brnabić, ona se za to zalaže, ja sam taj koji nije dozvolio.

Iz ovih izjava neko bi mogao da zaključi da je pravno uređenje istopolnih zajednica nešto nakaradno, a u stvari nakaradno je to što se ovde nekim ljudima, koji žive u zajednicama sa partnerkama i partnerima istog pola, ne dozvoljava da uživaju svoja Ustavom garantovana prava. U Srbiji je moguće da kada umre istopolni partner da partner ili partnerka ne može da ga identifikuje u mrtvačnici i ne može da ga nasledi. Može jedino ako zajedno zaključe ugovor o doživotnom izdržavanju, ali kada tako stekne imovinu mora da plati porez. Srbija praktično ovim ljudima naplaćuje njihovu seksualnu orjentaciju.

Kada bi predsednik ovako pravna pitanja predstavljao, verujem da niko ne bi imao išta protiv usvajanja ovog zakona. To je politika Zeleno-levog fronta; to je bila politika Ne davimo Beograd; to je politika za koju ću se ja zalagati sve dok sam poslanica u ovoj Skupštini jer svi imaju pravo da biraju koga će zvati svojom porodicom i sa kim će uživati Ustavom garantovana prava. Hvala vam.

10/2 AL/VZ

Hvala vam.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za nas je glasalo 29 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik prof. dr Jelena Jerinić predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o Narodnoj skupštini.
Da li želite reč?
Izvolite.

Dobro. Kako nas je krenulo, možda i dođemo usvajanja.

Dakle, sazvali ste mesec i po dana otpočetka redovnog zasedanja sednicu. Prekidate, igrate se, pokušavate da prodate neka svoja tumačenja Poslovnika. Ali u suštini to je još jedan primer kako ste trajno kontaminirali pravni sistem Republike Srbije. A tipičan primer te SNS kontaminacije jesu autentična tumačenja koja ste koristili za razne zloupotrebe, dakle, za razne segmente svojih zločinačkih poduhvata.

Jedan od primera je, recimo, autentično tumačenje Zakona o sprečavanju korupcije kojim ste praktično izbrisali određeni broj svojih saradnika sa liste javnih funkcionera tako da sada ne moraju da prijavljuju imovinu i mogu mnogo lakše da kradu.

Drugi primer je autentično tumačenje tzv. leks specijalisa za Generalštab i to poslednje, kao i bežanje od rasprave o nepoverenju Vlade predstavlja u stvari pokušaj da pomognete svom stranačkom kolegi, okrivljenom Nikoli Selakoviću jer u zahtevu za nepoverenje Vladi piše da su kriminalci nedostojni da budu ministri. Inače ste zbog toga ovde i menjali pravosudne zakone jer se neko drznuo da hapsi ministre. Kriminalce treba hapsiti uvek, a posebno kada su ministri i ministarke.

Autentična tumačenja su generalno problematična zato što imaju retroaktivno dejstvo i mogu da utiču na postupke koji su u toku, što možemo da vidimo i u postupku protiv okrivljenog Selakovića, a takođe ne mogu neposredno i samostalno da se osporavaju pred Ustavnim sudom, i to ste prepoznali i onda ste, naravno, krenuli to naširoko da koristite za svoje malverzacije.

Dakle, zemlje u kojima postoji demokratska kontrola i u kojima postoji jaka sudska vlast, u kojima postoji jak ustavni sud, a ne poslušnički kao što postoji u Srbiji, autentična tumačenja ne postoje, i one zemlje koje su želele da postanu takve su tu praksu ukinule. I zbog toga smo u sklopu naših antikorupcijskih mera predložili i brisanje svih odredaba o autentičnim tumačenjima, i Zakona o Narodnoj skupštini i Poslovnika Narodne skupštine.

Na kraju ne mogu da svoje izlaganje ne završim sa jednom rečenicom koja nije moja, ali koja mi je ovih dana stalno u glavi – i ovo će se jednom lane zvati. Gde će tada biti Zeleno-levi front – to uopšte nije važno. U danu posle vaše smene sa vlasti biće užasno mnogo posla na raščišćavanju te pravne kontaminacije. I mi ćemo biti tu u bilo kom svojstvu jer smo se mi za to prijavili i to jedino što nam je važno. A uspeh onih koji budu došli na vlast posle vas meriće se brojem onih od vas koji će završiti sa lisicama iza rešetaka.

Opet vi o lisicama.
Stavljam na glasanje.
Hvala vam.
Zaključujem glasanje: za je glasalo 30 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
10/3 AL/VZ
Narodni poslanik Robert Kozma predložio je da se dnevni red dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o utvrđivanju porekla imovine i posebnom porezu.
Da li želite reč?
Izvolite.
11/1 MV/MT 13.45 – 13.55

Hvala.

Zeleno-levi front predložio je izmene i dopune Zakona o utvrđivanju porekla imovine i posebnom porezu sa ciljem da se odmah po razvlašćivanju najkorumpiranije vlasti u istoriji Srbije, tj. vas, krene sa razmontiravanjem vaše kriminalne hobotnice i oduzimanjem imovine vas koji ste je stekli kriminalom, korupcijom ili zloupotrebom vlasti.

U srži vaše vlasti je korupcija. Ona je sistemski rasprostranjena u Srbiji. To vi radite. Srbija zbog vas zauzima 116. mesto po indeksu percepcije korupcije. Srbija je 29 poena ispod proseka EU. Drugim rečima, među najkorumpiranijim smo u Evropi, na nivou Belorusije. Godišnje nas vaša sistemska korupcija košta preko milijardu evra. Toliko ukradete iz javnih finansija. Nažalost, ne samo što nas skupo košta korupcija, nego nas ona, nažalost, i ubija.

Od 2020. godine postoji Zakon o utvrđivanju porekla imovine i posebnom porezu. Znate li koliko puta je Poreska uprava postupila u skladu sa ovim zakonom i pročešljala imovinu vaših funkcionera? Ni jednom. Jasno je da vi nemate volje to da uradite, međutim namerno ste i loše napisali zakon, tako da se ne može primenjivati. Zato ćemo ga izmeniti i popraviti i primeniti.

Svakome kome se utvrdi da ne može da dokaže poreklo imovine i ogromno uvećanje imovine oduzima se 75%. Ako se naknadno dokaže da je celokupna imovina stečena kriminalom u potpunosti se oduzima i krivično se odgovara.

Dodatno, krpimo zakonske rupe koje ste namerno napravili da bi vaši ministri mogli da se izvuku. Više neće biti moguće da se uvećanje imovine javnih funkcionera pravda zajmom, poklonom ili nasleđem. Uredićemo i ove oblasti, tako da Vulinova tetka više neće moći da bude opravdanje za kupovinu stana u vrednosti od 250.000 evra jer će za javne funkcionere zajam biti moguć jedino ako se dokaže da se sa otplaćivanjem zajma krenulo godinu dana nakon što je zajam dobijen, da je na zajam ugovorena tržišna kamatna stopa. U slučaju da je lice, tetka neka iz inostranstva, dalo zajam to lice bi moralo da prijavi dati prihod u nadležnoj poreskoj administraciji te zemlje.

Takođe, poklon neće moći biti opravdanje za uvećanje imovine. Svi se sećamo da je Siniša Mali govorio o tome da mu neka treća lica plaćaju skupu školarinu za njegovu decu. Nije objasnio zašto i da li su tražili neku uslugu za to.

Našim izmenama to više neće biti moguće, vratićemo imovinu naših građana tamo gde pripada, društvu i državi.

Hvala vam.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 26 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik prof. dr Đorđe Pavićević je predložio da se dnevni red dopuni tačkom – Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o dualnom obrazovanju.
Da li želite reč?
Izvolite.

Zeleno-levi front već duže vreme kritikuje ovaj zakon i uopšte koncept dualnog obrazovanja koji za nas predstavlja jedno, ajde da kažemo, grborođeno mezimče predsednika Republike Srbije, Aleksandra Vučića, koji je kao predsednik Vlade iz vedra neba 2015. godina na kopaoničkom Biznis forumu najavio da uskoro dolazi potpredsednik švajcarske Vlade kako bi nas naučio o sistemu obrazovanja – Znam da se to mnogima neće svideti.

11/2 MV/MT

Ta iznenadna najava uvođenja koncepta dualnog obrazovanja bila je praćenja i ostavkom ministra Verbića, kasnije donošenjem zakona 2017. godine i 2020. godine kada je uvedeno u sistem visokog obrazovanja i nedavnim izmenama i dopunama, kada se dodatno, u stvari, izašlo u susret interesima kompanija. Sve to u skladu sa savetima i sa teorijom. Na kraju postoje tekstovi u kojima to piše Ursule Renold, koja je švajcarska profesorka i savetnica za stručno i dualno obrazovanje Vlade Republike Srbije, koja to stavlja u takozvanu zatvorenikovu dilemu, jer kaže – kompanije moraju da brinu o krivolovu, odnosno o tome da druge kompanije mogu preuzeti jednom iškolovane učenike, čime se smanjuje isplativost ulaganja i zbog čega su manje zainteresovane za dualno obrazovanje. Zbog toga država mora da obezbedi kompanijama da zaradu na konceptu dualnog obrazovanja…

Neću čitati ovo dalje, nemam vremena prosto za to, ali ono što država ne bi trebalo da radi sa obrazovanjem – ne bi trebalo da organizuje lov i sprečava krivolov na petnaestogodišnjake od strane velikih i manjih kompanija koje angažuje za takvo obrazovanje, uz nadoknade i rad koji ide i do četiri radna dana u nedelji. Znači, može u nekim slučajevima četiri dana u fabrici, jedan dan u školi. I sve to sa učenicima od 15 godina koji ne mogu dalje nastaviti svoje obrazovanje, osim pod uslovima koji su potpuno nerealni u Srbiji, ali i bilo gde.

Znači, ono što jeste važno naglasiti jeste da ovo nije ukidanje stručnog obrazovanja. Stručno obrazovanje je važno. Mislim da je u stvari dualno obrazovanje prepreka za unapređivanje stručnog obrazovanja koje se sve više u stvari traži u celom svetu, a to su one najave da će nam nedostajati vodoinstalateri, električari i razni drugi zanati koji neće raditi na nebezbednim gradilištima ili samo na određenim tipovima mašina koje će sutra zameniti veštačka inteligencija, nego će moći u stvari da rade posao za sve građane. Hvala.

Hvala.
Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za je glasalo 27 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik prof. dr Biljana Đorđević predložila je da se dnevni red dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sprečavanju korupcije.
Da li želite reč? (Da.)
Izvolite.

Zahvaljujem.

Zeleno-levi front je u ovom sklopu antikoruptivnog paketa zakona ili antipljačkaškog paketa zakona predložio i da se u dnevni red uvrsti Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sprečavanju korupcije. Ako je nešto hitno, mislim da je to hitno za ovu sednicu koja je tako hitna sa mnogo zakona.

Koliko se sećam, nešto se o tome pričalo 2023. godine, pa nikad ovaj zakon nije došao na dnevni red. U međuvremenu stvar je postala još hitnija, jer svake godine od devet poslednjih godina zaredom Srbija pada na indeksu percepcije korupcije, odnosno zauzima sve goru i goru poziciju, što znači da SNS kida sa tom korupcijom. Sa borbom ne, ali sa korupcijom odlično, svaka čast.

E sad, naš predlog konkretno unapređuje određivanje početnog stanja imovine javnih funkcionera, jer na osnovu toga utvrđujemo kad predate izveštaje i mi kada svi predajemo izveštaje Agenciji za sprečavanje korupcije da li ste dok ste obavljali funkciju stekli neku imovinu i da li je ona stečena korupcijom.

11/3 MV/MT

Znate, zanimljivo je i to svi primećujemo, životni stil vas nosioca visokih funkcija uopšte ne odgovara platama koje primate, koje su najniže u regionu. Te luksuzna kola, te luksuzne nekretnine koje plaćaju tetke iz Kanade, videli ste da imamo i rešenje u drugom zakonu za to, školarine u inostranstvu koje plaćaju prijatelji jer su tako dobri prijatelji. Dakle, one se ne poklapaju i ne mogu da se plate onim prihodima i imovinom koja je prijavljena Agenciji za sprečavanje korupcije. Obično se onda koriste neka povezana lica koja ispadaju formalni vlasnici, a u stvari vlasnici te imovine stečene korupcijom su javni funkcioneri.

Zato je cilj ovog predloga da se obaveza izveštavanja o prihodima i imovini proširi na sva sa njima povezana lica. Taj termin inače već postoji u zakonu, ali sada bi postojala obaveza da svi oni podnose izveštaje. Tako bi Agencija za sprečavanje korupcije, ne ova sadašnja koja ne radi ništa, nego neka sledeća, i Poreska uprava u svakom trenutku mogla da ima podatke i da prati promene u imovini najužeg kruga javnog funkcionera i ranije uoči nedoslednosti.

12/1 MZ/LjL 13.55 - 14.00

Takođe, ovim predlogom rešavamo i ovaj problem autentičnog tumačenja 2021. godine, čiji je jedini cilj bio da smanji broj funkcionera koji će prijavljivati imovinu Agenciji za sprečavanje korupcije. Mi to sada vraćamo na ono što je ranije bilo, na krug funkcionera koji je ranije bio, jer to je posebno skandalozno, uticaj tog autentičnog tumačenja kada je usvojen Zakon o upravljanju privrednim društvima koja su u vlasništvu Republike Srbije, jer onda predstavnici države Srbije u skupštini akcionara, predsednici, članovi nadzornih odbora, direktori, vršioci dužnosti direktora, se sada ne smatraju javnim funkcionerima u smislu Zakona o sprečavanju korupcije, iako raspolažu imovinom i sredstvima koja su stotinama puta veće vrednosti od funkcionera javnih preduzeća i javnih ustanova, recimo, u opštinama.

Najzad, definicija javnog funkcionera menja se radi ispunjavanja preporuka GREKO-a u vezi sa uključivanjem šefova kabineta i savetnika drugih dosadašnjih javnih funkcionera, a to je obaveza koju treba da ispunite već nekoliko godina. Zahvaljujem.