Uvažena predsednice Narodne skupštine, uvaženi narodni poslanici, samo zbog javnosti - ja govorim glasno. Sad, ko čuje čuje.

Što se tiče tima koji je za pregovore već i formiran, evo obaveštenja. U petak će već biti prvi sastanak i zakazan je prvi sastanak pošto sam član tog tima kojem će isto prisustvovati ambasador Apostolović, tako da tim radi i ambasador Apostolović koji se nalazi na čelu tog tima prisustvovaće, evo, u petak tom timu. On je vrlo operativan i ambasador Apostolović, a i tim koji je formiran.

Hvala.

29/2 GD/IR

Hvala vam.
Zanimljivo je, takođe, za građane Republike Srbije da znaju da nisu samo naše kamiondžije, već i kamiondžije iz Crne Gore, ali znate šta nemate u Crnoj Gori? Nemate nikog ko kaže - dođite ovde ispred Vlade Crne Gore i ispred predsedništva Crne Gore da protestujete, tako da neka vam je na čast. Evo vam još jedna razlika.
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li želite reč? (Da.)
Reč ima Marijan Rističević.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, prethodni govornik je, otprilike, ono što je razlog da menjamo Zakon o tužilaštvu i pravosuđu.

Ja mislim da to ne radimo dovoljno. Treba sankcionisati sve ono što je protiv države i naroda zato što se sudi u ime naroda, zato što se tužilaštvo goni po zakonima u ime naroda. Samostalnost tužilaštva i nezavisnost sudstva nije božanska. Oni su zavisni od zakona. Zakon donosi Narodna skupština. Nas biraju na ovaj ili onaj način građani Republike Srbije. Na određeni način tužioci i sudije se samo biraju, pa iz one baze koju ste čuvenom reformom reformisali, deformisali, dobijamo i određeni kvalitet koji propušta da kazni one koji su krivi i zaštiti nevine.

Država je zajednica ljudi. Država treba da štiti ljude, ali ljudi treba da štite državu. Pravosuđe i tužilaštvo su tu da taj korov iz društva uklone. Da li su uklonili, ja ću navesti primer.

Malopre je govorio čovek koji je preko ambasade SAD ugovorio datum kada da šiptari proglase nezavisnost Kosova i Metohije, naše južne pokrajine. Dakle, depeše „Vikiliksa“ su vrlo jasne, nikad demantovane. Dakle, čovek je otišao u američku ambasadu, nazvao SAD svetionikom demokratije i pozvao ih da utiču na kosovske Albance da nezavisnost Kosova odlože proglašenje do posle drugog kruga izbora, da ne bi umanjili šanse demokratskog kandidata Borisa Tadića. Tom prilikom se obavezao da u tom slučaju takva vlast će poštovati američke crvene linije, što su i učinili.

Dakle, mišljenje Međunarodnog suda pravde, koje je naručeno i na koji se pozivaju kosovski Albanci, je upravo to što su te američke crvene linije propisale da bi Boris Tadić dao zakletvu, a tri dana kasnije Albanci po dogovoru preko američke ambasade sa njim proglasili nezavisnost.

Dakle, ta osoba nije optužena, a trebala je davno da bude optužena. Njegov šef je pobegao u Rumuniju za svaki slučaj i ja mislim da je tužilaštvo i pravosuđe napravilo veliki propust, jer tom veleizdajniku su morali da sude.

Hvala.

Hvala.
Na član 8. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd, Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, Stranka slobode i pravde i Srbija – Centar.
Reč ima Borko Stefanović.
Izvolite.

Samo da bismo upotpunili sliku, mislim da je jako važno to da se kaže u ovom danu i u pogledu ovih predloga zakona i ovih amandmana, da građani Srbije znaju ko su ovi ljudi koji danas prave ovu mimikriju, ovu sprdnju sa predlozima zakona za koje čak ni njihov šef ne veruje da su najpametniji i najbolji, što se može desiti da uskrati svoj potpis. Ja verujem da neće. Verujem da ste rekli istinu, da ćete ovo gurati do kraja i nastavite tako.

29/3 GD/IR

Ali, ovo je dan u kojem ne možemo a da ne kažemo u ovoj situaciji ko je danas, poštovani građani, dobio na Dan Svetog Save Svetosavsku nagradu. Dobila je direktorka Pete beogradske gimnazija, žena koju zovu Lejdi Dron Danka, osoba koja je… Sjajni su vam aplauzi. Osoba koja je u sukobu sa svim đacima, sa svim roditeljima i svim nastavnicima. To je otprilike tačno ono čemu vi aplaudirate 14 godina. Znači, pesnica i sukob protiv sopstvenog naroda, sopstvenih đaka, sopstvene prosvete i sopstvene škole. Svaka vam čast kome ste dali Svetosavsku nagradu.

Druga stvar, istovremeno, moram to da kažem, u mojoj Karlovačkoj gimnaziji doveli ste ober ćacija, predsednika opštine na Svetosavksu akademiju i ponosni i hrabri đaci Karlovačke gimnazije su lepo izašli ispred njegovog službenog automobila u dvorište i zapevali, između ostalog, Svetosavsku himnu i sve ostalo. Taj prkos i taj otpor i tu sramotu večnu koju ćete nositi kao najgora i najkorumpiranija vlast nikada oprati nećete. To ste vi, gospodo. To su vaše namere i to ste ono što ste vi. Vi ste ti taj umrljani prljavi sako ovog primerka koji se javlja i arlauče iz prvog reda.

Hvala.

30/1 TĐ/MJ 15.50 – 16.00

Reč ima Marina Mijatović.
Izvolite.

Hvala.

Ministar pravde je danas više od 10 puta rekao da je važnije hijerarhijsko odlučivanje i da je ono efikasnije umesto odlučivanja komisije koja se nalazi ili se nalazila u Visokom savetu tužilaštva. On je saglasan sa tim da se izbrišu sve komisije i sve nadležnosti Visokog saveta tužilaštva tamo gde postoji opasnost da neki tužioci ukažu na nezakonit rad i postupanje onog koji im naređuje kako da sprovode istragu ili kako da prikupljaju određene dokaze, ali isto tako se saglašava sa izmenom člana 8. Zakona o javnom tužilaštvu gde vidimo da neće biti moguće da bude obezbeđena hijerarhijska postupanja sve vreme zato što se ovim članom predviđa da vrhovni javni tužilac može biti postavljen za vršioca funkcije vrhovnog javnog tužioca jednom, dakle ne može dva puta, i to na period od godinu dana, ali zato ima razlika, kada su u pitanju drugi glavni javni tužioci, kada se postavljaju za vršioca funkcije, da oni mogu biti postavljeni na tri godine i da mogu biti ponovo postavljeni.

Dakle, pitanje je za ministra - kako je mislio da se obezbedi i ovaj način odlučivanja koji je protiv Ustava, protiv nezavisnosti tužilaštva? Ja koliko sam shvatila on je malopre rekao da su sudije nezavisne, a da tužioci ne mogu biti nezavisni, pa ja mislim da to ipak nije princip i standard EU. Hvala.

Reč ima ministar Nenad Vujić.

Koliko smo mi proučavali predložene amandmane uvaženog narodnog poslanika Uglješe Mrdića nema nigde da se smanjuju nadležnosti Visokog saveta tužilaštva.
Druga stvar, ni jednom ovom odredbom se to ne ukida, nego čak imamo i pojačavanje nadležnosti Visokog saveta tužilaštva.
Inače, nadležnost je propisana Ustavom i ovde se ne dira u ustavne nadležnosti koje su vrlo jasne. Ovde čak možemo reći da ovim amandmanima se i dodatno pojačava, objašnjava, osnažuje nadležnost Visokog saveta tužilaštva propisana Ustavom.
Tužilaštvo je samostalno, i to je standard i EU i Venecijanske komisije, i vrlo dobro u dokumentima se razdvaja pojam samostalnosti i nezavisnosti. Tako da se vrlo dobro zna ko je nezavistan, a ko je samostalan. Ja nisam rekao da sam protiv javnog tužilaštva ili da sam protiv njihove samostalnosti, nego samo kažem kako je definisano i da postoji razlika između nezavisnosti sudstva i samostalnosti tužilaštva, i to je vrlo jasno regulisano i dokumentima Venecijanske komisije. Hvala.

Hvala.
Reč ima Ana Eraković.
Izvolite.