Hvala.

Ova sednica je ovde kako bi utvrdili listu predloženih kandidata za predložene sudije, koje će potom vrhovni vođa, ili kako jedan od ustavnih sudija, Vladan Petrov na svojim medijskim gostovanjima voli da kaže, šef države, dakle, on će od ove liste da probere one najpodobnije i da aminuje.

Kaže Ustav – sudstvo mora da bude nezavisno. O tome da li je nešto po Ustavu odlučuje Ustavni sud. Sada mi ovde, umesto objektivnih, nezavisnih sudija biramo glasnogovrnike, praktično poslanike SNS, a to se vidi iz većine biografija predloženih kandidata.

Kaže Ustav - zabranjen je politički pritisak na sudije i tužioce od strane izvršne i zakonodavne vlasti. Onda mi svedočimo tome da isti taj vrhovni vođa naziva tužioce kriminalnom bandom.

Sa druge strane, smo nedavno imali primer predsednika Odbora za pravosuđe i narodnog poslanika SNS, Uglješe Mrdića, koji je štrajkovao glađu ne bi li izvršio direktni pritisak na sudsku vlast. Lepo piše, kolega Mrdiću, u Ustavu - svaki uticaj na sudiju u vršenju sudijske funkcije je zabranjen.

Mi imamo prorežimske televizije koje su o tome izveštavale dan za danom, svaki dan, praktično ceo dan i napravili ste rijaliti od ove zemlje, i to sve suprotno Ustavu, skupo plaćen rijaliti od strane njenih građana, jer plaćamo ga našim životima, plaćamo ga propuštenom prilikom za napredovanjem i otvaranjem klastera i ulazak u EU, jer je upravo vladavina prava ta koja po izveštaju Evropske komisije stoji u mestu. Plaćamo ga i ovom energetskom krizom. Plaćamo ga time što više niko u ovoj zemlji ne može da planira ništa dalje od dva dana, jer ko zna kakva će biti zima, da li će biti gasa, goriva, da li ćemo na kraju krajeva imati para. To su sve realne teme koje brinu ovaj narod dok vi skrećete fokus sa njega tako što šaljete vaše podobne sudije Ustavnog suda na medije sa zadatkom da relativizuju najveću političku krizu koja je ovu zemlju zadesila u proteklih 25 godina. Pravite cirkus i izigravate ozbiljnost.

Ustav se ovde krši svakodnevno jer kaže Ustav u okviru ljudskih prava i sloboda – zagarantovana je sloboda medija i pravo na obaveštenost. To kod nas ne postoji. Kaže Ustav – pravo na rad. Otpuštate trenutno nepodobne profesore, pa evo sad pravite čistku i u Pokrajinskoj vladi. Kaže Ustav – pravo na autonomiju univerziteta. Imamo primer u Novom Pazaru, gde nam govori o tome da je ovo pravo direktno uskraćeno.

U okviru prava pripadnika nacionalnih manjina kaže Ustav – treba da se razvija duh tolerancije. Pa vi ste ti koji proterujete hrvatske državljane i nama iz Pokreta slobodnih građana spočitavate što smo se uopšte usudili da oformimo poslanički klub sa pripadnicima bošnjačke i albanske nacionalnosti. Radite sve, samo ne razvijate duh tolerancije.

Da ne nabrajam, ovde se krši Ustav svaki dan. Da li stvarno mislite da će građani koji prate ovu sednicu da poveruju u čiste biografije ovih kandidata o kojima mi ovde danas raspravljamo? Pa svako je na svojoj koži osetio nepravdu i selektivno primenjivanje zakona od strane sudske vlasti.

Evo, recite mi ime jednog čoveka, a da se ne preziva Selaković, da kada ga tužilaštvo pozove na informativni razgovor umesto u tužilaštvo ode na „Informer“? Sramota je za celu Vladu kako nam se ministri ponašaju i sa takvim ponašanjem oni praktično šalju poruku da su iznad zakona i svih građana ove zemlje.

Ustavni sud na pritisak izvršne vlasti određuje koji predmeti će biti prioritetni za rešavanje u odnosu na neke druge. Kada je Vlada donela odluku da se

34/3 AL/LŽ

projekat „Jadar“ obustavi, jer ste podlegli pritiscima tadašnjih protesta, kasnije kada je SNS to odgovaralo Ustavni sud je to poništio i stavio tu odluku van snage i to se rešilo u nekom rekordnom roku, jer je to vladajućoj većini tada tako i odgovaralo.

Podsećam vas da je opozicija 2023. pokrenula postupak za procenu ustavnosti nakon što su svi relevantni međunarodni posmatrači rekli da ste tada pokrali izbore. Taj predmet stoji, negde skuplja prašinu i očigledno nije u prioritetu Ustavnog suda da ga rešava, iako je u prioritetu naših građana.

To smo očekivali i sada kada je podnet predmet u slučaju Generalštaba, da se taj slučaj isto razvlači dok se zgrada ne sruši, pa predmet postane bez bilo kakvog značaja, ali eto pokazalo se da postoji karma koja vas je stigla i to dokazuje najnovija vest oko Generalštaba, gde strateški partner je odustao od ove investicije ili kako bi preveli na običan jezik, partner nije više partner i to je rezultat vaše politike kriminala, korupcije, politike četiri stuba, laži i prevare.

Civilizovan svet u tome neće da učestvuje i odmah da vas preduhitrim – ne, ne mislimo da je svet odustao od Srbije, ali očigledno je svet odustao od SNS. Od vas je odustao istok i zapad, a bogami i građani ove zemlje, što pokazuju najnovija istraživanja i to je jedini razlog zašto nećete da raspišete nove izbore, ali utešno je što ćete ipak morati kad tad. Hvala.

Hvala.
Reč ima Milenko Jovanov.
Izvolite.

Dakle, imali su izbore, nema 15 dana, oni se i dalje bave nekim lažnim istraživanjima. Istražio vas je narod i u Mionici, istražio vas narod i u Negotinu, istražio vas narod i u Sečnju. Eno vam ga rezultat pa gledajte gde ste. Tako da, nemate vi nikakvu potrebu da vi istražujete. Tačno ste dobili sliku kako je, a dobićete i naredne godine pre ili kasnije.

35/1 MV/LjL 16.55 - 17.05

Što se tiče jedne stvari, samo želim da reagujem, pošto nisam stigao a već drugi put se ponavlja, to je kako će predsednik Republike birati sudije Ustavnog suda. Da, to mu je nadležnost, to mu piše u Ustavu. Dakle, Ustav kaže, u članu 172. - Ustavni sud čini 15 sudija koji se biraju i imenuju na devet godina, pet sudija Ustavnog suda bira Narodna skupština, pet imenuje predsednik Republike a pet Opšta sednica Vrhovnog suda. Dalje stoji da Narodna skupština bira pet sudija Ustavnog suda između 10 kandidata koje predlaže predsednik Republike, predsednik Republike pet sudija između 10 kandidata koje predlaže Narodna skupštine, itd, itd.

Znači, vi sada imate situaciju da neko, evo već drugi put u ovoj raspravi, napada predsednika Republike što vrši svoju ustavnu nadležnost. Šta treba, da ne izabere sudije Ustavnog suda? Ne razumem? To je kao da ga neko napada što predlaže kandidata za predsednika Vlade. Dakle, nakon što sasluša mišljenje ko ima većinu u parlamentu, on daje mandat za sastav Vlade. I onda kažu - aha, Vučić ti dao mandat. Pa ne, ko će da mu da? Sveti Petar? Marsovci? Ja ne razumem o čemu se više ovde radi?

Na osnovu svih ovih nekih diskusija, evo, prešli smo sada već i na raspravu poslanika, ne samo predstavnika stranaka, ja vidim da ovde nema ozbiljne kritike ni za jednog kandidata, osim pokušaja duhovitosti i zbijanja neslanih šala sa porodicama kandidata. Mi nismo čuli ništa konkretno šta je ono što ih onemogućava, što ih na neki način diskvalifikuje da budu sudije Ustavnog suda. To znači da su kandidati dobri i da će izbor predsednika, a i izbor Skupštine, na kraju biti dobar. Hvala.

Hvala.
Replika, Uglješa Mrdić. Izvolite.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Interesantno je da meni govore o poštovanju ili nepoštovanju Ustava upravo oni koji krše Ustav. Dakle, upravo oni koji promovišu politiku da su Kosovo i Metohija neka posebna država, koji se zalažu da se Vojvodina otcepi od Srbije.

Interesantno je da se to baš dešava u ovim trenucima kada sam udario na one u Tužilaštvu koji krše Ustav i koji su otuđili i oteli Tužilaštvo od Srbije i kada sam podneo krivičnu prijavu protiv Ivane Pomoriški Stojiljković koja je nekada vodila omladinu Nenada Čanka, koja se isto zalaže da je Vojvodina izvan Srbije, koja plače i kuka što je Pančevo u Srbiji i baš u tim trenucima se ovi iz ove organizacije ili već ne znam kako da ih nazovem, koji promovišu terorističke aktivnosti čiji su članovi hapšeni zbog terorizma, koji promovišu to da Kosovo treba da bude zasebna država i oni mene našli da napadaju za nepoštovanje Ustava. Našli oni i Nenad Čanak i separatisti iz Vojvodine da napadaju mene da ne poštujem Ustav! To su obrnute teze. Zato što su otkriveni i razotkriveni, i cela njihova mreža i u Tužilaštvu i u sudstvu i u Skupštini i na političkoj sceni i među nevladinim organizacijama i među ovim teroristima i blokaderima. Gospodo, razotkriveni ste. Odgovaraćete u skladu sa zakonom za nepoštovanje Ustava, upravo ovoga koga rušite.

Vama se i ne sviđa Ustav Srbije. Vi bi najradije voleli da se Srbija rasparča a ja vam smetam što sam štrajkovao glađu zbog mojih zahteva koji su bili u skladu sa Ustavom, da nateram Tužilaštvo na taj način da radi svoj posao u skladu sa istim tim Ustavom kojeg vi separatisti rušite. Zahvaljujem.

Hvala vam.
Reč ima Branimir Jovanović. Izvolite.

Poštovana predsednice, poštovani narodni poslanici, dnevni red koji se odnosi na izbor sudija uvek je dobra prilika da iznesemo naš stav o ulozi sudstva, da ocenimo rad ovog organa vlasti i da ukažemo koliko je važno da sudije postupaju profesionalno i pravedno.

35/2 MV/LjL

Ova tema ne sme da bude na nivou dnevne politike i ne sme da bude niti u interesu političkih stranaka, niti u interesu bilo kog pojedinca, niti da brani pojedinačne interese. Treba da se naglasi izuzetan značaj koji ima sa sobom izbor sudija Ustavnog suda jer upravo je ova institucija ona koja je čuvar Ustava, koja je zaštitnik prava svih građana Srbije i jedan od stuba demokratskog poretka i jedan od stubova države.

Danas moramo da konstatujemo da živimo u jednom zaista kompleksnom trenutku, kompleksnim društvenim okolnostima i veoma je važno zbog toga da ojačamo poverenje građana u institucije.

Naše društvo danas, čini mi se, nema problem sa manjkom zakona, odnosno manjkom dobrih zakona, već moramo da jačamo poverenje a poverenje se gradi upravo na jakim institucijama.

Građani treba da znaju i da se u praksi uvere da je pravda jednaka za sve. Još je Aristotel rekao da - ići sudiji, znači ići pravdi. Ista ova misao podjednako dobija na značaju 24 veka kasnije, jer su iste teme aktuelne i sudija treba da bude oličenje pravde, pravednosti i svaki sudija mora da neguje princip pravičnosti, a to znači da se pravo primenjuje jednako prema jednakima a nejednako prema nejednakim slučajevima.

Osnovni preduslov da sudija primenjuje ovaj princip, princip pravičnosti, jeste da se omogući da u svom odlučivanju ima nezavisnost i ima objektivnost.

Ustavni sud je institucija koja garantuje pravnu sigurnost, jednakost svih građana pred zakonom i ono što je za nas iz Socijaldemokratske partije najvažnije, ona garantuje socijalnu pravdu. Bez nezavisnog, profesionalnog i snažnog Ustavnog suda nema ni vladavine prava, niti poverenja građana u institucije i zato za nas ova današnja tema nije samo puka formalnost da biramo listu kandidata za sudije Ustavnog suda.

Prilikom izbora treba da se rukovodimo i mislim da mi to danas i činimo pre svega principima koji su zasnovani na stručnosti, na integritetu, na moralnom kredibilitetu i poštovanju Ustava i zakona kandidata za sudije Ustavnog suda.

I buduće sudije Ustavnog suda treba da budu svesni da su oni čuvari ustavnog poretka i korektiv sva tri organa vlasti, sve tri grane vlasti, zakonodavne, izvršne i sudske. I država je jaka onoliko koliko su jake njene institucije, odnosno onoliko koliko institucije odgovorno rade svoj posao. Ustavni sud mora da bude svetionik zaštite prava radnika, socijalno ugroženih i svih onih čiji se glas ne čuje dovoljno u našem društvu.

Želim da naglasim da mi danas ne biramo sudije da bi se vlast osećala komforno, već upravo da bi vlast poštovala Ustav i zakon, niti biramo sudije da bi opozicija bila zadovoljna, već da bi princip pravde i pravičnosti bio dostupan svima podjednako, da bi se i radniku koji se bori za svoja prava i poljoprivredniku i penzioneru, ali i svim drugim građanima, garantovala osnovna prava.

Poslanici Socijaldemokratske partije Srbije će predloženu listu kandidata podržati, jer smatramo da su kandidati to zaslužili stečenim znanjem, iskustvom i ličnim integritetom i kao takvi mogu da doprinesu u jačanju nezavisnosti sudstva i zaštiti ustavnosti i zakonitosti. Za nas nezavistan Ustavni sud znači pravednije društvo, pravedniju državu, a pravedno društvo jeste onaj cilj kojem Socijaldemokratska partija Srbije uvek teži. Hvala.

Hvala vam.
Sledeći je Slobodan Ilić. Nije tu.
Reč ima Dubravka Kralj. Izvolite.
35/3 MV/LjL

Hvala vam, uvažena predsednice.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani Republike Srbije, danas na dnevnom redu imamo izuzetno važnu temu – izbor sudija Ustavnog suda. Poslanici su se tokom današnje rasprave mahom držali tačke dnevnog reda, ali čini mi se ne i nivoa kojim se o ovakvoj temi može pristupiti.

Naime, ja sam i dalje pod utiskom. Uvažena predsednice, vi ste rekli da postoje ljudi koji se ponose svojom decom. Isto tako, postoje i ljudi koji žele da se njihova deca ponose njima. Zbog toga mislim da izuzetno treba da vodimo računa o načinu na koji se ovde obraćamo. Zato od mene niko nikada nije čuo, i pre nego što sam postala majka, neku grubu reč, uvredu, neistinu, već isključivo jak argument i ono što je istina ili kako ja istinu vidim.

U tom smislu, pozivam poslanike da o kandidatima za sudije Ustavnog suda govore na način koji je dostojan tih ljudi i koji odgovara njihovim znanjima i umećima. Bez obzira da li ih smatraju adekvatnim kandidatima ili ne, to su nesporno izuzetno obrazovani ljudi i nesporno su svi istaknuti pravnici, bez obzira da li će biti izabrani ili ne.

Ovo je jedna od najvažnijih nadležnosti Narodne skupštine, da bira sudije Ustavnog suda. Naš zadatak je danas izuzetno važan, ne samo sam po sebi, već i zbog toga što Ustavni sud već duže vreme postupa u krnjem sastavu. To je nešto što se u prethodnom periodu odražavalo i na efikasnost samog Ustavnog suda i to je zamerka, donekle opravdana, ali takođe samo to odsustvo možda nedovoljne ažurnosti može se pripisati i nečemu što je zapravo kompliment Ustavnom sudu, a to je povećan broj ustavnih žalbi koje podnose građani.

36/1 JJ/JG 17.05 – 17.15

Dakle, građani su u Ustavnom sudu prepoznali Zaštitnika svojih prava i kao takvog mu se i obraćaju. Inače, nedovoljna efikasnost jeste izuzetan problem, mogu da kažem i da je rak rana celokupnog našeg pravosuđa i to je nešto na čemu moramo da radimo.

Dala bih jedan primer. Naime prošle godine, evo sada će godišnjica tog poznanstva, u januaru mi se javila klijentkinja u pitanju je bio razvod braka i onako, ja sam pokušala da relaksiram situaciju i kažem joj – slušaj, do leta ići ćeš na more sa devojačkim prezimenom. Misleći da ćemo sam razvod obaviti na jednom ročištu relativno brzo. Međutim, splet okolnosti koji je obeležio ovu godinu išao je baš na uštrb običnih ljudi, pa i žena koje su u tako nezavidnim situacijama.

Naime, sam početak godine obeležila je obustava rada advokata koja je paralisala pravosuđe, a koja je najviše išla na štetu običnim građanima. Ne znam da li je koristila advokatima? Čini mi se da ne. Naravno, ja sam odluke Advokatske komore iako ih nisam podržavala.

Nakon što je pravosuđe ponovo počelo normalno da radi, nastupio je tihi štrajk Centra za socijalni rad, budući da je u pitanju žena koja ima maloletno dete Centar za socijalni rad nije postupao i nije mogao da da svoj izveštaj. Dakle, u tom predmetu već godinu dana nijedno ročište nije održano, naši sudovi su generalno preopterećeni. Znači, poslednje što treba jeste da ih na dodatni način opterećujemo na uštrb svima dostupne i efikasne pravde.

U tom smislu, najčešće se građani Ustavnom sudu obraćaju zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Mislim da moramo da poradimo dalje na efikasnosti našeg pravosuđa, negde sam čula nagoveštaj o osnivanju četvrtog osnovnog suda u Beogradu. Mislim da je to nasušna potreba, potreba Beograda, ako ne, čak i postojanje pet osnovnih sudova, budući da je pravosuđe često u Beogradu paralisano velikim brojem predmeta.

U svakom slučaju ukoliko bismo ubrzali rad pravosuđa smanjio bi se broj ustavnih žalbi na taj način bi se rasteretio donekle i Ustavni sud, makar kada je reč po tom pitanju. Dakle, pravo na suđenje u razumnom roku je temeljno pravo svakog građana u okviru sklopa garancije prava na fer suđenje.

Ono što je takođe obeležilo ovu godinu i što je svojevrstan skandal jeste povreda prava na obrazovanje. Što je „par ekselans“ ustavno-sudska tema. Naravno, nikom ne sporim pravo na politički aktivizam, daleko od toga, ali mi je vrlo nejasno i mislim da to niko niti može da razume, niti da objasni kako plenum na koji dođe četrdesetak, pedesetak studenata može da oduzme pravo na pristup obrazovanju hiljadama studenata? Dakle, tu je reč nesporno o kršenju prava na obrazovanje što je temeljno pravo zagarantovano našim Ustavom.

Jutros je, jedan od kolega izneo inicijativu kako srednje obrazovanje treba da bude obavezno i dobro ta inicijativa ima rezona, ali vrlo mi je licemerno kada potiče od nekoga koje podržao obustavu rada profesora u srednjim školama i bukvalno zbog čega su đaci, maltene izgubili celu godinu.

Dakle, ono što je za Socijalističku partiju Srbije izuzetno važno, to je pravo na svima jednako dostupno obrazovanje. Naime, zbog celokupne situacije koja je kao što sam rekla obeležila ovu godinu, to je nešto o čemu sam ja već pričala, mnogo studenata je poželelo ili da se prebaci na privatne fakultete ili da upiše privatni fakultet. Međutim, tu želju mogli su da ostvare samo oni koji su za to imali finansijskih sredstava. Dakle, doveli smo mlade ljude u nejednak položaj. U tom smislu nadam se, da se tako nešto, dalje neće ponavljati.

36/2 JJ/JG

Takođe, kolega je pomenuo, povrede prava na slobodu kretanja, da i to je nešto što će ostati upisano u ovoj godini. Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić podneo je izveštaj nadležnom odboru za period od jula do septembra ove godine i tu je naveo da je u navedenom periodu bilo ukupno deset hiljada 470 neprijavljenih skupova, od toga u 2665 slučajeva bez najave bile su u celini ili delimično blokirane saobraćajnice. Znači, definitivno je dolazilo do ograničenja prava na slobodu kretanja.

No, da se vratim na ono što je usko danas tema, to su kandidati za sudije Ustavnog suda. Ono što je mene obradovalo, ajde, to je lična moja stvar, jeste da su predložena tri profesora sa mog fakulteta, Pravnog fakulteta u Novom Sadu, reč je o izuzetnim predavačima i svi komplimenti njima, kao i za profesora iz Beograda, Aleksandra Gajića i prof. dr Mihaila Rabrenovića. Međutim, kolika god da je čast biti kandidat za sudiju Ustavnog suda, toliko je, kako danas ispada, to i usud, jer mislim da nikome nije prijatno da se o njemu priča na način kako je opozicija danas pričala o kandidatima.

Slažem se sa onim kolegama koji su rekli da neki istaknuti pravnici neće da se kandiduju. Verovatno se ni ja ne bih kandidovala ako bi sebe izložila time da poslanik priča pikanterije o meni, kako je sam kolega i rekao.

Ustavnim amandmanima Ustavni sud je dobio neke nove nadležnosti, to je ono u čemu hoću da pohvalim rad Ustavnog suda. Naime, reč je o žalbi sudija i tužioca na izbor koji isključuje pravo na ustavnu žalbu. U prethodnom periodu Ustavni sud je trasirao novu praksu, što je pozitivno i to dobru praksu koju će slediti Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaca.

Taka da, bavio se Ustavni sud i drugim pitanjima, mnogo je i otvorenih tema i zbog toga je važno da izaberemo one kandidate koji će na njih moći da daju odgovore. Ali, izuzetno nam je važno da podsetim na ono što je suština postojanja Ustavnog suda. Iz razloga što se pravo na obraćanje Ustavnom sudu neretko zloupotrebljava, zato što pojedini politički akteri da bi produžili aktuelnost neke teme za koju smatraju da mogu politički da profitiraju, obraćaju se Ustavnom sudu. Na taj način zloupotrebljavaju pravo na obraćanje i zaboravljaju da Ustavni sud treba da izuzmemo iz političkih nadmetanja vlasti i opozicije.

On jeste iznad parlamenta, ali ne kao sudije između vlasti i opozicije, već je tu da bi se bavio ustavnošću i zakonitošću akata koje donosimo. Važnije od toga Ustavni sud je krajnja instanca kojoj građani mogu da se obrate u cilju zaštite ljudskih prava.

Na kraju hoću da kažem Ustavni sud je osnovan 1963. godine, dakle, mi smo jedina socijalistička zemlja koja je imala Ustavni sud. Dakle, imamo dugu sudsku tradiciju. Jedina smo zemlja istočnog bloka koja je u to vreme imala Ustavni sud. Danas, kao tranziciono društvo sigurno da imamo i sumnje da li smo zaštitu pravne države uredili na pravi način. Da li je nivo zaštite koji smo postigli dovoljan? Naravno, uvek treba da se unapređuje, ali hajde da ne politizujemo pitanje istine o tome šta je zadatak Ustavnog suda.

Na kraju, moja poruka za one koji budu izabrani. Želim im puno sreće u radu i želim im da ne rade ni u čiju korist i ni na čiju štetu, već isključivo onako kako to zahtevaju Ustav i zakon, a nezadovoljnih će biti uvek. Hvala vam.

Hvala vam.
Sledeći narodni poslanik, poslanica Verica Milanović. Izvolite.
37/1 VS/IR 17.15 – 17.25