Zahvaljujem.
Budimo realni, Ustavni sud je previše daleko od građana i građanki Srbije. Većina njih ne zna šta su nadležnosti Ustavnog suda, niti može igde i da vidi, osim možda kolege Petrova, živog sudiju Ustavnog suda. Ali, ajde da navedemo među brojnim nadležnostima suda verovatno dve su najvažnije. Jedna je da je Ustavni sud čuvar ustavnosti i zakonitosti i da treba da reaguje kada se donose neustavni zakoni i kada se donose neustavne uredbe i drugi opšti akti izvršne vlasti. S druge strane, on je zaštitnik ljudskih prava. Dakle, treba da odlučuje o ustavnim žalbama, kada je podnose građani koji nisu uspeli svoja prava da zaštite pred domaćim sudovima i drugim postupcima. Kao takav, dakle njegov bi zadatak trebalo da bude da svakodnevno se suprotstavlja samovolji apsolutno svake vlasti i zato bi u njemu trebalo da sedi 15 zaista najistaknutijih pravnika i pravnica koje ova zemlja ima u određenom trenutku.
Istini za volju, naš Ustavni sud nije se direktno suprotstavljao donosiocima odluka iz izvršne vlasti, čak ni u periodu prvog mandata od 2007. do 2016. godine, ali ipak je doneo nekoliko važnih odluka. Od 2016. godine, kada se prevashodno vi bavite izborom sudija, naprednjačka većina je izabrala u Ustavni sud ljude koji su drastično promenili praksu.
Dakle, danas takođe većina građana i građanki ne zna ko su ljudi koji u poslednjih devet godina obavljaju ove važne poslove, a oni su uljuljkani u svoje anonimnosti i podržani dosta velikim platama, ali zato izabrali da ne reaguju na činjenicu da je SNS trajno kontaminirala naš pravni sistem donoseći kako zakone, tako i različite akte Vlade po svom nahođenju kršeći time osnovne principe podele vlasti i gazeći bezobzirno ustavne garancije ljudskih prava znajući da u Ustavnom sudu, ali i drugde sede neki njihovi ljudi.
Hajde da vidimo šta Ustavni sud nije radio. Mi smo kao poslanici i poslanice Zeleno-levog fronta, ali i ranije kao aktivisti i aktivistikinje podnosili brojne zahteve, inicijative i predloge. Trenutno je pred Ustavnim sudom preko 44.000 predmeta. Nakon izbora u decembru 2023. godine podneti su zahtevi za poništavanje čitavog izbornog procesa na sva tri nivou. Dakle, parlamentarnih, pokrajinskih, beogradskih izbora. Iste godine podneto je osam ustavnih žalbi građana i građanki čije ste potpise vi falsifikovali da biste na beogradskim izborima podržali svoje fantomske liste.
Isto smo učinili i nakon izbora juna 2024. godine. Čuli smo na televiziji da je Predlog odluke sačinjen, ali sudije ne smeju da ga objave.
25/3 GD/MT
Takođe, pomenuto je već da je podneta ustavna žalba u decembru 2024. godine od strane skoro trećine narodnih poslanika i narodnih poslanica zbog toga što predsednica parlamenta nije na dnevni red stavila predlog za izglasavanje nepoverenja Vladi iako je na to bila obavezna.
Ali, ajde da ne uzimamo u obzir samo te postupke koji se tiču funkcionisanja političkih institucija, da vidimo kako se Ustavni sud ophodi prema predmetima u kojima se radi o životima običnog, obespravljenog, osiromašenog građanina ili građanke Srbije.
26/1 TĐ/LŽ 15.25 – 15.35
Takođe, isto se desilo kada je firma „RIO Sava“ podnela inicijativu za ocenu ustavnosti uredbe Vlade, a takođe brzom brzinom je takođe stavljen van snage jedan pravilnik Univerziteta u Beogradu kada je to išlo u prilog opstanku plagiranog doktorata Siniše Malog.
Takođe, nije bio ni problem da se suspenduje Zakon o rodnoj ravnopravnosti i da se tako stane na stranu lične mizogine agende Zorana Pašalića. Suspenzijom ovog zakona, inače, su suspendovane i mere za suzbijanje i sprečavanje svih oblika rodno zasnovanog nasilja, nasilja prema ženama i nasilja u porodici.
Konačno, hajde da se osvrnemo i na listu kandidata i kandidatkinja. Zeleno-levi front će podržati jedinog kandidata za kog smo sigurni da nije u direktnoj vezi sa SNS i sigurni smo da ne bi oćutao na kršenje Ustava i zakona koji dolaze od nje. To je kolega Mihajlo Pavlović koga je predložila poslanička grupa PSG-SDA-PDD. Kolega Pavlović je dokazani borac za ljudska prava, kako pred domaćim sudovima, tako i pred Evropskim sudom za ljudska prava, jer je zastupao mnoge obespravljene građane i građanke Srbije. On je tužio i Ministarstvo unutrašnjih poslova zbog ne reagovanja na ovaj nelegalni kamp ispred Narodne skupštine gde su rado viđeni gosti i neki od vaših kandidata za sudije Ustavnog suda. Takođe je na sudu dobio Pravosudnu akademiju, i to onda kada je direktor bio sadašnji ministar pravde, i to zamislite zbog krađe intelektualne svojine. Takav sudija Ustavnog suda nama treba. Dakle, osoba koja se ne ustručava da stane nasuprot nosilaca vlasti u zaštitu slabijih.
Što se tiče ostalih, oni zaista nisu istaknuti pravnici. Većina istaknutih pravnika u ovoj državi ne želi da učestvuje u ovoj proceduri, ne žele da ih vi izglasavate ili da ih predsednik Republike na to mesto postavlja, ali ostali ljudi koje ste vi predložili, sasvim nam je jasno, tu treba da obezbede kontinuitet rada Ustavnog suda onako kako je on funkcionisao do sada. Dakle, oni su se isticali u nekim drugim stvarima.
Ja bih sve ove kandidate podelila u tri grupe. Imamo pre svega sadašnje sudije Ustavnog suda, pre svega predsednicu Ustavnog suda za koju ste ovde menjali Zakon o Ustavnom sudu, a da bi mogla da ostane i nakon ispunjenja uslova za starosnu penziju. Inače, ona se u javnosti može videti čak i manje od Zagorke Dolovac, ako je to uopšte moguće. Dakle, niko ne zna kako izgleda. Tu su i Tatjana Đurkić i Dragana Kolarić i za njih govore ovi rezultati koje sam već navela.
Drugu grupu čine sad raznorazni ljudi, a među njima su bivši ministri i ministarke i drugi koji su u direktnoj vezi sa SNS, bilo kao potpisnici podrške Aleksandru Vučiću ili na neki drugi način. Tu je Zoran Lončar, inače pripadnik bivšeg režima, očigledno vama prihvatljiv. Tu je Maja Popović. Dakle, osoba koja je, dok je bila ministarka pravde, sa velikim ubeđenjem govorila o smrtnoj kazni, iako ona u Srbiji ne postoji praktično od ratifikacije Evropske konvencije o ljudskim pravima. Takođe nam je ovde u sali Narodne skupštine negirala pojam femicida i kao ministarka pravde nije učinila ništa da ubijanje žena u Srbiji prestane. Juče se u Leskovcu dogodio 16 femicid, koliko znamo. Dakle, muškarac je ubodima oštrim predmetom ubio partnerku na ulici. Toliko o ne postojanju femicida.
Na listi su tu i Nikola Banjac, bivši savetnik Miloša Vučevića, Bojan Tubić, posetilac „ćacilenda“, izvinjavam se, takođe obožavatelj Miloša Vučevića, a na drugim mestima pokazale su se, recimo, prof. Jelena Vučković, istaknuta pravnica SNS, koju ste ovde izabrali za Visoki savet sudstva, da bi tamo glasala na zvonce ili da se eventualno ne bi pojavila kad vama ne odgovara da se pojavi, a npr. kada Visoki savet sudstva konačno bojažljivo odluči da se suprotstavi pritiscima u vezi sa izmenama Zakona o sudijama.
26/2 TĐ/LŽ
Naravno, pomenuta je već i sudija Butović iz Novog Sada, ukinula pritvor Vesiću, oslobodila Koluviju, obustavila postupak protiv Nemanje Aleksića, jednog od omiljenih SNS advokata.
Među potpisnicima podrške tu su recimo i Rabrenović i Rapajić. Ja bih sa ovog mesta postavila pitanje predsedniku Republike – da li zna ko je Milan Rapajić, osim što mu je potpisao podršku 2023. godine? Možda je manje poznato da je 2006. godine gospodin Rapajić doveden u vezu sa paljenjem automobila profesorke Marije Draškić zbog toga što je smatrao da je ona kriva što nije izabran u zvanje asistenta-pripravnika na Pravnom fakultetu u Beogradu. Dakle, nezadovoljan odluku Nastavno-naučnog veća, besomučno je uznemiravao profesorku telefonom, a o čemu je ona lično svedočila. Da li je to osoba koja treba da bude sudija Ustavnog suda?
Čak i oni koji su se beskrajno trudili da se nikome javno ne zamere, pre svega vladajućoj stranci, nisu prestali da rade na državnim projektima i njima se može pronaći nešto u ranijim fazama biografije. Tako je npr. kolega Milovanović sa Pravnog fakulteta u Beogradu, kao asistent, bio jedan od petoro ljudi na katedri koji su podržali nezakonit izbor Vojislava Šešelja za profesora Pravnog fakulteta, a kada je koristeći položaj potpredsednika Vlade došao do univerzitetskog zvanja.
Treću grupu, konačno, čine one koje ja zovem nezamerači, nezameračice, a to su ljudi koji se 13 godina nisu oglašavali. Dakle, nismo mogli od njih da čujemo ništa, niti o neustavnim zakonima koje je ova Skupština usvajala, niti o teškim povredama ljudskih prava, niti su o tome pisali, niti su o tome javno govorili. Dakle, ćutali su i čekali i njihovo vreme je konačno došlo.
Kao što sam rekla, ovi ljudi će svakako obezbediti kontinuitet rada Ustavnog suda za račun SNS, ali je pitanje do kada. Ljudi koji se ovako lako prodaju, lako i prelete, odmetnu se, osamostale se i, nažalost, od prvog izbora saziva Ustavnog suda stvoreno je ovde uverenje da sudije Ustavnog suda imenuju političke stranke i da oni njima odgovaraju. Vi ste tu praksu produbili i utemeljili.
Međutim, i danas se verovatno pitate, kada ste u žalosti zbog neuspeha projekta Generalštab, koliko je onih za koje ste mislili da su vaši ili da neće reagovati kada im pripretite u tužilaštvima, u sudovima, u drugim institucijama. Šta će biti kada svi oni počnu da pišu optužne predloge, da pokreću postupke kontrole? Pitanje je – kako će pobunjeni građani i građanke da postupe jednom kada osvoje vlast i da li će njihovi predstavnici krenuti u masovna razrešenja odgovornih i njihovog uklanjanja sa javnih funkcija?
Što se Zeleno-levog fronta tiče, to je nesporno. Spisak nedela prethodnog saziva Ustavnog suda već postoji, a neka ova današnja rasprava posluži kao početak evidencije za nove sudije. Zahvaljujem.
