Hvala vam.
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije.
Reč ima Borislav Novaković. Izvolite.

U ime Narodnog pokreta Srbije predložili smo da brišemo ovaj član.

Ja bih vas molio, ministre, da nam pojasnite šta vam znači izraz: "najvećoj preporučenoj masi udžbenika"? Mene su u srednjoj pravnoj učili da je jako važno biti precizan u načinu na koji se formulišu neki zakoni i da nomotehnička dimenzija prava igra značajnu ulogu i da nije samo naprosto tehnička disciplina, nego da korespondira i sa suštinom. Zato je potrebno koristiti izraze i rečenične sklopove koji ne ostavljaju mogućnost drugačijeg tumačenja.

Moram da priznam da me ova formulacija iznenadila i neću uopšte da je komentarišem, neću da spekulišem, samo mi se čini da je nedovoljno precizna i da odudara od onoga što su standardi u pisanju zakona.

Zato vas molim da nam objasnite šta znači ta konstrukcija - najveća preporučena masa udžbenika? Izvolite.

Reč ima ministar.

Na šta se odnosilo to, ja se slažem da je možda formulacija trebalo da bude pregnantnija, ali u datom trenutku ne možete baš da napravite nešto savršeno, ali na šta se misli? Misli se na fizičku masu, na količinu, prosto, na težinu torbe koju učenik treba da nosi i mi smo, posmatrajući neke uvide Instituta za javno zdravlje, utvrdili da ukoliko se ide iznad neke mase, da dolazi do određenih deformacija u držanju dece. Onda smo pokušali zakonom da to nekako ograničimo, ne bi li deci smanjili u bukvalnom smislu teret. Dakle, to je bila osnovna intencija, da ti udžbenici budu u težinskom smislu komprimovani.
Ako sad nisam uspeo da objasnim, ne znam kako bih drugačije? Pošto se traži tehničko razjašnjenje, evo, ja sam probao da vam dam tehničko razjašnjenje, u najboljoj veri i sa svešću da možda nije do kraja precizno, ali to je u osnovi intencija.
Ima ovde u ovom materijalu koji ja imam zbog čega je to korišćeno i ustanovljeni su neki, na osnovu istraživanja Instituta za javno zdravlje deformiteti kod dece zbog težine torbe, pa smo mi pokušali, eto, to da uradimo.

Hvala vam.
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije.
Reč ima Borislav Novaković.
Izvolite.

I u ovom članu predlažemo brisanje.

Koleginice i kolege, član 11. je srce problema, centralizacija nad katalozima udžbenika. Šta piše? Da ministarstvo uređuje, ažurira, briše, objavljuje i određuje sve o udžbeničkom katalogu. Drugim rečima, katalog ne pravi struka, ne prave ga škole, ne prave ga izdavači, nije odraz obrazovanja, pravi ga vlast. A kad vlast pravi katalog udžbenika, onda taj katalog služi vlasti, a ne deci.

Ovaj član je direktno suprotan međunarodnim standardima o depolitizaciji udžbeničke politike, suprotan domaćim zakonima o transparentnosti, suprotan zdravom razumu svakog učitelja i roditelja u Srbiji.

Ako dozvolimo ovaj član, sutra će moći da brišu nepodobne udžbenike, da guraju svoje autore, da favorizuju svoje narative, a sve pod firmom tehničkog ažuriranja. Ne, gospodo, ovo se briše.

Dakle, ne može se katalog uređivati na ovaj način. Ne može katalog istine da pravi bilo koja partija ili vlast.

Uzgred, ministre, tendencija svih ovih članova je centralizacija. Tendencija svih ovih članova je sužavanje broja ljudi koji odlučuju o našem obrazovanju i udžbenicima. Ja mislim da je to duboko pogrešno i mislim da morate razmisliti, i to dobro, da li na svoja nejaka intelektualna pleća možete preuzeti ovako veliku odgovornost. Možda vama imponuje da se mešate u sve, možda vama imponuje da arbitrirate, ali to je suprotno intelektualnom procesu i onome što očekuju i učenici i studenti i nastavnici i profesori. Hvala.

Hvala.
Reč ima ministar.

E, sad, krenuli smo da raspravu vodimo racionalno, a onda iskliznemo, pa nas ponese jaka reč, ali dobro, to je ljudski. Ali, ono što prvo morate da imate u vidu je to da u katalog ulaze već odobreni udžbenici. Može ih biti šest iz jedne oblasti, a prethodno odobrenje daje institucija koja je matična za to, a to je Zavod za unapređenje obrazovanja i vaspitanja.
Dakle, nije do ministarstva, ministarstvo pravi katalog, a druga institucija odobrava i to ona najstručnija moguća. Dakle, nema tu centralizacije, mi samo verifikujemo i objavljujemo. Sve ovo kasnije što ste rekli o nekakvom „ministarstvu istine“ i o mojim nejakim intelektualnim leđima i slično, ja se sa time slažem, voleo bih da sam pametniji, naravno ne bih sada da koristim poređenja kao ko u ovoj sali, da ne dam pravo na repliku, slažem se sa time da bi trebao da budem pametniji, radiću na tome. Iskren da budem, mislim da niste jednu stvar spojili sa vašim zaključkom, a to je da već odobrene udžbenike ministarstvo uvrštava u katalog, a nastavnici biraju.

Hvala.
Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Igor Jakšić.
Da li želite reč? (Ne.)
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije.
Reč ima narodni poslanik Borislav Novaković.
Izvolite, gospodine Novakoviću.

Samo kratko.

Dakle, naša poslanička grupa Narodni pokret Srbija - Miroslav Aleksić predlaže brisanje člana 12. Dakle, dame i gospodo, član 12. je proizvod jednog jedinog cilja da se ova vlast nikada ne povuče iz udžbeničkog sistema. Kada kažem ova – mislim svaka buduća ukoliko ostanu odredbe ovoga zakona. Govori se o prelaznim odredbama, ali to nisu prelazne odredbe, to su okovi. Ovim članom se uvodi beskonačna mogućnost da ministarstvo, javni izdavač i njihove komisije odlučuju ko, kada i koliko dugo ostaje u katalogu. Koristi se, briše i menja i, naravno, sve to opet bez stručnog učešća škola i nezavisnih tela.

Srbija je preuzela međunarodne obaveze da omogući pluralizam udžbenika, sa ovim članom ga uništavate. Domaći propisi zahtevaju transparentnost, a ovim članom je uklanjate. Ovo je produžetak partijskog uticaja prerušen u tehničku odredbu, a mi nismo ovde da aminujemo tehničke trikove aktuelne vlasti. Zato ovaj član brišemo, jer obrazovanje mora da ima početak i kraj, ali SNS partijski uticaj ne sme da bude večan, ne bar na našoj deci, ne u školama i ne u udžbenicima Republike Srbije. Hvala.