U redu. Hvala.
Pomislio sam da je možda kolega iz Ministarstva poljoprivrede zato što bih želeo da im se zahvalim na odgovorima koje sam od njih dobio, a recimo od Ivice Dačića i Orlića nisam dobio zato što ćete videti koliko su značajni ti odgovori u daljem toku.
Dakle, u toku skrivanja krvavih tragova režimskih koruptivnih radnji, nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu i u obračunu sa sopstvenim građanima, naprednjački režim koristio je zvučni top 15. marta 2025. Ceo svet video je primenu ovog oružja za masovno delovanje, i to je sramota za Srbiju, a pojedini građani još uvek osećaju posledice ovog napada.
Čuli smo predsednika da je vlast povodom NIS-a sprovodila i radila samo ono što Rusi traže, a ja pitam – da li su ti Rusi možda vraćali usluge, recimo, kroz izveštaj FSB-a o korišćenju zvučnog topa? Da bi nekako sakrili činjenice da je korišćen zvučni top, vlast se obratila baš Rusima kako bi uradili lažni izveštaj, ali u tom izveštaju otkrivene su neke stvari o kojima ja danas želim da pričam.
Dakle, u tom izveštaju koje je radila ruska služba bezbednosti navodi se da se u toku ispitivanja tri neka tipa zvučnih aparata sprovođeni eksperimenti nad životinjama. Ti eksperimenti i ti ogledi u našoj državi mogu se sprovoditi samo po zakonu. Da biste sprovodili eksperimente nad životinjama, ne samo da treba da budete upisani i da imate, je li, licencu, nego rešenje o odobrenju sprovođenja ogleda nad životinjama donosi ministar, a na osnovu stručnog mišljenja Etičke komisije za zaštitu dobrobiti oglednih životinja.
Sad da pogledamo šta kaže FSB izveštaj. Oni kažu da su na specijalizovanom BIA poligonu vršili ocenu emitera prilikom uticaja na biološke objekte, u zagradi pse, a izbor pasa je u svojstvu objekata istraživanja uslovljen njihovom visokom osetljivošću na akustične uticaje. Eksperimenti su vršeni na 200, 150, 100, 50 i 25 metara. Prilikom emitovanja, kaže taj izveštaj, osnovnih i test signala nije zapažena nikakva promena, nikakva nelagoda. Znači, da su sprovodili eksperiment nad životinjama, da su iz izložili ovom uticaju, a onda kažu i to da su radili kontrolu stanja pasa tri dana nakon istraživanja.
Ja vas sad pitam, pitam Ivicu Dačića, pre svega, i Orlića, koji mi nisu odgovorili – ko je naložio, odakle vama ideja da stranoj službi omogućite vršenje eksperimenata nad životinjama? Ko je omogućio da se to mimo zakona radi?
Ja sam postavio pitanja njima dvojici, najgorima među vama verovatno, i tražio sam - da li su vršeni ovi izveštaji? Da li su vršeni ogledi uticaja nekih drugih uređaja na psima? Da li je i kome ministarstvo nadležno izdalo rešenje o odobrenju sprovođenja ogleda nad životinjama? Koliko pasa je korišćeno u ovim ogledima? Koje rase? Koje starosti? Kog pola? Da li su to službeni psi možda? Da li su trenirani da ne reaguju na spoljašnji stimulans? Ko je pregledao pse pre i posle eksperimenta? Koje procenio da biološki objekti, odnosno psi, kako se navodi nisu osećali nelagodu? Da li su ih pomazili i pitali – kuco, kako si? Jesu li rekli - jel dobar pas, šta je bilo? Ko je radio na tome?
