Ja sam ovde čitav dan, čekam na red, u 10,05 časova prijavljena, nisam stigla na red. Izvinjavam se, ne mogu svoje vreme da adaptiram njegovim dnevnim obavezama.

Izvinjavam se primedbovanje, prilično sam to jasno rekla, jako vodim računa o rečima koje izgovaram, rekla da je i primedbovanje na adresu predsedavajućeg, između ostalog, a nisam imala priliku za repliku, odnosno za povredu Poslovnika. Nadalje da bismo radili kako treba, molim vas da povedete o tome računa, zato što, dozvolićete mi da završim rečenicu, ministar Dačić i bilo ko od ministara ne može da se obraća narodnim poslanicima na taj način i ne može da nama priča posle 20 godina razloge zbog kojih su i naše, demokratske stranke, osnovane, kao što je i LSDV, koje su nastale pozivajući na dijalog, a ne radi zveckanja oružjem i da sada, posle 20 godina nama neko govori kako je teško voditi dijalog i kako je svo svoje radno vreme upregao na tako teškom zadatku. Mi to vrlo dobro znamo i drago nam je da su svi razumeli posle 20 godina da je to jedini put, a cena koju smo zbog svega toga platili, zbog ratnog huškanja, zveckanja oružjem itd, je između ostalog, ministre Vujoviću, i jedna od cena koju plaćamo danas.
Govoreći i o evrointegracijskom procesu, ministar koji nije bio prisutan, ali je važno da se kaže, ne treba zaboraviti da je otvaranje pregovaračkih poglavlja priznanje svim vladama koje su radile na ovim poslovima od 2000. godine, odnosno od 2002. godine, da proces evrointegracija Republike Srbije nije započet u novembru mesecu prošle godine, da bi nakon toga, u decembru mesecu bila otvorena prva poglavlja. Taj proces traje u kontinuitetu, konkretno od 2002. godine, brže ili sporije, manje ili više uspešno, ali su sve vlade neodustajale, da tako kažem, od ovog procesa.
Naravno da sam dužna da pomenem na jedan teskoban period za sve nas, kada su neki nosioci i donosioci današnjih odluka satanizovali demokratske ili prodemokratske stranke, pozivajući se … (Isključen mikrofon.)

Hvala, dozvolite mi da završim. Niti sam ikoga vređala, niti sam se osiono ponašala, govorila sam isključivo o činjeničnoj stvari koje su deo naše bliže ili dalje istorije. Ne znam zašto je zabranjeno da ovde gde moje radno mesto o tome govorim, a ne da zakazujem paralelne tribine i ponašam se kao da sam nevladina organizacija. Molim vas da mi dozvolite.
Ministar se braneći druge tačke dnevnog reda osvrtao na pregovarački proces, na višegradsku grupu, na razne inicijative koje su naš posao. Molim vas, pregovarački proces, sva pregovaračka poglavlja su pitanje naše i spoljne i unutrašnje politike. Ja ne vidim zbog čega ovo nije mesto i ovo nisu tačke dnevnog reda kojima treba razgovarati na taj način. Možda razgovaram na drugi način, nego što se očekuje ili koji je uobičajen, ali dozvolite mi govorim isključivo o činjenicama, ne improvizujem ništa, navodim periode koji su izuzetno bitni, pa i za ovu vladu i molim vas da mi dozvolite da završim.
Dakle, pregovarački proces je isključivo pitanje naše unutrašnje i spoljne politike koliko se sećam prva tačka ekspozea je bila vezana za evrointegracije i u tom smislu LSV jeste spremna da podrži osnivanje balkanskog fonda, ali dozvolite mi isto tako da kažem kako se uopšte došlo do ove faze i kako se uopšte Srbija osposobila da može da uđe u proces otvaranja poglavlja, jer nismo svi ovde pacijenti …

Niste nesposobni da razumete, nemojte zameriti, to ste vi sami rekli.
Isto tako, ja nisam sposobna da razumem kako ne možete da istrpite ovu vrstu kritike, a za mene činjenično stanje. To što vi ne možete da napravite konekciju između onoga što govorim i onoga što su tačke dnevnog reda, zaista nisam vlasna da cenim zbog čega je to tako. Pokušavam da objasnim kako se došlo danas, s obzirom na prve rečenice ministra Dačića koji je neću da kažem „istresao“ ali izneo šta je imao u vrlo lošem tonu i pokupio se i otišao. Pa, nemojte nama braniti da sada učestvujemo u radu koje naše radno mesto, stvarno ne mogu svoj radni dan i svoje sate da adaptiram prema ministru da li je tu ili nije, žao mi je što nije tu. Ali, zaista smatram da nije primereno da me prekidate, da ste mogli da izdržite još svega par minuta i da ovoj raspravi dođe kraj.
Dakle, samo ću još jednom da ponovim, mada sam sigurna da je ministar finansija zapisao pitanja koja sam postavio, na koja nisam čula odgovor do sada, šta se dešava i postoji li uopšte kako je guvernerka Tabaković navela kontrolno telo koje je trebalo da kontroliše i sredstva pozajmljena od Ujedinjenih Arapskih Emirata 2014. godine u vrednosti od milijardu dolara. Ako jeste formirano to kontrolno telo, šta je do sada radilo, da li postoji neki izveštaj i ako postoji molila bih da se dok traju ove rasprave uputi narodnim poslanicima da bismo imali priliku da vidimo na šta je tačno podeljen ovaj iznos, odnosno na šta su ta sredstva namenjena.
Isto tako, molim vas da mi odgovorite zbog čega niste pripremili konkretan plan, odnosno strukturu trošenja ovog novog kredita, a sigurana sam da ste to već zabeležili i da ćete nam to odgovoriti. Hvala vam.

Samo konkretizovanje odgovora, odnosno skraćenje.
Ako sam dobro razumela, na tri ključna pitanja, mi ćemo tek naknadno znati zapravo na šta će se ova sredstva utrošiti. Saznali smo od vas, iako vi podržavate ono što je suprotno tome, da nije bila formirana kontrolna grupa koju je guvernerka najavila još 2014. godine, to ste rekli da nije formirana, i zaista moram da čujem ponovo od vas vest koja me je obradovala, što sam zaključila iz vašeg odgovora, da ste najavili da ćemo ovog puta dobiti završni račun. Da li to znači da možemo praktično smatrati obećanjem da ćemo ovog puta dobiti završni račun rada Vlade?

Zahvaljujem što ste mi ovog puta uvažili pravo na repliku, s obzirom da je pomenut i Nenad Čanak i LSV, kao što je prethodni ministar bio pomenut. Ako su najveći gresi Nenada Čanka ti koji su pomenuti od strane ministra neću ih stavljati u bilo čiju ravan, ali Nenad Čanak bar nikoga nije zavio u crno, niti je iko život izgubio zbog njegove politike, naprotiv.
Da je bilo pameti predlog Nenada Čanka da se sprovede lustracija bio bi sproveden, odnosno zakon o lustraciji i mi danas ne bismo imali situaciju u kojoj su ponovo donosioci odluka oni koji su ovu zemlju zavili u crno. Hvala.

Zahvaljujem predsednice, vrlo kratko. Potpuno razumem vas gospodine Dačiću da nemate gde da iznesete sve ovo što na ovaj način iznosite, vaši su poslovi vrlo suženi u ovoj Vladi. Vaši su odgovori, odnos sa javnošću vrlo suženi, kada god izletite iz tog okvira dobijete lekciju sutradan. Potpuno razumem da je ovo jedan poligon koji vi koristite za sve te frustracije, rekla bih, vrlo odgovorno stojeći iza tog termina, ali molim vas da to više ne činite.
Kao što potpuno razumem…

Izvinjavam se. Potpuno razumem da to zavijanje u crno koje ste vi isto citirali u nekoliko navrata jeste jedna vrlo teška posledica i sa njom se vrlo teško suočavate, ali to neće promeniti to stanje i to neće promeniti celu hipoteku koju smo zbog toga nosili i dan danas je nosimo, na onome čemu se vi takođe težite, koliko sam čula, to su evropske integracije. Tako da budite vrlo pažljivi kada iznosite te kvalifikacije ko je koga zavio ili nije zavio u crno, ali činjenice vrlo dobro znamo svi. Hvala vam.

Zahvaljujem predsednice.
Imam jedno pitanje koje želim da uputim u ime, rekla bih vrlo uznemirenih građana južnog Banata, naročito sa teritorije Alibunara, Vladimirovca, Bele Crkve i Pančeva. Vezano je za otpočinjanje geoloških istraživanja nafte i gasa na prostoru zaštićenog prirodnog dobra Deliblatska peščara.
Deliblatska peščara je jedinstveno prirodno dobro na teritoriji čitave Evrope i ono što imamo kao informaciju poslednjih dana jeste da radnici NIS-a intenzivno otpočinju da ispituju teren Deliblatske peščare u potrazi za naftom i gasom.
U tom smislu, ne znam da li sam došla do pravih informacija, zbog toga i postavljam pitanje, želim tačan odgovor od ministarstava koja su pravni naslednici drugih ministarstava iz 2013. godine. Pretpostavljam Ministarstva energetike i drugog ministarstva zaduženog za prostorno planiranje, da nam se dostavi rešenje broj 310-02-693/2013-01 od 26. juna 2013. godine, kada je jedno od ovih ministarstava ili oba dalo saglasnost NIS-u da nastavi izvođenje geoloških istraživanja za naftu i gas na području Deliblatske peščare, odnosno celog južnog Banata i to do 31. decembra 2020. godine.
S obzirom da smo duboko uvereni i moja malenkost i svi moji sugrađani iz južnog Banata da NIS nije u nameri da sprovodi ovakva istraživanja iz ljubavi prema istraživanjima, već zbog potencijalne eksploatacije, koja po prirodi stvari jeste prirodni nastavak istraživanja, želimo da znamo - šta će sa našim prirodnim dobrom, jedinstvenim u Evropi, naročito ekološkom oazom Pančevaca usled dugogodišnjeg, višedecenijskog zagađenja desiti? Hoćemo li uskoro se susretati sa bušotinama i naftnim pumpama usred Deliblatske peščare? Zahvaljujem.

Zahvaljujem, poštovana predsednice.
Gospodine ministre, koleginice i kolege narodni poslanici, tokom načelne rasprave pre dva dana ovde u Narodnoj skupštini poslanici LSV uporno su skretali pažnju i kritikovali jedan neverovatan odnos predlagača ove zakonske intervencije, a to je Vlada Republike Srbije, odnosno ovlašćenog lica koje se ovde nalazi u liku gospodina ministra, na taj način što je na apsolutno neprimeren model i neprimeren tretman diskriminisala jedan deo studentske populacije. Odnosno Vlada nije omogućila kroz svoj predlog da se produži period studiranja i postdiplomcima, odnosno magistrantima i doktorantima predbolonjskog perioda.
Čitav dan smo skretali pažnju, ministar se vrlo retko oglašavao, kao što sam i tada rekla, uglavnom se branio ćutanjem, a u još ređim svojim obraćanjima narodnim poslanicima uglavnom krio iza Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje.

Naravno doći ću, za dve rečenice dolazim do amandmana, pravim samo konekciju na amandman kako se do toga došlo. Naravno uvažiću vašu sugestiju.
Ono što se u međuvremenu desilo jeste da se Vlada obratila narodnim poslanicima sa predlogom da se prihvati amandman narodnog poslanika što je za nas dobar signal, zato što naprosto, moramo primetiti da su i narodni poslanici većine pretpostavljam u želji da spasu svog ministra od osude da je na prvom radnom zadatku u oblasti visokog obrazovanja stao iza diskriminatorskog predloga i branio ga, kažem manje, više, uspešno. Ali, ono što mene dodatno zanima jeste, u ovom rekla bih opamećivanju, uz pomoć narodnih poslanika, što je ministar na sednici Vlade naveo kao obrazloženje da bi se ta odluka promenila?
Mi smo ovde videli, kao što smo čuli od prethodnih kolega, brojni amandmani su tretirani kao istovetni sa amandmanom kolege Aleksandra Martinovića, odbijeni upravo iz tog razloga, a onda na strani dva u obrazloženju kaže – amandman se prihvata gospodina Martinovića iz razloga navedenih u obrazloženju amandmana. Tog obrazloženja nema. Ja sam listala u više navrata, a ovo što smo dobili kao skupštinski materijal uopšte nema tog obrazloženja zašto se prihvata taj amandman.
Stoga bih volela da čujem to obrazloženje, a naročito molim gospodina ministra da se uključi u diskusiju i da nam objasni na koji način, jer pretpostavljam da je na sednici Vlade on inicirao, obrazlagao i podržao na kraju ovakvu amandmansku intervenciju. Kako je on to sada branio na sednici Vlade, kako je Vlada došla do toga da usvoji ovaj amandman, a to se nije desilo mnogo dana ranije kada je podnela drugačiji predlog?
Želim od gospodina ministra da čujem šta je sada naveo kao svoje razloge, s obzirom da je pre dva dana govori da nikako ne može to da učini i da se isključivo državo saveta savetodavnog tela, i volela bih da čujem te amandmane, jer ova rečenica u obrazloženju ne znači mnogo. Ne mogu da kažem ne znači ništa, ali između tog ništa i zapravo malo, ne postoji sadržaj u obrazloženju koje smo dobili. Nismo dobili obrazloženje, ne postoji.
Volela bih od ministra da tačno čujem kako je on branio ovaj amandman koji nije mogao u početku da uvrsti u integralni predlog zakonske intervencije, odnosno izmena, a sada je to mogao i sada može da zastupa tako nešto? Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.
Za mene se zaista potpuno neverovatna stvar dešava u ovih nekoliko sati rasprave, a to je da imamo predstavnika predlagača, predstavnika Vlade RS u liku gospodina ministra i predstavnika predlagača amandmana koji je postao sastavni deo vladinog predloga, a da oni rade potpuno suprotan posao.
Dakle, predstavnik Vlade koja je usvojila amandman i amandman koji je postao sastavni deo ovog akta, o kojem mi treba da raspravljamo, apsolutno se ne izjašnjava, apsolutno ne obrazlaže ono što je Vlada uradila i što je on, po logici stvari, trebalo da brani na sednici Vlade na kojoj je ovaj amandman usvojen.
Sa druge strane imamo predstavnika većine, odnosno predlagača amandmana koji je usvojen i koji nam u ime Vlade, čiji član nije, objašnjava zašto je Vlada prihvatila njegov amandman.
Ja ne razumem kako je moglo da dođe do ove promene uloga. Molim vas ministre, posle dva i po sata rasprave, hajde progovorite molim vas i objasnite nam evo, posle dva i po sata, kako ste branili ovaj amandman da ga Vlada usvoji, a odlazeći prekjuče, sa istog ovog mesta, posle celodnevne rasprave, niste se izjasnili o tome da ste pogrešili kada ste drugačiji tekst diskriminatorski uputili nama, narodnim poslanicima.
Ja vas stvarno molim, evo direktno sada, progovorite posle dva i po sata i ujedno vas molim, jer očekujem zaista i odgovor napokon, da mi potvrdite ili demantujete informaciju koju sam jutros nezvanično zaista čula, ali želim da čujem zvaničan odgovor - da li je tačno da niste imali dovoljno vremena da se temeljnije pozabavite ovim Predlogom zakona, odnosno izmenama zakona i zato ste ga tako oštećenog i diskriminatorskog uputili nama, narodnim poslanicima, zato što je u Ministarstvu čiji ste starešina, na radnom planu je inicijativa za potpuno nov zakon o visokom obrazovanju kojim se želi potpuna centralizacija visokog obrazovanja tako što će se svi univerziteti zapravo ugasiti, a uspostaviti jedan centralizovan univerzitet Srbije? Hvala vam.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Iako nije tema na dnevnom redu, izuzetno sam ponosna na period kada sam bila pokrajinska sekretarka za sport i omladinu, o čemu je i vaš ministar gospodin Udovičić u više navrata upravo ovde pred vama govorio i naglas aplaudirao radu sekretarijata, kada se usvajao novi Zakon o sportu. Tako da, toliko na tu temu.
Ali, u prethodnom izlaganju smo upravo ponovo čuli ono što sam ja prethodno kritikovala, a to je da predstavnik zakonodavne vlasti, odnosno parlamentarne većine, brani nešto što je usvojila Vlada, čiji predstavnik sedi ovde pred nama i može da se uključi u svakom trenutku da razgovara sa narodnim poslanicima, a on to ne čini. Dakle, imamo potpunu zamenu uloga. To je bilo moje pitanje – zašto stalno neko u ime ministra i u ime Vlade ovde govori kako je Vlada postupila, a mi ne možemo iz prve ruke da čujemo od ministra, koji je ovde predstavnik Vlade, kako se to desilo i šta se zapravo desilo?
Što se tiče teških reči, a čuli smo ih puno i danas ovde, potpuno razumem da su termini kao što je „linčovati“, „baražna vatra“, pa smo čuli termine „genocid“, čak kada ste razgovarali i pominjali farmaceutske ustanove, da vama nisu strani, samo što je njihovo mesto u nekim drugim dokumentima, a ne kada raspravljamo o visokom obrazovanju. Zaista bih ujedno i predsedavajućeg molila da obrati malo više pažnje na vokabular, zato što genocid nije reč i nije termin i nema značenje sa kojim se olako može upravljati i govoriti, naročito ovde u najvišem domu. Naravno, bar i sa strane LSV, poznajući težinu onoga što znači genocid, preporučujem kolegama da se ne igraju i ne vrte ovakve teške reči za teme i za tačke dnevnog reda koje tome ne priliče. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Molila bih, ako je to moguće, da me oslovljavate sa narodna poslanica, ako je to nadalje moguće.
Moram da kažem odmah na samom početku da mi je jako žao što Vlada Republike Srbije, kao predlagač ove izmene Zakona o visokom obrazovanju, nije uzela u obzir amandman LSV, kojim se ne diskriminišu studenti, odnosno ispravlja greška u prvobitnom predlogu Vlade, tako što se na jednak način, pod jednakim uslovima produžava studiranje i postdiplomcima, predbolonjcima, odnosno magistrantima i doktorantima, ali je Vlada uzela u obzir jedan drugi amandman o kome smo već dosta čuli, o čemu ja neću govoriti, ali cenim kao dobru reakciju Vlade da praktično na ovaj način prizna svoju grešku, iako verbalno to niko nije rekao. Ja nekako imam zaista potrebu da čujem jer smo mi slušali ovde kako je Vlada izašla u susret, kako je želela da pomogne, kako je imala razumevanja, ali nikako da se vrlo jasno i bez ikakvih tenzija kaže – jeste, evo, u jednom delu je Vlada pogrešila i diskriminisala ne uzevši u obzir ove postdiplomce i predbolonjce, ali je, evo, amandmanski to rešeno do kraja.
Nesposobnost da se prizna greška i da se izdrži kritika opozicije u mestimičnom trajanju od dva minuta je za mene i kao novu narodnu poslanicu, ali ne novog aktera na političkoj sceni, zaista iznenađujuća, i to na taj način da ministar, opet ću pomenuti, evo, ulazimo u peti sat rasprave, apsolutno ni u jednom trenutku nije našao za shodno da se obrati narodnim poslanicima i da obrazloži ili da informacije i odgovore na najmanje 50 pitanja koja su postavljena, počev od prekjučerašnjeg dana i načelne rasprave zaključno sa današnjim danom.
Mi i dalje u kontinuitetu imamo zamenu uloga. Imamo predstavnika, ovlašćenog predstavnika, Vlade koji predlaže ovaj zakon, koji ćuti čitav dan i imamo narodne poslanike koji govore o odlukama Vlade i zašto je Vlada usvojila nešto ili nije, a nisu članovi te Vlade. Dakle, ja, evo, u trećem pokušaju, gospodine ministre, na ovom mestu ste birani pre nekoliko nedelja, budite ministar i pokažite svoj pun kapacitet i znanja i promišljene politike visokog obrazovanja, obratite se narodnim poslanicima, odgovorite na pitanje.
Moje pitanje je, najkonkretnije, kako ste vi izašavši iz ove sale pre dva dana i dalje branili i stajali da ste ispravno postupili kada ste diskriminisali deo studenata a evo posle dva dana je taj stav promenjen? Jako me zanima kako ste na sednici Vlade to obrazlagali, ako ste obrazlagali? Da li ste na kraju podržali i vi lično, ili ste možda preglasani, pa se ne izjašnjavate, jer ste možda preglasani, niste se složili... Dakle, ja zaista mislim da je red, na kraju krajeva, ovde u ovom Domu gde ste birani i gde treba sve argumente koje imate i sve znanje da pokažete, ovo je pravo mesto, da odgovorite na pitanja opozicije, a ne kao što sam rekla i pre dva dana da tretirate parlament i narodne poslanike kao usputnu stanicu. Zahvaljujem.

Nije osnov za repliku samo pominjanje u negativnom kontekstu ili neke kritike. Stvarno izuzetno cenim što sam uspela da navedem ministra da se obrati i ne bih propustila tu priliku.
Ako dozvolite samo bih da proverim da li sam, kao i druge kolege, dobro razumela ministrov odgovor koji je pominjao „međukorak“ u kojem se našao, želeći s jedne strane da poštuje savet savetodavnog tela.
Moram ponovo da vas pitam, jer ste istakli značaj zakonodavnog tela Narodne skupštine i nas narodnih poslanika i da ste vi shvatili gde je čije mesto, da li ste vi kroz vaš odgovor hteli nama da kažete, zapravo, da šta god da je ovo savetodavno telo vama savetovalo kroz svoju odluku, pa makar to pretpostavljalo i kršenje zakona, kao što je i bio slučaj, jer bi ste vi diskriminišući deo studenata prekršili niz drugih normi?
Znači, vi ste svesno ušli u potencijalni rizik da prekršite neke druge zakone, osluškujući isključivo savet, Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje, bez obzira da li to podrazumeva kršenje drugih zakonskih normi. To je moje pitanje? Hvala vam.