Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103. Poslovnika, vezano za član 106. i 107.

Čisto radi građana da znamo šta je prethodni govornik hteo da kaže. Zamislite sada, ne daj Bože bude neka velika nesreća i da hirurzi u KCS ili VMA i tako dalje, zamislite da operišu i da zbrinjavaju one koji su povređeni. Zamislite sad da narodni poslanik ustane i da traži da se sazove sednica i da se hirurzi hitno obrate njemu, odnosno Narodnoj skupštini u njegovo ime. Zamislite kako bi to bilo da povučete stručnjake i ministre koji treba da zbrinjavaju situaciju na terenu, da se staraju o zaštiti zdravlja ljudi, sad treba mi da ih povučemo iz Pirota u Narodnu skupštinu, a onda bi on govorio kako smo ih povukli u zaklon, kako smo ih zvali da dođu da ne bi sami bili možda ugroženi tamo. Uglavnom, šta god bi mi uradili njemu bi to bilo loše, a mislim da je manje loše da oni budu tamo, da ne budu u Narodnoj skupštini, da odgovaraju čoveku koji je osuđeni lažov.

Kaže izreka, u laži su kratke nove, ali očigledno da je jezik dug. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam osnovao Savez seljaka 1988. godine, političku stranku Narodnu seljačku stranku sam osnovao 1990. godine. Sem u izbornim kampanjama, na RTS u informativnim programima uživo nisam bio, ako se ne računa Narodna skupština, ni jedan jedini sekund. Vi koji ste 90-ih godina, za vreme vlasti Slobodana Miloševića, mogli da gledate televizijske prenose svakako se sećate poslanika koji, kada dobije reč da govori, bude pokriven glasom spikera, pa kažu – na dnevnom redu je to i to, govorio je Mirko Marjanović i tom prilikom rekao i onda se citira Mirko Marjanović sve vreme dok ja govorim. Gospodin Martinović se smeje. To je bilo za vreme vlasti Slobodana Miloševića.

Meni nije palo na pamet, recimo, video sam sve vreme spikerku, jer je ona bila u kabinama koje su nasuprot govornici, da to radi, ali mi nije palo na pamet da joj fizički naškodim, niti da je uvredim. Ja sam to trpeo, takvu vrstu cenzure niko od kolega nije prošao.

Nije mi palo na pamet, kao učesniku 9. marta, da uđem u RTS i da promenim kadrove motornim testerama ili motornim žagama, kako kažu neki moji zemljaci. Nije mi palo na pamet, uprkos tome što sam prošao neviđenu torturu.

Ima kolega koji su bili uživo u informativnim emisijama i 10 do 15 puta, ali se žale na RTS. Ja sam spadao u najaktivnije narodne poslanike i nisam bio ni jednog jedinog sekunda u RTS-u. Još da kažem da su me jednom pozvali da uživo gostujem, mislim da se emisija zove „Upitnik“ ili tako nešto, ali, gle čuda, tog dana, kada sam trebao da gostujem, stigla je poruka – gospodine Rističeviću, moramo da otkažemo vaše prisustvo, gostovanje, vas ćemo zvati drugi put kada tema bude poljoprivreda itd. Ja sam odgovorio da sam shvatio da politički protivnici koji su trebali da učestvuju u toj emisiji sa mnom, a njih dvojica su bili iz opozicije, nisu želeli da podele duele sa mnom i da bi oni da je slučaj obrnut rekli da je to cenzura, a ja ću reći samo hvala.

Dakle, na zahtev dvojice opozicionara, jedan je bio Nenad Čanak, a drugi je bio čuveni Đoka Vlah, ja sam izbačen iz gostovanja te emisije, ali i pored toga mi nije palo na pamet da uzmem neke sekire, motorne testere itd. i da utvrdim uređivačku politiku RTS-a, kao što neki ovde… Uprkos tome što imaju po dva urednika u RTS-u, neko ima suprugu u RTS-u koja je jedan od urednika, a ovde se žali na RTS. Neko ima urednika, kao onaj Vuk potomak Buljubašić, Murat-age Pozderca itd, njegova supruga je uređivala „Dnevnik“ sve dok joj nije prebacio 800 hiljada dolara u „Siti banku“ u Njujorku. Dakle, i on se žali na RTS. Svi koji su imali neki uticaj na RTS se sada žale na uređivačku politiku RTS-a. Vidim niko od pripadnika vladajuće većine nema ni portira u RTS-u, a da vam ne pričam o tome da smo do 2012. godine, kada smo smenili ovaj zli režim, tamo neki koji je više knjiga napisao, nego što je pročitao, mora da čita da ne bi lupetao gluposti…

Dakle, za vreme njihove vlasti opozicija je imala voditelja u Radio „Fokusu“. To je bio Đukanović, koji je bio prisluškivan. Toliko o slobodi medija. Među njima sedi osoba, narodni poslanik, koja je tražila, nekada se bavila novinarstvom, a tražila da se protera novinar Milakov iz Pančeva.

Dakle, svuda u savremenoj Evropi takvom poslaniku, takvoj osobi je bilo zabranjeno da se bavi politikom. Sve to ja gledam sa druge strane i ne bunim se. Do 2013. godine znači, radio Fokus, ništa drugo. Društvene mreže su bile patuljastije. Dakle, nisu bile značajne kao danas. Apsolutna cenzura.

Ali, gospodine Martinoviću pobedili smo, zato što smo obuli čizme, ako je trebalo obuli smo i opanke, ako je trebalo da obujemo cipele, išli smo od grada do grada i zaslužili pobedu, uprkos tome što su neki vajni opozicionari za novac od ovog njihovog gazde cele ove liste izašli da uzmu opozicione glasove. Ipak smo uspeli da pobedimo i da promenimo vlast i na takav način, ne samo da dođemo, već da onih otpuštenih 400 hiljada ljudi vratimo na posao, da plate uvećamo dva puta, BDP uvećamo dva puta, penzije uvećamo dva puta, izgradimo auto-puteve, zato što smo bili srčani i uprkos tome što nismo imali nijedan medij.

Oni danas imaju štampane medije – Blic, Danas, Vreme, Nedeljnik, itd, sve one elektronske. Uprkos nedostatku apsolutno medijske podrške, uspeli smo, na sreću građana, da pobedimo i ostvarimo sve što smo ostvarili. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, svaka neistina je bitna povreda dostojanstva, reklamiram član 107, zato što je govornik uglavnom govorio o luksemburškim medijima a govorio o medijskim slobodama u Srbiji.

Dakle, koliko ja znam, luksemburški mediji su se zakleli na svetog Šolaka i sveti Sautempton, koji je izgubio pa su poslednji na tabeli od kad ga je kupio Šolak, oni su se zakleli na vernost Šolaku, Šolak se zakleo na svetinju Sautemptonu, da će uređivačku politiku reemitujući programe, uređivačku politiku…

Daj, smirite ovu nervozu, ovaj kormilar sa broda ludaka je postao izuzetno opasan, ali me ne može preplašiti.

Dakle, dame i gospodo, poštovani predsedavajući, ne možete dozvoliti da

na takav način vređaju dostojanstvo iznoseći grube neistine. Uređivačku politiku, kako Šolak kaže, a i oni sami kažu, reemitujući program iz Luksemburga, donose u Luksemburgu i nikako Srbija ne može uticati na slobodu medija u Luksemburgu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, iako ja i dalje mislim da umesto vladavine prava trenutno imamo vladavinu sudija, želim da osporim i da tražim da se posebno izjasnimo o Viktoriji Madžarević Čičuli za predloge za Osnovni sud u Šapcu, čisto da ne bi zaboravili.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam juče gledao, posmatrao i slušao dirljive govore koji su dopirali sa one druge strane. Usput da kažem gospodinu koji je govorio o odlivu stanovništva da je potpisan Sporazum o SSP koji nas je obavezao za slobodniji protok ljudi i usluga, kapitala itd, da je Nemačka olabavila propise po pitanju zapošljavanja stranaca i da taj odliv stanovništva prema EU je upravo rezultat delovanja koji su oni započeli 2008. godine.

Dame i gospodo narodni poslanici, dirljivi govori su se odnosili na slobodu medija. Juče je govorila osoba koja je lansirala Peru Kovačević, Miladin Kovačević, i koja je zbog toga inicirala hapšenje novinarke koja je objavila istinu, to je da je naša zemlja platila, zbog njegove greške uglavnom, milion dolara za tuču koju je Miladin Kovačević počinio u SAD, odnosno zbog izdate putne isprave.

Inače, osoba je menjala ime, valjda da se ne bi znalo, menjala ime, prebivalište, samo pol još nije promenila, a recimo da njegova gospođa je i dalje jedan od urednika u RTS-u. Slušao sam u informisanju još dirljivije govore iz klupa u kojima sedi jedna od urednica u RTS-u, ja mislim da je to narušavanje kodeksa novinara, jer ste direktno seli u poslaničke klupe jedne političke stranke i najviše prigovora imamo upravo sa te strane, da ne govorim o onom malom potomku Buljubašića i Pozderaca, čija je supruga donedavno uređivala TV „Dnevnik“ i onog trenutka kada je od njega dobila 800 hiljada dolara u Siti banci u Njujorku, dala je ostavku, jer 800 hiljada dolara je 800 hiljada dolara. Dakle, onda je to komotno. A verovatno je mali potomak Buljubašića i Pozderaca to zaradio od plate itd, jer to tek tako, onda sa 800 hiljada je za njega bilo lake ruke i gospođa je navodno dala, ne navodno, dala je ostavku kao urednik „Dnevnika“, odnosno napustila posao i privremeno otišla malo u Njujork, Njujork je Njujork, jel. E, uglavnom su prigovori došli odande, a da pri tome nisu naveli da ova strana, većina, kako oni to zovu, nema ni portira zaposlenog po stranačkoj liniji u zgradi RTS-a, a uglavnom su prigovori bili na RTS-u.

Onda imamo jedno čudo malo od Trstenika koje je bilo u delegaciji u Briselu, skupštinskoj delegaciji, jel tako gospodine Jovanov? Ne, bilo je u Briselu, nije bilo u Strazburu, u Strazburu će tek da bude. Nego, on je tamo nastupio protiv domaćih medija u korist „Junajted grupe“. Ovo je, bre, ljudi, određena grupa ljudi, a tu ima i pripadnika stranoplaćeničkih organizacija koje se pitaju zašto ima 500 hiljada ljudi manje. Pa imaju neregistrovane pokrete, pa imaju neprijavljena okupljanja, gde učestvuju neregistrovane političke stranke koje su sebe nazvale nekim pokretima, gde su medijski sponzori Šolakovi mediji iz „Junajted grupe“ koji nisu registrovani u Srbiji i danas oni najviše prigovaraju o medijima.

Znam kada smo mi bili opozicija, tražili smo da se „Studio B“ registruje, da bude upisan u registar medija, jer je bila opoziciona televizija, ovo sada nastupaju ljudi i brane bezakonje. Znači, imamo neregistrovane medije koji su navodno registrovani u Luksemburgu, suprotno Zakonu o elektronskim medijima i Konvenciji o prekograničnoj televiziji.

Zašto se konvencija koju smo mi ovde potvrdili zove Konvencija o prekograničnoj televiziji? Zato što su prekogranični mediji, mediji koji ovde reemituju program i ne registruju se na teritoriji Republike Srbije. Ne registruju se zato što navodno reemituju program, ali nema reemitovanja bez emitovanja. I regulator iz Luksemburga je meni jasno rekao da oni imaju, „Junajted medija“, 30 registrovanih medija u Luksemburgu, ali gle čuda, odgovorili su mi i da oni sem registracije ne emituju program u Luksemburgu, znači nema šta ovde istovremeno da preuzimaju bez izmena i dopuna, ali gle čuda, bez obzira što ovde nastupaju kao piratski mediji, jer očigledno da program emituju iz Beograda, da se pokrivaju reemitovanjem, da suprotno Zakonu o oglašavanju, član 27, gde televizije, kako oni tvrde da reemituju program, nemaju pravo korišćenja marketinškog tržišta, puštanja reklama, sem onih izvornih koje se emituju u prekograničnim televizijskim kanalima, to jest u Luksemburgu.

Znači, oni ubacuju domaće reklame i tako potkradaju domaće medije koji plaćaju poreze i doprinose REM-u, plaćaju sve zbog toga što su registrovani na teritoriji Republike Srbije. Ovi drugi ništa ne plaćaju, ali zato nisu imali pravo da koriste marketinško tržište, a oni ga koriste, dnevno emituju preko dve stotine hiljada sekundi na 30 Šolakovih televizijskih kanala, neovlašćeno, suprotno članu 27. Zakona o oglašavanju. Vrednost toga je samo po dva i po evra, a u ovim sport klubovima reklama je daleko skuplja – 500 hiljada evra dnevno.

Gospodo, vi branite nezakonite prihode Šolaka od 150 do 200 miliona evra godišnje. Valjda hoćete da kupe, a prigovarate na onoj Premijer ligi, valjda hoćete da on kupi tim parama pola Premijer lige i da onda gazdujete i u Britaniji. Međutim, to u Britaniji verovatno ne bi mogao, recimo, da registrujete fiktivno ovde televizijske kanale i da u Velikoj Britaniji uzmete i emitujete program koji je namenjen britanskom tržištu, onako otvorite studio i kažete – mi reemitujemo program iz Srbije i to može. Znate li koliko bi vi mogli to da radite u Evropskoj uniji, pa i u Velikoj Britaniji koja je izašla? Ne bi dva dana sastavili, imali bi sve žive krivične prijave.

Kad smo kod krivičnih prijava, zbog ovog što govorim, ja sam podneo dve krivične prijave protiv te grupe koje nisu odbijene, koja je omogućila nezakonito delovanje. Ono što poslanici treba da rade, da poštuju zakone koje je usvojila ova Skupština, a potvrdila je Zakon o potvrđivanju Konvencije o prekograničnoj televiziji, u kome čak stoji da je sve tačno da reemituju program, član 24. kaže da ne može program koji se reemituje da bude namenjen sadržinski, programski zemlji prijema jer se to smatra zloupotrebom prava i izbegavanje jurisdikcije, što je slučaj u Srbiji. Sve i da je tačno da reemituju program, a svi znate da emituju iz Beograda, jer ste svi vi tamo gosti i zato su vas oni na određeni način selektirali da sedite u ovim klupama.

Sada imamo strane organizacije, stranoplaćeničke koje finansira Abazi, je li tako, koje po Zakonu o finansiranju političkih aktivnosti ne mogu da primaju novac od fizičkih i pravnih lica iz inostranstva, imamo svoje predstavnike, stranoplaćeničku organizaciju u klupama, imamo neregistrovane medije, piratski mediji, koji su sponzori neprijavljenih javnih okupljanja, imamo nerede koji su celo leto trajali navodno oko „Rio Tinta“. U principu, stranoplaćeničke organizacije su proterivale investitora koji je na 700 metara trebalo da podigne i prostorni plan je bio usvojen po željama stranog investitora, koji je zbog komparativne prednosti litijuma trebalo da investira 1,2 milijarde evra u proizvodnju električnih automobila, a koja je trebalo godišnje da vredi pet milijardi evra. Zato su galamili. Možda i ne znaju. Nisu Nemci hteli da proteraju litijum iz Srbije, već su hteli da proteraju fabriku automobila koja im je bila konkurencija. To je bila na određeni način, kako ja to zovem, sluganerija koja se pokriva Šolakovim biznisom i njih ništa nije sramota. Ono što kaže Bogišić, veliki pravnik, najveća nesreća i najveće zlo je kad neko od svog nezakonitog ponašanja još kakvu korist ima, a oni svi imaju korist, ako ne finansijsku, a ono zato što ih medijski pokrivaju ovde.

I gle čuda, bezakonje brani narodni poslanik u Briselu koji nastupa i brani neregistrovane kanale koji uzimaju hleb registrovanim televizijama. Nastupa za neregistrovane strance, za tajkune, za Šolaka i njegovog kompanjona, a pri tome govoreći o slobodi medija nije hteo da kaže da otimanje reklamnog tržišta domaćim medijima narušava na određeni način nezavisnost i slobodu medija zato što bez finansija nema nezavisnosti. Ukoliko im Šolak pokupi te reklame, onda su u velikoj opasnosti regionalni i lokalni televizijski kanali koji ostaju bez marketinga i ostaju bez sredstava za rad i postaju lak plen lokalnih šefova i lokalnih predsednika i lokalnih funkcionera, zato što im onda ostane jedini prihod od konkursa koji objavljuju lokalne samouprave ili neki drugi državni organi. To bitno narušava slobodu medija. I vi odete da pričate o slobodi medija u Srbiji i branite „Junajted mediju“ koja je nezakonita i koja bitno narušava slobodu medija. Hvala.

Gospodine predsedavajući član 103. stav 8.

Ovde je jedan poslanik čiji je nadimak „rubin“, a moram predložiti i mom prijatelju Peconiju da ga uzme za reklamu.

Dakle, ovde je sada i više puta izneo da ja širim neke nemoralne poruke itd. U principu on je meni prošli put pustio jedno pet poruka, vrlo sadržine u prilog nekoj orijentaciji u kojoj ja nisam. Ja to ne mogu, stariji sam čovek i patrijahalno vaspitan, ali u buduće kad to bude tražio i kad bude govorio o nekim porukama, ja preporučujem da mi date reč i da mu ja saopštim da ću mu naći nekog sa sela koji je te orijentacije, ja ne mogu, a sad vidim zašto su mu izlizane pantalone na kolenima.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 108. i 109. gospodine predsedavajući za ovo ste trebali da izreknete opomenu.

On je rekao da unižavam Narodnu skupštinu zato što govorim o poštovanju zakona. On očigledno onda ne želi da poštuje zakone. Ko unižava Narodnu skupštinu? Nije on tu da odredi to određuju birači, ali ja ću otprilike da vam kažem da ubuduće kada to kažem da mu saopštite da onaj koji je oteo 520 hiljada evra od nezaposlenih stavi u svoje džepove, kao on u Trsteniku, nema pravo apsolutno da govori o unižavanju Narodne skupštine, jer je to najveće unižavanje ne samo Skupštine već građana i tada nezaposlenih lica. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 107. Poslovnika, dostojanstvo Narodne skupštine. Ovde je rečeno da može i „Marš na Drinu“ i "Druže Tito, mi ti se kunemo“. Ja moram da podsetim prisutne, a i prethodnog govornika da se 12. septembra, jel tako, gospodine Martinoviću, zato je narušeno dostojanstvo, 1944. godine kralj odrekao kraljevine i da je tražio od vojnika jugoslovenske vojske i otadžbine koji su ratovali za kralja i otadžbinu da se priklone Josipu Brozu.

Dakle, sam kralj je tom prilikom rekao da oni koji to ne učine nosiće žig izdaje. Sam kralj se odrekao na određeni način kraljevine i državu predao Josipu Brozu. Kao dokaz da je narušeno dostojanstvo Narodne skupštine je dokaz i sledeći, da se prethodno kralj odrekao Kraljevine Srbije zbog Kraljevine Jugoslavije, a onda se odrekao i Kraljevine Jugoslavije i mog dede, i jednog i drugog.

Dopunski je narušeno dostojanstvo zato što prethodni poslanik koji je govorio za nosioca liste je imao unuka jednog komuniste koji je sam to priznao, Miloš Jovanović. Znači, kod njih u poslaničkoj grupi može i za kralja i za Tita i Bog te pita. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, šta je demagogija to piše u istoriji. Dakle, reklamiram član 103. i upravo savetujem da uradite ono što ćete uraditi posle mog govora.

Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, ničim izazvan od strane ravnogoraca, a moj deda i jedan i drugi su bili ravnogorci. Moj deda je dobio zbog te pripadnosti gotovo četiri godine. Ako meni neko kaže da je to komunistička demagogija zato što se kralj iz Londona pijući čaj je bio navodno prisiljen da se odrekne svoje vojske koja je ratovala za kralja i otadžbinu i da savetuje da pređu kod Josipa Broza i da kaže ko to ne uradi da je to žig izdaje, to nije uradio samo zbog Leskovca, zato što je Srbija bombardovana godinu dana od strane saveznika, a ne samo taj jedan dan.

Dakle, on je na kraju, što je još najgore, uzviknuo: "Živela Federativna Jugoslavija", čime je priznao odluke iz Jajca i rasparčavanje Jugoslavije koja je stvorena krvlju mojih dedova. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, reklamiram čl. 107, 108. i 109.

Vi ste bili u obavezi, prvo, da opomenete gospođu koja je govorila pre mene zato što je vređala pripadnike poslaničke grupe kojoj ja pripadam, zato što je vređala, po meni, celu vladajuću većinu. Na kraju je govorila o nekoj sramoti, a morali ste da vodite računa da se radi o osobi koja je nekada bila novinarka i koja je tražila od narkodilera da se protera drugi novinar iz Pančeva i njoj bi po svim merilima demokratske Evrope bilo zabranjeno da se bavi politikom i javnim poslovima.

Vi ste dopustili da ona to radi i ja imam razumevanja za vašu popustljivost, ali morate to da svedete na najmanju moguću meru zato što je gospođa, recimo, svojevremeno izmislila kako sam ja na ulazu u Narodnu skupštinu mahao nekim nožem.

Njene laži su opšte poznate, od Morovića do bunga, bunga žurki itd. Sve što je govorila u svojoj političkoj praksi, gde je menjala stranke češće nego njen šef što je menjao gume na automobilu, sve što je govorila, sve je bila laž.

Hvala.

Ne tražim da se glasa o povredi Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, o poljoprivredi pričaju oni i o podsticajima oni koji su zajedno sa Dušanom Petrovićem delili vlast.

Meni je pomalo dirljivo kada oni nastupaju s obzirom da su 2012. godine sa Dušanom Petrovićem ukupno za poljoprivredu opredelili za oba ministarstva, poljoprivredu i trgovinu 44 milijarde. Danas se samo za Ministarstvo poljoprivrede, to jest agrarni budžet izdvaja 79 milijardi. Dakle, skoro duplo više nego što su oni izdvajali za oba ministarstva. Podsticaj subvencije u poljoprivredi 2012. godine iznosili su 19 koma nešto milijardi. Ove godine to je bilo 67 milijardi, a sledeće godine 68 milijardi. Zato je za mene dirljivo kada neko ko je zajedno sa Dušanom Petrovićem vladao do 2012. godine, u Šapcu i malo duže, kada krene sa pričom o poljoprivredi, kako nedovoljno ova vlast izdvaja za selo. Izdvajamo samo tri i po puta više nego što su oni izdvajali. Hvala vam.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103. u vezi sa članom 163. Poslovnika Narodne skupštine.

Gospođo predsedavajuća, vi niste odgovorni za ponašanje gospodina Olenika, ali on kao advokat mogao bi da pročita Poslovnik i odredbu člana 163. Nikakvo obrazloženje za odbačene amandmane nije potrebno, barem Poslovnik, odnosno, ovaj propis to reguliše i kaže – nadležni odbor će nepotpune i amandmane sa uvredljivom sadržinom odbaciti, o čemu će Narodnoj skupštini podneti izveštaj. On očigledno se nije ni potrudio da pročita izveštaj i da vidi da je sve urađeno u skladu sa Poslovnikom, da je Skupština dobila taj izveštaj i da nikakvo obrazloženje nije potrebno.

Mislim da treba ponovo da upiše pravni fakultet, zato što je pominjao i neku vrstu topuzine, on koji je ovde došao na krilima stranke koja je štapom razbijala table, koja je prebijala se što je prebiti moglo. Dakle, neko ko se apsolutno ponašao nasilno je podržao njega i zahvaljujući odredbama koje su zloupotrebljene o manjinskim pravima i sa 35% glasova koje je nezasluženo dobio, danas je ovde i ona je poslednji koji treba da priča o pravnom nasilju i topuzini, jer njegov stvarni lider tu topuzinu veoma često poteže. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća, reklamiram član 103. u vezi člana 161. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.

Moram da vas upozorim da, po stavu 8. svakome ko se javi po ovom pitanju amandmana, oduzimate vreme, s obzirom da su ovo brižljivo isplanirali. Dakle, isplanirali su sami odbacivanje amandmana, zato što član 161. kaže - podnosilac amandmana ne može sam ili zajedno sa drugim narodnim poslanicima da podnese više amandmana na isti član Predloga zakona.

Onaj koji se najviše bunio, Zelenović, njegov poslanik koji se zove Nebojša Cakić je podneo šest amandmana na isti član. Dakle, odborima nije ostalo ništa drugo, nego da ove amandmane odbije, a oni su sami podnošenjem više amandmana na isti član, unapred isplanirali ovaj performans koji su ovde održali.

Zato vas molim da im ubuduće, bilo ko se javi, to je klasična zloupotreba, oduzmete vreme i primenite neke druge mere. O ovome ne tražim da se glasa, nije vaša krivica, ali oni grubo zloupotrebljavaju vašu dobru volju. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, kao da moj Poslovnik manje vredi. Javio sam se za reč zbog povrede dostojanstva, član 107.

Gospodin Lutovac, koji je malopre dobacivao izgovorio je jednu veliku neistinu i time uvredio dostojanstvo Narodne skupštine. Dragoslav Avramović nije na vaš predlog postao guverner i zaustavio hiperinflaciju, to je bio predlog Slobodana Miloševića, na koji ste toliko gadljivi, a i ja sam sam bio gadljiv na to. Mislim da je dogovor bio sa Nikolom Šainovićem, koji je bio predsednik vlade. To ste zaboravili da kažete. To su te devedesete u kojima je, eto, Milošević, zaustavio hiperinflaciju, a ne vi.

Takođe, ste zaboravili da kažete da je on prešao u političku stranku 1994. godine i da je bio član koalicije „Zajedno“. Više puta sam ga ja lično vozio u kampanji da bi mogao da nastupa kao opozicija onome koji ga je stavio za guvernera.

To blage veze nema sa Aleksandrom Vučićem, kao što ni vi ne ličite na Pekića, kao što ni vi ne ličite na Đinđića, kao što ne znate možda, čak ni gde je Pedagoška akademija, za razliku od mene, kao što nikada nećete reći šta je stvarna politička pozadina ubistva Zorana Đinđića, jer ste ministre policije koji su trebali da ga čuvaju, jednog stavili za predsednika Vlade, a drugog ste ponovo stavili u vladu posle ubistva. Žalosno je šta je postala Demokratska Stranka. Ja se ne borim protiv DS, već protiv ovoga što je ona postala pod vašim vođstvom. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, to sa prasetinom i sa gladnima sam razumeo, ali prethodni govornik je umeo da podrigiva pred gladnima. Ko ga ne poznaje mogao bi da proceni ovu njegovu kritiku kao dobronamernu, kao čoveka koji se zalaže za kulturu, za umetnost itd. Ali, gle čuda, u vreme kada je podrigivao pred gladnima, kada je otpušteno 500.000 ljudi, mogao je makar da sačuva kulturu, umetnost itd.

Nemojte dobacivati.

Najvredniji eksponati koji su vredni za umetnost i kulturu ovog naroda nalaze se u Narodnom muzeju. Baš za vreme kada je prethodni govornik podrigivao pred gladnima i kada je prodato sve što nije bilo prikucano za zemlju, kada je u grabizaciji privatizaciji kompletna društvena imovina, pa i deo državne, prodato za 6,5 milijardi, kada je proćerdano 4,5 donatorske podrške, kada je proćerdano pet milijardi koje nam je oprostio Londonski i Pariski klub, pa su oni vrlo brzo nadoknadili to što smo bili smanjili dug, pa ga ponovo uvećali, pa kažu kako u njihovo vreme dug nije bio uvećan, a zaboravili su 6,5 milijardi od privatizacije, zaboravili 4,5 milijardi od donatorske podrške, zaboravili su pet milijardi oprosta od Pariskog i Londonskog kluba, što je negde suma od 17 milijardi, pa na onih 17 njihov dug je u stvari bio 34, a ne 17 koje smo zatekli, u to vreme Narodni muzej je bio zatvoren.

Eto, otvorila je ova vlast koja je uposlila tih 450.000 ljudi koji su ostali bez posla, koja je uvećala dva puta plate, koja je uvećala dva puta izvoz, koja je deset godina, ovo je jedanaesta godina, održala kurs, a da pritom nisu smanjene devizne i zlatne rezerve, nego naprotiv, čak su uvećane. Da smo veštački čuvali kurs, verovatno bi te devizne rezerve nestale, koje su dva puta uvećane u vreme kada se to podrigivalo pred gladnima, kako je prethodni govornik hteo da ostavi utisak o gladi.

Dakle, Muzej savremene umetnosti je, takođe, otvorila ova vlast. Gle čuda, 2007. godine je vladao ko? Ovi što su podrigivali pred gladnima i otpuštali sve redom. Dakle, dok su oni podrigivali, ljudi su ostali bez posla, bez plate, a kamoli bez prasetine, bez umetnosti, bez prava da uđu u Narodni muzej i da vide najvrednije eksponate. Danas oni koji su sve to tada učinili, ili nisu učinili da zaštite Narodni muzej, Muzej savremene umetnosti, kulturu itd, danas izađu sa srceparajućim pričama kako ova vlast ne posvećuje dovoljno pažnje kulturi. Samo da smo otvorili Narodni muzej ponovo, ja mislim da smo zaslužili već da se podigne, odnosno da se stavi taj crveni tepih i da se podigne nekim ljudima spomenik za života.

Dame i gospodo narodni poslanici, to mi nije bila namera, nego na dnevnom redu su i sudije. Dakle, ja ću da tražim da se posebno izjasnimo, gospodine Orliću, tražim da se posebno izjasnimo o sudiji Viktorija Madžarević Čičulić, Osnovni sud u Šapcu. Na to imam pravo. S tim u vezi da kažem da se ja bojim da nas za vladavinu prava sprečava u stvari vladavina sudija. Čast većini sudija, ali pojedini se ponašaju kao opozicioni lideri i predstavnici opozicionih političkih stranaka. Oni su nezavisni od ove vlasti, ali izgleda da od bivše nisu. Ja sam to osetio na sopstvenoj koži, ali to neću komentarisati. Dakle, moje utisak je da oni umesto vladavine prava prave vladavinu sudija, a mnogi od njih su vezano i te kako za stranke bivšeg režima.

Dame i gospodo narodni poslanici, na Odboru za poljoprivredu sam čuo takođe kritike, ali doduše samo od pojedinih narodnih poslanika, i s tim u vezi hoću da kažem i da zahvalim svim članovima Odbora i narodnim poslanicima koji su od 2012. do sadašnjeg budžeta za 2023. godinu permanentno podizali nivo podsticaja u poljoprivredi. Sa 19,9 milijardi iz vremena kada se podrigivalo pred gladnima, došli smo do sume od 68,5 milijardi podsticaja i vrednost agrarnog budžeta je 79, a vrednost njihovog budžeta i Ministarstva poljoprivrede i trgovine zajedno je bio 44 milijarde.

Dakle, tri i po puta smo uvećali nivo podsticaja i čuli smo kritike vezano za hektar, da je to onda bilo 12 hiljada, a da je sada to devet hiljada. Samo da im napomenem da u njihovo vreme nije bilo podsticaja po grlu, nije bilo podsticaja po sadnici, nije bilo podsticaja za mehanizaciju. Prema tome, danas podsticaji nisu devet hiljada, već 84 hiljade.

U Evropi je poznato da svaki hektar, u EU na svakom hektaru imate jedno uslovno grlo. U situaciji da mi uparimo jedan hektar i uslovno grlo, što bi bilo ravno proseku EU, mi bi imali podsticaje od 84 hiljade dinara po hektaru. Premija za mleko je 10 do 15 dinara i jedna krava da pet hiljada litara mleka dnevno, što znati da je to 50 hiljada dinara. Sama krava dobija podsticaj, za kravu se isplaćuje podsticaj od 25 hiljada dinara. To je 75 hiljada dinara i onih devet, to je 84 hiljade, pod uslovom da uradimo ono što farmeri rade u EU. Dakle, tamo je negde po hektaru nivo najviše 500 evra. Ukoliko mi spojimo jedan hektar sa uslovnim grlom, podsticaji su onda 84 hiljade dinara.

Takođe, dame i gospodo narodni poslanici, zašto nema više para u budžetu? Danas smo videli određene transparente kojima se želi kazati kako je mrak u medijima. Dakle, nije mrak u medijima, mrak je u određenim mozgovima. Danas sam video čak i pripadnike stranoplaćeničkih organizacija kako drže te transparente. To sam video svojim očima i nisam mogao da verujem. Video sam i poslugu od čuvenog Vuka Murat age potomka i video sam u Briselu kako govori o neslobodi medija u Srbiji. Gle čuda, neslobodni su mediji „Junajted grupe“! Kad malo pogledate, „Junajted grupa“ registrovana je u Holandiji, „Junajted medija“ u Luksemburgu, 30 kanala tog Šolaka koji ovde ima, da tako kažem seljački, neku svoju pešadiju, svi mediji su registrovani u Luksemburgu.

Kako se onda to oni bore za slobodu Šolakovih medija u Srbiji kada oni tvrde da mi samo reemitujemo, da se ovde samo reemituje program, a da se on početno emituje u Luksemburgu gde su te televizije i registrovane. Zahvaljujući tome što navodno reemituju program ovde ne plaćaju porez i nisu iskazani u budžetskim prihodima, čak ti televizijski kanali nemaju ni pin.

Gle čuda, ovi koji su zastupljeni u njegovim medijima, gde se međusobno podržavaju neregistrovane političke stranke koje primaju novac iz inostranstva suprotno članu 12. Zakona o političkim aktivnostima. Dakle lažni ekolozi, lazne Ćute, ćufte, to kaže Eva Ras, ne znam zašto ga tako zove, ali uglavnom ti mediji u Srbiji ne plaćaju ništa. Pri tome, krše Zakon o elektronskim medijima, krše Konvenciju u prekograničnoj televiziji tako što, recimo, program ne može da bude namenjen zemlji prijema ukoliko se program reemituje, to je član 24.

Apsolutno nezakonito rade televizije, tridesetak kanala Šolakovih televizija i, gle čuda, danas transparent drži bivša novinarka koja je tražila, šta je tražila, tražila narkodilera, da se protera novinar iz Pančeva. Zamislite, ona se zalaže, kako beše Novak Filipović, i ona se zalaže za slobodu medija. U svim zemljama EU njoj bi bilo zabranjeno da se bavi javnim poslovima i politikom, ali, gle čuda, ona je našla spas kod Šolakovih prijatelja koji gazduju „Junajted grupom“, tridesetak kanala.

Još da kažem da sam primetio i jednog što je promenio i ime i prezime, odnosno promeni ime, promenio, ne znam, četiri, pet stranaka, promenio prebivalište, samo pol još nije promenio. Video sam gde on drži taj transparent o slobodi medija, a gle čuda, njegova supruga je urednica u RTS.

Takođe, sam video iz stranke ovog Vuka potomka, ljude kako drže te transparente, a supruga tog Vuka potomka je uređivala Dnevnik to pre dve godine, a onda napustila svojom voljom, jer joj je muž, Vuk potomak, prebacio 800.000 dolara u „Siti banku“. To možete slobodno da proverite. Uštedeo je čovek od plate, oni nisu bili koruptivni, kako kažu, nego je koruptivna neka sadašnja vlast, što apsolutno nije tačno.

Primetio sam da u tim redovima ovih koji se zalažu za slobodu medija ima urednica, poslanica, urednica RTS-a. Pa, mi tamo nemamo ni portira, a sad kao mi pravimo medijski mrak, a oni su žrtve medijskog mraka. Gospoda preko u stvari se zalažu da budžetski prihodi ne dolaze u kasu Republike Srbije, nego da dolaze u privatni džep Šolaka i njegovog prijatelja tajkuna, medijskog tajkuna, da mu ne pominjem ime.

Da vam kažem da oni svaki dan, šta štitite, svaki dan oni ukradu od medija u Srbiji, koji su registrovani, ukradu oko 600.000 evra. Svaki dan, a reći ću vam i kako. Član 27. Zakona o oglašavanju…Smejte se vi, gospođo, i vi ste podrigivali …, vaš suprug ima platu u javnom sektoru od milion dinara, lako je vama smejati se.

Dakle, po Zakonu o oglašavanju, član 27. televizije koje reemituju program nemaju pravo na domaću reklamu, mogu da emituju samo izvornu, luksemburšku reklamu, što nije slučaj. Dnevno na 30 kanala se emituje 300.000 sekundi nezakonitih reklama. Samo po dva evra to je 600.000 evra. Dakle, 600.000 evra puta 30 dana je 18 miliona evra, puta 12 meseci, to je preko 200 miliona evra koje Šolak ukrade nezakonitim radom piratskih medija. Danas ste vi to došli ovde da branite. To je naprosto neodbranjivo. Čak su u Briselu govorili o nedostatku slobode medija, iako se radi, zaboravili da im kažu, radi se o luksemburškim kanalima. Pa, valjda treba sloboda medija te kanale da bude u Luksemburgu, a ne u Srbiji. Mi, navodno, preuzimamo samo njihov gotov program.

Dame i gospodo narodni poslanici, što se tiče stadiona, ja sam za stadion. Dakle, izgradnja stadiona je upumpavanje para u građevinsku industriju. Dakle, tu će neka građevinska preduzeća da zarade neki novac, da očuvaju neka radna mesta, da ta radna mesta dobiju pristojnu platu, što kod njih nije bio slučaj. Oni jednu dizalicu nisu imali, jedan kokošinjac nisu napravili čestito u vreme dok su vladali, do 2012. godine.

Takođe, ja se zalažem za eksploataciju litijuma. Niste vi terali „Rio Tinto“, vi ste oterali investiciju, investiciju proizvođača automobila u Srbiji koji je trebalo da investira 1,2 milijarde. Vi ste štitili automobilsku industriju Nemačke. Oni su vas finansirali da zaustavite izgradnju fabrike automobila u Srbiji, poznate, koja je trebala da proizvodi godišnje 250.000 električnih automobila. To je vrednost BDP-a na godišnjem nivou, pet milijardi. To ste zaustavili, to je trebalo da bude u Inđiji.

Nisam ja, vi ste govorili da sam ja otrov i gospodin Atlagić. Ne, ja sam protivotrov za vaš otrov. Eksploatacija litijuma treba da bude i mi treba da proizvodimo električne automobile, a vi ste umesto da štite Srbiju, štitili automobilsku industriju Nemačke. Dižući dreku i vršeći nasilje pomogli ste da se otera investitor koji je trebao da investira 1,2 milijarde, koji je trebao na 700 hektara da napravi pogone, investitor koji je trebao da zaposli 3.300 radnika i koji je trebao da proizvodi automobila godišnje u vrednosti od pet milijardi.

Koliko bi to značilo za koperante, koji bi proizvodili komponente, ne treba ni da govorim. Znači, nisam ja otrov, ja sam protivotrov protiv vaših nasilnih, ekoterorističkih akcija koje se finansiraju spolja i vi ste politički faktor kome je zabranjeno da se finansira iz inostranstva, a vi ste došli ovde u parlament protivzakonito, jer kršite taj Zakon o finansiranju političkih aktivnosti.

Dole politički ekoaktivisti i teroristi. Živela Srbija.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 107. povredu dostojanstva. Svakako iznošenje lažnih podataka, povreda dostojanstva Narodne skupštine.

U budžetu piše, a to sam i rekao da su podsticaji ove godine za agrarni budžet, obrazlažem zašto je povređeno dostojanstvo, 79 i nešto milijardi, da su podsticaji u poljoprivredi 68,7 milijardi. Sada to treba podeliti sa 120 dinara.

Gospodine predsedavajući, uvredljivo je da to neko ne ume da podeli, jer dobijete cifru od 560 miliona evra. Dakle, dobijete cifru 560 miliona evra i onda ustane neko i poželi da se u selo upumpa 500 miliona evra. Taj je poželo onda da oduzmemo 60 miliona evra, jer upravo omogućavamo da poljoprivreda dobije 560 miliona evra sledeće godine, a rebalansom budžeta, koji smo ovde usvojili, takođe ove godine je bilo 560 miliona evra i još smo dali za otkup pšenice i kukuruza 12 milijardi.

Dakle, za dve godine u selo smo upumpali 1,2 milijarde ili 600 miliona evra godišnje. Zato ne bih želeo da se nečija želja ispuni i da se to smanji na 500 miliona. Inače je izvoz srpskog agrara uvoz pokriven sa 175. Dva puta više izvezemo nego što uvezemo, ali mislim i ja da možemo još bolje.

Hvala.