Hvala.
Reč ima Milenko Jovanov.

Ajmo redom. Prvo, Evropski sud za ljudska prava nije izdao nikakvu privremenu meru u vezi sa bilo čim. On je čak podvukao da odluka ne znači da je zauzeo bilo kakav stav o tome da li su takva oružja upotrebljena 15. marta 2025. godine, ne prejudicira ishod predstavke koju bi podnosioci zahteva mogli da podnesu, odnosno da podnosioci zahteva imaju mesec dana da predstavku, u skladu sa članom 34. Konvencije, pravo na pojedinačnu predstavku.

Dakle, mi ovde imamo potpuno jasnu situaciju da vi ovde pokušavate da nekako opravdate svoju poziciju i sve je to uredu. Ono što mene brine je to što vi nama predviđate ovde čileanski scenario i Pinočevu vladavinu. Pinoče je bio diktator u Čileu koji je na nacionalnom stadionu zatvorio oko 40.000 ljudi, koji je tamo njima sudio i gde je najveći broj bio i pogubljen, kako već, i šta se već dešavalo.

Dakle, ono što vi nama najavljujete kao borbu za vašu, to je valjda borba za demokratiju, to je ono što oni govore, da će oni kada prođe ova totalitarna vlast… Dakle, njemu zbog ovakvog govora ništa neće da se desi, niti će da odgovara, niti će da ga pozove bilo ko na bilo kakvu odgovornost, niti bilo šta drugo, u ovoj diktaturi, a kada dođe njihova demokratska vlast, onda ćemo mi svi da završimo na stadionu gde će da nam se sudi. Pritom, taj stadion mi moramo da završimo, jer ako ga mi ne završimo, oni ga neće završiti nikad.

Prema tome, važno je za građane Srbije da znate poštovani građani šta je ono što vam oni spremaju i evo vam dokaza da je ono što hoće zapravo građanski rat, jer ako vi mislite da ćemo mi u kolonama po dvoje držeći se za ruke da idemo na neke stadione gde ćete vi da nas proganjate, kako bih vam rekao, mnogo se varate. Grdno se varate i niko to neće sebi da dozvoli.

Ta vremena kada upadnu dvojica ustaša u selo i celo selo odvedu pred neku jamu i onda ih udarcem u potiljak ubace u tu jamu, to je davno prošlo vreme. To se nije ponovilo ni u Republici Srpskoj Krajini, ni u Bosni i Hercegovini i zato se narod i podigao, da se ta priča ne ponovi.

Da, moguće da im je Picula prodao tu priču da bi to tako moglo da se rešava. Neće se tako rešavati.

Nemojte izazivati građanski rat, nemojte prizivati građanski rat. Neka odgovara svako po zakonu. To je apsolutno dostignuće modernih država, pa i onih koji su izmislili aferu zvučni top, pa i onih koji su pokušavali da izazovu građanski rat u Srbiji. Sve po zakonu lepo, jedan po jedan da daju izjavu tužilaštvu, a onda tužilaštvo neka oceni gde ima, a gde nema osnova za gonjenje.

N nacionalnom stadionu itd., nadam se da ste napravili lapsus ne znajući šta pričate, jer ako ste ovo rekli svesno, onda je to strašno. Hvala.

Hvala.
Reč ima Biljana Đorđević.
15/2 GD/MO

Poštovane građanke i građani Srbije, postoji jedna konstanta tokom vladavine SNS i SPS, a to je sistematski napad na svaku osobu i na svaku institucija koja odbija da bude pružena i produžena ruka režima. Godinama gledamo ovaj isti obrazac. Kada univerzitet odbije politički pritisak, recimo npr. da kaže da ministar nije plagirao doktorat, onda postane meta. Šalju se finansijske inspekcije i razne druge stvari. Posle toga postane i ozbiljnije. Kada student insistira na nezavisnosti, postaje problem. Kada neki tužilac, ne dao Bog, počne da radi svoj posao, on je prepreka. Kada neki novinar postavi neko neprijatno pitanje, onda je neprijatelj, a kada se građani organizuju i protestuju, proglašavaju se rušiteljima države, stranim plaćenicima ili, naravno, teroristima. To je ključna reč.

To nisu izolovani incidenti i nije slučajnost i to je zapravo već ako dugo model vladanja, sada ga vidimo posebno dobro. To je mehanizam zarobljavanja države, zarobljavanja društva. To je mehanizam kojim se guši otpor, kojim se proizvodi strah, kojim se podstiče apatija građana. To su mehanizmi kojima se pod izgovorom zaštite ustavnog poretka, ustavni poredak zapravo suspenduje i zato ova sednica ima veze sa nečim što se dešava već izvesno vreme, a to su čistke i to je način na koji režim zapravo pokušava da spreči svoj odlazak sa scene, jer sve ono što se desilo i dešavalo se prethodnih meseci i što se dešava danas, nema nikakve veze sa zaštitom institucija koje ste vi razorili, zaposeli, ima veze sa jednom političkom ekonomskom elitom koja se grčevito bori da zadrži vlast, plaši se svakog profesionalca, svakog slobodno mislećeg čoveka, svake institucije koja nije u potpunoj kontroli. Ova sednica je posledica zakona koji nikada nisu smeli da budu usvojeni.

Podsećanja radi, pošto zbog proizvodnje afera i stvarnih i lažnih i vaše manipulacije i ispiranja mozga građana preko vaših medija, građani mogu da zaborave kako je sve počelo.

Dakle, pre usvajanja ovih šatorskih zakona, kako ih mi zovemo, javno je najavljivano od strane predsednika skupštinskog Odbora za pravosuđe da će se reorganizovati tužilaštvo i u suštini staviti Tužilaštvo za organizovani kriminal pod političku kontrolu. Nakon burne reakcije stručne javnosti o predlozima šatorskih zakona, takve odredbe nije bilo, ali onda, po oprobanom mehanizma sa usvajanjem leks spcijalisa o Generalštabu, amandman u poslednjem trenutku poslanika vlasti stiže, ubaci se odredba kojom ste iz samog Tužilaštva za organizovani kriminal upozorili da može ozbiljno da ugrozi njihov rad na predmetima organizovanog kriminala i sve to zapravo direktno služi da se zaštiti ministar Selaković. Imamo jednu sednicu o nepoverenju Vladi koja je počela, a nikad se nije završila i šta se sve radi, kako se nama troši vreme i naši životi da bi se štitila kriminalna klika na vlasti. To se sve javno govorilo i to je suština ovog slučaja.

Možete da pričate su to neki lapsusi, ali javno ste rekli u čemu se zapravo radilo. Znači, nikakva reforma, nikakvo unapređenje sistema, nikakvi evropski standardi, već puki pokušaji političke kontrole tužilaštva i obračun sa onima koji rade svoj posao. Da se poigram malo sa ovom referencom o koracima napred, možda neki korak napred, ali dva ili tri nazad. Zato se sve odvijalo na brzinu, zato mišljenje Venecijanske komisije nije traženo pre usvajanja zakona, nego tek kada je buka stigla, kada je bila snažna reakcija stručne javnosti, opozicije i građana, ali i Evropske komisije, koja sad odjedanput nije važno, važna je samo Venecijanska komisija. Šteta je, naravno, već načinjena i postavili su neki način da se ona spreči. Mi smo predlagali. Dakle, imali ste predlog koji je iniciralo 28 narodnih poslanika pred Ustavnim sudom da se oceni ustavnost ovih zakona. Ustavni sud je ćutao kao što ćuti generalno, a pogotovo sa Vladanom Petrovom na čelu.

15/3 GD/MO

Drugi je bio da vladajuća većina prihvati predloge zakona o njihovom stavljanju van snage, koji je podnelo 48 narodnih poslanika. Dakle, mogli ste i to da uradite brže, a ne da trošite vreme građana Srbije. Dakle, niste ni to prihvatili.

Sada mora da se postavi pitanje šta je lekcija iz svega ovoga. Za mene ona je vrlo jednostavno. Vi ste želeli da pošaljete poruku da možete da menjate sistemske zakone preko noći, da možete da dopisujete amandmane u poslednjem trenutku, da možete da testirate granice institucije kad god vam to politički odgovara i tako pokazujete zapravo građanima Srbije da nikakve pravne sigurnosti za njih nema. Niko onda ne zna da li zakon važi zbog javnog interesa ili zbog nečijeg privatnog, jer ovde se o tome radi. Sve vreme se radi o nekom privatnom profitu i ljudima koji moraju da se zaštite jer su to drugima omogućili, tako da najveća pretnja ustavnom poretku, pokazuje se, je upravo ovaj režim. On ga je najviše ugrozio i to vidimo na ovoj sednici.

Dok nas uveravate da je sve u redu, da ste sada opet pobedili u Veneciji, mi smo izgubili najmanje pet meseci našeg života. Istovremeno, vi govorite o evropskim integracijama, organizujete hitne sednice, pokušavate da popravite štetu koju ste sami napravili. Epilog je sledeći: već pet godina Srbija ne uspeva da otvori Klaster 3, od 34 obaveze iz reformske agende koje je trebalo ispuniti do kraja 2025. godine, ispunjeno je svega šest i za to su naravno krivi drugi, kriva je opozicija, krivi su studenti, kriv je univerzitet, krivo je tužilaštvo, krivaj je EU, samo nikad nije kriva vlast koja već 14 godina upravlja državom.

16/1 TĐ/JG 12.35 – 12.45

Ja moram da podsetim, u stvari predsednik Republike, ja moram da kažem, često kažem da mi više nemamo Republiku, nažalost da je to savamalska oligarhija, on je sam priznao krivicu, čak je rekao nedavno da pola narko-dilera ima policijsku zaštitu i da su pojedinci sistema bezbednosti povezani sa kriminalcima i da to tako traje već četrdeset godina u kojih ulazi ovih četrnaest za koje ste vi na vlasti i da niko ništa povodom toga nije uradio. Dakle, priznao je umešanost u stanje u kome mi živimo.

Istina je zapravo mnogo jednostavnija. Dakle, vi ste odabrali da vam je važnije da ostanete na vlasti ispred interesa građana Srbije i njihove evropske budućnosti i cena koju mi plaćamo je i politička, i društvena, i plaćaju je i građani Srbije, i institucije i plaća je naša budućnost vremenom koje gubimo i poboljšanjem života koji ne dolazi.

I sada kada pričamo o budućnosti, ja ne mogu da ne pričam o ratu koji vodite protiv obrazovanja, protiv kritičkog mišljenja već godinu i po dana. Bilo je toga i ranije, ali već godinu i po dana ovo je bukvalno rat protiv obrazovanja, napad na škole, na direktore, na nastavnike, na rektora, na dekane, na fakultete, profesore, neustavna, nezakonita „Uredba 535“ i dalje važi, napadnuta je finansijska autonomija univerziteta, profesori ostaju bez posla bez akademskih razloga, na fakultete se šalju inspekcije radi disciplinovanja.

Autonomija univerziteta se tretira kao problem, a ne kao ustavna vrednost i priča se zanimljivo o konkurenciji, o potrebi za konkurencijom kada je reč o obrazovanju od onih koji isto na ovoj sednici ukidaju mogućnosti konkurencije kada je, recimo, reč o infrastrukturnim projektima koji se rade bez tendera, a pogotovo što ne vole političku konkurenciju. Dakle, to se rešava ovako preko optužbi za terorizam i optužbi da je svaki protest napad na državu, da je svaki zahtev za odgovornošću pokušaj destabilizacije, da je svaka kritika vlasti ugrožavanje nacionalne bezbednosti. Prvo su na udaru bili aktivisti Pokreta slobodnih građana, pa „Stav“ i „Sviće“, zatim neki drugi politički aktivisti, drugi studenti danas, čitav studentski pokret i onda svi građani. Pa ko će ostati? Samo vi ne urušavate poredak, a vi u stvari slavite i družite se sa kriminalcima i to javno priznajete. Evo, poslanik Đukanović je rekao da vaši poslanici to isto rade i tako to kreće – prvo politička presuda, pa medijska hajka, pa onda selektivno reaguju neke institucije koje su pod vašom kontrolom, pa hapšenja, pa optužnice.

I u SNS Srbiji kakvu ste stvorili granica između zaštite ustavnog poretka i političke represije ne određuje se Ustavom, ne određuje se zakonom. Određuje se isključivo vašim političkim interesom i od toga štetu imaju i građani i sam ustavni poredak.

I da vam kažem – da, to je strašno, ali kada počnete da se obračunavate sa univerzitetom, sa sudom, sa tužilaštvom, sa građanima, sa apsolutno svima, to baš nije znak snage, to nije baš znak da imate društveni legitimitet i da možete da sprovodite svoje odluke. To je znak straha, to je znak panike da i dalje postoje institucije koje ne kontrolišete, da i dalje postoje građani koji se ne plaše ili se plaše, ali uprkos toga, uprkos tome protestuju i bore se protiv vas. To je strah od konkurencije, mogućnosti da budete smenjeni. To je strah od odgovornosti. To je strah od slobodnih ljudi.

Dakle, ovo nije sukob vlasti i opozicije, to smo davno prevazišli, to nije ni zaštita ustavnog poretka. Čuli smo da vi taj poredak ugrožavate. Ovo je sukob dva koncepta države. Jedan koji nije zabeležen u Ustavu, ali vi ga na svaki mogući način branite – sukob države koju poseduju samo ljudi koji su zaposeli moć, vlast i imaju sve resurse, za druge ništa. Naša koncepcija države koja je zabeležena u Ustavu kaže da država pripada svim građanima i da vam kažem nešto – morate da pročitate i član 2.

16/2 TĐ/JG

Ustava Republike Srbije. Ja sam više puta ovde govorila – Srbija ne pripada SNS. Član 2. kaže: „Nijedan državni organ, politička organizacija, grupa ili pojedinac ne može prisvojiti suverenost od građana niti uspostaviti vlast mimo slobodno izražene volje građana“. Dakle, oni koji suspenduju ustavni poredak izjednačavaju državu i partiju, a partija i mafija ne mogu da brane ustavni poredak. Njega će braniti građani i građanke Republike Srbije do pobede.

Reč ima narodni poslanik Milenko Jovanov.
Izvolite.

Očigledno da je dobar potez i dobra najava uvođenja konkurencije u visokoškolsko obrazovanje čim toliko smeta i biće mi zadovoljstvo, ukoliko taj zakon bude došao u ovaj saziv, da glasam za to i da omogućim da deca dobiju konkurenciju, da imaju pravo da biraju gde će da studiraju i da, sa druge strane, mogu da izbegnu ove blokadere koji su zloupotrebili svoje pozicije na univerzitetu za indoktrinaciju dece i za političko upravljanje tom decom.

Dakle, ti ljudi su zloupotrebili svoje pozicije na nivou Beogradskog univerziteta, na nivou pojedinačnog fakulteta Beogradskog univerziteta da bi promenili vlast u ovoj zemlji. Dakle, oni se nisu borili ni za kakve studentske zahteve. Oni se nisu borili ni za kakve profesorske zahteve. Oni nikakve zahteve nisu imali koji se tiču obrazovanja. Oni su imali zahteve koji se tiču njihovog dolaska na vlast. I otuda rektor Đokić, nekada rektor, danas očigledno političar, nalazi se na čelu tog pokreta. Otuda sve ono što smo imali prilike da gledamo u svim ovim mesecima iza nas, godinu i nešto dana je faktički već prošlo.

Ono što je problem, i što je najveći problem, i što je suština svega, to je da u njihovoj „profesorskoj revoluciji“ nije stradao nijedan profesor, ali je stradalo jedno dete, jedan student i niko zbog toga nije rekao ni „izvinite“. Dakle, njihov pajtos Danijel Sinani se pravio mrtav, a ono što je radio rektor Đokić, bivši rektor a danas politički aktivista, nešto je što će ući u istoriju beščašća, ali o tom beščašću ćemo kada bude došlo vreme i o tome kako se kod njega polažu doktorski ispiti i kako on angažuje one koji njega angažuju, pa tako u krug, ali kada dođe vreme, da malo vidimo kako te moralne gromade koje beže od konkurencije ko đavo od krsta zapravo funkcionišu, koliko je nepotizma na univerzitetima u Srbiji, koliko je ja tebi, ti meni kombinacija i svega ostalog. Konkurencija vam dolazi, a vi…

(Narodni poslanik Đorđe Pavićević dobacuje.)

Vama više neću da odgovaram, jer vas su se i vaši odrekli. Najurili vas iz svih stranačkih organa, tako da što bih ja sa vama razgovarao.

Uglavnom, ono što je poenta – to je da konkurencija dolazi. Neka se za tu konkurenciju spreme, ako mogu. Ja mislim da kada budu imali konkurenciju, niko, ama baš niko, neće ni pogledati u pravcu ovih blokadera koji su zauzeli pozicije na univerzitetu, misleći da im je to tata ostavio, da mogu da rade šta hoće i da nikada ni za šta neće da odgovaraju. Sve će to tržište da reši. Hvala.

Pretpostavljam da ste se javili za repliku.
(Biljana Đorđević: Da.)
Niko vas nije pomenuo, tako da ne postoji ni jedan jedini osnov. Apsolutno vas nije pomenuo. Izneli ste neke optužbe. Čovek čak nije odgovorio na optužbe, govorio je potpuno u drugačijem stavu od vašeg, tako da ne vidim gde je prostor za repliku.
Idemo dalje.
Reč ima Goran Petrović.
Izvolite.
16/3 TĐ/JG

Poštovani građani, slušali smo ovde danima da je Venecijanska komisija pohvalila izmene seta pravosudnih zakona. Čuli smo ministra pravde da je u stvari vođen dijalog sa Venecijanskom komisijom koji je rezultirao poboljšanjem zakona i da je sve usvojeno bez primedbi i da nema koraka unazad, da su ovi zakoni doneti zbog građana Srbije i evropskog puta. Istina je sasvim drugačije. Istina je da ste u januaru mesecu usvojili set pravosudnih zakona isključivo zbog toga da bi stvorili prostor za uticaj izvršne vlasti na tužioce. To drugim rečima znači da se legalizuje neodgovornost i nekažnjivost vrha vlasti. To ste učinili kada ste shvatili da postoje tužioci koji se ne plaše da krivično gone ministre za korupciju i kriminal. Ja sam uveren da je to građanima Srbije jasno, jer svakoga dana gledaju kako vaši funkcioneri, od vrha pa do lokalnog nivoa, otimaju budžetski novac, prave kombinacije i bogate se, a krivične odgovornosti nema.

17/1 AL/MJ 12.45 – 12.55

Govorili ste da su usvojeni zakoni dobri i da su perfektni, pa ako su tako dobri ministre zašto ih sada menjate? Menjate ih jer ste prinuđeni na to, jer ste iz Evropske unije dobili šamar. Rekli su vam da će Srbija ostati bez oko milijarde i po evra ukoliko nastavite da ih primenjujete. To je istina i zato ste morali da menjate ove zakone i da se obratite Venecijanskoj komisiji. Niste vi tražili mišljenje, niti dijalog. Niste i hteli nikakav dijalog sa Venecijanskom komisijom, nemojte da obmanjujete građane i vređate im inteligenciju, jer da jeste vi biste te zakona poslali njima pre nego što ste ih usvojili, ali ste znali da niko iz Evrope ovakve vaše zakone ne želi da podrži i zato im zakone niste ni poslali, a onda ste dobili devet preporuka koje ste trebali ispunite prilikom izmene seta zakona.

Upozoravali samo javnost da ćete pokušati sve da finim podešavanjem, kako je ministar to rekao, izmenite zakone tako da zadržite uticaj. Tri puta ste prepravljali zakone, a sada čujemo da je pod znakom pitanja i verzija Venecijanske komisije koju ste navodno loše preveli.

Ali i ne samo to, vi niste Venecijanskoj komisiji poslali prelazne i završne odredbe svih pet zakona kojima se značajno utiče na to da posledice primene usvojenih zakona u januaru mesecu ostanu na snazi godinama i nakon usvajanja ovih prepravki sada. Ja sam razumeo ministra danas da je rekao da niste poslali verziju sa prelaznim i završnim odredbama. Zašto to niste učinili? Zar nije lakše poslati kompletnu verziju zakona nego brisati prelazne i završne odredbe? Zašto to niste učinili i zašto ste poslali ovakvu verziju? To je pitanje koje zanima građane. Zato što se tim odredbama omogućava da tužiocima koji su upućeni iz nižih u viša tužilaštva nastavlja da teče mandat naredne tri godine, a do njihovog upućivanja je došlo na osnovu odredbi zakona iz januara koji sada menjate. To je za vas problem. Toga ste se plašili da vidi Venecijanska komisija i zato prelazne i završne odredbe niste poslali. Poslali ste verziju izmenu zakona i nakon što je Venecijanska komisija već donela odluku. Venecijanska komisija je dala mišljenje na osnovu verzije teksta zakona od 18. maja i to je za njih poslednja verzija teksta, a ovde u proceduri je verzija koja im je dostavljena 4. juna kada je mišljenje već izrađeno.

Iako ovim izmenama vraćate komisiju za odlučivanje o prigovorima, prelaznim odredbama ne omogućavate funkcionisanje stare komisije kojoj ste zakonima iz januara na silu prekinuli mandat, već ostavljate rok da se izabere nova sa novim članovima. Pa zašto formirate novu komisiju ako je staroj prestao mandat mimo standarda? Pa zato što vam izgleda do sada nisu odgovarali članovi komisije. Zbog uticaja, šta bi drugo. Napravili se farsu od zakona, a za to vreme 14 tužilaca je upućeno iz nižeg u više tužilaštvo, od kojih je troje na funkciji tek 15 dana, a jedan je sekretar u gongo udruženju Nebojše Stefanovoća, Višeg javnog tužioca u Beogradu, a onda nam ovde ministar pravde govori o tome kako ste dobili pohvale i kako je ostvaren napredak u pravosuđu. Pa je l` ovo napredak?

Znači, vi niste ispunili preporuke Venecijanske komisije i to vam je rečeno, a već ste proglasili pobedu. Ta vaša pobeda je kao kada na ispitu dobijete pet pitanja i odgovorite na tri i, naravno, pali ste ispit, a onda vi tvrdite da ste pokazali vanserijsko znanje i da su vam namerno oborili. Dok se vi ovde, nema pravde u Srbiji, jer su za vas samo poslušnici u tužilaštvima i sudovima oni koji su podobni, jer mogu da vas sutradan zaštite od odgovornosti za kriminal i korupciju. A šta će vam zaštita ako ste pošteni? Mesecima ste napadali tužioce koji vam ne odgovaraju. Time ste dokazali na delu ono o čemu je govorio čuveni italijanski sudija Falkone – kada vlast napada sopstveno pravosuđe to je dokaz da se mafija infiltrirala u državu.

17/2 AL/MJ

Preporuka Venecijanske komisije je bila da se sve vrati na staro. Pa jeste li vratili na staro? Niste. Kada je u pitanju međunarodna saradnja tužilaštva Venecijanska komisija vam je rekla da je potrebna potpuna saradnja, što bi značilo da mogu da se zaključuju međunarodni sporazumi, a vi ste to sada sveli na nivo protokola. Isto je i sa protokom informacija. Venecijanska komisija je rekla da mora da postoji potpuna saradnja, a vi opet u izmenama zakona pišete da se može ostvariti kontakt radi razmene informacija i dokumenata. Znači, želite kontrolu zato što se plašite šta sve može isplivati kao u Skaj aplikacijama. Obrukali ste se, a obrukali ste i Srbiju jer ste uhvaćeni u prevari i građani to ovih dana imaju priliku da vide.

Tek kada vi odete sa vlasti doći će do toga da zakoni važe jednako za sve, i za ministra i za običnog čoveka. I nije važno ko će doći. Važno je da sada svi znaju da tek posle vas počinje izgradnja pravne države.

Reč ima ministar Nenad Vujić.
Izvolite.

Javnosti radi, prelazne i završne odredbe da je to pokušaj izigravanja mišljenja Venecijanske komisije ne stoje i to svako ko uporedi tekstove, pročita, može da pročita i vrlo je to jasno. Kao što sam i ranije odgovorio na pitanje vezano o prekidanju mandata upućenim jasno je da u aprilskom mišljenju Venecijanska komisija je rekla da ne mogu se zakonom prekidati određena stanja i time se narušava stabilnost rada javnog tužilaštva i to je ono što je uklopljeno i što je vrlo jasno u mišljenju Venecijanske komisije.
Ponavljam, sve preporuke Venecijanske komisije su ispunjene. Vrlo jasno piše u tome da zakonski tekstovi odgovaraju preporukama i da nacrti su ispunjenje preporuka Venecijanske komisije. Koji je tekst upućen Venecijanskoj komisiji, to je vrlo proverljivo. Na sajtu Venecijanske komisije CDL-REF 2026019. Vidi se tekst na engleskom jeziku i uporediv je sa tekstom zakona koji se odnosi, ponavljam, koji se odnosi na preporuke.
Prelazne i završne odredbe su odredbe kojima mi i sprovodimo zakon. Jasno je rečeno da ne možete ostaviti pravni vakuum. Navođenje da sada treba da smo ostavili u prelaznim i završim odredbama, stavili 30 dana za formiranje komisije koja će odlučivati o prigovorima, to je logično. Januarskim izmenama imali smo samo… Pre januarskih izmena postojala je samo komisija, bez navođenja njenog sastava, bez javnog poziva, bez bilo kakvih kriterijuma. Novim zakonskim rešenjem, koje je, ponavljam, pohvaljen i od strane Venecijanske komisije, jer dodatno unapređujemo i ono što je bilo pre januara meseca, gde nismo imali ni to da protiv člana te komisije ne može da je vođen disciplinski postupak protiv njega u zadnjih pet godina, gde smo uspostavili standard da mora da ima minimum šest godina tužilačkog iskustva da bi bio član komisije za prigovore. To sve nije bilo ni pre januara meseca i zato mora, naravno, da se formiraju kriterijumi u roku od 30 dana i da se u dodatih 30 dana izvrši izbor članova komisije. Ne možete ostaviti pravni vakuum. To je nedopustivo i to i Venecijanska komisija i Evropski sud pravde i citirao sam i presudu i Evropskog suda pravde u predmetu Plantil, gde vrlo jasno se govori i o pravnoj sigurnosti i o predvidivosti.
Kada govorimo o tome da ne menja se, znači, sastav komisije, mi ovim prelaznim i završim odredbama, na sistem upućivanja vrlo jasno je Venecijanska komisija rekla da ne možete prekidati legitimna očekivanja i da ne možete oslabiti tužilaštva i takođe vrlo je jasno da je Visoki savet tužilaštva raspisao konkurs i oglas za popunjavanje tih radnih mesta.
17/3 AL/MJ
Tako da, nigde ne stoji u preporukama da je nešto urađeno, da smo sada nešto uradili ono što je dogovoreno i ono što smo uskladili u razgovorima sa Venecijanskom komisijom.
18/1 MZ/MP 12.55–13.05
Takođe, tekstovi su poslati 4. juna, 9. juna imate na sajtu Venecijanske komisije, vrlo je lako uporedivo. Tako da sva privremena upućivanja javnih tužilaca dok novi zakon predviđa da nema budućih upućivanja iz nižeg u višeg, to ne znači nikakvo izigravanje, nego naprotiv baš poštovanje stava Venecijanske komisije, njihovih standarda, kad govorimo o određenim legitimnim očekivanjima o obezbeđivanju funkcionisanja sistema. Zato što Venecijanska komisija i Sud pravde Evropske unije dosledno naglašavaju značaj pravne sigurnosti, legitimnih očekivanja i kontinuiteta rada institucija, prelaznim i završnim odredbama se to sve reguliše na vrlo jasan i transparentan način. Tako da ništa od ovog što se govori ne stoji i to je vrlo lako proverljivo.
Što se govori o nekakvom pritisku itd., ponavljam, Republika Srbija je sama zatražila 10. februara urgentno mišljenje Venecijanske komisije. To nije nikakva neuobičajena procedura. Postoje pravila post-ante analize koju je zatražila sama Republika Srbija. Tako da nikakav pritisak nije u pitanju, nego jednostavno smo zatražili kako bismo dodatno unapredili čitav reformski proces u kom se nalazimo. Tako da, to je vrlo jasno i kada se čitaju javno dostupna mišljenja Venecijanske komisije i kada se čita i ono što su i prelazne i završne odredbe. Hvala.