Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Komlenski i Bojan Torbica.
Gospodin Đorđe Komlenski, izvolite.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Saglasan potpuno sa tim da se zakonom reguliše objavljivanje informacija u vezi sa krivičnim postupcima, ali nisam saglasan sa odrednicom da novinari imaju slobodu da izveštavaju i komentarišu krivične postupke koji su u toku i funkcionisanje krivično-pravnog sistema.

Amandman koji smo uložili govori o tome da novinari treba da imaju slobodu da izveštavaju i komentarišu funkcionisanje krivično pravnog sistema, a slobodu da izveštavaju o krivičnim postupcima koji su u toku.

Upotreba termina „komentarišu“ u odnosu na krivične postupke koji su u toku daje mogućnost da se ugrozi sam tok postupka. Toga smo previše videli u praksi, jer sam termin „komentarišu“ nije definisan po svojim krajnjim granicama ni zakonom ni standardima i može biti zloupotrebljen kako na štetu okrivljenog, tako i na zakonitost samog postupka.

Obzirom da mnogi mediji ili to tendenciozno zloupotrebljavaju ili nemaju dovoljno kvalifikovane novinare koji se mogu držati u okviru onoga što podrazumeva pravni sistem, mislim da bi ova odrednica da mogu slobodno da izveštavaju o krivičnim postupcima u našim uslovima bilo vrlo jasno, precizno i dovoljno da ono što mediji treba da izveste o krivičnom postupku bude na pravilan način prezentovano javnosti.

Hvala.

Gospodine Komlenski, najlepše hvala na vrlo preciznom obrazloženju amandmana.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Pavle Grbović, Ahmedin Škrijelj, Šaip Kamberi, dr Ana Oreg, Minela Kalender i Vladimir Pajić.
Da li neko želi od podnosioca amandmana želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandmane su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borislav Novaković, Đorđe Stanković, Uroš Đokić, Nenad Milojičić, Ivana Rokvić, dr Ana Jakovljević, Ana Eraković, Aleksandar Ivanović, prof. dr Snežana Rakić, Miloš Parandilović i Dragan Ninković.
Gospođa Ivana Rokvić.
Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

Prvo bih se osvrnula na ovo što poslanik kaže kako smo mi, navodno, poslanici, a opet sebi dozvoljava da ljude koji nisu ovde i koji ni na koji način ne mogu da mu odgovore, targetira ih imenom i prezimenom i naziva šarlatanima.

Druga stvar na koju hoću da se osvrnem je ta što ministar kaže kako javne rasprave nije bilo, to jest bilo je 2023. godine, ali nakon novih izmena i dopuna Zakona nije bilo javne rasprave, jer to nisu neke mnogo velike izmene. S druge strane, ide se kod međunarodnih partnera, ide se u Evropsku komisiju, gde se njima objašnjava kako su ovo ključne promene za otvaranje Klastera 3 i ovo su sada mnogo velike promene. Ne znam, moraćete da se dogovorite da li su velike ili nisu. Ono što je sigurno je da javne rasprave nije bilo.

Što se tiče konkretno ovog amandmana i uopšte ovog zakona, ključna je stvar i obaveza novinarske pažnje koja sve više izostaje kada su suštinske stvari u pitanju na režimskim medijima, pa tako nigde nisam videla ni jedan jedini naslov i ni jedan prilog situacije koja se dogodila u Varvarinu.

Naime, tamo je predsednica opštine odlučila da ukine finansijska sredstva majkama čija deca imaju teškoće u razvoju i da taj novac preusmeri na plaćanje Amadeus benda za proslavu Dana opštine i neki Etno festival.

Zanima me kako je moguće da vi sada ovde pričate kako su sve te medijske kuće nezavisne i nisu pod vašim pokroviteljstvom, a baš nijedna nije prenela ovakvu stvar, a informacija je od javnog značaja i zahteva novinarsku pažnju?

Hvala.

Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borislav Novaković, Đorđe Stanković, Uroš Đokić, Nenad Milojičić, Ivana Rokvić, dr Ana Jakovljević, Ana Eraković, Aleksandar Ivanović, prof. dr Snežana Rakić, Miloš Parandilović i Dragan Ninković.
Da li se neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borislav Novaković, Đorđe Stanković, Uroš Đokić, Nenad Milojičić, Ivana Rokvić, dr Ana Jakovljević, Ana Eraković, Aleksandar Ivanović, prof. dr Snežana Rakić, Miloš Parandilović i Dragan Ninković.
Da li se neko javlja za reč? (Da.)
Reč ma gospodin Borislav Novaković.
Izvolite.

Sada smo od ministra čuli zaista jednu nezgrapnu formulaciju ili je ona možda tačna sa njegovog stanovišta, ali ne odgovara činjenicama.

Dakle, on nas je podsetio da je javna rasprava bila 2023. godine, a onda je upotrebio sledeći izraz. Obratite sada pažnju. Kaže – postoje male izmene.

Ministre, u zakonu ne postoje male i velike izmene, postoje bitne i nebitne, a mi tvrdimo iz opozicije da je ovde reč o bitnim izmenama i zato smo uzeli učešće u raspravi i zato vam dajemo sve ove primedbe. Ne znam zaista, ne upuštam se u vaše obrazovanje i odakle vam ta podela na malo i veliko, ali ovde je podela na bitno i nebitno, a bitne su izmene i zbog toga je važno da se otvori javna rasprava koja je izostala i javna rasprava koja je bila 2023. godine je apsolutno nedovoljna, s obzirom na prirodu i karakter izmena koje su usledile kroz ovaj zakon.

Ta javna rasprava iz 2023. godine ne može ni na koji način da pokrije ono što su izmene i dopune ovog zakona i o tome je apsolutno morala da se povede rasprava i u stručnim krugovima.

Podsetiću vas, Fakultet političkih nauka ima katedru za novinarstvo. Podsetiću vas, Filozofski fakultet u Novom Sadu takođe školuje novinare i sada da ne nabrajam sve visokoškolske ustanove gde postoje katedre i gde postoje ozbiljni ljudi koji predaju, kao što imamo i novinarska udruženja, sve cehovske organizacije, sve strukovne organizacije su trebale da reaguju, su morale da budu od strane vašeg ministarstva pitane za mišljenje, kao što i politička javnost, koja je manje stručna, ali ima svoj ugao i ima pravo da učestvuje u tome morala je da bude konsultovana. Sve je to izostalo i zato smo predložili brisanje ovoga i zato vam ukazujemo na važnost javne rasprave.

Hvala.

Hvala vama.
Samo podsećanja javnosti radi, tekst Predloga zakona u članu 7: „Ovaj zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u „Službenom glasniku Republike Srbije“, a vaš predlog amandmana je bio: „Briše se.“
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O ZAŠTITI VAZDUHA.
Primili ste amandmane koji su podneti na Predlog zakona.
Primili ste izveštaje nadležnih odbora.
Otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima, saglasno članu 157. stav 3.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, doc. dr Biljana Đorđević, prof. dr Jelena Jerinić, Robert Kozma, prof. dr Đorđe Pavićević, Natalija Stojmenović, doc. dr Rastislav Dinić, Marina Mijatović, Dobrica Veselinović i Bogdan Radovanović.
Gospodin Robert Kozma, po amandmanu.
Izvolite.