OSNOVNE INFORMACIJE O SEDNICI

Odbor: Odbor za kulturu i informisanje

Datum sednice: 13.12.2025

Trajanje sednice: 1:22:42 (od 00:00:02 do 01:22:44)

Tema / naziv tačaka dnevnog reda:

Razmatranje dopune dokumentacije za kandidata Sretena Jovanovića za člana Saveta regulatornog tela za elektronske medije

Razmatranje prigovora Udruženja „Građanske inicijative“ (navodi o nezakonitostima u postupku za „devetu kategoriju“ – Nacionalni saveti nacionalnih manjina)

Predsedavajući: Nevena Đurić

Broj prisutnih poslanika: 13

Učesnici van poslanika: Nema

Ko je koliko govorio:

Poslanici vladajuće većine: oko 61%

Poslanici opozicije: oko 39%

Član vlade/gost: 0%

Ukratko sa sednice: Sednica je sazvana u kratkom roku radi dopune dokumentacije kandidata za Savet REM, ali je ključna rasprava vođena oko prigovora „Građanskih inicijativa“ na postupak izbora u „devetoj kategoriji“ (nacionalni saveti). Opozicija je tražila razmatranje šireg problema zakonitosti i mogućnost ponavljanja glasanja, dok je deo većine insistirao da je postupak okončan na nivou Skupštine i da Odbor ne može naknadno „povući“ akt. Prigovor nije usvojen, dok je izveštaj o otklanjanju nedostatka dokumentacije usvojen.

STAVOVI UČESNIKA U RASPRAVI

Nevena Đurić (ALEKSANDAR VUČIĆ – Srbija ne sme da stane, vladajuća većina)
Vodila sednicu, obrazložila da je sazvana hitnije radi dopune dokumentacije za kandidata Sretena Jovanovića, sprovela glasanja (uključujući ponovljeno utvrđivanje dnevnog reda zbog tehničkih razloga) i u okviru prigovora iznela stav da je skupštinska procedura izbora okončana, pa su navodi o naknadnom povlačenju akta problematični. Pozvala je na dodatne konsultacije između nevladinog sektora i nacionalnih saveta radi kompromisa.

Ivana Rokvić (Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, opozicija)
Predložila dopunu dnevnog reda o „aktuelnim problemima“ u Narodnom pozorištu (bezbednost, odluke uprave i tretman glumaca), tražeći izveštaj nadležnih, ali predlog nije uvršten. U tački o dopuni dokumentacije dovela je u pitanje da li kandidat dostavlja traženu „ekspertizu“ ili ponavlja već postojeće ugovore. U prigovoru je insistirala na proceduri i nezavisnosti REM-a, uz predlog da se prigovor usvoji i razmotri način ponavljanja glasanja za spornu kategoriju.

Radomir Lazović (Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd, opozicija)
Predložio dopunu dnevnog reda o kašnjenju/nesprovođenju konkursa u kulturi, uz ocenu da to pogađa udruženja i kulturnu scenu, ali predlog nije uvršten. U raspravi o prigovoru tvrdio je da je suština spora kontrola nad Savetom REM-a i kritikovao pravac u kome se postupak vodi; najavio je da će o spornim tačkama obaveštavati javnost i relevantne međunarodne aktere.

Nataša Jovanović (ALEKSANDAR VUČIĆ – Srbija ne sme da stane, vladajuća većina)
Branila stav da je Narodna skupština ovlašćena da odlučuje i da je izbor osam članova sproveden u „otvorenoj, inkluzivnoj“ proceduri, uz pozivanje na saradnju sa civilnim sektorom i međunarodnim partnerima. Polemisala je sa opozicijom oko tumačenja zahteva prigovora i odbacivala ideju da se postupak vraća „na početak“.

Nebojša Bakarec (ALEKSANDAR VUČIĆ – Srbija ne sme da stane, vladajuća većina)
Tvrdio da je postupak izbora REM-a „transparentan“ i navodio kao argumente činjenicu da najavljene ostavke nisu podnete i da je proces dobijao pohvale međunarodnih aktera; zatim je skrenuo na šire političke ocene i napade na opoziciju, uključujući teme bezbednosti i nasilja.

Marko Atlagić (ALEKSANDAR VUČIĆ – Srbija ne sme da stane, vladajuća većina)
Kritikovao opozicione poslanike zbog napuštanja sednice i, kroz širu političku i vrednosnu argumentaciju, branio rad većine i državno rukovodstvo; deo izlaganja posvetio je optužbama i istorijskim primerima, uz tvrdnju da je proces izbora REM-a bio „inkluzivniji“ nego ranije.

Jovan Janjić (MI – GLAS IZ NARODA, opozicija)
Nastupio pomirljivije, kritikovao retoriku „mi/vi“ i osporio tvrdnju o „ekstremnoj slobodi štampe“ navodeći sopstveni primer nepojavljivanja u medijima. Istovremeno je rekao da je proces bio transparentan, ali je pozvao da se dovrši do kraja i da se ne odbacuju unapred predlozi koji mogu doprineti rešenju za izbor devetog člana.

 

ZAKLJUČAK SEDNICE

Nije usvojena dopuna dnevnog reda o Narodnom pozorištu (3 „za“, 10 nije glasalo, od ukupno 13).

Nije usvojena dopuna dnevnog reda o kašnjenju i nesprovođenju konkursa u kulturi (2 „za“, 11 nije glasalo).

Dnevni red je utvrđen nakon ponovljenog glasanja (10 „za“, 1 „protiv“, 1 uzdržan; glasalo 12 od 13), a zapisnik 21. sednice je usvojen.

Predlog izveštaja o otklanjanju nedostatka dokumentacije za kandidata Sretena Jovanovića je usvojen (10 „za“, 2 „protiv“).

Prigovor Udruženja „Građanske inicijative“ nije usvojen.

Najavljeno je da će naredna sednica verovatno biti krajem nedelje, sa tačkom o odluci o organizovanju javnog slušanja. 

23. sednica Odbora za kulturu i informisanje

UČESTVUJU U RASPRAVI:
Nevena Đurić, predsednica Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina.
Ivana Rokvić, članica Odbora, Narodni pokret Srbije - Novo lice Srbije, opozicija.
Radomir Lazović, član Odbora, Zeleno-levi front - Ne davimo Beograd, opozicija.
Nataša Jovanović, članica Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina.
Nebojša Bakarec, član Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina.
Marko Atlagić, član Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina.
Jovan Janjić, član Odbora, MI - GLAS IZ NARODA, opozicija.

00:00:02 - Nevena Đurić: Poštovani članovi Odbora otvaram dvadeset treću sednicu Odbora za kulturu i informisanje. Konstatujem da sednici prisustvuje trinaest narodnih poslanika i da su ispunjeni uslovi za rad i punovažno odlučivanje. Podsećam vas da sam ovu sednicu sazvala, sazvala u roku kraćem od tri dana u skladu sa članom sedamdeset dva stav dva Poslovnika Narodne skupštine, kako bi Odbor mogao da razmotri dopunu dokumentacije za kandidata Sretena Jovanovića za člana Saveta regulatornog tela za elektronske medije. Pre nego što počnemo sa radom, podsećam vas da je potrebno da se pridržavamo vremena za raspravu u skladu sa članom sedamdeset pet Poslovnika Narodne skupštine. Mi imamo eh, pre prelaska na eh, dnevni red imamo dva predloga za dopunu dnevnog reda, dakle predlog koji je podnela narodna poslanica Ivana Rokvić, Izveštaj o aktualnim problemima u Narodnom pozorištu u Beogradu.

00:00:51 - Nevena Đurić: Eh, poslanice Rokvić, jel želite da obrazložite svoj predlog? Izvadžavam vas, m-molim vas, prijavite se za reč. Izvolite.

00:00:59 - Ivana Rokvić: Hvala. Da se podsetimo, trećeg oktobra je eh, Narodno pozorište, to jest uprava Narodnog pozorišta se dosetila eh, nakon što je najavljen štrajk upozorenja i iznošenje zahteva glumaca, dosetila se dotrajale protivpožarne zaštite i zatvorila Narodno pozorište na tri nedelje. Te tri nedelje su se provukle na dva meseca i nakon toga Narodno pozorište je ponovo pušteno u rad. Ono što se nije dogodilo, nismo dobili nikakve informacije da li je, 'nači uprava nije potvrdila da li je sanacija protivpožarne zaštite završena, eh da je zgrada sada bezbedna. Nisu saopštili koji radovi su urađeni, na kojim mestima su izvedeni, koliko su koštali, a kako svedoče zaposleni eh da u ova dva, za ova dva meseca nakon kad su došli na posao nisu primetili da su bilo kakve popravke urađene.

00:02:02 - Ivana Rokvić: Međutim, eh, šta je dalje sporno, ponovo se eh, na stranu što sporni član tog pravilnika sramnog koji je donela uprava, sada se pojavila jedna nova odluka, ja ću vam posle svima dostaviti tu novu odluku koja kaže da je sada sporno eh, eh ko je na sceni, ko se zadržava na sceni, zbog čega i slično.

00:02:40 - Ivana Rokvić: Nije baš najjasnije čemu služi ova odluka zato što sve ono što u njoj piše već je regulisano Pravilnikom o radu (kašalj) Narodnog pozorišta. Dakle, meni se čini da je ovo još jedan vid zastrašivanja glumaca kako ne bi, ono što je Bokan rekao, ne bi eh, eh prepokazivali svoju političku orijentaciju na sceni i kroz, nakon, nakon predstave. Dakle, eh, ako po ovoj odluci koja se jel ponovo pozvala na neki požar i protivpožarnu zaštitu, ako su tu ugroženi glumci, kako je onda moguće da nisu ugroženi građani koji dolaze na scenu i upravo se tu okupljaju kako bi ušli u salu? Dakle, pojašnjeno je da je pojam scena pored same scene odnosi na prostor gde moraju ljudi da prođu da bi ušli na scenu. Ipak, eh, i uprkos ovom pravilniku, glumci su nastavili svoj, svoj bunt i evo vidimo kako izgleda i pored ovog drugog pravilnika, kako izgleda kada se završi predstava.

00:03:45 - Ivana Rokvić: Dakle, izgleda da se upravi učinilo da prvi onaj pravilnik o, o, odnosno Pravilnik o radu nije dovoljan, pa su onda eh, dodatno ovaj, pojasnili glumcima šta znači eh, eh Pravilnik o radu. Eh, u svakom slučaju, ono što bih i dodala ovde da je priprećeno da ko se ne bude pridržavao ovoga, šef Grupe za obezbeđenje i protivpožarnu zaštitu će biti eh, eh- Evo završavam. To su ljudi koji će biti odgovorni za sprovođenje ove odluke. Volela bih samo da se izjasnimo i da tražimo izveštaj od ministarstva vezano za eh, Narodno pozorište. Hvala.

00:04:27 - Nevena Đurić: Eh, stavljam na glasanje predlog narodne poslanice Ivane Rokvić da se dnevni red dopuni tačkom Izveštaj o aktuelnim problemima u Narodnom pozorištu u Beogradu. Molim vas da se izjasnite o ovom predlogu za dopunu dnevnog reda. Samo pustite da naglasak. Zaključujem glasanje (zvuk udaranja ručica) i konstatujem da je Odbor sa tri glasa za, nije bilo protiv, uzdržanih, nije glasalo deset od ukupno trinaest narodnih poslanika, odlučio da dnevni red ne dopuni ovim predlogom. Eh, i sada prelazimo na predlog narodnog poslanika Radomira Lazovića za dopunu dnevnog reda, eh, Izveštaj o nesprovođenju i kašnjenju javnih konkursa u kulturi.

00:05:20 - Nevena Đurić: Izvolite, samo molim vas, prijavite se za reč. Izvolite.

00:05:27 - Radomir Lazović: Dobar dan. Dakle, suština mog predloga jeste činjenica da Ministarstvo kulture i lokalne samouprave, kako gde, odnosno Ministarstvo kulture u brojnim oblastima ko-godišnjeg konkursa namenjenog udruženjima građana iz oblasti kulture nije eh, objavilo uopšte rezultate sprovođenja ovog konkursa. Negde se kasni, neg-neke lokalne samouprave su potpuno ukinule ovaj konkurs koji je za mno-broj, veliki broj organizacija bio zapravo-Za neke. Za mnoge osnovni, za neki jedini izvor finansiranja, a politička pozadina ovakve odluke je meni nejasna. Prvo razumem, vidim da se dolazi do jednog obračuna sa ljudima u kulturi zato što su spremni da dignu glas na kršenje zakona.

00:06:20 - Radomir Lazović: Na sve ovo smo mogli da vidimo nasilje, nemanje odgovornosti, nepostojanje vladavine prava, ali čini mi se da ovde imamo još jedan, još jednu situaciju, a to je potpuno nesposobnost ministra da se bavi povredom oblašću, što je za mene i očekivano i potpuno je jasno zašto taj čovek nema nikakve veze sa kulturom. On kulturu doživljava kao prosto plen i oblast u kojoj treba nametnuti partijske, ideološke, ne znam nacionalističke, identitetske politike i slično. Te onda ja bih predložio da se ovim povodom zapravo organizuje posebna sednica na kojoj bi bili deo sednice ovog odbora, na kojoj bi pozvali i ministra ili nadležnu osobu koju on odredi, kao i predstavnike Asocijacije nezavisnih kulturnih scena, zatim drugih udruženja građana koje bi mogli da govore o ovome i da vidimo zbog čega i po kom osnovu se ne sprovode ovi konkursi, zbog čega se oni ukidaju i da u slučaju da prosto postoji politička volja, zapravo vratimo na normalno funkcionisanje ovu celu jednu oblast u kulturi. Hvala.

00:07:28 - Nevena Đurić: Stavljam na glasanje predlog da se dnevni red dopuni tačkom koju je predložio narodni poslanik Radomir Lazović. Tačka je Izveštaj o nesprovođenju i kašnjenju javnih konkursa u kulturi. Molim sve narodne poslanike da se izjasne. Stavljam na glasanje. (pauza) Zaključujem glasanje i konstatujem da je Odbor sa dva glasa za, nije bilo protiv, uzdržanih, nije glasalo jedanaest od ukupno trinaest narodnih poslanika, odlučio da dnevni red ne dopuni ovim predlogom i stavljam na glasanje sada predloženi dnevni red.

00:08:03 - Nevena Đurić: Prva tačka je razmatranje dopune dokumentacije za kandidata za člana Saveta regulatornog tela za elektronske medije. Druga tačka jeste razmatranje prigovora Udruženja građanske inicijative. Molim vas da se izjasnite. (pauza) Šta je bilo? (zaključak u pozadini) Moramo da ponovimo glasanje iz tehničkih samo razlog.

00:09:02 - Nevena Đurić: Pa desnim se podažem- Pa nema, moguće je da- (pauza i pozadinski zvukovi) Hoćemo? Dobro. Hm?, Moramo da utvrdimo dnevni red i dvoje nije glasalo. Moramo da ponovimo glasanje za utvrđivanje dnevnog reda. Da.

00:09:19 - Nevena Đurić: E, molim vas da glasamo ponovo, je l' sve u redu kod? U redu. Molim vas da se izjasnite. (pauza) Zaključujem glasanje i konstatujem da je Odbor sa deset glasova za, jednim protiv, jedan narodni poslanik je uzdržan, glasalo je dvanaest od ukupno trinaest narodnih poslanika utvrdio dnevni red današnje sednice. Eh, predlažem da pre prelaska na rad usvojimo zapisnik dvadeset i prve sednice Odbora održane dvadeset sedmog novembra 2025.

00:09:50 - Nevena Đurić: godine. Molim vas da se izjasnite i za usvajanje zapisnika. Stavljam na glasanje. (pauza) Zaključujem glasanje i konstatujem da je Odbor usvojio navedeni zapisnik. Otvaram prvu tačku dnevnog reda.

00:10:10 - Nevena Đurić: Podsećam Vas da je Odbor na prethodnoj sednici ostavio ovlašćenom predlagaču u skladu sa članom trinaest stav pet Zakona o elektronskim medijima, dodatni rok da dopuni svoj predlog, odnosno dostavi dodatni dokaz o radnom iskustvu u struci za kandidata Sretena Jovanović. Ovlašćeni predlagač je dana jedanaestog decembra 2025. godine dostavio dopunu dokumentacije koju ste svi dobili putem elektronske pošte. Otvaram raspravu. Da li se neko javlja za reč?

00:10:34 - Nevena Đurić: Reč ima narodna poslanica Ivana Rokić. Izvolite.

00:10:36 - Ivana Rokvić: Hvala. Eh, koliko ne grešim, gospodin Bakarevc je tražio na prethodnoj sednici da gospodin Sreten dostavi ekspertizu za REM. Gospodin Sreten- Je da, vratite imate u izveštajima, je poslao ugovore za poslove koje je radio. Znači, on je dostavio ugovore koji su već bili u njegovoj biografiji. Znači, on je poslao nešto što nam je već poslao.

00:11:07 - Ivana Rokvić: I sad može da se desi da neko pomisli da on ekspertizu za REM ni nema. Pa sad ne znam da li da mu dodatno pojasnimo šta mu je zapravo Odbor tražio, da li treba da mu damo još sedam dana ili jer ako mislim tako pogledajte izveštaj šta je traženo, šta je čovek dostavio i onda uporedite sa eh, njegovom biografijom koja je prethodno dostavljena. Znači, dostavio je iste stvari koje je već, već dostavio. Hvala.

00:11:37 - Nevena Đurić: Da li se još neko javlja za reč? Zaključujem raspravu. Stavljam na glasanje Predlog izveštaja otklanjanja nedostatka predloga kandidata za člana Saveta regulat-regulatornog tela za elektronske medije. Molim vas da se izjasnite. (pauza) Zaključujem glasanje.-Konstatujem da je Odbor sa deset glasova za, dva protiv, nije bilo uzdržanih, glasalo je dvanaest od ukupno trinaest narodnih poslanika usvojio navedeni predlog.

00:12:10 - Nevena Đurić: Pre nego što pređemo na drugu tačku dnevnog reda ove sednice, želela bih da iskoristim priliku da pozovem predstavnike Udruženja građanske inicijative, kao i predstavnike drugih nevladinih organizacija, koji su aktivno učestvovali u postupku predlaganja kandidata za članove Saveta REMa. Uhm, takođe pozivam i predstavnike Nacionalnih saveta nacionalnih manjina da održe dodatne zajedničke konultacije s ciljem pronalaženja kompromisnog i međusobno prihvatljivog rešenja. Proces izbora članova Saveta REMa mora biti inkluzivan i participativan, što čini glavnu ulogu nevladino, što čini zapravo ulogu nevladinog sektora posebno važnom. Svi ćemo se ovde složiti da je ključno da se Savet REMa konstituiše u najkraćem mogućem roku, kako bi mogao da započne sa radom. Zbog svega toga su nevladine organizacije dragoceni partner u ovom procesu.

00:12:55 - Nevena Đurić: Stoga ponovo urgiram, ja vas molim da me prekidate, a niko- Stoga, ponovo- Emocije su me ponovo- Kad dobijete reč, bilo bi dobro da vas tada emocije ponesete. Stoga ponovo urgiram na obe strane da sednu za isti sto i zajednički da se usmere na pronalaženje kompromisnog rešenja kako bismo u-uspešno okončali ovaj postupak koji traje, čini mi se već punu godinu i dobili bismo najbolji mogući savet terena. Prelazimo na drugu tačku dnevnog reda. Odbor za kulturu i informisanje četvrtog decembra ove godine elektronskom poštom primio podnesak Udruženja građana za demokratiju i građansko obrazovanje Građanske inicijative naslovljen kao Prigovor povodom nezakonitosti u postupku za devetu kategoriju Nacionalni savet. Prigovor vam je dostavljen elektronskim putem, elektronskom poštom.

00:13:44 - Nevena Đurić: Želim da vam opomenem da je prigovor Odboru dostavljen slanjem elektronske pošte na adresu sekretara Odbora, da je primljen petog decembra 2025. godine u devet i četrdeset pet časova, odnosno pet-petnaest minuta pre zakazanog početka dvadeset druge sednice Odbora održane istog dana, zbog čega nije mogao da bude predmet razmatranja na toj sednici, već je uvršten u predlog dnevnog reda ove sednice. Pre otvaranja diskusije po ovom pitanju želela bih da ukratko iznesem svoje mišljenje o primljenom prigovoru. Prvo povodom navoda da na osnovu člana četrdeset četiri Poslovnika Narodne skupštine Odbor ima nadležnost da povuče sopstveni akt kada je donet p-protivno Zakonu. Moram da naglasim da ovaj navod zanema-zanemaruje činjenicu da Odbor može da povuče isključivo onaj akt koji je uputio skupštinsku proceduru i to isključivo dok ta procedura traje.

00:14:33 - Nevena Đurić: Skupštinska procedura izbora novog saziva Saveta REMa u potpunosti je okončana 12. novembra 2025. godine okončanjem glasanja na sednici Narodne skupštine, u okviru kojeg se Narodna skupština izjasnila o svih osamnaest kandidata za članove Saveta REMa, od kojih je osam kandidata dobilo potreban broj glasova narodnih poslanika da bi se smatrali izabrani. Dakle, naglašavam, okončanjem navedenog postupka glasanja na sednici Narodne skupštine u potpunosti je okun-okončan postupak izbora novog saziva REMa, koji je započet još dvadeset osmog aprila ove godine, kada je naš Odbor doneo odluku o pokretanju postupka za predlaganje članova novog saziva REMa i objavio javni poziv za predlaganje kandidata. Ono što me prilično iznenadilo jeste netačan navod da je Odbor utvrdio da beleška sa sastanka Nacionalnih saveta nacionalnih manjina u Narodnoj skupštini od dvadeset prvog oktobra ove godine ne može predstavljati validnu osnovu za odlučivanje.

00:15:28 - Nevena Đurić: Činjenica je i na to želim prosto sve da podsetim, da je Odbor na sedamnaestoj sednici održanoj trećeg novembra razmatrao prethodni prigovor koji je po ovom pitanju u ime pedeset osam organizacija civilnog društva dvadeset drugog oktobra podnelo Udruženje građanske inicijative i da je tom prilikom rečeno sledeće: Da su sve dosadašnje procedure u svemu sprovedene u skladu sa slovom i duhom zakona, ali da bi najprimerenije u ovom trenutku bilo da se postojeće nedoumice i negativne posledice osporavanja sprovedenog postupka utvrđivanja konačnog predloga dva ka-kandidata za člana Saveta REMa ispred strukture Nacionalni saveti nacionalnih manjina otklone tako što bi se lista kandidata izmenila u delu koji se odnosi na ovlašćenog predlagača Nacionalni savet nacionalnih manjina, čime bi se uvažio navedeni prigovor, odnosno zahtev grupe od pedeset osam udruženja. Podsećam takođe da je u ovom prethodnom prigovoru od dvadeset drugog oktobra, uhm, od Odbora bilo zahtevano, citiram: "Da se utvrdi koji su punovažni glasački listići na osnovu potpisa na glasačkim listićima koji su zahtevani prilikom glasanja, da se naloži poništavanje svih ostalih nevažećih lis-listića u kategoriji Nacionalnih saveta nacionalnih manjina, da se u zapisniku saglasanja objave rezultati glasanja na osnovu glasova tri legitimna ovlašćena predlagača; Bošnja-Bošnjačkog nacionalnog vijeća, Albanskog nacionalnog saveta i Nacionalnog s-Saveta mađarske nacionalne manjine." Odbor je tada, prihvatujući ovaj prigovor, odnosno zahteve koje sam upravo citirala, odlučio da na osnovu beleške sa održanog sastanka uvaži glasanje samo tri nacionalna saveta navedena u zahtevu. Međutim, sada u novom prigovoru odjednom se navodi da beleška sa sastanka od dvadeset prvog oktobra ne može predstavljati validnu osnovu za odlučivanje, te da su oba predloga Odbora zasnovana su na belešci koja nije mogla imati pravno dejstvo, dok drugi pri-pri-predlog nije zasnovan na novom zapisnički potvrđenom postupku usaglašavanja. Mislim da bi nam za pravilno razmatranje ovog novog prigovora od posebne važnosti bilo da su se građanske inicijative izjasnile o tome zašto su odjednom promenile mišljenje, te su na os-, te na osnovu čega smatraju da beleška nije mogla da posluži kao osnov za našu odluku od trećeg novembra, kada su se njihovi zahtevi u prethodnom prigovoru zasnivali upravo i isključivo na toj belešci.

00:17:44 - Nevena Đurić: Ono što posebno moram da istaknem jeste to da se ne može govoriti o pravnom dejstvu beleške, što je termin koji se koristi u novom prigovoru, s obzirom na to da beleška nije pravni akt i stoga svakako nema pravno dejstvo, već služi isključivo za konstatovanje činjeničnog stanja iz kojeg proističu pravno relevantne odluke. I na kraju, smatram da je skandalozno tumačenje da Odbor može da povuče svoj predlog i nakon okončanja postupka zaključno sa odlučivanjem Narodne skupštine. Prihvatanje ovakvog tumačenja dove-dovelo bi do stvaranja apsolutno pravne nesigurnosti jer bi tako mnogobrojni izborni-Eh, p-postupci koje sprovodi Narodna skupština mogu-mogli da budu opozvani samo na osnovu odluke nadležnog skupštinskog odbora i to nakon dužeg vremenskog perioda, jer ukazujući na to građanske inicijative ne kažu u ovom prigovoru da postoji neki vremenski rok u kojima može da se navodno povuče ovaj nezakoniti akt, te bi to prema njihovom tumačenju-tumačenju moglo da se desi u bilo kom trenutku, što ceo njihov prigovor, odnosno nov zahtev čini pravno neodrživim i apsolutno neprihvatljivim. Naravno, otvaram raspravu. Eh, reč ima narodna poslanica Ivana Rokvić.

00:18:51 - Nevena Đurić: Izvolite.

00:18:52 - Ivana Rokvić: Hvala. Eh, prvo, sad nekako od nas tražite da se mi izjašnjavamo i da pričamo u ime civilnog sektora i u ime građanskih inicijativa. Prvo, čudno je da ste uopšte stavili ovu tačku dnevnog reda, a drugo, ako ste već odlučili da je, da je stavite, ne znam zašto niste pozvali, eh građanske inicijative ili nekog njihovog predstavnika, pa da on tačno objasni, eh, eh šta su hteli da kažu i šta vama se tu čini skandalozno, pa da mogu oni da vam odgovore eh, eh iz tog pravnog aspekta eh, šta su tačno hteli. Ali, eh, ja ću sada da se pozovem na sjajan govor eh, eh gospodina Marića sa prošle, prošle sednice. Pa hajde da neke stvari uprostimo.

00:19:40 - Ivana Rokvić: Eh, desilo se to u konkretnom, ovom slučaju devete kategorije ovlašćenih predlagača za savet REMa, eh da smo se suočili sa ozbiljnom proceduralnim, o-ozbiljnim proceduralnim problemom. Dakle, Odbor je najpre uzeo u razmatranje predlog zasnovan na belešci sa sastanka, koji po zakonu nije smeo da ima pravno dejstvo, jer su na njemu učestvovali subjekti eh, eh, koji nisu imali pravo. Zašto nisu imali pravo? Ti subjekti nisu uopšte bili ovlašćeni predlagači da bi im bilo ko dozvolio da dođu i da glasaju, što su oni učinili. Dakle, eh, eh drugim rečima, i jedan i drugi predlog, kako ja to vidim, počivaju na istoj nevalidnoj osnovi, i to je suprotno članovima trinaest i četrnaest Zakona o elektronskim medijima.

00:20:33 - Ivana Rokvić: I zato mislim da je podnet predlog. To je moje mišljenje. Ne znači da sam u pravu. Moguće je da bi građanske inicijative to bolje objasnile. Dakle, ovo nije, eh, eh ni pravno pitanje, već je politička odluka i mislim da možemo da gledamo u, u, u najpozitivnijem mogućem smislu, da bi ponavljanje glasanja u ovoj situaciji bi bila veoma retka eh, eh odluka, ali Srbiji može da donese eh, eh ozbiljan politički kredibilitet u odnosima sa, sa Evropom.

00:21:07 - Ivana Rokvić: Dakle, evo da još malo uprostim. Dogodilo se to da kada je, eh eh, kada nismo dozvolili, odnosno kada smo reagovali i obratili se međunarodnoj zajednici da vas spreči u kršenju zakonske procedure, kada ste dozvolili da ljudi neovlašćeni uđu sa ulice i glasaju, na šta nisu imali pravo, doneli ste tu odluku, izglasali ste, a onda ste je posle preinačili. Neću da kažem zato što vas je neko pozvao i rekao da to tako ne može. Znači onda ste, kada ste shvatili i u tom vašem računanju, opet ću reći kako je kolega na prethodnom odboru rekao vaši naši. Vi imate toliko mi onoliko.

00:21:52 - Ivana Rokvić: Mislim da ovde suština eh, REMa i dalje nije shvaćena, a to je da REM mora da bude nezavisno telo- I da mora da, eh eh da ga čine ljudi od kredibiliteta. Dakle, ovde je ugrožena na prvom mestu vladavina prava, a zatim sloboda medija. Mislim da sa tim eh, čak i da uspete da dobijete to što nekako ne mogu da se otmem utisku da želite, a to je da se sada ovih četiri, kako ih javnost naziva nezavisni kandidati povuku, pa da vi samo u te četiri kategorije ponovite proces, pa da imate svojih devet. Jer, kako je kolega prošli put objasnio, nećemo vam dati REM kao što vi ne bi dali nama i tako dalje, da ne ponavljam sve što je maestralno ovde izgovorio. Eh, bojim se da ni, da ćete biti u većem problemu sa devet SNS kandidata, odnosno kako ste rekli, koje SNS kontroliše- Nego što ste sad.

00:22:53 - Ivana Rokvić: Dakle, eh ja predlažem da se eh, ovaj prigovor usvoji i da eventualno pozovemo građanske inicijative da objasne konkretno eh, eh specifičnosti njihovog predloga, da vidimo da zajedno nađemo rešenje na koji način može da se ponovi glasanje za tu eh devetu spornu kategoriju, jer mislim da je na kocki mnogo veći ulog, a to je otvaranje klastera tri, pokazivanje da poštujemo vladavinu prava, da idemo ka slobodi medija- I da, eh, eh Srbija konačno krene u jednom dobrom pravcu pridruživanja Evropskoj uniji. Jer u slučaju da izvedete ovo što hoćete i dobijete devet kandidata koje kontroliše SNS, kako je član odbora rekao, bojim se da ćete biti u mnogo većem problemu, ali nije to što ćete vi biti u problemu i što nijedna jedina evropska institucija neće priznati REM eh sa devet članova koje kontroliše SNS. Povući ćete i sve nas zajedno u problem. Toliko za sada. Hvala.

00:24:05 - Nevena Đurić: Reč ima narodni poslanik Radomir Lazović. Izvolite.

00:24:10 - Radomir Lazović: Eh, hvala. Dakle, prosto, evo ima ovde medija da objasnimo suštinu ovoga što je, što se danas dešava, a to je, eh-Borba za kontrolu nad članovima, odnosno nad savetom REMa preko članova koji su eh, u potpunosti kontrolisani od strane SNS. Ono što se desilo u prethodnom periodu jeste da je zahvaljujući eh, masovnim protestima, zahvaljujući pritisku međunarodne zajednice, pa zahvaljujući i koleginici i kolegama u ovom odboru ovde došlo do toga da je preovladala većina nezavisnih kandidata koji niste mogli da sprečite da se izaberu dok niste smislili način da u jednoj od oblasti oborite ovaj eh, eh prosto izbor i da dođemo do toga da je sada, evo upravo nameštate tako da prođu oni kandidati koji bi bili pod kontrolom SNSa. Ja moram da primetim ovde, izvinjavam se što sam emotivno tako nekako reagovao. Zaista mi je bilo neverovatno kako ste opisali danas opisuete organizacije civilnog društva, kao kako ste rekli dragocene saveznike, a juče i sutra mnogo gore nego juče ono što ćete raditi sutra u to sam siguran jeste da im radite o glavi.

00:25:26 - Radomir Lazović: Na-nazivate ih izdajnicima, rušiteljima države, eh, ustašama, čak pa zamislite ustašama. Eh, ovaj, dakle, prosto, neverovatno je koliko na dugme funkcioniše ovaj odbor i koliko nema nikakvu, nikakvu političku ideju, nego danas radite i govorite ono što vam je naloženo da se zabaruši činjenica da zapravo pokušavate da namestite izbor kandidata eh, saveta REMa i cilj toga jeste da se štiklira neka ovaj kućica tamo kada se bude go-razgovaralo o reformskoj agendi sa Evropskom unijom. Želim da vam kažem da ne možete više nikoga prevariti. Nikoga ne možete. Možda ste nekada mogli.

00:26:08 - Radomir Lazović: Možda ste navikli da ljudi okreću glavu na vaše razaranje institucija u Srbiji i sada više to nije slučaj. Mogu da kažem da mi je drago da u ovaj Evropskoj uniji, u-u Evropskom parlamentu, a sada izgleda i u izvršnim telima Evropske eh, unije ima Srbi, građani Srbije imaju saveznike koji neće ćutati na ono što se sprovodi ovde i odnosno taj od-taj odnos se menja, te će se onda tražiti i da se ne samo sprovede na papir-sprovede na papiru. Ovi ehm, ove, ovi kako eh konkurs već i da on ima i implementaciju, odnosno da ne bude je li, da mora biti re-REM nezavistan. Eh, dakle i moram još na jednu stvar da se okrenem i dug-ovde se u javnosti iznet jedan zahtev za vanrednim izborima koji mi, naravno, podržavamo, ali jel mi mogu-jel vi ste vi svesni da mi čak ovde, u ovoj državi koju kontrolišete tako ovaj monolitno ne možemo da organizujemo nijedan izbor za jedno telo od devet eh, eh članova Saveta. Mi ne možemo da izaberemo.

00:27:13 - Radomir Lazović: Ne možemo to da uradimo bez da vi morate da eh, da to namestite, da prevarite, da manipulišete, da lomite izbor, da eh, do juče me jednu stavove iznosite ovde juče, sutra menjate. Moraju listići da se potpisuju dobro bre ljudi, bre. Dobro je, neće vas više lju-prosto, možda je nekad neko hteo vašu političku ovaj ideju. Sad vide ljudi da to više ne ide tako. Ne možete držati sve konce tako bez legitimiteta i bez ikakve podrške.

00:27:43 - Radomir Lazović: Možete nasiljem. To može trajati neko vreme. Evo vidimo, ovo je nasilje. Ovo je apsolutno nasilje što radite sa REMom. Ja mislim, ali ne mo-ne možete ga više sakriti.

00:27:54 - Radomir Lazović: Procesi koji su pokrenuti su nepovratni. Ne, apsolutno je sigurno da ova, ova sramota Srbije koja je ovde trajala će otići u istoriju. Ali ono što je važno za sve nas, a mislim da je važno i za vas jeste kada, jer novac eh, svih građana odlazi u džepove ko zna kojih ovaj vaših tajkuna i po koju cenu. Ako planirate da se obračunavate sa građanima kao što sada radite, doći će do stradanja ljudi, što želimo da izbegnemo. Ono što bi bilo najbolje jeste da se prosto otvori način kako ćete se skloniti što pre, a to jesu vanredni izbori koje podržavamo.

00:28:36 - Radomir Lazović: Izvinite sad ovo možda širenje malo teme sa REMa. Slažem se da je to tako, ali prosto sam hteo da dovedem u-u ovaj u kontekst koji eh, vezan za izbore zbog toga što ne možete čak ni izbor Saveta REMa da sprovedete bez krađe i bez manipulacije, dakle nešto u mnogo manjem obimu. A videli smo kako to izgleda na lokalnom nivou, gde razbijate glave poslanicima, gde napadate ljude. Pa kako šta da očekujemo onda na parlamentarnom? Hoćete vojsku izvesti na, na ulice da gleda ko kako glasa da ovaj da bi SNS mogao da ima većinu?

00:29:10 - Radomir Lazović: Možda eventualno tako eto, to još niste probali, možda tenkovima da uterete ljude da glasaju na ovaj da glasaju za, za vas nema problema. Evo, to je sve. Stvarno sam rekao suštinu toliko hvala. - Reč ima narodna poslanite-poslanica Nataša Jovanović. Izvolite.

00:29:29 - Nataša Jovanović: Hvala vam uvažena predsednica. Uvaženi članovi Odbora. Eh, ovo je zaista jedna situacija u kojoj moramo da se vratimo onim početnim edukacijama o parlamentarnoj demokratiji. Vama hvala na ovom izveštaju i na zaista sažetom odgovoru kada je u pitanju ova druga tačka dnevnog reda i ja ću da podsetim zbog javnosti, a i naravno zbog ovih poslanika početnika, iako su pojedini evo u drugom odlazećem save-sazivu ovog parlamenta da, pa vi ste u raznim savezima bili, ali ste propali svakako tako da taj moj eventualni- Pa vi kao vi. Pa vi kao poslanici vi kao student šta ja znam kako kao zeleno levi ovi oni da.

00:30:20 - Nataša Jovanović: E sad malo ozbiljno. Dakle, eh, Narodna skupština kao najviše predstavničko telo koje eh, zaista odgovorna i eh.Ustavotvorna i najviša zakonodavna vlast, eh je vlasna da odlučuje o predlozima ovlašćenih predlagača. Eh, mi smo imali situaciju da je odbor koji je bio ovlašćeni predlagač, predložio Narodnoj skupštini Republike Srbije kandidate za članove saveta REMa i 12. eh, novembra smo uz prisustvo opozicije, opozicionih poslanika, eh m, najvećeg broja tih političkih stranaka, eh glasali o novim kandidatima. Eh, izabrali smo u sasvim jednoj otvorenoj, inkluzivnoj, demokratskoj proceduri osam novih članova saveta REMa i sada je pred nama još ovaj eh, deo da izaberemo iz kategorije predstavnika saveta nacionalnih manjina.

00:31:23 - Nataša Jovanović: Naravno, čitav taj proces je bio pod budnim okom javnosti, ali ja moram da istaknem ovo što ste vi danas apostrofirali, da je to kontinuirani rad ovog odbora i predsednice Narodne skupštine sa eh, takozvanim civilnim sektorom i sa građanskom inicijativom, pre svega sa našim partnerima iz Eh, Evropske unije, iz OEBSa i eh zaista, eh, sam bila izuzetno zadovoljna, time što se istog dana novi ambasador Evropske unije u Srbiji, gospodin Bekirat, dakle dvanaestog uveče izuzetno pozitivno izjasnio o-om ovom našem procesu koji je opet ponavljam, bio u sasvim demokratskoj proceduri, u ovom ponovljenom dakle postupku i eh, on je eh, rekao da je to eh, dobar potez z-za Srbiju i istakao, dakle, eh, važnost toga da smo mi to radili u-uh neprestanoj komunikaciji, u dogovoru sa eh, civilnim društvom i svim organizacijama koje su bile zainteresovane za ovaj čitavi postupak. Ovaj sad eh, ne pokušaj relativizacije, već suspendovanja, eh, nečega što je Skupština sasvim vlasno, opet ponavljam kao najviše predstavničko telo, eh, i nosilac ustavotvorne i zakonodavne vlasti uradila uz prisustvo velikog broja eh, poslanika, eh, je zapravo izgovor za političke neuspehe eh, pojedinih predstavnika opozicije kojima ovo sada dolazi kao neka nova priča, eh, da prođe jedan dan, drugi, da kotrljaju tako da im prolazi vreme, jer oni ništa normalno ne umeju da ponude građanima Srbije. Pokazalo se da se oni u proces izbora eh, članova saveta REMa malo razumeju. Eh, pokazalo se da nisu uz, dakle moram da eh, napravim izuzetke, mnogi bili zainteresovani za ovaj eh, proces, osim koleginice Rokvić, koja je zaista od samog početka bila involvirana, kako u prvi, kako u drugi. Pratila je sve, davala svoje izuzetno konstruktivne, eh predloge, ali drugi apsolutno ih to nije zanimalo.

00:33:56 - Nataša Jovanović: Baš ih briga. To je za njih pojedino špansko selo, za njih zadnja rupa na svirali i šta ih briga što država treba ozbiljno da radi i odgovorno svoj posao. E pa, eh, mi smo to uradili eh, ne samo zbog toga da bi čitavoj javnosti pokazali, već i eh, mnogim eh, zainteresovanim subjektima u ovom postupku. Nemojte da zaboravite uvažene kolege narodni poslanici, da je u ovom postupku eh, lista predloženih potencijalnih kandidata za članove saveta REMa bila sto trideset sedam. Je l' tako, predsednice?

00:34:35 - Nataša Jovanović: Da smo mi u eh, dogovoru sa civilnim sektorom, pre svega i sa našim pomenutim partnerima i iz Evropske unije i iz OEBSA tu listu sveli na onaj broj koji je ulazio u skupštinsku proceduru. Eh, taj akt je bio vrlo ozbiljno pripremljen i eh, dao je mogućnost da se apsolutno svako izjasni eh, o tome koga želi da izabere. Eh, da bih deman-demantovala pojedine spekulacije o tome vaši i naši, treba li da vas podsetim na to da je eh, jedan od kandidata gospodin Šabić k-koji je imao čak i sreću na eh, žrebu da bude izabran na tu odgovornu funkciju na period od šest godina dobio glasove poslanika i pozicije i opozicije, kao i eh, neki drugi kandidati. Dakle, ne stoji ta, ta priča. Eh, morate da smislite nešto drugo pametnije, ako već priželjkujete, a biće, izbora u toku sledeće godine parlamentarnih da plasirate neki program, neku novu ideju, da to nije rušenje, da to nije izmišljanje, da to nije, eh upucavanje ljudi, da to nije paljenje prostorija Srpske napredne stranke, da to nije eh, besomučan napad na novinare koji vama nisu po volji, na medije koji vama nisu po volji, jednostavno.Da se upodobite onome što je demokratski proces i što je normalna situacija u jednoj razvijenoj demokratskoj zemlji kao što to jeste Srbija.

00:36:12 - Nataša Jovanović: Dakle, svi pokušaji da omalovažavate ono što naporno radi ovaj parlament, ako vi to ne želite i ako imate nekakvo drugačije mišljenje, izvinite, vi ste u manjini. Mi kao odgovorni ljudi sa našim koalicionim partnerima donosimo odluke koje idu na korist građana i koje nas obavezuju napre, najpre u procesu evropskih integracija koje su za Srbije jedan nezaustavljiv proces ma koliko se vi trudite sa druge strane da ga osujetite. A takođe nam je veoma važno da sve bude otvoreno za javnost i da čitava srpska javnost kao i čitava druga javnost bude upoznata sa onime što mi radimo. Ne zaboravite uvažene kolege i vi koji dolazite iz opozicionih stranaka da ovaj parlament osim onih koje i vaše je pravo, a kolega iz nekih parlamen, te koje vi pozivate dolaze visoki predstavnici drugih zemalja Saveta Evrope, Evropske unije, OEBSa, koji se izuzetno pozitivno izjašnjavaju o svemu onome što je Narodna skupština uradila u ovoj protekloj godini. Pogledajte samo setove zakona koje smo mi doneli.

00:37:27 - Nataša Jovanović: Ovo je sad Odbor za kulturu i informisanje. Može o tome da vam govori profesor Atlagić, da unapredimo obrazovanje. Pogledajte setove, uhm dakle mi smo doneli tri veoma važna medijska zakona pre glasanja u Savetu REM da bismo stvorili jednu dobru sliku o Srbiji i da bismo poboljšali čitavu tu situaciju kada su mediji u pitanju. Ali pogledajte šta radi Odbor za finansije. Pogledajte šta rade drugi odbori, šta radi Odbor za ekologiju na kome vi verovatno učestvujete ili ne.

00:38:01 - Nataša Jovanović: Dakle, to su sve veoma važne činjenice i važni zakoni koje mi donosimo za korist građana i vršimo harmonizaciju svih tih zakona u procesu evrointegracija. A zašto to radimo? Najpre zbog toga što smo kao država se opredelili za taj put i zato što smatramo da su oni izuzetno dobra sigurnost za sve segmente poslovanja u našem društvu, uhm tako da to ne stoji i naravno bio bi to dakle pravni skandal u pravnom smislu reči nešto što je nemoguće da o onome što se Skupština izjasnila i to javnim glasanjem uz opet kažem prisustvo najvećeg broja narodnih predstavnika povuče ili tako dalje. Evo mi sada imamo, to ću da vam ilustrujem na tom primeru izbor za sudije Ustavnog suda. Naravno i o tim kandidatima se na predlog ovlašćenih predlagača, jedan od predlagača je predsednik Republike gospodin Aleksandar Vučić glasa prisustvom i voljom narodnih poslanika za svakog kandidata pojedinačno.

00:39:13 - Nataša Jovanović: I zamislite vi sada, ne dopadne se nekome ishod izbora sudija Ustavnog suda i neposredno pred njihovo njihovo i neposredno pred njihov. Pa povučite malo usta progledajte zakon i tako dalje. (zvukovi u pozadini) Govorim na vas. Pa da, da vama se to ništa ne sviđa. Šta god da Vučić radi.

00:39:37 - Nataša Jovanović: Vi idete autoputem, kažete bolje mi je da idem nekim kolskim putem. Ovaj autoput je napravio Vučić, ja Radomir Lazović hoću da idem tamo ne znam nekim makadamom. E sad, što se tiče dakle toga bilo bi, bio bi nonsens bilo bi nenormalno da neko kaže pa meni se ne dopada što je izabran ovaj ili onaj, molim vas da ti ljudi nikada ne uđu u Ustavni sud i ne polože zakletvu. Dakle mnogo bi bilo takvih primera koje bih ja ovde vama mogla da iznosim ali... Ustupio mi je kolega Lepomir u vreme.

00:40:11 - Nataša Jovanović: Dakle, ali je neverovatno da tolika količina neznanja služi u svrhu omalovažavanja jasno izražene narodne volje i svega onoga što ova skupština radi. Imamo situaciju, ja ću da vas podsetim na to gospođo predsednice kao i uvažene kolege, da smo 2005. godine, bila sam aktivni učesnik i tog procesa kao tadašnji član odbora i narodni poslanik u Skupštini Srbije imali proces pod ovom dosovskom vlašću za izbor članova Saveta REM gde je došlo do njihovom voljom povlačenja određenih kandidata. Uhm jedan od kandidata je bila novinar iz Novog Sada gospođa Ljilja Đurđevac. Ovog drugog imena profesor univerziteta ne zamerite mi u ovom trenutku ne mogu da se setim.

00:41:07 - Nataša Jovanović: I to nije bio, da i to nije bio razlog da mi ne nastavimo dalje sa izborom za članove Saveta REM-a. Dakle, tadašnja vladajuća struktura predsednik parlamenta u to vreme gospodin Predrag Marković je saopštio da su oni što je njihovo pravo odustali od tog procesa ali je savet REM izabran iako su kandidati koji su bili od samog početka uhm u procesu izbora i do samog izbornog dana tako da kažem se povukli. Dakle, ako uzmemo sve to u vidu i ako pogledamo da smo mi ovde imali jedan proces koji je započet uhm-U oktobru prošle godine da smo imali javno slušanje kandidata u januaru iz tog prvobitnog procesa eh, ove godine, da je posle toga došlo do tih disonantnih tonova i nesaglasnosti i eh, primedbi opozicionih predstavnika, ka-tako i civilnog sektora, eh, da smo odlučili da se taj eh, konkurs ponovi. Došli smo do toga da smo izabrali kandidate za čije biografije sam više puta i kao ovlašćeni predstavnik rekla bez obzira eh, na to ko dolazi iz kog sektora, da one apsolutno nešto znače, jer su ti ljudi dakle u eh u broju od sto četrdeset kandidata, sto trideset i nešto došli do broja osamnest, i da je to bio jedan izuzetno dobro obavljen posao eh, od strane pre svega ovog odbora stručne službe Odbora za kulturu i informisanje i na kraju jasno izražene volje narodnih poslanika. Dakle, eh suverenitet koji su građani Srbije preneli na nas kao narodne predstavnike je nešto što eh, ničim i nikada ne može da se dovede u pitanje eh, kada je način eh, odlučivanja i jasno izražena volja svakog izabranog predstavnika eh, da o nečemu glasa.

00:43:15 - Nataša Jovanović: Eh, s tim u vezi pozdravljam jedno takvo vaše eh, obrazloženje. Verujem, iskreno verujem i znam jer smo imali izuzetno dobru saradnju eh, sa predstavnicima i Građanske inicijative i ostalih predstavnika civilnog društva, da ćemo u jednom eh, izuzetno konstruktivnom tolerantnom tonu nastaviti dalje saradnju. To je za našu državu veoma važno. To je me-veoma važno, naročito zbog toga što je ovde u pitanju eh, i eh ono što je eh, za nas eh, kao državu bitno, a to je predstavnik Saveta nacionalnih manjina, eh zato što eh, smo se tu kao država pokazali na najvišoj lestvici eh, ne samo kao država u ovom delu Evrope. Ja slobodno mogu da kažem i kao država koja te standarde eh, baštini na najviši mogući način u čitavoj Evropi.

00:44:12 - Nataša Jovanović: I ja verujem da ćemo doći do eh, toga da eh, u danu za glasanje izaberemo i ovog devetog predstavnika. Isto tako, verujem eh, da je eh, dragoceno i mišljenje svakog izabranog eh, predstavnika od ovih osam kandidata u članu Saveta REM, ali eh da su oni apsolutno svesni svoje uloge i težine ovoga o čemu sam ja pričala, jer ja ne moram eh, ma kako se slagala ili ne slagala sa stavovima gospodina Šabiću da objašnjavam sve ovo što sam morala jednom poslaniku početniku. On je bio i potpredsednik Vlade, bio je i potpredsednik parlamenta eh, u sazivu u kome smo bili zajedno. On vrlo dobro zna da je Skupština vlasna da odlučuje o svojim kandidatima i o svojim predlozima. Na taj način je on izabran, kao i drugih njegovih sedmoro kolega i mi sada imamo pred nama još ovaj poslednji korak, ovaj odgovorni deo posla da izaberemo i devetog kandidata koji je predstavnik Saveta nacionalnih manjina.

00:45:19 - Nataša Jovanović: Hvala vam od ovog Lepomirovog vremena. Mi ostalo još jel tako četiri i po minuta. Hvala lepo.

00:45:25 - Nevena Đurić: Hvala. Reč ima narodna poslanica Ivana Rokvić.

00:45:31 - Ivana Rokvić: Neće valjda da- Ali nije Vam dao možda sve vreme, možda ćemo ipak čuti gospodina Lepomira, nije mi to tako. Eh, koleginice Jovanović, eh, niste razumeli podelu vaši i naši. To nismo rekli mi. To ste rekli vi. Znači, da vas podsetim na prethodnom odboru- SNS.

00:45:52 - Nataša Jovanović: Pa koji vi?

00:45:53 - Ivana Rokvić: Pa k-konkretno. Ne vi ne, ja-govorim o vašoj, vašoj eh- Poslaničkoj grupi, dakle, gospodin Marić je vrlo jasno i decidno na prethodnom odboru rekao, dajte da se više ne lažemo. Vi imate vaše kandidate, mi imamo naše kandidate. Nećemo vam dati REM jer ste rekli da REM kao nezavisno telo može da napravi problem u tome da mi izgubimo vlast. Zašto bi mam-mi, bi vam onda mi dali nezavisnost REM-a.

00:46:26 - Ivana Rokvić: Dakle, poslanik Srpske napredne stranke je na odboru, eh sednici Odbora za kulturu i informisanje zvanično glasno i jasno rekao svoj stav i stav Srpske napredne stranke prema i vladavini prava i slobodi medija ukoliko se složimo svi da je REM telo, bi trebalo da bude nezavisno telo koje uređuje medijski prostor. Dakle, vaši naši nismo rekli mi. Kažete da ćemo morati mi da smislimo nešto bolje, ali to uopšte nismo smišljali vi, već ste rekli vi na prethodnoj sednici. Ako želite, možete da vratite. Imate na Jutjubu svako može da pogleda poslednje izlaganje na tom odboru je bilo upravo to.

00:47:10 - Ivana Rokvić: Dakle, kažete da mi vršimo besomučne napade na novinare koji nam se ne sviđaju. To nije istina. Evo u ovoj sali možete da pogledate novinare koji nam se uopšte ne sviđaju i o čijem kredibilitetu apsolutno ni sada ni nikada ne želim da razgovaram, ali im nije ništa. A isto tako mogu- Da vas podsetim da- Ja mogu da vas podsetim da ja- Nikad u životu ja osuđujem svakog ko nasilja i ne nasrćem ni na koga. Ali isto tako znam da smo više puta skrenuli pažnju i da sam ja tražila izveštaj šta se dešava sa napadima koje je pretrpela ekipa N1 i ko-j novinarka N1 Maja Nikolić i šta se deša-dešava sa eh,eh napadima koje svi smo videli na društvenim mrežama eh ekipa insajdera koja je preživela.

00:48:00 - Ivana Rokvić: Dakle, kažete eh sada da ste doneli sve eh odluke odgovorno i u dogovoru sa Međunarodnom zajednicom. U redu. Evo ja vas onda pitam zbog čega ste tu odluku preinačili?Ako ste doneli odluku, ja sam lično glasala protiv na tom glasanju. Pitam vas zbog čega? Ako je ta odluka bila u dogovoru sa ili saradnji ili nazovite kako hoćete međunarodnom zajednicom i poštovala je vladavinu prava.

00:48:25 - Ivana Rokvić: Ja vas pitam zašto ste onda tu odluku preinačili. Takođe vas pitam ako kažete da je prvi proces prošao, kako je kolega Bakarec voleo da ponavlja čist kao suza i savršen je bio u svemu. Znači, evo i ja vas pitam kako ste vi sad malopre rekli di-disonantni tonovi, dakle, nisu bili disonantni tonovi, nego je kršen zakon. Toliko je puta prekršen zakon da su se ljudi povukli i onda ste odlučili da ponovimo proces. I evo nas sada u ovom drugom procesu godinu dana nikako da se pomerimo.

00:49:00 - Ivana Rokvić: Eh, eh civilni sektor, ja verujem da je isto tako oduševljen saradnjom sa vama kako, ovaj, hvalite, ali kažete da kolega eh, eh Mika voli da ide autoputem koji je napravio Aleksandar Vučić.

00:49:16 - Ivana Rokvić: To je to.- A Mika to je on dobro da- Da,da, izvinjavam se kolega Lazović. Ja sam sigurna, ali vidite šta je problem. Nije problem autoput kao što nije problem zakon. Zakoni koji se donesu kako bi se harmonizovali sa zakonima Evropske unije su dobri zakoni. Problem je što se ne primenjuju, kao što nije problem izgradnja autoputa.

00:49:38 - Ivana Rokvić: Problem je što za taj novac je moglo da se izgradi tri puta ili deset puta više. Znači, problem je korupcija, a ne izgradnja autoputa. Dakle, da se vratimo još samo da, da, da završim, da završim eh, eh vezano za naš ovo zbog čega mi sedimo više ne znam koji put ovde. Dakle, nezavisnost REMa je zajednički uslov, pošto od prošle sednice nisam sigurna da se dobro razume da REM mora da bude nezavisno telo. Dakle, je zajednički uslov u gotovo svim iole relevantnim evropskim procesima, dakle u merilima Poglavlja dvadeset tri, u reformskoj agendi, u preporukama ODIHRA u kriterijumima za, za otvaranje klastera tri.

00:50:25 - Ivana Rokvić: Dakle, ponavljanjem ovog glasanja Srbija bi jednim potezom mogla da odgovori na sve ove izazove i na sve ove zahteve i pokazala da je spremna da sprovede praksu, da prihvata sve ove preporuke koje nam je međunarodna zajednica i ovi i, i, i predložila. Znači, eh, eh molim vas da već imamo krizu poverenja- Evo završavam. Krizu, krizu poverenja u institucije i ukoliko ponovimo glasanje na osnovu upravo svih ovih pravnih normi koje su građanske inicijative poslale, možemo da ponovo pošaljemo poruku da smo zaista spremni da poštujemo vladavinu prava. Hvala.

00:51:12 - Nevena Đurić: Reč ima narodni poslanik Radomir Lazović. Izvolite.

00:51:16 - Radomir Lazović: Hvala.

00:51:19 - Radomir Lazović: Prethodna govornica je, a dakle, ne mislim na koleginicu Rokvić, već na eh, koleginicu iz ove vladajuće stranke. Govorila je proširila ovu temu i na, recimo, izbor sudija i meni je zaista ovaj dobar pokazatelj to što predsednik mora da baš, baš on mora da predlaže eh, sudije. Ali ajde dobro to, nego eh, gledajte, mi se sad nalazimo u situaciji u kome se vrše napori da se ukine, da se ukine Tužilaštvo za organizovani kriminal. Izborom ovakvih, izborom u suštini se ukida. Izborom ovakvih u suštini- U suštini se ukida- Njegova namera da se bavi najvišim slučajevima u kojima su često baš prsti Srpske napredne stranke ovaj uhvaćeni u tegli.

00:52:09 - Radomir Lazović: U tom smislu bih rekao da se njihov, nj-eh da se njihova mogućnost da se bave teškim slučajevima u kojima ste umešani zapravo ukida. Eto, da pojasnim, ali ono što je suština da se izborom ovakvih članova REMa ukida i REM. Zato što ti ljudi nisu nezavisni. Oni su vaši poslušnici, tu ste ih doveli vidno. Očigledno niste imali čak ni neke ljude koji bi mogli biti možda malo kvalifikovaniji, pa da možete tu svoju nameru da sakrijete.

00:52:35 - Radomir Lazović: Kada u toj nameri niste uspeli da budu u-u da budu većinski ti oni koji su vama ovaj bliski da budu većinski u savetu REMa i onda ste napravili ovu neverovatnu, neverovatno lomljenje celog ovog procesa kome danas svedočimo. Ono što bi moglo da se uradi jeste da se taj proces ispravi ka-prema ovom prigovoru Udruženja građanske inicijative. Ja ne sumnjam da ćete vi glasati protiv toga i da ćete nastaviti u tom pravcu. Ono što mogu da vam kažem jeste da ćemo učiniti sve na svakom mestu i na svakom koraku da vas u tome zaustavimo, da i ne možemo da vas zaustavimo. Tad obavestit ćemo javnost i obavestit ćemo one do čijeg vam je mišljenja stalo isključivo kada treba povlačiti sredstva, a to je Evropska unija i to je Fond novaj Reformski fond, gde bi voleli da možete još malo da zagrabite novca, pošto ste novac građana potrošili na vama ovaj važne projekte koruptivne iz kojih pokušavate da namirite verovatno more gladnih tajkunskih usta koja u vama vidi priliku da dodatno zaradi, jer inače da se bave nekako regularnim poslom, verovatno ne bi mogli da se da se to desi.

00:53:42 - Radomir Lazović: Dakle, što se nas tiče, ja mislim da je ovaj proces već unakažen. Ono što bi moglo da se uradi jeste da se zaustavi ovo što radite sada, a to je eh, ovaj manipulacije sa tim devetim članom i da se dozvoli da REM bude nezavisno telo, a sa druge strane, ako pogledate zašto je još važnija, evo istakao bih to. Imali smo, imali smo eh, nalaze, odnosno u javnosti su se. Održan je desetog decembra-Ssta-sastanak novinskog, uhm, sastanak novinarskog dela stalne radne grupe za bezbednost novinara, na kome je govoreno o tome da je od devedeset osam otvorenih slučajeva napada na novinare samo jedan pravosnažno rešen. Dakle, mi ne govorimo ovde samo o kvalitetu programa, da li program ima, ne znam, adekvatne procente različitih, ovaj, programskih redakcija, već govorimo o životnoj ugroženosti novinara koji govore, pišu o vašoj korupciji i svemu onome što se dešava, a posebno je to teško u malim sredinama kao što su Zaječar, Negotin ili Bor, gde su se dešavale, dešavali napadi na novinare o kojima izgleda nema ko ni da istraži, ni da kazni, ni da utvrdi ni bilo šta slično.

00:54:57 - Radomir Lazović: Hvala.

00:54:58 - Nevena Đurić: Reč ima narodni poslanik Nebojša Bakarec, izvolite.

00:55:02 - Nebojša Bakarec: Hvala vam, poštovana predsednice Odbora. Dakle, prvo da ponovimo, pošto je to očigledno potrebno. Svaki put čujemo neke primedbe koje su neosnovane. Ceo postupak u vezi izbora REM-a je bio transparentan- Kolega Bakarec, oni su se snimili i otišli. Beže, ali meni to ne smeta.

00:55:22 - Nebojša Bakarec: Ja sam baš htela da mu objasnim kako se biraju ljudi na ovom sudu. Sad ću ja da im objasnim neke stvari tako da bi bilo bolje. Ali pošto se oni plaše, što bi rekao Boško Obradović, gde bežite? Nemojte da bežite. Da se pripremim za sednicu sutra.

00:55:35 - Nebojša Bakarec: Nemojte da se plašite, neće vam ništa, biće vam dobro. Da pa nemojte. Vratite se onda, pokažite svoju hrabrost, dođite ovde da razgovaramo. Nemojte da bežite. Dobro.

00:55:47 - Nebojša Bakarec: Dakle, ceo postupak izbora REM-a preko godinu dana je čist kao suza, znači transparentan, inkluzivan, legalan, legitiman, dakle i da postoje dokazi određeni. Evo jedan dokaz. Umm, poslednjih mesec dana. Pre mesec dana smo izabrali osam članova REM-a. Četiri člana REM-a su pre mesec dana najavila svoje ostavke.

00:56:14 - Nebojša Bakarec: Nisu ih podneli, što je jako dobro. Nisu ih podneli zato što je ceo proces inkluzivan, transparentan i čist kao suza. Oni su tada najavili, ali pošto posle mesec dana nisu podneli ostavke, to je jedan od važnih dokaza čistoće ovog postupka. Drugo, imali smo i sednicu pre osam dana, tako da, ako nešto nije i u tom periodu bilo u redu, oni su opet imali priliku da podnesu ostavke. Nisu podneli ostavke.

00:56:41 - Nebojša Bakarec: Dakle, ostaće svih osam članova u postupku. To je jedan dokaz. Drugi važan dokaz su pohvale Ursule von der Lajen, Marte Kos, ambasadora Bekerata celom ovom postupku izbora Saveta REM-a i biračkog spiska. I kada oni to izgovore, odmah ih napada Dragan Đilas, predsednik SSP-a i to najgrublje vređa i Martu Kos i Ursulu von der Lajen i govori neistine o njima. Dakle, to je takođe dokaz.

00:57:11 - Nebojša Bakarec: Dakle, oni hvale postupak izbora Saveta REM-a i biračkog spiska i komisije i tako dalje. Što se tiče, pominjali su naši kolege da u Srbiji ne postoji sloboda medija. Opet moramo uvek taj krunski dokaz da je ovde neviđena sloboda medija, kakva ne postoji drugde u Evropi, a to da u Srbiji preko deset godina u toj veoma tolerantnoj Srbiji, dakle ekstremno tolerantnoj Srbiji, postoje mediji čiji je bio vlasnik kriminalac Šolak. Sada se ne zna ko jim je vlasnik. Promenilo se, izgleda.

00:57:47 - Nebojša Bakarec: Međutim, ti mediji to su N1 i Nova S. To su televizije koje su registrovane u Luksemburgu kao prekogranične televizije. Nezakonito su registrovane jer one nikakav program ne emituju iz Luksemburga, nego emituju program isključivo iz Beograda. Zna se gde im je sedište, adresa sve je to poznato. Dakle, krše zakon, ali im je ipak dozvoljeno da ovde funkcionišu iz raznoraznih razloga.

00:58:15 - Nebojša Bakarec: Možda ima neke primedbe na to, ali mislim da je bolje da im se dozvoli ovaj rad nego da im se ne dozvoli, tako da jedan dokaz, dakle u jednoj Francuskoj ili jednoj Nemačkoj čak ili u jednom Luksemburgu ne bi bilo moguće da funkcionišu takvi mediji. Recimo da se registroju u Luksemburgu medij koji emituje navodno iz Srbije nešto, a registrovan je u Srbiji, a kaže da je prekogranični, a ustvari emituje sve iz Luksemburga. Takav medij u Luksemburgu ne bi mogao da postoji, ali ovde u Srbiji postoji. Kažu ovaj naše kolege poslanici, jedan ovaj, kaže, "Nikoga ne možemo prevariti. Prošlo je vaše vreme.

00:58:55 - Nebojša Bakarec: Mi nikoga ne varamo." Kod Srpske napredne stranke je sve poznato. Naše liste, nosilac naše liste, sva imena na našim listama su uvek poznata, dok recimo, na blokaderskoj listi imamo, koliko već godinu dana oni najavljuju svoju listu, ali nijedno ime praktično nije poznato. Međutim, kad govorimo, uhm, gospodin koji je pobegao, imao je prilike da mi odgovori, a sad možda će se vratiti. Dakle, kad govori o prevari, morao bi da on baš vodi računa da je neuputno da on govori o prevari, pošto se gospodin Lazović lažno predstavlja na listama izbornim osamnaeste, dvajstdruge i dvajstreće godine, predstavlja se kao dizajner i radnik u kulturi.

00:59:37 - Nebojša Bakarec: On nije ni dizajner, a radnik u kulturi nije ni zanimanje, nego je student poljoprivrede već dvadeset šest godina, što ja pozdravljam. A ako nije student poljoprivrede, onda je ono što mu piše u srednjoškolskoj diplomi verovatno poljoprivredni tehničar, pošto studira Poljoprivredni fakultet jako uspešno dvajstšest godina i on kaže ponesu ga nešto emocije. Dva puta je to rekao. Ja mislim da bi bilo dobro kada ga ponesu emocije da položi neki ispit. Drugo kažu on i gospođa koja je pobegla, kriza poverenja u Srbiji neće nas, neće narod iz SNS-a da ovaj-Čujte, mi smo imali u prošloj dvajstčetvrtoj godini lokalne izbore u stosedamdeset opština i dvadeset i nešto gradova i ti, u tim, na tim izborima dakle od tih skoro dvesta jedinica lokalne samouprave opozicija je pobedila samo i to jedva u jednoj opštini i to koja ima ograničene nadležnosti u niškoj opštini Medijana.

01:00:38 - Nebojša Bakarec: Od skoro dvesta opština i gradova. I sad oni kažu kriza poverenja, neće nas narod. Ali hajde da kažemo, možda se nešto promenilo od dvajstčetvrte do dvajspete. U dvajspetoj godini smo imali izbore u pet lokalnih samouprava u jednom gradu Zaječaru i u četiri opštine, od kojih je jedna opština Negotin je u stvari grad, nije samo zvanično, ali je praktično grad. Dakle, i u svih tih pet jedinica lokalne samouprave Srpska napredna stranka je osva-osva-osvajala od četrdeset sedam posto sama njena lista u Zaječaru do sedamdeset tri posto u Negotinu prosečno u tih pet jedinica Srpska napredna stranka je osvojila pedeset šest posto, dakle pedeset je polovina, 'nači jedna lista osvoji pedeset šest posto, a oni kažu kriza poverenja i neće nas ovaj narod.

01:01:30 - Nebojša Bakarec: Pa pominju, kaže, aa, neki napad, što osuđujem, na ekipu, ekipu N1, odnosno na kamermana kome je razbijena kamera. Dakle, to je tačna informacija. Nije napadnuta novinarka Maja Nikolić da je napadnuta, ja bih to osudio, a osuđujem napad na kamermana N1. Međutim, šta barem predstavnici opozicije ili blokadera ili ta televizija bi mogli da osude, dakle pokušaje ubistva članova SNS Milana Bogdanovića, koje je ovde dvajstdrugog oktobra pokušao da izvrši terorista Vladan Anđelković, prijatelj poglavnika Plenkovića netom došao iz Hrvatske pet dana pre toga, pokušao da izazove i izazvao ogromnu eksploziju. Hteo da nas pobije, da nas pali.

01:02:19 - Nebojša Bakarec: Imao vatreno oružje. I zašto se ne osvrnu na pokušaj ubistva? To je bilo pre nedelju otprilike dana ili deset dana gde je član SNS izboden Miloš Nikolić od strane blokadera i proglasovca Damjana Plamenca. Dakle, na to bi te televizije i opozicioni mogli da se osvrnu i da osude ili da osude teroristički napad koji je bio u junu na prostorije SNS u Vrnjačkoj Banji, kada je terorista Ivan Mladenović ist-pucao, imao deset metaka je sasuo u prostorije SNS, a posle toga i pet metaka sasuo u policiju. Policija ga nije ubila, nego ga je razoružala.

01:02:58 - Nebojša Bakarec: Znači, o tim slučajevima bi opozicija morala da govori da to osudi i televizija N1 i Nova S, a nisu nikada. Ili da barem osude jedan napad od osamsto sedamdeset napada od dve hiljade osamnaeste godine, a pola od tih napada od osamsto sedamdeset napada na prostorije SNS, od kojih su mnoge spaljene potpuno, vidimo, i oružani napadi su bili, barem jednom da osude, a pola od tih napada je bilo samo u poslednjih godinu dana. Dakle, ovaj, a čuli smo od gospodina koji je pobegao, i s tim završavam naravno, on je najavio, kaže, borićemo se protiv vas. Najavio je da će o-opozicija, to jest on. On inače voli da piše Fridrihu Mercu, koji naravno to ne pročita, to ne dođe uopšte.

01:03:45 - Nebojša Bakarec: Liebe Fridrich, ich bin eine Lazović, student aus Zerbijan. Dobro. E, on je najavio da će da pokuša da blokira finansijska sredstva koja Brisel daje Srbiji. Dakle, vidimo sad dokazano kako oni kažu da žele da naude Srbiji tako što će da blokiraju sredstva koja nema problema da nam, da nam dolaze. Dakle, to, to je ponašanje opozicije, dakle, i završavam s tim.

01:04:10 - Nebojša Bakarec: Naša opozicija ne shvata jednu stvar, a i ona možda može biti popularna u Strazburu i Briselu, ali potrebno je da budu popularni u Srbiji. Hvala vam.

01:04:22 - Nevena Đurić: Zahvaljujem kolega Bakarec. Reč ima narodni poslanik profesor doktor Marko Atlagić. Izvolite.

01:04:28 - Marko Atlagić: Poštovana predsednice. Jednostavno, mislio sam da se vratim u diskusiju, ali ne mogu zbog nekoliko stvari koje ću sad da pomenem. Ja mislim da koleginica i kolega koji su napustili, u prvom redu nisu naučili još izučiti Poslovnik o radu Narodne skupštine. Drugo i da su zaboravili šta je demokratija. Odlučivanje većine uz poštovanje prava medija.

01:05:01 - Marko Atlagić: Drugo, ako zboriški tvrdi da je ovaj proces bio inkluzivan, transparentan i ispratiću, učestvovali, učestvovali su u njemu svi oni kojih se tiče. A da ne ponavljam jer je koleginica Jovanović i kolega Bakarec su već o tome rekli. Ima jedna vrlo opasna stvar koja danas sluti izrečenja. Ne znam da li ste primetili, a to je kolega A-Lazović dve stvari iz-rekao. Prva, on je govorio bi i di čitao Vreme, ako ste slušali, i drugo ja citiram, ovde je izrekao pretnju, citiram, "Doći će do stradanja ljudi", završen citat.

01:05:46 - Marko Atlagić: Znate šta nam to govori? Da je vrlo opasna stvar. Ovo je jedna revolucija koja će i koja traje. Ja sam ne jednom nego da ne kažem dve proživeo, a u ovoj prvoj 2000. je pisao o tome kako znate, je li, već 2000.

01:06:05 - Marko Atlagić: godine jedan iz opozicionih redova u Njujork Tajmsu je rekao ovo, citiram. Ušli smo u vojsku, stvorili paravojne formacije u po-policiji i tako smo stvorili svoje paravojne formacije, završen citat.To je danas opozicioni poslanik. Nismo mi, dame i gospodo novinari, ako vas još ovdje ima, nego oni rušili institucije. Dozvolite samo dve rečenice. Janko Veselinović, zvani stanokradica, je 2019.

01:06:41 - Marko Atlagić: godine rekao: "Napustićemo parlament i idemo ulicom!" Za mandatum ne govorim. Iza toga jedan opozicioni prvak, mašinski mozak je 2019. godine sakupio opoziciju i rekao: "Napustimo parlament, osvojimo medije. Što će vam taj parlament?"

01:06:58 - Marko Atlagić: Završen citat. Hiljadu stvari ovakvih ima. Ova jedna revolucija i još ostatak kraja, ali ona je gotova. Pretnje nikada sa naše strane nisu došle. To građani Republike vrlo dobro vid-vide.

01:07:17 - Marko Atlagić: Nismo mi palili skupštinu ni dve hiljade d-ovaj, eh, 1999. i 2000. godine i sada, nego su oni to radili, i sada su palili skupštinu ispred klupe gde ja sjedim, mogli ste vidjeti novinari. Ostao je ožiljak još, još i sada. Da ja ovo privodim kraju, da kažem, eh, oni su se uplašili.

01:07:43 - Marko Atlagić: Mi nemamo nikakvih problema, ja sam pokušao individualno s njima. Stanite kolege da porazgovaramo. Vidjeli ste danas, oni ne znaju zakon. Ustav ne poznaju. Znate šta su mi odgovorili?

01:07:56 - Marko Atlagić: Ovako ramenima. Moraju izvršiti svoj zadatak i o-opravdati pare koje su dobili. Evo, ja ću otvoreno da vam kažem, pošto to pratim. Kako vidite, ne izlazim ni iz sale ni iz skupštine i inače malo spavam po prirodi svega tri-četiri časa, pa eto, imam priliku da izučavam to i tako dalje. Ovo što su oni napravili našoj deci, to u istoriji pedagoških ideja od antike do danas niko nije učinio.

01:08:27 - Marko Atlagić: Ump-pokušali su da nam (kašalj) unište decu. A ak hoćete uništi jednu zemlju, onda je morate uništiti prosvjetu i istoriju. Zato je (kašalj) zakon o udžbenika-udžbenicima njih boleo. I završiću ovo. (kašalj) Imam još dva minuta da još ovo kažem poče-, zbog javnosti.

01:08:51 - Marko Atlagić: U istoriji pedagoških ideja imali smo dva pravca. Prvi je svetosavski. Šta je to Sveti Savu? Rodoljublje, otadžestoljublje, čovekoljublje. Tu nit i s druge strane smo imali Dositeja Obradovića koji je Zapadnjak bio, kako znate, govorio nekoliko jezika, koji je pokušao srednjoevropski i pedagoški duh uvesti, ali ga upozorava Njegoš, eh, upozorava (kašalj) knjaza Miloša.

01:09:24 - Marko Atlagić: (kašalj) Znate šta mu je rekao kada je pisao Njegoš knjazu Miloš-Milošu pismo? "Ja bih njega počitovao, ali ne mogu zato što nije video dušu našeg naroda, n-ne mislio religijskog, nego u prosvjetnom smislu." Zato je, dame i gospodo, ovaj put koji je Srbija izabrala, a to je srpski put, saradnja sa istokom i zapadom, s-sjeverom i jugom, jedini put, jer i državno rukovodstvo i građani Republike Srbije vrlo dobro znaju (kašalj) da se kući stiže samo svojim putem, a nikada tuđim putem. I to mi smo danas ovdje čuli, odmah se proziva predsjednik Republike. Znate za-e (kašalj), eh, šta imaju oni problem s predsjednikom Republike?

01:10:17 - Marko Atlagić: Više on učini za jedan dan nego bivši predsjednik za četiri godine. To je problem. I onda moraju prikazivati na televizijama to. To je problem k-kod njih, jel. Dakle, ovaj Nikolu Selakovića, kako ih nije, bre, sramota.

01:10:31 - Marko Atlagić: Ja sam sretan čovek kao profesor i kao čovek, što sam tog čoveka 2008. godine upoznao u jednoj biblioteci. Danima sam dolazio sam i vidim jedan momak dolazi. Kaže: "Dobro jutro, profesore!" Sam.

01:10:48 - Marko Atlagić: A reću vam, u biblioteci Srpske akademije nauka. Ja pitam ko ste vi? Kaže Nikola Selaković. E, onda sam mu rekao (kašalj) da se drži tada određene političke stranke, da bi neko m-moća mogao re-reći u to vreme, citiram: "Bando pustite normalnog i pametnog čoveka da radi." Završen citat.

01:11:14 - Marko Atlagić: To je častan čovek, pametan čovek. Zamislite ko ga pita danas šta on ima sa kulturom? Taj čovek koji ma nema šta je pravni fakultet. Oni imaju istoriju države i prava, i nacionalnu i svetsku. U okviru toga Nikola Selaković bolje poznaje nego čitava opozicija.

01:11:34 - Marko Atlagić: Neka, izvine me opozicija. Koliko im, koliko puta na sjednicu su došli? Ja ću im podatke da kažem. Jedan opozicioni pos-poslanik, kao vođa svoje poslaničke grupe, znate koliko je došao? Pa trideset minuta samo na jednoj sjednici.

01:11:53 - Marko Atlagić: A na Odboru kojem ja predsjedavam, na osamnaest sjednica, samo na jednu na početak, nigdje ga nema. A evo ga psuje predsednika Republike i državu Srbiju. O tome koliko se psuje Predsjednik Republike i država Srbija ćete tek čuti, jer ja nikada neću da slažem, uvek ću vam citirati svaku rečenicu i na plenumu, ako treba i ovde, i voleo bih da su oni danas ovde o-ostali, da im kažemo da nikada sa ove strane nismo rekli mi "ne".I vi, nego sa druge strane, to je naš predsednik. Ja sam išao u Haag kao pretposledni svedok Slobodana Miloševića. I to mi je čast.

01:12:38 - Marko Atlagić: I rekao sam jednome poslaniku danas ga nema ovde bi li ovoga išao braniti bi Tadića i svakog predsednika. Tu se razlikujemo. Kada je otadžbina u pitanju, moramo biti jedinstveni. Ja ih i sada pozivam da budemo jedinstveni, da dođu, da sedemo, da razgovaramo, ali da izuče i zakon i ovaj poslovnik, Poslovnik i Ustav. Vidjeli ste, on se čudi ovaj narodni poslanik što predsednik predlaže članove Ustavnog suda.

01:13:12 - Marko Atlagić: Šta ćete i pobegnu ovako? Da ne kažem jedan drugi narodni poslanik koji je moju malenkost prozvao, ali i taj dolazi. Evo reći će Dragan Đilas. Reći ću mu koliko je puta došao. Izvinjavam se još minutu.

01:13:27 - Marko Atlagić: Ovo moram da kažem predsjednice, jer je to čovjek koji samo krade i laže Lupeta i drugo ništa ne zna. Kaže da sam ja bio Šuvarov lacert. To znači Božji sluga. I sam vam kažem, ja sam sretan čovjek što sam tog čovjeka upoznao, jer je on devedes i pete godine rekao citiram. Hrvatski nacionalizam je najgori u Evropi.

01:13:52 - Marko Atlagić: Očistio je stotine hiljada petsto hiljada Srba. Tačka. A onda je, je li dodao trideset i tri hiljade Srba je pokatolčeno, dakle do devedeset i pete godine od toga trinaest hiljada srpske dece. I on Dragan Đilas proziva te ljude petsto hiljada ljudi koji imaju državljanstvo rođenjem da ne mogu svoju imovinu. A šta je taj gospodin sa šesto privodimo kraju, molim vas miliona uzeo.

01:14:24 - Marko Atlagić: Privodim predsjednice kraju. Ja ih i sada pozivam na jedinstvo, na istinu. A istina jeste u činjenicama. I na kraju hvala vama predsjednice. Hvala predsjednici Narodne skupštine koja je izuzetno angažovana bila oko ovoga procesa i nikada u mom životu nisam inkluzivniji, transparentniji proces vidio nego što je ovo.

01:14:48 - Marko Atlagić: Gospođa predsjednica hvala vam na svemu.

01:14:49 - Nevena Đurić: Zahvaljujem profesore. Reč ima narodni poslanik doktor Jovan Janjić Izvolite.

01:14:56 - Jovan Janjić: Hvala. Ja se retko javljam zato što ovaj. Trudim se, ako ne mogu da doprinesem kulturi dijaloga i da smirim strasti, onda neću da ih raspaljuje. To je jedan jedini razlog. Međutim, eh, moram priznati da mi se vrlo često, pa i danas ne sviđa razgovor na ovoj našoj sednici.

01:15:18 - Jovan Janjić: Ne volim kad se priča mi i vi. Mi smo svi mi ne možemo biti vi, jer mi treba da nastupamo svi u interesu građana ove zemlje. I zato imam prigovor na sve koji tako nastupaju. Ne sviđa mi se ni ono što se eksplicitno tvrdi da je ekstremna sloboda štampe u Srbiji, nije. Evo na ličnom primeru kad ste mene vidjeli na javnom servisu, kad ste vidjeli šta smejete kad ste me vidjeli na televiziji sa nacionalnom frekvencijom?

01:15:56 - Jovan Janjić: Kada? Nikada. Ja i kada nastupam. Nikada ni jednu ružnu reč ni protiv koga rekao nisam. Drugačije je kad nastupamo ovde u ime grupacije kojoj pripadam.

01:16:07 - Jovan Janjić: Drugačije je kad nastupam kao intelektualac drugačije kad nastupam eh, kao potpredsjednik Skupštine. Neka mi kaže iko da li sam nekada prešao granicu. Ne samo u Srbiji, nego i pogotovo izvan Srbije. Kad nastupam tamo, govorim u ime svih poslanika celog parlamenta. Ne može mi niko naći da sam aluziju napravio, a kamoli šta drugo rekao protiv nekoga nikada, a ja to ne mogu da se pojavim ovde na televiziji.

01:16:38 - Jovan Janjić: Mnogo puta sam ako ja predstavljam ovu zemlju na vojnoj paradi u Belorusiji, kako je moguće da se nikad ne pojavi? Ako se obraćam rumunskoj zajednici u Vršcu povodom njihovog velikog jubileja, neće da se ove informacije ni na sajtu Skupštine i tako kamoli na ovaj televiziji. Dakle, nema. Nije tačno da je ekstremna sloboda štampe u Srbiji nije. Ne govorim to samo za ove televizije na ovaj sa nacionalnom frekvencijom mislim i na ove druge.

01:17:02 - Jovan Janjić: Doduše, oni me čak i neki put i pozovu, ali kao eksperta ne nikad ovo zbog mog društvenog angažmana kad se kada je reč o izboru saveta REM a to nije samo devet izbora devet članova ljudi jednog saveta, to je važna institucija. Vi neki od vas znate. Zna i predsjednica odbora da sam nekoliko puta nastupao na televizijama i uvek se konsultovao s njom kao predsjednicom odbora, jer ne idem ja sam u svoje ime da govorim, nego za oni me zovu u ime odbora i gledao sam da usaglasimo stavove. Rasumete To može da potvrdi i podržavao sam dosadašnji proces i smatram da je bio transparentan i inkluzivan, kako kažete. Slažem se, ali dajte da ga isteramo do kraja da bude takav.

01:17:48 - Jovan Janjić: Lično sam se izjasnio javno da nisam za to što su ih četvero izabranih članova Saveta REM a što su najavili ostavku što ne učestvuju u radu. Oni su članovi Saveta REM a u punom kapacitetu samim tim što smo ih izabrali. Nama fali taj još jedan član i ne sviđa mi se ni što se prijeti sad ukoliko se ne izabere nekog tko je po ovoj ili onoj volji, a kažem to nije dobro da mi nećemo imati savet REM a dajte da vidimo da učinimo šta se može učiniti da bude do kraja sve transparentno, bez obzira ko kome pripada. Znam da je to važno. Emocije su jedno, ali racionalno delovanje nešto drugo.Dakle, ja ne želim ni da pretim niti znam šta ko smera o tome, jer ja sam čovek patriota.

01:18:33 - Jovan Janjić: Ja volim ovu zemlju više od svega meni moja porodica i moja zemlja. Prema tome, ovaj, slažem se ovo što je predsednica Nevena dala obrazloženje povodom ovog prigovora mislim da je to tačno sve, ali ako sam dobro čuo i Ivana je imala neki konstruktivan predlog. Nemojte apriori da ga odbacujemo. Dajte da vidimo da se ovo, da se ponovo, ovaj, to razmotri, ovaj deveti član, izbor devetog člana. Ono, ovaj, pa da bude sve transparentno, da ga dovedemo do kraja, a ne da opet dođemo u situaciju da se, ovaj, ruši sve ispočetka ili opet da idemo tim putem koji već idemo godinu dana.

01:19:13 - Jovan Janjić: Eto, to sam, ovaj hteo da tražimo zaista racionalno rešenje svi. Ajte da gledamo otvorenih očiju na ono što stoji pred nama, a ne da nas ne vode strasti i stranačko predvodljenje.

01:19:26 - Nevena Đurić: Zahvaljujem. Reč ima narodna poslanica Nataša Jovanović. Izvolite.

01:19:31 - Nataša Jovanović: Nisam ni ja imala nameru da se javim, evo uvaženom kolegi doktoru Janjiću samo nekoliko možda pojašnjenja. Dakle, koleginica Rokvić nije imala ovu nameru za koju vi kažete da je preostali deo ovog inkluzivnog i demokratskog procesa, a to je da izaberemo devetog člana Saveta REMa. Ne, oni traže da sve ovo što je Skupština uradila u prethodnom postupku, a što je predsednica objasnila u aktu da je nemoguće mi vratimo na početak i da svi ovi ljudi za koje kažete da ste i vi ste učestvovali u procesu glasanja, ovih osmoro su izabrani za njih kao da nisu izabrani i da, ovaj, Skupština uradi nešto što je protivustavno i protivzakonito. A što se tiče, aa, tog pojavljivanja u medijima, znate, gospodine Janjiću, svako od nas pojedinačno može da kaže mene, dobacio mi je profesor Atlagić, ni mene niko nije zvali. Dakle, vi imate šefa vaše poslaničke grupe koji se pojavljuje u medijima i verovatno vi dobijete pozive kao šefov, kao poslanička grupa, pa je na vama da se dogovorite ko će da zastupa vašu političku opciju u medijima.

01:20:49 - Nataša Jovanović: Molim? Pa ne, ja inače, kada vi gostujete, kako kažete kao stručnjak za određene oblasti, ja pratim ta vaša gostovanja, ali vama niko ne smeta na toj televiziji da vi istaknete koji politički, kojoj stranci pripadate i da ste potpredsednik ujedno i Narodne skupštine. Mislim tako da mi ovde i ne uređujemo medije. I vi to vrlo dobro znate. Za razliku od ovih drugih neodgovornih poslanika koji nas optužuju za sve i svašta, niti možemo da utičemo na tu uređivačku politiku, niti je bilo ko od nas ovde rekao, aa, davao ocenu stanja u medijima.

01:21:28 - Nataša Jovanović: Mi smo samo rekli ono što je jedina istina da je Narodna skupština Republike Srbije uradila jedan prethodni proces pre izbora članova Saveta REMa, što takođe stoji u našoj agendi, a naročito kada je u pitanju otvaranje klastera tri, to je da donesemo set medijskih zakona. Mi smo doneli zakone koji su izglasani u junu mesecu i koji zaista daju jedan pravni institucionalni okvir za potpunu slobodu i demokratske procese u toj sferi. Eto, samo toliko hvala.

01:22:06 - Nevena Đurić: Zahvaljujem. Pošto na listi govornika više nemam prijavljenih za reč, zaključujem raspravu. Poštovani članovi Odbora, bez obzira što nisam sigurna kakva bi pravna posledica proistekla glasanjem o ovom prigovoru, mišljenjem da sam, mišljenja sam da bismo trebali, kao i do sada, onom ustaljenom praksom da se izjasnimo povodom prigovora Udruženja građanske inicijative te stavljam na glasanje ovaj prigovor i molim vas da se izjasnite ko je za protiv i uzdržan. Zaključujemo glasanje. Konstatujem da Odbor nije usvojio navedeni prigovor.

01:22:44 - Nevena Đurić: Obaveštavam Vas da će u skladu sa članom četrnaest stav osam Zakona o elektronskim medijima sednica Odbora najverovatnije biti održana krajem nedelje. Na njenom dnevnom redu biće tačka o donošenju odluke o organizovanju javnog slušanja. Pre nego što zaključimo ovu sednicu, želela bih da još jednom podsetim na molbu koju sam iznela u okviru prve tačke dnevnog reda, a koja se odnosi na organizovanje zajedničkog sastanka nevladinog sektora i nacionalnih saveta. Iskreno se nadam da će naše sugestije biti shvaćene ozbiljno, kao i da će se predstavnici nevladinih organizacija i predstavnici nacionalnih saveta sastati kako bi zajednički radili na pronalaženju kompromisnog rešenja koje će biti prihvatljivo za sve strane jer jedino na taj način možemo osigurati da formiramo najkvalitetniji Savet REMa koji će služiti interesima svih. I ovim zaključujem dvadeset treću sednicu Odbora za kulturu i informisanje i zahvaljujem se svima.

Snimak sednice.