Poštovani građani, Narodni pokret Srbije podneo je amandman i na ovaj član zakona. SNS će sve ove zakone koristiti protiv vas građani, protiv svih svojih neistomišljenika, i svih onih koji budu odbili da budu deo stada koje SNS vodi, od glasanja do mitinga za 1000 dinara, čime ste zapravo ponizili Srbiju i bacili ste je na kolena upravo zbog toga, više nego što je jedan okupator pre vas.

U prethodnom periodu imali smo slučajeve hapšenja mirnih građana, koji su mirno protestvovali i imali smo iščašene vilice, zato što se neko drznuo da vas iskritikuje ili palicama u glavu ste udarali sve one koji su drugačiji mislili od vas ili napisali nešto o vama na društvenim mrežama što se vama nije dopalo.

12/3 VS/MJ

Vaš progon će se sada legalizovati ovim predlogom zakona, jer nakon ove sednice, digitalni nadzor, praćenje, prisluškivanje, aktivnosti bot mreža, sve će biti legalizovano ovim zakonom, mada ja ne znam ni zašto se uopšte trudite da ovde predlažete i donosite bilo kakve zakone, jer vrhovni vođa nam je na sednici u subotu, Vlade, objasnio da nama zakoni uopšte ne trebaju, znači završi to, uradi, ubrzaj, donesi, poništi, to je ponašanje prema institucijama, prema vladavini prava.

Ne znam, nemamo Vladu, tako se barem u subotu činilo, nemamo premijera, on tako postoji na papiru, a ministri samo da izvršavaju volju jednog čoveka, da gutaju dostojanstvo, pognu glavu, dok mole Boga da ih ne prozove na istoj toj sednici Vlade.

Kada tako gleda ministre, šta mislite kako gleda sve vas ovde i da se podsetimo da je baš vaš vrhovni vođa na jednom od svojih mitinga, obratio se vama i rekao vam da ste niko i ništa i da ne vredite svi vi, u SNS, apsolutno ništa bez Aleksandra Vučića, i za to vreme vi ste tapšali i egzaltirano vikali- tako je.

13/1 JD/MP 12.05 – 12.15

Prema tome, ovakav zakon koji ovakvi ljudi donesu, Narodni pokret Srbije neće glasati za njega, odnosno glasaće protiv, jer će ovaj zakon udaljiti Srbiju još više od jednog slobodnog i demokratskog društva.

Hvala.

Građani Srbije, upravo ste imali priliku da vidite kada neko polazi od sebe kako misli i razmišlja.

Daleko od toga da sam ja tako nešto pomislila, a još dalje da sam rekla. Rekla sam da je Srpska napredna stranka kriva zbog svog ophođenja prema građanima koje tera da stoje u redu i čekaju svojih 1.000 dinara, da bi ih oni vodali od glasanja do mitinga.

Na to je nažalost spalo naše društvo, jer je ekonomska politika dovela do toga da ljudi ni od minimalca ne mogu da žive kako treba.

Evo, 90% Srbije ovaj mesec ne može da plati struju. Preko 30% je struja povećana. Zbog čega? Nemamo pojma.

Pričaju nam kako treba da jedemo parizer. Ne sećam se da smo pre ove vlasti ikada jeli parizer, i da napomenem da ne bi posle bilo priče, mi ovde postojimo dve godine. Dakle, moja stranka postoji dve godine i nismo bili deo nikakve prethodne vlasti.

Prema tome, prema narodu Srbije se samo i isključivo Srpska napredna stranka ponaša kao da je on stoka i gore nego od bilo kog okupatora koji je pre toga uzurpirao našu zemlju. Ali kako se Srbija uzdigla i izborila protiv svakog okupatora do sada, pa tako će draga gospodo i protiv vas. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani ovim predlogom zakona velikodušno su nam objasnili da je nezavisnost tužilaštva ono što zapravo smeta vrhu ove vlasti, jer ovi drugi se i ne pitaju.

Dakle, kada postoji ta bespotrebna nezavisnost onda je tu previše problema za SNS, previše je pitanja o ubijenima ispod nastrešnice u Novom Sadu, previše je nekakvih dilema vezano za Generalštab, previše zakona, a premalo poslušnosti i onda su se dosetili hajde to da rešimo i tako je ovaj i predlog tzv. zakona i došao do nas.

U danu za glasanje, SNS će se većinom rešiti te neprijatne nezavisnosti zajedno sa svojim koalicionim partnerima, ali isto tako, i oni se ništa ne pitaju. Sada bi normalan čovek ovde mogao da se zapita, pa dobro gde je zdrava logika, gde su institucije, zašto nemamo tu nezavisnost, šta je sa vladavinom prava, ali zapravo ništa od svega toga nije potrebno i odgovor je veoma prost, država nam je vezana na partijskom sastanku SNS, kidnapovana.

Posebno genijalno rešenje je da ako viši ne odgovori u zakonski predviđenom roku, odluka će se smatrati odnosno prigovor će se smatrati odbijenim. Prema tome, nema odluke, nema odgovornosti, nema nikakvog traga i napravili ste sjajnu administrativnu nirvanu.

Prema tome, ovo nije nikakav zakon o javnom tužilaštvu, ovo je pravilnik o unutrašnjem redu u okviru hijerarhije SNS.

Dakle, ko je poslušan, on će da pretekne na nekom radnom mestu do sledećih izbora, a ko nije, neće, i svakako novac neće uzeti, jer para više nema.

Ovaj zakon će stvoriti samo aparat koji štiti vlast od zakona i nemojte da se zavaravate, istorija pamti ovakve zakone i uvek ih donose oni koji misle da će večno vladati i nikada nisu u pravu. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, ovde se ne radi ni o kakvoj borbi protiv visokotehnološkog kriminala. Ovde se radi isključivo o centralizaciji moći u jednom tužilaštvu i kod jedne osobe. Dakle, jedna tačka sistema dobija ogromnu koncentraciju moći i to baš u oblasti koja obuhvata digitalni nadzor, zatim prisluškivanje, zatim praćenje komunikacije, zloupotreba podataka, napada na novinare, aktiviste, političke protivnike i, naravno, bot mreže.

Ukidate Posebno javno tužilaštvo i pretvarate ga u odeljenje, a odeljenje nema autonomiju, ima šefa. Ko postavlja tog šefa? Nenad Stefanović, glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu. Kome taj šef odgovara? Nenadu Stefanoviću. Eto cele reforme u dve rečenice.

Još tvrdite da će manje nezavisnosti doneti više pravde. Neće, doneće samo više poslušnosti. Još kažete – hitno je. Pa, jeste hitno ali vama, a ne građanima Srbije.

37/3 GD/JG

Ovde na delu imamo klasičan SNS model vladavine. Prvo, ukini samostalni organ. Drugo, pretvori ga u unutrašnju jedinicu. Treće, postavi svog čoveka da rukovodi. Četvrto, zadrži formalnu zakonitost. Peto, izgubi stvarnu nezavisnost. I posle se čudimo zašto institucije ne rade. Pa, rade, samo rade tačno onako kako ste ih anestezijom podesili na vreme korupcije.

Zbog svega ovoga Narodni pokret Srbije traži brisanje ovog člana, jer ovo nije samo neka tehnička izmena. Vi svesno menjate ravnotežu moći, a ne terminologiju.

Ovo nije zakon za građane, ovo je zakon za kontrolu osetljivih predmeta i ovo je disciplinovanje sistema.

Jedno pitanje – šta ćete, crni naprednjaci, ako vam Stefanović kao Dolovac u jednom trenutku otkaže poslušnost?

Hvala.

Hvala.

Narodni pokret Srbije ovim amandmanom traži da se ovaj član Predloga zakona obriše jer je bez neophodne analize, bez strategije i bez studije mreže sudova i tužilaštva.

Novi Beograda je očigledno po ovom predlogu postao prioritet države. Toliki prioritet da dobijamo novi sud, ali nemamo dom zdravlja. Imamo više stotina hiljada stanovnika, imamo kilometre i kilometre betona, imamo nove zgrade, imamo vaše investitorske rajeve kojima gospodari „Milenijum tim“ zajedno sa Sinišom Malim, ali nemamo osnovnu zdravstvenu infrastrukturu. Vama je hitno da se osnuje novi sud, a nije vam hitno da ljudi imaju gde da se leče.

Šta je pravi motiv svega ovoga da građani Srbije razumeju? Pa, to da se stvori posebno pravosuđe samo isključivo za EKSPO.

14/1 VS/MJ 12.15 – 12.25

Dakle, EKSPO je otpremnina ove vlasti, vrha ove vlasti i pošto se sprovode tenderi bez primene Zakona o javnim nabavkama, a EKSPO se nalazi na području trećeg tužilaštva i gle čuda tamo je glavni tužilac Ivana, već pomenuta toliko puta, Pomoriški. E, Ivana ne spada u tužioce kojima SNS može da govori šta će da radi i da je kontroliše i zbog toga SNS dosetio da zaštiti sebe i sumnjive tendere na taj način što će opštinu Surčin da izdvoji iz nadležnosti glavnog tužioca trećeg javnog tužilaštva i kažete nema nikakvih finansijskih troškova za osnivanje novog suda, pa normalno da nema kad u ovoj zemlji troška se nikada ne računa unapred već se građanima Srbije ispostavlja naknadno zato ovaj član mora da se obriše, jer država koja građanima prvo nudi sud, pa tek onda priča uopšte o zdravlju, planira da se sa tim istim građanima sudi, a ne da im pomogne ili mislite da što više sudova napravite vama će sutra biti lakše, jer „kadija te tuži, kadija ti sudi“ ili se nadate da će se vama na istim tim sudovima suditi kada sve ovo prođe. Hvala.

Hvala.

Ja imam nekoliko pitanja za gospođu Tatjanu Macuru, gospođu ministarku za ništa ili kako se to viktorijanski naziva ministarka bez portfelja. Dojučerašnja velika opozicionarka i neumorna kritičarka vladajućeg režima koja se među ovim klupama zaklinjala građanima na vernost, a onda iste te građana izdala i prodala iste sekunde kada joj se ukazala prilika.

Mi smo zapravo razumeli da će nadležnost ove ministarke, iako bez ikakve stručnosti i sa spornom diplomom biti rodna ravnopravnost i sprečavanje nasilja nad ženama. Izgleda da nismo najbolje razumeli ili mi ili gospođa ministarka, jer za žene koje su žrtve nasilja nije uradila ama baš ništa. Uspela je jedino da na ličnom primeru pokaže sve ono što bavljenje politikom ne treba da bude.

Prvo pitanje bi moglo da se odnosi na taj transfer iz aktivizma u politiku koji se kako se ispostavilo ispao transfer blama. Zanima me da li ste i lično se izvinili predsedniku Republike što ste ga nazivali šonjom i što ste u svojim izjavama do detalja objašnjavali kako krade na izborima? Ako jeste onda ste i ostale stvari jasnije.

4/2 VS/CG

Kako bi to rekao jedan sada već vaš kolega, vi u politici imate ljude koji su tu zbog politike, koji razumeju politiku stranaka i bore se za te programe, a imate ljude koji su politički džuboks, ubacite im pare i oni pevaju koju god hoćete pesmu, potpuno nevažno da li je pesma suprotna od one koju je pevala pre toga. Kraj citata gospodina Jovanova.

Pre svega, da li možete da nam objasnite šta vi ustvari radite, jer ono za šta vas plaćaju građani Srbije svakako ne radite. U periodu dok ste vi ministarka, u Srbiji je u 2024. godini i 2025. godini, ubijeno najmanje 32 žene, bez registra femicida, bez posebnog krivičnog dela, bez obaveštavanja žrtava, i bez odgovornosti institucija. Analize pokazuju da je u 2025. godini, barem u 50 posto slučajeva, nasilje bilo ranije prijvljivano, nadležnim institucijama što ukazuje na ozbiljne propuste u proceni rizika i zaštiti žrtava. Zašto se za dve godine niste pomerili ni za pedalj kada je zakonodavstvo u pitanju, niste objavili javni dokument koji je otišao u Evropu da možemo da vidimo kako je na kraju definisano delo silovanja, i da li i dalje nije usaglašeno sa Instabulskom konvencijom, da li možemo od vas ili ministra pravde, taj dokument da vidimo i da vidimo šta u njemu piše. Niste uticali na to da žrtva počne da se obaveštava o izrečenim merama i o tome gde se nasilnik nalazi nakon izvršenog nasilja. Niste ništa uradili ni kada je Zakon o femicidu u pitanju, sem što ga koristite kao besplatnu kartu za vaša gostovanja na režimskim televizijama i niste insistirali da se već jednom uvede centralni registar femicida, a ni nezavisna kontrola propusta institucija.

S obzirom da ste iz istog miljea izdajnika, pretpostavljamo da se sa poverenikom za zaštitu ravnopravnosti kao institucije koja bi trebalo da reaguje na slučajeve rodne diskriminacije u javnom prostoru, savršeno razumete, ali ni vi ni on ni koordinaciono telo, za rodnu ravnopravnost Maje Gojković, a ni Poverenik niste uradili ništa kako bi se unapredila slika žena u medijima, što je deo nacionalne strategije.

Na koji način ste umanjili stereotipizaciju, od kada ste seli u tu fotelju, seksualizacija žena se povećala. Kada smo kod toga, kako sarađujete sa novim kolegama na prvom mestu sa kolegom Gašićem, koji je poznat po svojoj izjavi da najviše voli novinarke koje „lako kleknu“.

Na drugom mestu sa Željkom Mitrovićem, na čijim televizijama redovno gostujete i da vas podsetim da je dotični pored toga što je direktno odgovoran za intelektualni genocid, nad srpskim narodom, na svaki mogući način unakazio položaj žena kroz svoje rijaliti programe u Srbiji, što je i dalje jedan od najdrastičnijih primera sistemske eksploatacije i mizoginije.

Vašim gostovanjima dajete samo kredibilitet ovim programima koji su ključni izvor normalizacije, rodnog, verbalnog i fizičkog nasilja, kao i javnom ponižavanja. Nisam nigde u medijima videla da ste osudili ponašanje prema Nikolini Sinđelić, studentkinji koja je članica Narodnog pokreta Srbije, a koja je doživela nečuveno nasilje od strane Marka Krička, novog načelnika UKP, koji je pretio silovanjem, bakljom, pred 20 svojih kolega, ali i da ste se oglasili kada je doživela digitalno nasilje na vašoj nakaradnoj televiziji, a ni kada je narodnoj poslanici ispred ovog doma prećeno klanjem.

Da li ste svesni da svojim ignorisanjem snosite odgovornost i da je za vreme vašeg ministrovanja, u 2025. godini zabeležen značajan porast pritužbi na mizoginiju i uvrede u medijima, kao i porast pritužbi na diskreditaciju žena u javnom prostoru kroz praćenje privatnog života.

4/3 VS/CG

Umesto transparentnim izveštajima na koji način ste unapredili položaj žena u Srbiji, vi preko vašeg instagram naloga, obaveštavate javnost o putovanjima koje plaćaju građani Srbije, poput Njujorka i Pekinga.

Da li znate da bi tamo trebalo da pričate o obavezama koje Srbija nije ispunila po gredio izveštajima, a možda bi najbolje bilo da se vratite prethodnom poslu i ovaj posao ostavite nekim stručnim ljudima koji čuvaju svoj integritet i dostojanstvo. Hvala.

Hvala.

Suština ovog zaključka je, poštovani građani Srbije, pokušaj da se kritički izveštaj Evropske komisije samo iskoristi za legitimisanje odluka vlasti, a ne za stvarne reforme. Ovo nije dokument koji reaguje na izveštaj Evropske komisije, već je dokument koji pokušava da razvodni i da neutrališe.

Evropska komisija u svom izveštaju zapravo govori o urušenoj vladavini prava, o zarobljenim institucijama, o nefunkcionalnom REM-u, o medijima bez pluralizma, o pritiscima, o izborima koji nisu ni fer, ni slobodni. A šta mi dobijamo u ovom ovde zaključku, kako ste ga nazvali? Dobijamo samo hvale, neke deklarativne rečenice koje ne obavezuju nikoga ni na šta.

U ovom zaključku kaže, pazite: „Potrebna je jaka politička volja“. Kao da smo mi na nultoj tački i sada nam neko daje uputstvo i motivaciju da otvorimo Poglavlje 1. Nema odgovora na pitanje zašto nećemo otvoriti Klaster 3, zašto preporuke nisu sprovedene, zašto su sve naše komšije svoje spoljne politike usaglasile sto posto sa Evropskom unijom, sve naše komšije će u paketu zajedno, u jednom vozu, otići ka Evropskoj uniji, a samo onaj poslednji vagon na kom piše „Srbija“ će da otkači.

Umesto da pitaju sva ova pitanja, predlagači se zahvaljuju što preporuke nisu sprovedene dovoljno brzo i promovišu izgovore u ime svojih koalicionih partnera. Ali o predlagačima i njihovoj želji da se uđe u Evropsku uniju i poštuju preporuke i Evropske komisije i ODIHR-a dovoljno govori to što su uspešno srušili drugi proces izbora REM-a samo i isključivo zbog svoje lične koristi.

28/3 MZ/CG

Posebno je cinično pozivanje na široki politički i društveni konsenzus o Evropskoj uniji. Kakav konsenzus? U zemlji u kojoj se svaki kritički glas proglašava izdajom, u kojoj ste borbu za REM pretvorili u ličnu borbu na život i smrt, u kojoj su mediji svedeni ili na mikrofone vlasti ili na čistu omertu.

Slušam vašeg predsednika pre neki dan, koji bi trebalo da bude predsednik svih građana, kako je neko tražio REM, ali vi ga ne date. Ne znam ko ga je tačno tražio, od koga ga je to tražio i, pazite sad, mi želimo da ukinemo većinu u REM-u. Ja stvarno ne znam ni kako se ukida većina, a kako mi možemo da ukinemo većinu u REM-u. Prema tome, ništa niste dobro shvatili, izgleda da ćemo morati sve ispočetka.

Evropska komisija upozorava i traži reforme, a ovaj zaključak na sve to odgovara aplauzom. I da se ne zavaravamo, u ovom ovde zaključku ne radi se ni o kakvim evropskim integracijama, radi se isključivo o kupovini vremena, radi se o tome da se Briselu kaže – mi smo konstruktivni, dok se kod kuće nastavlja sve po starom i izveštaj se koristi kao smokvin list. Jedini krivac za zaostajanje je SNS, jer ulazak u Evropsku uniju bi značio kraj njihove vladavine, zato što evropske integracije znače nezavisno pravosuđe i vladavinu prava, slobodne medije i stvarnu borbu protiv korupcije, a to je smrtna presuda za SNS. Hvala.

29/1 JJ/MT 15.45 – 15.55

Mi kada odlazimo bilo gde u Evropu mi ne ogovaramo našu zemlju jer vi niste naša zemlja, vi ste samo neko ko je zaposeo ovu zemlju i mi od vas ne možemo da se oslobodimo. Vi niste naša država i nikada to nećete biti.

Ono što mi u Evropi radimo to su vapaji da nam neko pomogne da se oslobodimo i da naš narod Srbije oslobodimo od ovoga što vi radite.

Ti da ćutiš jer ti si do juče bio deo ovih svih vlasti koje su do sada postojale.

Prema tome, ti kada govoriš o nekima tamo, pa ti si bio taj neko.

Što se tiče REM-a i da je REM „trla baba lan“, jel tako se kaže, da upravo vam to zameraju. Zameraju vladavinu prava, zameraju to što ste zarobili pravosuđe i zameraju vam to što ne dozvoljavate slobodu medija. A, kada bi imali nezavistan REM onda bi taj nezavistan REM sledio medije u Srbiji i sredio medijski prostor. U tom slučaju vi više ne bi postojali 24 sata na političkoj sceni jer vam ne bi više postojale vaše trovačnice i ono što građanima radite preko istih tih trovačnica.

29/2 JJ/MT

Zatvorile bi se znate zašto? Samo zato što bi pravilnik REM-a morao da izriče mere za sve ono što radite, kako nazivate građane, opoziciju, nas ovde, kako pozivate na linč, kako targetirate ljude. E, sve to ne bi moglo da postoji vladavina prava i da postoji normalan medijski prostor i normalan REM koji bi to sankcionisao.

Vaš poslanik Marić, zaboravila sam kako se preziva, je na Odboru za kulturu i informisanje lepo rekao i objasnio građanima – ne damo vam REM, mi hoćemo većinu i mi imamo kandidate koje lično kontrolišemo. Vratite Odbor za kulturu, poslušajte njegov govor i čućete sami.

Jedino šta priznajem, svaka mu čast jer je jedini od svih vas ustao i glasno i jasno rekao ono što se u stvari dešava, a to je da vi kontrolišete REM i nećete da ga pustite.

Evo da se vratimo na temu, ja ću vam odgovoriti pitanjem – da li otvaramo Klaster 3 ili ne? Prosto je i još prostije pitanje. Znači, sve zemlje koje smo sada nabrojali, različite stranke ih vode, različite politike imaju i sve one su uskladile svoje spoljne i bezbednosne politike sa EU jedino Srbija nije. To je jedini odgovor da li mi otvaramo Klaster 3? Nećete da mi odgovorite? Pa, reći ću vam ja – ne, ne otvaramo ga, jedino mi.

Znate šta smo ostali, kako je ono Toma Nikolić govorio, tepih a crna jedna rupa kao da je pao pikavac. E, ta crna rupa je ostala Srbija.

Sada ću da vam kažem zašto? Zato što vi želite Brisel kao bankomat, ali ne želite ga kao sudiju. Vi želite pare EU, ali ne želite partnera EU ili eventualno da vam sudi za ono što ste uradili. Ne želite da vas neko kontroliše. Nemate volju da se sve te preporuke sprovedu.

Znate koja je razlika između nas ovde i vas tamo? Što mi kada imamo nešto da kažemo, mi ustanemo i kažemo glasno, a za to klečite, ćete da popijete tužbu. A drugo, mi kažemo imenom i prezimenom šta imamo i gledamo vas u oči, a vi odande dobacujete, lajete i ujedate zato što ne smete to da kažete javno jer se konstantno oblačite u neka lažna odela pred građanima Srbije. Pa, kada je kamera uključena i kada vas hvata, onda pričate, čitate ono što vam je šest medija timova spremilo, a kada nije uključena kamera, e onda radite to što radite. To je Gašić isto probao sa klečenjem, pa, pogledajte, polako, stići će vam tužba.

Hoću da završim sa tim, da problem Srbije nije u preporukama Brisela, nego je problem u SNS koji te preporuke ne želi, neće da sprovede i zato ne otvaramo Klaster 3. Hvala vam.

30/1 VS/LjL 15.55 – 16.05

Hvala.

Ovaj zakon ste slobodno mogli da nazovete i početak sloma Javnog servisa.

Vi nas u obrazloženju ovog zakona podsećate da je misija Javnog servisa da obezbedi potpuno nepristrasno i profesionalno informisanje građana, da unapređuje kulturu javnog dijaloga i da ne služi interesima političkih stranaka. Tako barem kaže zakon.

Realnost je ono što je moj kolega Novaković malopre izneo. Izveštaj Evropske komisije za 2025. godinu, koja kaže da Srbija nije ni institucionalno, ni funkcionalno obezbedila nezavisnost javnih servisa, da postoji ozbiljna zabrinutost zbog uređivačke autonomije, jer je nema i da nama političkog pluralizma, kao ni nepristrasnog izveštavanja.

Dakle, pokušavate sada da kroz neka mala pozadinska vrata dodatno sufinansirate Javni medijski servis, odnosno RTV Vojvodinu, pored toga što pretplata još uvek postoji.

Koliko se ja sećam, a vi recite ako grešim, Aleksandar Vučić je na vlasti došao tom jednom krilaticom da će biti ukinuta pretplata. Evo, mi čekamo 13 godina da pretplata bude ukinuta. Ona još uvek nije, a sada, i pored toga, dodatno sufinansirate RTV Vojvodinu.

Meni je drago, takođe, ministre, što ste vi ovde. Do skoro sam tvrdila da vas drže u strogo kontrolisanim uslovima, pošto stvari koje vi izjavljujete nama idu na ruku, tako da pored toga što ste rekli da REM ne treba da postoji, da ne treba da bude nezavisno telo, jer nezavisna tela nikome ne trebaju i da može da bude tamo neki deo vašeg Ministarstva, da „N1“, „Nova S“, i Radio „Slobodna Evropa“ ne treba da postoje.

Takođe ste sami izjavljivali kako ne poznajete zakon. Otvoreno pretite slobodi medija, širite dezinformacije i relativizujete ulogu novinarstva kao kritike funkcije društva.

Pošto sam ja sigurna da ste do sada naučili sve zakone koje bi trebalo kao ministar na tom mestu, a to su Zakon o javnom informisanju i medijima, Zakon o elektronskim medijima, Zakon o javnim medijskim servisima, Zakon o oglašavanju i da ne idem dalje, Zakon o telekomunikacijama i digitalnoj i državnoj upravi, volela bih da nam vi objasnite zbog čega, iako pretplata nije ukinuta, dodatno sufinansirate RTV Vojvodinu iz budžeta i dodatno opterećujete građane?

Hvala.

Hvala.

Nisam dobila vaš odgovor. Poslali ste neke ljude iz Ministarstva koji su pokušali da nam odgovore i da nam objasne, ali oni nisu uspeli.

Ne znam kako mislite da je najvažnije da radi? Ne, nije najvažnije da radi.

Ministre, obraćam vam se!

Najvažnije je kako radi.

Ako Evropska komisija kaže da ne radi kako treba, pa onda nije najvažnije da radi, jer džaba radite ako nemate nikakav rezultat. Važno je kako radite i da li poštujete zakon. Evropska komisija vam sugeriše šesti put da ne radi kako treba. Ja ne znam da li ste pročitali, sigurna sam da jeste kao resorni ministar, da znate šta piše u tom izveštaju. Piše da sve ono što po zakonu Javni servis treba da ispoštuje, RTV kao i RTS ne ispunjava, a na prvom mestu politički pluralizam koji kaže da 94% je bilo centralne informative usmerene kao vladajućoj stranci, a 6% prema opoziciji. Opozicija je marginalizovana potpuno, sistematski. To ne bi smelo po zakonu. Sami znate kako zakon kaže.

Što se tiče toga da je sitno i trivijalno ste rekli, sitno i trivijalno se uzima novac iz budžeta, to nisu vaše pare da ih vi uzimate kako vam padne na pamet, to je novac naših građana. Nisam sigurna da li ste kompetentni da određujete šta je sitno i trivijalno, koliko može da se izvuče iz budžeta.

Ponovo mi niste odgovorili šta me zanima. Dakle, ova stranka je došla na vlast tako što je rekla da će ukinuti pretplatu. Ja sam sigurna da je postojala strategija koju ste u startu znali kako ćete da je implementirate, kako bi Javni medijski servis nastavio da funkcioniše bez pretplate. Mene sada zanima, koja je to strategija i zašto je 13 godina niste ispunili, nego pored pretplate dodatno građane opterećujete time što im uzimate novac iz budžeta? Hvala.

Hvala vam.

Član 107. – nije dozvoljeno direktno obraćanje jednog narodnog poslanika drugom narodnom poslaniku. Nisam znala zaista kako se ovaj narodni poslanik zove, guglala sam onaj koji vređa i izašao mi je gospodin Milan Radin? Jel? Tako se zovete?

Nikada u životu vas nisam čula u ovom domu da ste zastupali neke građane, da ste pričali nešto, da ste branili neku tezu, neki stav, vi i ovaj iza Danijele, ne znam kako se zove, nikada u životu, ali vas slušam svaki dana kako nas vređate, kako urlate, kako dobacujete, kako psujete. Znači, to je zaista nedopustivo.

Ja vas molim da se ponašate. Nema potrebe da se krstite. Molim vas da se ponašate u skladu sa dostojanstvom ove Skupštine i da se ponašate u skladu sa tim što ste nažalost vi ipak jedan narodni poslanik. Hvala vam.

Hvala, predsednice.

Narodni pokret Srbije ovim amandmanom predlaže da se ovaj stav obriše jer iskustvo nam pokazuje da su upravo podzakonska akta zapravo najveća zona zloupotreba u sistemu otpada i predstavljaju najveću rupu kroz koju godinama cure milioni, a građanima ostaju samo smrad, požari i bolesti.

Kažete nam da će sada sve ovo da regulišu nekakva tehnička pravila i tako više od decenije pravdate najveće prevare u ovoj državi.

Na teritoriji Novog Beograda možemo da vidimo šta se dešava, odnosno do čega dovodi to naknadno regulisanje podzakonskim aktima. Divlje deponije po blokovima, kabasti otpad na svakom ćošku, rupe koje su u nadležnostima javnog komunalnog preduzeća, a sve su to zapravo posledice pravilnika i internih odluka. Upravo to omogućava takvu praksu koja nam se dešava na Novom Beogradu svakodnevno.

Upravo su ti podzakonski akti napravili od Srbije evropsku deponiju gde se uvozi otpad, prerađuje ga ko i kako hoće i pali ga u toku noći.

Ovde je problem, mi u ovom amandmanu zapravo brišemo mogućnost da preko noći otpad postane nus proizvod i tako da se trpa u fabrike, skladišta, kamione. Naravno da neko iz SNS zaradi a da građani progutaju posledice.

Posledice su ogromne. Dakle, 3.500 divljih deponija u Srbiji, nesanitarne deponije koje gore mesecima, spaljivanje kablova, plastike, medicinskog otpada i to sve u sred naselja. Gradovi i sela se guše u dimu, postali smo prvi u Evropi po broju smrtnosti umrlih od raka pluća, pokušaj uvoza stranog otpada, privatni operateri koji preko rupa u zakonu zarađuju milione, opasan otpad koji završava u šumama, na njivama i oko reka, deponije koje pucaju, klize i truju sve oko sebe.

Hvala.

Ovim amandmanom, poštovani građani, uvodi se program upravljanja muljem, kao jedan potpuno poseban dokument. To je nešto što ne postoji ni u jednoj jedinoj zemlji EU, zato što je potpuno besmisleno. Zašto ga standardi EU ne poznaju? Zato što im ne treba dupli papir da bi štitili svoje reke, već primena zakona, a kod nas se pravi paralelni dokument koji nikoga ni na šta ne obavezuje i koji služi samo da bi se odgovornost prebacivala.

Srbija već ima vodoprivredne planove u kojima upravljanje muljem je sastavni deo obaveza. Ali, pošto niste u stanju da primenite postojeće planove, evo, ne znam kako će ovo čudo do sada da reši bilo šta.

Dovoljan je samo jedan primer, Sava i Savski nasip u Novom Beogradu. Godinama gledamo kako se ceo sistem raspada, nelegalna gradnja, kopanje, nasipanje, devastacija obale, a kada pitate institucije ko je odgovoran, svi se kriju upravo iza ovakvih programa, podzakonskih akta i najavljenih izmena.

Upravo tako i nastaje zloupotreba, kad imate tonu papira a ni jednu jedinu obavezu koja važi na terenu. Ipak svaka besmislena stvar donosi jednu vrlo smislenu postavljenu priliku, to je da se potpiše neki novi ugovor i da se plati neka nova studija, da se otvori nova radna grupa i da se zaposli neko iz stranke, ako je ostao još i jedan nezaposlen iz SNS do sada.

Srbija već ima mnogo ovakvih programa. Vi ponovo uvodite još jedan program. Zašto? Da sakrijete realnost, da se mulj godinama…

Ja ne znam da li vas treba vratiti u osnovnu školu? Da li vam treba dodeliti psihijatra? Ja zaista ne znam šta je sa vama. Opstruišete rad Skuštine. Hoćete li da prestanete to da radite? Pustite nas da radimo. Pričamo o ozbiljnim zakonima, o ozbiljnim amandmanima. Ako vi ne možete da pratite to, pa izađite, niste u obavezi da slušate ovo. Zaista nema smisla. Pa, zašto psovke?

Da se mulj godinama ilegalno izbacuje u reke, da se taloži i ugrožava hrana i da se postrojenja za prečišćavanje, koja ne rade ili nisu završena, a milioni iz IPA fondova i donacija su već potrošeni, a rezultata nigde. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, vidite, mi ovde imamo jednu ozbiljnu dijagnozu vlasti. Prepodne umisle da su oni država i tvrde da sve funkcioniše besprekorno. Poslepodne haluciniraju da su ekonomski tigar, a uveče da su orao sa pticama koje ga kljucaju po leđima. Zapravo, sve se raspada i drži na leđima običnih ljudi, ljudi poput zaposlenih u državnoj upravi koje godinama ova vlast tretira kao potrošni materijal. Vlada predlaže povećanje plata u državnoj upravi od 5%.

Što se tiče primanja državnih nameštenika, ona su na ivici ličnog dostojanstva i profesionalnog integriteta.

Narodni pokret Srbije ovim amandmanom predlaže da se povećanje od 1% podigne na 5%, jer sve drugo nije povećanje, već je uvreda. To je poruka ove vlasti njima da nisu vredni nijedne šoljice kafe dnevno više. Naš predlog povećanja nije luksuz, nego minimum pristojnosti. Kako očekujete da građani dobiju kvalitetnu uslugu, ako državnu upravu držite na ivici egzistencije?

Ovi ljudi rade u sistemu koji ste vi pretvorili u politički plen, u kome napreduju samo poslušni, a rade i ćute i trpe. Sada još jednom pokušavate takve ljude da ponižavate sirotinjskim procentima, dok trošite milijarde na megalomanske projekte koje niko nije tražio, na EKSPO koji će nas koštati kao da gradimo novi Rim.

Objasnite mi kako 1% ili 5% za državnu upravu rešava odlazak stručnih ljudi iz državne uprave? Kako se zadržava mladi pravnik, informatičar, službenik koji zna svoj posao, kada u privatnom sektoru može da zaradi duplo veću platu? Kako očekujete efikasnu upravu, ako je tretirate kao socijalni slučaj? Možda vama efikasna uprava i ne treba. Vama treba uprava koja je zastrašena, neprodužavanjem ugovora na određeno ćuti, koja mora da ide na vaše otužne skupove, jer moraju, da ne bi dobili otkaz.

Vama treba sistem u kome niko ne postavlja pitanja, a nama, nama treba država koja radi. Nama treba da službenik može da plati svoje račune, da izdržava porodicu, da živi dostojanstveno, a ne da sastavlja kraj sa krajem. Hvala.