Hvala.

Prvo pitanje bih u ime građana Srbije postavila čoveku koji već godinu dana ničim izazvan honorarno igra ulogu predsednika Vlade. Da li vas je barem malo sramota nakon monstruozne izjave vašeg ministra da policija ima pravo da ubije mlade ljude na ulicama? Da li vas je sramota što niste našli za shodno ni da tog čoveka smenite, niti da se izvinite u njegovo ime? Naprotiv, vi ste ga u emisijama branili i nalazili izgovore za njegovu izjavu kao da vodite kriminalni klan, a ne Vladu Republike Srbije? Čak se i vaš vrhovni vođa izvinio, što mislim da je bio više vaš posao. Ali kako je moguće da vi kao predsednik Vlade i čovek odgovoran za rad ministara niste u stanju ni da zaštitite dostojanstvo funkcije koju obavljate? Pozdravljam jedino to što ste među retkima pokazali kako imate kičmu i niste hteli da se ponizite, nego ste pustili da to u vaše ime uradi Aleksandar Vučić, a vi ste iskusno prećutali.

E, sada mi recite da li je zvaničan stav vaše Vlade da ministri smeju jedan za drugim, jedan da preti smrću, a drugi da preti mrtvačkim sanducima kao da ste u reklami za pogrebno preduzeće?

I, evo, nakon godinu dana navodno vaše Vlade, moram da vas pitam – da li vam je i malo neprijatno od samog sebe kako ste onako se teatralno i pompezno pozivali na reči jednog Miloša Obrenovića u vašem ekspozeu ovde kada ste govorili? Pozvali ste se na čoveka koji bi se na vašem mestu među prvima pobunio protiv ovih ljudi. A šta ste vi uradili? Vi ste se za jednu vilu i za jedan milion evra prodali dahijama ovog vremena. Znate, mi već imamo jednog koji već godinama bezuspešno glumi Miloša Obrenovića, pa nam ne treba još jedan loš plagijat.

Sledeće pitanje imam za ministra koji je „mastermajnd“ ovog režima, najpoznatijeg falsifikatora doktorata na našim prostorima, koji kao Hudini pokušava, odnosno uspeva da sakrije i od građana Srbije kako finansijski zaista stojimo. Pa, ministre Mali, zašto ne priznate građanima Srbije da iza celog projekta IMT zapravo stojite vi i da je IMT samo pokazna vaša vežba kako se država prvo ubije, onda opljačka, a na kraju zabetonira? IMT je ugašen, a radnici su izbačeni, fabrika je pretvorena u groblje mehanizacije, a danas na tom mestu niče novi profit za SNS tajkune. Onde gde je nekada bila industrija danas dolaze „ABL Solvent“, dolazi preko 50 hiljada stanova, Macura i njegove kule od betona. Tačno onako kako je Miroslav Aleksić pre osam godina na istom ovom mestu upozoravao da će se dogoditi.

Dakle, kada ćete priznati građanima da ste vi politički guru cele operacije oko IMT – od gašenja fabrike preko prodaje imovine i paketa potraživanja povezanih sa IMT lokacijom društvu „ABL Solvent“, pa sve do današnjeg urbanističkog projekta kojim se Novi Beograd pretvara u još jedan investicioni bankomat? Da li ste vi taj koji je lično Davoru Macuri, čoveku koji je krenuo od menjačnice sa ulagačkim kapitalom od hiljadu dinara, otvorili vrata državne kase? Kako je moguće da u Srbiji čovek za samo par godina krene od menjačnice, a onda stigne do banke, stigne do 50 hiljada nekretnina, do IMT, a evo sada i lanca „Ideja“, „Roda“ i „Merkatora“? I vi hoćete da nas ubedite da je sve to samo plod tržišta, a ne plod vaše vlasti pod vašom palicom.

Ministre Mali, kada ćete priznati građanima Srbije da ste vi politički sponzor Davora Macure i da ste vi taj koji je odgovoran što je IMT prvo pao, pa su onda privilegovani za 50 miliona kupili imovinu vredniju od dve milijarde evra dok je javni interes misteriozno nestao?

Beogradu ste se već osvetili Savamalom, Beogradom na vodi, rušenjem Starog savskog mosta, rušenjem Hotela „Jugoslavija“. Jedva smo spasili Kalemegdan. Zar nije malo dosta?

6/2 AL/IR

I drugo pitanje – kako to da sve što u ovoj zemlji vredi na kraju završi u rukama istih ljudi bliskih vlasti? Zašto ne kažete narodu da ste vi taj sakriveni vlasnik „Madera Karera“, čovek koji vuče sve konce i koordiniše svim finansijskim tokovima u ovoj državi, od poslova Zvonka Veselinovića preko „Milenijum tima“ do „Konkord Vesta“?

I zapamtite, kada budete padali, a pašćete, biće to zbog vaše pohlepe, bahatosti, zbog samo malo ostanka na vlasti, prodaje teritorije Srbije i bolesnog uverenja da je Srbija vaš lični plen, a nije. Hvala.

Hvala.

Mi već godinama tražimo od sekretara Skupštine da uvede neki titl na ovim ekranima, jer zaista ne razumemo šta vi govorite. Možete da nas vređate koliko god hoćete, a mi ništa ne razumemo.

Član 104.

Uvredljivo se izražavate prema poslanicima Narodnog pokreta Srbije, ničija roba nismo, niti nekome nešto uvaljujemo. Mi nikada, još jednom da vam napomenem, nismo bili u vlasti kako tvrdite i za naš vreme. Mi smo osnovani, evo sada će u oktobru biti tri godine i od prvog dana našeg osnivanja, mi smo u opoziciji. Hvala.

Poštovani građani, ovde u našem amandmanu ne radi se o nekoj tehničkoj izmeni, radi se o tome da li će čovek u sopstvenoj kući na sopstvenom radnom mestu imati pravo da ga neko ne uznemirava i ne pritiska raznim agresivnim ponudama, dakle ovaj član predloga zakona ne zabranjuje takvu vrstu trgovine, već je samo spušta na neki minimalni nivo, jer ubacuje pristanak potrošača.

Problem je, da bi potrošač uopšte dao taj pristanak ponovo mora da se dogodi, to da ga neko maltretira, da ga neko opterećuje i da mu objasni kakvu ponudu uopšte želi da mu izloži, pa onda da potrošač odluči da li hoće ili neće da sasluša ponudu. Dakle, ne zabranjuje se ta vrsta agresivne prodaje ličnim nastupom i ličnom trgovinom, već se samo ubacuje neka vrsta minimalne zaštite.

11/1 JD/LjL 11.40 – 11.50

Ljudi su se u Srbiji naslušali takvih priča. Dakle, neko vam dođe na vrata, zaustave nas na ulici, zovu vas telefonom, nude "Kirbije", neke prodaje telefonske, a vi morate da saslušate, da bi onda uopšte rekli da li dajete svoj pristanak ili ne.

Prema tome, jednostavno ovo nije dobro definisan član i Narodni pokret Srbije ovim amandmanom traži da se on obriše i da se detaljnije i preciznije uredi. Hvala.

Hvala.

Ovaj član Predloga zakona, poštovani građani Srbije, ide ka potpunoj deregulaciji radnog vremena na lokalnom nivou. Zato je ovaj amandman Narodnog pokreta Srbije izuzetno važan jer pokušava da sačuva pravo lokalne samouprave da određuje nešto u svojoj zajednici. Kada lokalne zajednice pokušavaju da utiču na nešto u svojoj sredini, onda ih brišu iz zakona. Mi ne želimo da se to dogodi i zato tražimo da ovaj amandman bude prihvaćen. Mi ne osporavamo pravo trgovca da radi, ali osporavamo to što branite lokalnoj samoupravi da se pita za stvari u zajednici u kojoj žive.

Na kraju moram da se pridružim mojim kolegama koji pozdravljaju što je premijer tu. Volela bih da skrenem pažnju da ništa nije smešno i za ova dva dana rasprave u ovom plenumu nimalo nije smešno. Zanima me, takođe, da li ćete se, što sam postavila i u poslaničkom pitanju, konačno i izviniti za izjave vaših ministara, ako su to uopšte vaši ministri, jer prosto ne mogu da verujem da bi čovek koji je obrazovan koliko i vi, recimo, na mestu ministra informisanja stavio čoveka poput Borisa Bratine. Hvala.

15/1 AL/CG 12.20 – 12.30

Samo, ja se izvinjavam, moram da vas ispravim. Ovo malopre je bio član 24, sada je član 25.

Da, ali niste pročitali 24. i onda je Sale pričao na 24, a ja treba da pričam na 25. Niste ga pročitali uopšte.

U redu.

Nema veze. Hvala.

Poštovani građani, možda ništa zapravo dok nismo došli sve do pred kraj ovih predloga zakona. Malopre smo čuli kako se menja postojeći član 68. postojećeg zakona i možemo da vidimo kako tek kad smo došli pred kraj šta je zapravo licemerje ove vlasti.

Znači, kada smo sve ovo ispričali o zaštiti potrošača, kada smo pričali o pravilima trgovine, evropskim integracijama, pravilima, usaglašavanjima, na kraju dolazimo do kaznene politike. I, kada pričamo o kaznenoj politici krenuli smo da spuštamo kazne, tako da sada kada neko učini krivično delo ili obavlja trgovinu a nije trgovac, na primer, spušta se kazna sa 500.000 dinara na 150.000 dinara.

29/3 MT/MP

Tako da, kaznena politika se sada ublažava i sada treba da poverujemo da se ovakvim zakonom uvodi red. A, kako može da se uvede red ako se istovremeno spuštaju kazne za bilo kakva neovlašćena dela?

Dakle, ovo nije borba protiv sive zone i ako onome ko radi van sistema šaljete poruku da će sada nakon ovog zakona proći bolje nego što je prolazio do sada. Tako da, onaj ko legalno plaća poreze, dadžbine, zakup, doprinose, inspekcije, sve troškove sistema i sa druge strane imamo nekoga ko mimo pravila uzima robu, prodaje kako hoće, još dobije blaži tretman, kakva se onda poruka šalje onima koji rade pošteno? Da su budale zato što poštuju zakon.

Mi ovim amandmanom, Narodni pokret Srbije brani upravo te ljude, male legalne trgovce, radnje i porodične poslove, sve one koji jedva opstaju ali ipak rade po zakonu. Država mora da stane uz njih, a ne uz sivu zonu.

Građani moraju da znaju – kada vlast smanjuje kazne za nelegalnu trgovinu to nije tehničko pitanje i to je politička odluka. To je odluka da se opet povlašćuju oni koji sistem zaobilaze, dok oni koji ga nose na svojim leđima ostaju kažnjeni.

Narodni pokret Srbije na to ne pristaje i zato podnosimo ovaj amandman, da bi postojao red. Iz tog razloga kaznena politika ne sme biti promenjena u ovom smeru.

Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, član 8. je možda i najbolji primer kako zapravo ova vlast piše zakone. Dakle, oni lepo zvuče i lepo izgledaju, pogotovo kada se obrazlažu, ali kada ih spustite u stvarni život, vidite da su oni zapravo šuplji.

Ovde ste napisali u ovom predlogu zakona da je zabranjena komercijalna odmazda prema dobavljaču koji traži svoja prava, koji odbije nametnute uslove ili prijavi nepoštenu praksu. Nabrojali ste i tačno kako ta odmazda izgleda – skidanje proizvoda iz ponude, smanjenje porudžbine, odlaganje prijema robe, prekid marketinških promotivnih usluga i drugi oblici pritiska. Čak ste i napisali da je to posebno teška nepoštena trgovačka praksa, i sve ste to lepo napisali, ali sad da vidimo kako to zapravo izgleda u stvarnom životu.

Veliki kupac nikada neće napisati – svetim ti se zato što si tražio svoja prava. Neće biti niko toliko glup, je l'? On će samo da vas skloni sa police ili će da vam smanji porudžbinu ili će da vam uspori prijem robe i samo će da vas pusti da polako nestanete sa tržišta i onda će vam još reći da je to poslovna odluka. I šta ste onda vi ovim članom stvarno zaštitili? Apsolutno ništa, jer slabija strana i dalje ostaje sama da dokaže ono što se u praksi radi prikriveno preko telefona, usmeno bez papira, bez traga, bez svedoka.

Dakle, vi ste formalno zabranili odmazdu, a suštinski ste ostavili prostor da se ona sprovodi tiše, pametnije i perfidnije. I to je problem ovog člana. Znači, nije u ideji, ideja je tačna, problem je, naravno da odmazda treba da bude zabranjena, ali zakon nije tu da napiše ono sa čime se mi svi slažemo, već je tu da zaštiti čoveka kada dođe do problema, a vi to ovde niste uradili. Zato je Narodni pokret Srbije podneo ovaj amandman. Hvala.

Hvala.

Dakle, građani Srbije, zbog vaše bolje informisanosti i da bi uopšte znali o čemu se ovde radi. Marta Kos je dala izjavu 18. marta da EU procenjuje da li Srbije uopšte ispunjava uslove za isplatu evropskih, odnosno uopšte sredstava, jel, iz evropskih fondova. Dva dana kasnije, 20. marta, ovaj zakon ulazi u skupštinsku

14/2 TĐ/MT

proceduru. Izlazi vest 10. aprila da Srbiji preti gubitak od 1,5 milijarde evra iz evropskih fondova, jer je stav Evropske komisije kritičan prema Srbiji zbog krize demokratije, zbog krize pravosuđa, kao i medija. Diktatura u Mađarskoj pada 12. aprila, a 14. aprila zakazuje se ova sednica.

Dakle, danas poslanik SNS kaže da mi nastavljamo put EU i da ove zakone donosimo ne zato što nas neko tera ili nas neko uslovljava, već zato što je to interes građana. Da li je moguće da 14 godina niste shvatili da je interes građana da bude na putu EU? Ono što mi još nije jasno – kako je moguće da ste na putu i da nastavljate put EU ali tako što svaki korak svaki put pokušate da opstruišete?

Dalje, Nada Macura priča danas o veštačkoj inteligenciji, kako ćemo da je razvijamo. Neki tu drugi, da ne kažem vaš vrhovni vođa na televiziji priča o čovekolikim robotima, a običan čovek ne može da preživi. Kada su u pitanju zakoni koji štite potrošača, zašto niste zaštitili potrošačku korpu? Jer to je ono što zanima običnog čoveka. Hvala.

Hvala.

Ja bih samo pre amandmana želela da koleginicu Jasminu ispravim, da ovaj mikrofon nama nije dala SNS, ovaj mikrofon su nam dali građani Republike Srbije. I to što kažete kako ste nam dali medije – ne, niste nam dali medije, i ne, mi nemamo medije, živimo u medijskom mraku, nažalost, još uvek nemamo REM koji bi to mogao i da sankcioniše.

Neverovatno je provesti vreme ovde slušajući kako poslanici SNS tako ostrašćeno napadaju svoje opozicione kolege, vređaju ih, nazivaju idiotima, ološima, maloumnicima, neverovatno je zato što do skoro su isto to pričali i za predsednika Republike i za SNS, pa valjda sada kao poturice moraju da se dokažu da su zaista promenili stranu.

Što se tiče ovog amandmana, Narodni pokret Srbije traži da se ovde uvede jedno elementarno pravilo, a to je da kada je zaštita potrošača u pitanju i kada je ta zaštita uređena različitim propisima, da se primenjuje onaj propis i ono rešenje koje je u interesu potrošača. Dakle, zašto je to važno? U realnom životu, potrošač ne ulazi u spor sa nekim ko mu je ravan, dakle, ne ulazi u spor sa kioskom koji je na ćošku, pa će se dogovoriti nekim prijateljskim razgovorom. Ulazi u sporove sa velikim sistemima, sa platformama, sa javnim preduzećima i nije bitka ravnopravna. Sa jedne strane je samo potrošač, a sa druge strane su kol-centri, ejč-ar službe, razne pravne službe i ta borba nikako ne može da bude ravnopravna, jer takvi sistemi i takva preduzeća uređuju niz propisa kojim samo zamajavaju potrošača, sve do onog trenutka dokle on ne odustane.

Dakle, danas imamo situaciju da se ljudi muče sa pogrešno obračunatim računima, sa reklamacijama, sa nejasnim uslovima, sa prebacivanjem odgovornosti. Ono što Narodni pokret Srbije traži je da se uvek primeni ono rešenje koje je na strani potrošača, a ne na strani onoga koji ima jaču pravnu službu. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, malopre ste imali priliku da vidite kako se zapravo donose zakoni u ovoj zemlji. Kada sam podnela malopre amandman i obrazlagala ga u ime Narodnog pokreta Srbije, poslanik Srpske napredne stranke je ustao i odmah rekao mi ćemo ga odbaciti, tj. nećemo ga prihvatiti jer je on besmislen.

Dakle, svaki amandman koji dolazi od strane opozicije automatski se odbacuje, samo zato što je došao sa opozicione strane, ali ne zato što je besmislen, daleko do toga da je bio besmislen. Ali, ne možemo ni da se bunimo jer dolazi od nekoga ko smatra i demokratiju i slobodu medija i vladavinu prava potpuno besmislenom.

24/1 MZ/IR 13.50–14.00

Lažete građane da je sa mog ličnog telefona stigla bilo kakva poruka, dakle, nije nikada, i to je samo još jedna od laži; sa mog telefona nikada nikakve poruke nisu otišle ni slične.

Što se tiče vašeg klanjanja, nama to baš ništa ne znači, meni pogotovo, nemam kompleks niže vrednosti, ali vi se klanjate svakome ko da više i svakoj sledećoj vlasti, tako da vam nećemo nikada verovati ni mi, a neće ni ti kojima se sada klanjate.

Što se tiče ovog amandmana, on govori o širokoj i previše rastegljivoj i formulistički jednoj zaštiti potrošača, jer nije u pitanju obmana, u današnje vreme retko ko obmanjuje potrošače tako što ih otvoreno laže, obično se to radi preširokim opštim uslovima, nekim sitnim slovima.

Smatramo, Narodni pokret Srbije smatra, da je zapravo ovaj član predloga zakona preširoko napisan. Iz tog razloga tražimo brisanje ovog člana, kako bi se on više posvetio detaljima, jer je nama zaštita potrošača zaista prioritet. Hvala.

Hvala.

Izgleda da sam ja neka baš opasna žena, ovako sa metar i šezdeset i pedeset kilograma. Daleko od toga da sam ikada bila u vašoj toj organizaciji koju ste vi stvorili i nazvali „Levijatan“, koja bije građane po vašem naređenju i šta već rade, neću da ulazim u to.

(Narodni poslanik Nebojša Bakarec dobacuje.)

Ja bih vas zaista zamolila, danas smo dosta pričali o tome kako se poštuje Narodna skupština i kako ljudi u njoj barem bi trebalo da govore. Vi ste klasičan primer kako čovek nikada ne bi trebalo da se ponaša u jednom parlamentu, ni u ovom i ni u jednom drugom.

Dakle, nikada nisam bila član te vaše organizacije. Da, jesam član 17 različitih udruženja za zaštitu životinja. Ne, nikada nisam nikome pretila nožem. Ono što jesam uradila i što je hiljadu puta ponovljeno je da sam isekla transparent, konkretno nacistički znak, ispred Doma Republičke skupštine, i to, kako kaže Ministarstvo unutrašnjih poslova, koje mi je predmet oduzelo, kažu da je u pitanju ribolovački alat kupljen na aerodromu. I dalje se nalazi u vašem posedu, još uvek mi ga niste vratili, jer ste me optužili nekim zakonima za, ne znam, oružje, ne znam ni ja šta, tako da čekamo suđenje, ali jedva čekam i da to suđenje počne, pa da mogu da pokažem ovde na jednom A3 velikom šta je to zapravo bilo u mojoj šaci u trenutku kada sam isekla nacistički znak. Kada ga budete okačili ponovo, jer to je vaš manir, ja ću se zaista potruditi ponovo da ga uklonim, jer smatram da je dostojanstvo ove skupštine i dostojanstvo ovog grada u kom sam ja rođena bilo ugroženo.

Tako da, sve ovo što ste izrekli su potpune gluposti. Ja nikada nisam išla ulicama ni sa kakvim maskama, tukla nekoga, maltretirala, prosto, fizička konstitucija mi to ne dozvoljava, a pre svega vaspitanje i još više obrazovanje. Hvala.

Član 107.

Evo meni smeta ovakvo izražavanje sa čije god da je strane. Ovaj dom zahteva određeno poštovanje svih nas poslanika međusobno i zaista ne znam kako se vi zovete, nikada vas nisam čula, niti znam za šta se zalažete… Okej, nije važno, ali ja ne izgovaram i ja ću sada citirati zbog građana Srbije: „Jovanov j… ne vadi“. To ste izgovorili vi da se ori ovom skupštinom i treba da vas je sramota, jer psovke, odnosno psovkama nije mesto u ovom parlamentu, od koga god da dolaze, a naročito nije mesto ljudima koji izgovaraju psovke, jer ne treba da budu ovde, čije god građane da predstavljaju. Ovaj dom zbog svoje istorije, zbog onoga ko ga je napravio, ko je ulazio ovde i hodao ovim crvenim tepihom, zbog takvih ljudi ne bi trebalo da ikada uđu ljudi kao što ste vi ovde, jer ovo je lice koje Srbija ne treba da pokaže ni na RTS, ni našim građanima, ni nekome drugom. Ovde treba da budu ljudi koji znaju kako se izražavaju i zaista treba da vas je sramota. Ne pričam samo vama. Govorim svakome. Biti narodni poslanik treba da nosi određenu težinu u svakom smislu i edukativno, i vaspitnom, i moralnom, i etičkom.

28/3 TĐ/MT

Ne treba da nosi nikakvo oružje, ali ne treba ni da dobacuje, da vređa, da psuje, da izriče bilo kakve uvrede.

Vi nemojte da mi se obraćate, već se bolje bavite Ministarstvom za lokalnu samoupravu, a izvinite demografiju.

Znači, ono što narodni poslanik treba da predstavlja nije to. Nije važno uopšte, ne treba da se obraćam nikome imenom i prezimenom. Ovde mora da postoji određena doza dostojanstva. Hvala.