Ja sam se javio. Ja hoću samo nešto.

Hvala predsedavajući, poštovani predsedavajući, uvaženi predstavnici četiri ministarstva, poštovane kolege narodni poslanici. Ja prosto imam pozitivno mišljenje i podržaću sva ova četiri izveštaja o radu sva četiri ministarstva i ono što mislim da i negde je moj predlog za ubuduće. Dve stvari. Prva je da se malo i sinhronizuju ove informacije o radu ministarstava da budu za isti period za sva četiri ministarstva. To je jedna stvar koja bi bila nama svima, da kažem, poprilično i olakšavajuća i za diskusiju da ne diskutujemo s jedne strane za dvadeset petu, s druge strane za prvo, prvi kvartal dvadeset šest, nego da to nekako u nekom trenutku i možda bi to mogli mi profesore, ovako kao odbor da, da se potrudimo u saradnji sa ministrima da uskladimo.

Ono drugo što ja vidim. Prvo, neka od tih ministarstava su razdvojena. Nekada su bila jedna, jedno ministarstvo, ali u svakom slučaju sva četiri ministarstva imaju toliko zajedničkih tema, imaju toliko zajedničkih, uhm, toliko prostora za neko zajedničko delovanje, da ja prosto negde smatram da je bi trebalo da vas podržimo ili kako god da vas podstaknemo da pojačate tu interesornu saradnju. Svi ste negde manje više vezani za mlade, znači za učenike, za naučne radnike. Odeljenje za, odnosno odeljenje Ministarstva za omladinu vodi i kreira omladinsku politiku.

Ministarstvo sporta takođe je uglavnom vezano za mlade, ne samo za mlade, ne isključivo, ali uglavnom i negde ta vaša pojačana i bolja interesorna saradnja svakako bi doprinela tome da, da država, kako bih vam rekao, mnogo više radi na tom delu naše populacije, na omladini. Negde smo, je država tu se više usmerila sektorski, resorno, a onda imamo niz nekih nevladinih organizacija i tako dalje, koje izbegavajući vaše sektorske stvari, uhm...Er, jako puno, nažalost štetno, er, utiču i rade sa našom omladinom. I imao bih kao i načelni školski upravljagodine više primera za to, i danas se nešto u jednoj školi dešava što, ovaj, ćemo reagovati i tako dalje, ali prosto hoću da kažem da kada ta četiri resora, erm, imaju veću i bolju interesornu saradnju, mnogo će se i bolje i kvalitetnije i svestranije i sadržajnije raditi sa najvažnijim delom, svi su važni jednako, naravno, ali shvatićemo omladina je naša budućnost i ta neka interesovna saradnja će dati mnogo, mnogo više tom delu naše populacije. Ono što bih hteo da se osvrnem jeste da smo imali maločas ponovo jednu, kako bih rekao diskusiju koja je standardna, već smo je čuli više puta, ali ja prosto moram da, da reagujem jer je tendenciozna i krajnje, erm, teži politizaciji svega ovoga. Što nije dobro, jer sva četiri ova resora treba da budu resori u kojima ima najmanje politizacije.

Po-nametnula se tema Fakulteta srpskih studija. Moji prethodni govornik je predstavnik političke grupacije koja, kojoj zaista smeta sve što ima taj nacionalni predznak, i to su pokazali više puta na kraju krajeva. Na poslednjem plenumu (kašalj) sam imao diskusiju sa njegovim šefom poslaničke grupe, jer on je tada izjavio da za sankcije devedesetih nisu krivi oni koji su sankcije uveli, nego su krivi Srbi. A on je tada rekao da za bombardovanje Srbije nisu krivi, nije kriv NATO pakt i devetnaest država NATO pakta, nego su krivi Srbi. Erm, tada je rekao da ni žrtve u Aleksincu, sedamnaest žrtava u Aleksincu, erm, žrtve kod mosta u Surdulici, žrtve u Varvarinu, erm, mala Milica Rakić i svuda širom Srbije, erm, nisu žrtve NATO pakta, nego su žrtve srpske politike.

Eto, sad i Fakultet srpskih studija je problem. Iako je sve urađeno po zakonu, po propisima i od strane važećeg akreditacionog tela, ali kada njemu politički to ne odgovara, to akreditaciono telo nije validno i jer jelte istekao mu je, ako kaže upravni odbor u ne znam januaru, februaru kada je rekao, ne vidim da nisam zapisao, erm, nije validna odluka jer jednostavno to njemu, to njemu kao političaru, a ne kao profesoru Beogradskog univerziteta ne odgovara. A nije pomenuo i ja postavljam prosto pitanje i vama, (kašalj) Ministarstvu prosvete. Nije pomenuo pitanje zašto su školarine, erm, povećane na Beogradskom univerzitetu. Na primer, erm, kakve veze i kakve koristi građani Srbije imaju od ove diskusije da li je dobar fakultet srpskih studija ili nije?

Građani će proceniti sami, mladi, upisaće taj fakultet ili neće upisati. A da li pitanje povećanja školarine u ovom trenutku kada nismo imali ni neku bog zna kakvu inflaciju, kada nije bio neki drastičan rat-rast troškova život i tako dalje. Er, Beogradski univerzitet, pa i njegov fakultet, ovaj, podižu drastično školarine. Zašto? S kojim razlogom?

I da li je to interes građana Srbije da se povećaju školarine? Da li je interes mladih studenata koji treba da upišu ili oni koji su upisali da plaćaju veće školarine? Znači, on se ne bavi ovom diskusijom interesom građana Srbije, nego se bavi isključivo političkom ideologijom koju zastupa. I to je ono što meni najviše smeta u ovim diskusijama na Odboru za obrazovanje, za omladinu, za sport, za nauku, jer ovo nije mesto gde treba politizovati stvari. Erm, prethodni govornik na svakoj sednici diskutuje i napada dualno obrazovanje.

Dualno obrazovanje je itekako prisutno u Nemačkoj, gde su njegovi mentori. Ja znam, ja video svojim očima, njegov šef, ovaj, sa kim razgovara tamo i u Nemačkoj i u Briselu i tako dalje. Što tamo ne koristi tu retoriku vezanu za dualno obrazovanje? I opet pitam da li je taj napad samo čista politizacija ili je briga za mlade? Zašto?

Evo da vas podsetim, pošto zaista jesam, 'ajde da kažem, mogu da budem istoričar novije, erm, novijeg perioda Ministarstva prosvete, jer sam, eto tako uključen u to, erm. Tamo negde dve hiljade, dve hiljadite, pa dve hiljade treće, dve hiljade četvrte, sedme, bili, eh, bilo je naravno, ono što inače i sad postoji, a to je kako bih vam rekao, erm, to je stručno obrazovanje mladih u srednjim školama. Postoji i danas. Ne postoji samo dualno obrazovanje, ali se malo radilo na prilagođavanju obrazovnih profila potrebama tržišta rada. I tada je normalno došlo do toga da imamo dvadeset sedam procenata nezaposlenih u našoj državi.Danas se već dugi niz godina Ministarstvo prosvete bavi procenama potreba tržišta rada ne od godine do godine, ne od meseca do meseca, već godinama unapred, jer Ministarstvo prosvete i svi koji se bave upisnom politikom od škola, znači direktora srednjih škola preko školskih uprava do Ministarstva prosvete, odnosno sektora, bave se anticipacijom potreba tržišta rada za narednih pet.

Naravno, sada toliko brzo se menjaju i ovaj potrebe i tako dalje, da sad već za deset godina teško da bismo mogli da pogodimo, verovatno bismo promašili, jer su to zanimanja za koja mi nemamo ni predstavu da će biti i postojati, ali svakako se anticipira što više može da se, uhm, uhm, školuju oni određeni profili za kojima postoji potreba na tržištu rada. Dualno obrazovanje nije samo obrazovanje učenika, uhm, veštinama, već je negde i priprema za buduće tržište rada. Krajnje je maliciozno negde rekao, pa da li se poslije kao šatro ispravio kad je rekao, uhm, samo da-dakle prodavati učenike. Ko prodaje danas učenike, o čemu pričamo, ali citiram, znači ima, postoji stenogram gde je u jednom trenutku rekao prodavati učenike, pa je onda promenio terminologiju. Ovaj opet politizacija.

Znači da li treba da, uhm, školujemo ekonomiste, ekonomske tehničare, pravne i birotehničare i tako dalje, koj-za koje realno više ne postoji potreba. Ili treba da školujemo one stručne kadrove kojima ćemo obezbediti sutradan posao. Uhm, i gde je tu opet interes tih mladih i građana. Svakako ne u tome što ćemo kritikovati dualno obrazovanje tek da bi ga kritikovali. Svakako da je interes građana u tome da mogu nakon završene,završenog školovanja, bilo da je ono (kašalj) srednje, bilo da je fakultetsko obrazovanje ovaj, jeste da odmah pos toga nađu sebi prostor na slobodnom tržištu rada koje postoji, koje postoji kod nas.

I ja bih, tu brzo ću završiti, predsedavajući, znači, uhm, jednostavno, mislim da je to izlaganje bilo tendenciozno i ne na korist građana, već prosto čista, čista politizacija. Hvala.

To da li sam ja čitao radove neke moje koleginice ili nisam, eh, je bitno možda, a možda verovatno i nije. Ono što je zaista bitno jeste da ja to operativno radim već mnogo godina. I odlično znam kako funkcioniše taj sistem dualnog obrazovanja, jer, kažem sam jedan, ajde kažem, šraf ili jedna instanca koja takođe učestvuje u, eh, planiranju dubro, eh, dualnog obrazovanja. Ono što vi upravo ovde, eh, tendenciozno potencirate, što je takođe na politizacija, jeste da je dualno obrazovanje van sistema, eh, obrazovanja i vaspitanja, što je krajnje pogrešno i što je tendenciozno i netačno. Eh, jer je dualno obrazovanje sastavni deo našeg jedinstvenog obrazovnog sistema.

I, eh, to što imamo Kancelariju za dualno obrazovanje pozicioniranu je samo, eh, gde je pozicionirana je prosto samo tehničko pitanje, a svakako ne, eh, ne, ovaj, pitanje strateško i ovaj, jednostavno, to što vi govorite o izdvojenosti dualnog obrazovanja je netačno. To je prvo. Drugo, kada ste pomenuli školarine i potrošačku korpu za bolove, vi ste opet, pretpostavljam slučajno, da ste prošle godine, da je prošle su-pun... Univerziteti prošle godine od države, eh, dobili značajna sredstva i značajno povećanje od preko trideset posto za funkcionisanje univerziteta i fakulteta, da su nastavnici, iako prošle godine je bio bojkot nastave i ta nastava je bila izuzetno lošeg kvaliteta iz prostog razloga što se uglavnom odvijala online i svi mi znamo da online nastava ne može nikada biti jednako kvaliteta kao ovaj nastava koja se odvija normalno na fakultetima, na u amfiteatrima, učionicama, laboratorijama i ostalim, znači prostorima na fakultetima. Eh, uprkos svemu i dobili su i povećanje plata i isplaćene su im sve plate i za taj period kada je rad bio jako loš.

Tako da u celoj toj priči, eh, ja pričam ono što su činjenice, a vi politizujete. I to je cela stvar. Ovaj, drugo, ovaj, pomenuli ste, ako se ne varam opet, Fakultet srpskih studija. Ja... Mogu sva...

I to da je, da li je vaš šef poslaničke grupe rekao to što je rekao, uzmite stenogram sa Skupštine. Ja sam odgovarao na te njegove, ovaj, pa onda, ovaj, proverite da li su moji navodi tačni, a tačni su. Eh, to što se vi izdvajate i, eh, ovaj, izdvajate kao, eh, kako bih rekao, kao osoba koja ima svoj integritet u odnosu na svog šefa poslaničke grupe, ovaj, ja to ne vidim u retorici. Jednostavno ustlanite pa kažite, ja se ne slažem s onim što je Radomir Lazović rekao na poslaničkoj skupštini. E, to bi bilo, to bi bilo onako krajnje, eh, autoritativno i pokazalo bi sav vaš i politički i stručni i naučni i na kraju krajeva i ljudski integritet.

Ali vi to naravno nikada nećete uraditi, jer vi ste tu, da kažem, čovek iz senke ili u senci Radomira Lazovića i prosto to će tako biti i ostati i ubuduće. Hvala.

Hvala predsedavajući. Prosto moram da odgovorim. Što se tiče Fakulteta srpskih studija, evo tu je i državni sekretar rekao, sve je urađeno po važećim propisima od strane važećih tela koja su jedina lasna da ovaj donose takve akte, eh, i da li su se neki izjasnili da neće da rade na Fakultetu srbskih studija ili hoće, to je lični, lična stvar tih ljudi. Znači, na fakultetu će raditi prvo oni koji žele, a drugi uslov je oni koji imaju uslove da rade na toj visokoškolskoj ustanovi, znači ono što propisuju zakoni i propisi. Moj kolega kao Kalimeros stalno se žali nepravda, nepravda, pa brani svoju ideološku prijateljicu Kleut.

Znamo da je tamo veće fakulteta glasalo kako je glasalo da ne ispunjava uslove koje je trebalo da ispunjava, a-a da govorimo o dvostrukim standardima- I o licimerstvu, eh, znači nemoj da me vređaš jer to ne dozvoljavam, sve je ostalo moguće- Ali ja tebi nisam rekao da lažeš.

Znači, znači, eh, ali da, a kad smo već kod toga kod kriterijuma dvostrukih, a šta je, sami ste ovde na ovom odboru u jednom trenutku rekli da ste vi bili u komisiji kada je Saša Bauca, vaš prijatelj, ovaj, to ste, tako ste nešto rekli, ovaj, eh, i o pre, vrlo dobro se sećam, imat tu i stenograma. I sad, ja se slažem, ovde treba otvoriti priču o nepotizmu, o stranačkom nepotizmu i o svemu ostalom, jer tome nije mesto u obrazovnom sistemu, ali ga najviše ima u visokom obrazovanju.

Verujte, najviše ga ima u visokom obrazovanju. Koliko ću ja znam, koliko sam ja upoznat i ta gospođa Kleut, njoj majka radila na tom fakultetu, jel tako? Čak je bila i neko od funkcionera na tom fakultetu. Je l' tako? Je l' jeste ili nije?

Jel opet laže? Kolega. Znači, eh, da pričamo o vremenu kada je, eh, vaš prijatelj Saša Baukal, eh, pod kišobranom Tinde Kovac Serović, koja je tada vodila Ministarstvo prosvete, šta su sve radili, i da li je tada sve cvetao nepotizam ili nije cvetao nepotizam i stranački nepotizam, hajde da tako kažem takođe, pogotovu taj. Znači, eh, mnogo toga možemo da pričamo i da otvorimo temu. Danas to nije tema i ja ću sa ovim da zaključim zaista, ovaj samo, eh, reagujem kada je, kada vidim da je čista politizacija u pitanju.

Kada su diskusije koje su konstruktivne, pa i konstruktivne kritike, nemam nikakav problem sa tim, ali nikakav. Hvala.

Da završim samo kratko- Samo kratko. Znači, eh, cela priča jeste da je politizacija to kada se kritikuje nešto što se radi u državi, kritikuje se, eh, rad ministarstava, eh, kritikuje se dualno obrazovanje, iznose se neistine da je dualno, eh, obrazovanje van sistema, jedinstvenog sistema, obrazovnog sistema Republike Srbije i tako dalje. Pričaju se teme koje nikakve konkretne važnosti nemaju za građane Srbije, a ne priča se o tome kako se podižu školarine.U ovom trenutku bez ikakvog razloga, iako je država učinila sve da fakulteti i univerziteti rade eh, kako treba i da imaju dovoljno sredstava i materijalnih i svih drugih, ovaj, kada je u pitanju rad visokoškolskih ustanova, i prosto mislim da je to razlika. Razlika je i u tome, znate, čitati i raditi nije isto. I na tarabi svašta piše, ali nnn, ne čita se baš uvek, a ovaj, kada neko radi konkretno i stoji iza toga, to je nešto drugo.

Hvala.

Hvala. Kratko kao predstavnik, hm, demokratske većine u ovom parlamentu, već sam više puta naglasio da je po-ponašanje proevropske opozicije vrlo često anti-demokratsko i antievropsko. Samo ovaj amandman to ukazuje jer, eh, između može i mora je velika razlika. Eh, može je tamo gde je demokratija i gde se dogovara i gde se diskutuje i vodi konstruktivni dijalog, a mora, čini mi se, je i antievropski i antidemokratski. Hvala.

Hvala predsedavajuća. Poštovani ministre, poštovani pomo-pomoćniče ministra, dame i gospodo kolege i koleginice, članovi Odbora za evropske integracije ispred poslaničke grupe Dragan Marković Palmov Jedinstvena Srbija. Mi ćemo svakako ni u ovom odboru podržati ove vaše izveštaje, ministre, jer smatramo da su sadržajni, da su realni, da su, mm, ustvari pokazatelj onoga kako nam teku evropske integracije i da tu ništa nije ni ulepšano, nije ništa ni fingirano, niti je bustovano u bilo kom smislu, jednostavno, ja sam na ovom odboru mnogo puta rekao, problem naših evrointegracija je nastao onog trenutka kada se sa politike standardi pre politike-Eh, ustvari eh, proces integracija preokrenuo ne našom voljom, pre svega, eh, ka putu eh, geopolitičkih pitanja koja određuju i tempo i pravac eh, naših evrointegracija. I prosto to je jasno kao dan i mislim da je ovaj vaš izveštaj, eh, kako bih rekao, prikaz realnog stanja eh, naših evrointegracija. Radujem se i formiranju tima sastavljenog od eh, ministarstava eh, kojim rukovodi naš ambasador iz Brisela i nadam se da će to ubrzati naše integ-, eh, evrointegracije.

I uostalom, negde intencija države je već neko vreme da mi ispunimo te naše standarde i kriterijume koje možemo i eh, koji su do nas i koji nisu sastavni deo tih geopolitičkih pitanja, a da ono što s-shto je vezano i uslovljeno geopolitikom, to će svakako doći na, na dnevni red kada bude došlo i kada bude trebalo. Ja ne mogu ovde da se ne osvrnem na diskusije pojedinih naših kolega koji su počeli tako što su želeli da svojim pompeznim izlaganjima eh, zamagle eh, uvid u prethodne eh, lokalne izbore. Jakim rečima su želeli svakako da, ovaj, kažu kako su eh, lokalni izbori prethodni u deset opština, odnosno u devet opština i jednom gradu eh, pokazali koliko su pukli kao politička opcija i kao politička grupacija i da ih ljudi širom Srbije i u raznim delovima Srbije jednostavno ne žele kao eh, ljude koji će sprovoditi bilo kakav politički program. Doduše, oni politički program i nemaju, ali prosto eh, poraz je bio ubedljiv. Još jednom da podsetim, poraz je bio deset nula i prosto nikakvim spinovima i nikakvim eh, bacanjem dimnih zavesa to ne možete uraditi.

Kao što se ne može ući u-u Evropsku uniju, i to sam još jednom rekao ovde i to istim kolegama i evo, ponavljam ponovo. Kao što pravite dimnu zavesu oko lokalnih izbora, mogu da kažem da se ne može ući u Evropsku uniju tako što ćete bacati dimne bombe u skupštinskoj sali, tako što ćete prskati biber sprejom kolege i pre svega koleginice. Ne možete ući u Evropsku uniju tako što ćete prskati protivpožarnim aparatom kolege narodne poslanike Ne možete ući u Evropsku uniju tako što ćete doći ispred kolega narodnih poslanika koji možda nemaju isto mišljenje kao vi, ali da ih ometate u govoru i pokazujete krajnje nepoštovanje drugačijeg mišljenja, što je tekovina demokratije i evropskih vrednosti, a ne eh, ovaj, isključivost i ne eh, osuda svakog ko drugačije misli. Ja ovde debatujem, recimo, s vama koji drugačije mislite, ali svakako nikada nisam pokušao da vas sprečim da kažete to što mislite, niti da primenjujem bilo kakvu vrstu fizičke sile, bilo kakvu vrstu psihičkog ometanja i maltretiranja, jer to nisu evropske vrednosti. Ja sam član Odbora za evropske integracije zato što želim, i tu se slažem sa ovom našom predsednicom, da svi mi ovde iskreno, pre svega prihvatimo sami evropske manire, da eh, prihvatimo eh, taj demokratski način komunikacije i da odbacimo sve što se ne kreće u tim okvirima, a očigledno da se ne kreće Eh, znate, eh, kada ste rekli da je na tim lokalnim izborima eh, bilo nasilja, ja se pitam ko je vadio pištolj?

Ko je vadio pištolj? Da li je to bio neki pripadnik vladajuće eh, koalicije ili je to bio pripadnik blokaderske koalicije? Naravno da je bio blo-pripadnik blokaderske koalicije. Ko je prebio Davida Ćirića u Boru, onako zverski, mučki i strašno sa velikim posledicama? Svakako to nije bila vladajuća koalicija.

Ko je upadao ljudima u kuće, što smo mogli da vidimo na videima i da li su to evropske vrednosti? Da li su to evropske vrednosti o kojima mi ovde treba da pričamo i da govorimo? Naravno da nisu. Ovde smo, slažem se da nema evropske, eh, evropskih integracija i članstvo u Evropskoj uniji bez demokratije, ali eh, ne može se prosto sa nasiljem, sa destrukcijom, sa nemanjem bilo kakve politike, ili nam je politika čista destrukcija, da se uđe u Evropsku uniju. Ja zaista tvrdim da opozicija koja za sebe voli da kaže da je proevropska, da je njen-njeno političko delovanje, pustimo političke programe, tamo možda piše svašta A i kod vas isto.

Znači, eh, političko delovanje te takozvane, kako sam, ili samozvane, možda bolje, ehDa bude bolji naziv, evropske op-proevropske opozicije je duboko anti-evropsko, ali u svakom smislu, u svakom smislu anti-evropsko političko delovanje i nastupanje. Pa, evo ovde nam je sada jedan čiji su članovi odbora u bekstvu od zakona, aa, već skoro godinu dana. A vi meni pričate o vladavini zakona. (pauza) A zašto su u bekstvu od zakona? Zato što su, aa, prosto optuženi za, aa, udruženo delovanje protiv, za rušenje ustavnog poretka Republike Srbije.

Aa, ono što takođe smo čuli, čuli smo, ovaj, da, čuli smo i eksperta za korupciju, sam je sebe tako nazvao, koji zamera ministru da nešto nije dobro sračunao, izbrojio neke brojke. Ne znam da li jeste ili nije. Zaista nisam se bavio time. On je statističar, ali prosto, aa, hteo bih da kažem da su to prosto smešne zamerke i čime se on bavi. Aa, prosto, aa, u subotu na Odboru za prosvetu je taj isti profesor Filozofskog fakulteta tako sramno i bezočno relativizovao stradanje svoje studentinje na svom fakultetu, aa, da je i on i neki nj-njegovi profesori su nedelju pevali ispred Rektorata- Ja sam pevao.

Ne, nisam rekao da ste vi pevali. Alo. Znači, ne preki-nisam prekidao. Nisam prekidao.

Znači, nemoj ti meni da pričaš dovade. Znači, ali, dobro. Bitno je, bitno je da niste reagovali, da ste sramno relativizovali smrt studentinje u subotu na Odboru za prosvetu, tako što ste rekli da je to izolovan slučaj i da ste onda krenuli da branite rektora Đokića i da pričate o nadstrešnici, a ne o stradanju studenata i stalnom univerzitetu, o nadstrešnici

Na kojoj je isti, isti rektor Đokić bio član Državnog nadzornog odbora, koji je bio direktno zadužen za izgradnju pruge Beograd Budimpešta. I njegova devojka Bojović. I naravno, to već je poznata priča o Bojoviću, ali ovo je nešto što se nije mnogo u medijima ovaj, pričalo i što treba pričati. I vi ste takve, vi ste za, vi ste za vladavinu prava, tako što štitite neke koji bi trebali da budu najodgovorniji za tu nesreću i-i ovaj za to što se desilo ovaj sa, u Novom Sadu.

Dobro završavam. 'nači, ono što, što sam hteo da kažem, poštovani ministre, jeste da, aa, podržavamo ove vaše izveštaje i mislimo da su realni, da su u skladu s onim što se dešava sa našim evrointegracijama. I imate našu podršku u tom smislu. Hvala. Sve je u redu, samo nemojte- Nemoj da se, jer niste.

Nemoj da se raspravlja samo- Poštovani narodni poslanici- Nemoj da se raspravlja samo- A ja da zaslužuješ, ja bih ti presirao.

Hvala predsednice. Ja moram da se izvinim, zaista, jer je došlo do nesporazuma. Ne bih da krivim nikog do sebe, iskreno da bude, eh, jer, eh, jednostavno me je neka konverzacija dovela do toga da sam pomislio da je to čak i otkazano, tako da, bio sam spreman da dođem. Jednostavno, nesporazum je doveo do toga da ne dođem, kada su me tog dana rekli da to, ja jednostavno nisam mogao fizički da stignem za to vreme i iz Jagodine, ali još jedno izvinjenje i evo, to je moja krivica, da tako kažem. Eh, slažem se da ne možete sami i da treba svi da vam pružimo tu podršku, tako da, eto, prihvatite to izvinjenje.

Hvala.

Zahvaljujem.

Želim odmah na početku da pohvalim ovaj zakon, jer smatram da je ovo put kojim trebamo ići ka Evropskoj uniji, odnosno ovo je put kojim trebamo ići u našim integracijama. To je znači put postizanja standarda, odnosno to je put, eh, kako bih rekao kojim ćemo, na kome ćemo mi uređivati i usklađivati naš pravni okvir sa evropskom r-regulativom. Pogotovu što ovaj zakon, eh, se tiče i pitanja ravnomernog regionalnog razvoja za koji, između ostalog i stranka ispred koje sam ovde, Jedinstvena Srbija se jako zalaže i prosto mislimo da je to način da mi idemo ka našim evrointegracijama i da još više i još jače zakonodavno, eh, se aktiviramo i uskladimo našu pravnu regulativu sa regulativom Evropske unije. Više puta sam ovde govorio, a i na mnogim drugim mestima da su integracije usporene onog trenutka kada se odustalo od načela standardi ispred politike i kada je prevladala čista politika. Slažem se sa nekima koji su izgovorili ovde da ovaj zakon neće ubrzati evropske integracije, nažalost, jer je pitanje politike trenutno ispred politike, s-odnosno ispred pitanja standarda i jasno je da kada bi uskladili pre svega svoju spoljnu politiku sa spoljnom politikem, politikom Evropske unije, odnosno ajde da budem konkretan maksimalno kada bismo uveli sankcije Ruskoj federaciji i kada bismo priznali našu Jjužnu pokrajinu, nezavisnost, takozvanu nezavisnost naše Južne pokrajine, verovatno bismo već sutra bili u toj porodici evropskih naroda.

Međutim, ono što, rekoh već, slažem se sa prethodnim govornicima u potpunosti da ovaj zakon neće ubrzati naše evropske integracije, ali moram da podsetim te moje ko-opozicione kolege da se ne ulazi u Evropsku uniju blokiranjem ulica, u čemu su oni lično aktivno učestvovali. Ne ulazi se u Evropsku uniju blokadama fakulteta i uzurpiranjem pojedinih državnih institucija, u čemu su aktivno učestvovali. Ne ulazi se u Evropsku uniju manipulisanjem studentima, učenicima i decom u vrtićima, u čemu su aktivno učestvovali. Ne ulazi se u Evropsku uniju narativima laži, dehumanizacije, neprihvatanjem drugačijeg mišljenja, narativom slobode laži pod maskom slobode medija, ne ulazi se u EU nasiljem, pretnjama o ubistvu predsedniku države i njegovoj porodice, uključujući i maloletnu decu. To nije način, eh, ulaska u Evropsku uniju i ja ponekada kada slušam svoje kolege iz opozicije počinjem da stičem utisak da su oni krajnje antievropski nastrojeni, jer stalno pričaju o vladavini prava, a pri tom stalno učestvuju u kršenju istih, stalno pričaju o demokratskim vrednostima, a stalno primenjuju krajnje nedemokratske metode političkog delovanja poput raznih incidenata u Skupštini.

Bili smo svedoci prošle godine toga, 'nači i paljenja dimnih bombi, eh, biber spreja u lice koleginicama, narodnim poslanicim-poslanicama i jednostavno, eh, opet, juče sam na jednom odboru to rekao, sve ovde što čujemo iz njihovih redova je nekako inverzno perverznoErm, i prosto čovek se pita da li može da veruje onome što čuje i kad uporedi ono što čuje i ono što vidi, vidi u stvari da je, erm, opozicija ta koja, erm, s-svojski se trudi da dodatno uspori naše evropske integracije. Ovdje smo mogli čuti i o tome da, erm, mi, erm, da ne govorimo o poljoprivredi i negde otprilike shvatio sam da oni podržavaju to da zahtjev poljoprivrednika, da država Srbija treba da zabrani uvoz poljoprivrednih proizvoda, pošto je to glavni ključni zahtev poljoprivrednika, a to je krajnje antievropska mera. To je mera koja bi dovela do kršenja svega onoga što smo potpisali i uradili dosad sa Evropskom unijom. Da ne pričamo o, ovaj, erm, Sporazumu o SSP i tako dalje, da ne nabrajam. Prosto, to je jedna suštinski antievropska mera koju bismo morali, za kojom bismo morali da posegnemo.

Što, naravno, ovaj, nije u skladu sa onim svi ovde koji smo. U ovom smo odboru zato što duboko verujemo da je put Srbije ka Evropskoj uniji strateški put i svi mi, neko kraće, neko duže, ali svi mi smo se zalagali i dana-danas se zalažemo za to da Srbija, da Srbiji jeste mesto u društvu evropskih naroda. Mogli smo čuti ovde ponovo da su puna usta reči o korupciji ovog našeg kolege, koji je prošli put na prošlom odboru sebe, erm, deklarisao kao ekspert za korupciju, u šta ja jako verujem. I prosto, erm, ja razumem, erm, i dobro je i želim da pohvalim, predsedavajuća, vaš nastup i stav. Vi želite da ovaj odbor prođe maksimalno, erm, kako bih rekao, u, erm, duhu dobrih namera, ali to je prosto u startu nemoguće, s obzirom na narativ koji smo mogli čuti Erm, zato sam se i javio da odgovorim, iz prostog razloga što mislim da, m, ono što smo čuli pre mene je duboko antievropski, duboko antievropski i čista politizacija, ali čista, sušta, s-sirova politizacija svega što mi ovde radimo. Ja razumem da opozicija treba da kritikuje i uvek je poželjna kritika, ali argumentovana, erm, kritika koja prati i, erm, dela u skladu sa tim rečima. Međutim, kada mi ovde s-sretnemo ljude koji j-jedno govore, a sasvim drugo rade, onda, znate, postavlja se pitanje i kred-kredibiliteta istih No, ovaj, da završimo ovu svoju diskusiju, ne bih da dužim. Erm, jednostavno, još jednom da ponovim, erm, i predstavnicima Ministarstva, erm, pozdravljamo ovaj Predlog zakona i naravno, daćemo svoj doprinos da se taj zakon što pre i na što bolji način usvoji. Hvala