Imam strpljenja, a ovo je vid političke kulture.
U petak je bilo mnogo reči o krađi izbora 24. aprila 2016. godine. Ja o tome neću govoriti jer će ispitati određeni skupštinski organi. Dame i gospodo, kao istoričar vam kažem, ostaće zapisano da jedan predsednik jedne minorne političke stranke 24. aprila u kasnim večernjim satima je ušao kroz odžak u potkrovlje zgrade Narodne skupštine Republike Srbije i na vrlo vulgaran način vršio je pritisak na RIK.
Dozvolite na samom kraju, zamolili su me moji studenti istorije i studenti sa pravnog fakulteta, jer je jedan predsednik poslaničke grupe izneo u petak jednu neistinu, a to je da je Bogišić rekao – što se grbo rodi itd, da skratim vreme. Nije tačno.
To je rekao Marko Porcius Katon, to je njegovo pravilo iz prvog veka pre nove ere. Pošto se radi o univerzitetskom profesoru pravnih nauka, ja ga upućujem gospodinu Martinoviću, koji to predaje na fakultetu, da mu objasni šta je to na kraju.
Pozivam vas, evo, na samom kraju, ove što dobacuju, to je ta politička kultura o kojoj su nam govorili u petak, a moja malenkost otvarala usta nije, ni dobacivala nije.
Pozivam vas, dame i gospodo narodni poslanici, da date svoj glas za gospođu Maju Gojković, pozivam vas posebno iz opozicionih klupa, da i vi date gospođi Maji Gojković, svoj glas, jer ćete tako, bar na taj način, makar malo, sudelovati u modernizaciji Republike Srbije, za koju se tako zdušno zalaže naš premijer Aleksandar Vučić i većina narodnih poslanika u opoziciji i većina građana Republike Srbije, potpomognuti od predsednika države. Hvala lepo.

Gospodo narodni poslanici, ovi koji su novi narodni poslanici, znaju da ja napamet nikada ne pričam. Ovde gospodine profesore Mićunoviću i vi ste se to uverili.
Moja malenkost je stenografske beleške pročitala i ovako stoji - Bojan Pajtić Valtazar Bogišić je u Opštem imovinskom zakoniku za Crnu Goru, rekao, citiram: „ Što se grbo rodi, vreme ne ispravi“. Ne, on je preveo, znate ko je to prvi rekao, vi ste profesor pravnih nauka, neka gospodin Martinović to objasni, mislim da će vam biti jasno. Studenti su mi rekli da ovo iznesem. Hvala.

Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, gospođo ministarko sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, davanjem autonomije AP i lokalnoj samoupravi u proteklom vremenu, bili smo često svedoci da je taj posao bio često praćen netransparentnim procesima u političkom kadriranju, uključujući čak i prekovremeno zapošljavanje o kojem su moje kolege narodni poslanici iz SNS danas ovde govorili. I, ne samo to, nego dovođenje partijskog kadra, ali počesto neadekvatnim kvalifikacijama i nepotrebnim, odnosno kompetencijama koje nisu imali za rad u organima i službama, kako AP tako i u jedinicama lokalne samouprave.
Zato je donošenje ovog zakona o zaposlenima u AP i jedinicama lokalne samouprave jedan od preduslova i jedan od prvorazrednih zadataka za modernizaciju službi kako zaposlenih u AP tako i u lokalnoj samoupravi. To će, dame i gospodo narodni poslanici, pridoneti i modernizaciji naše zemlje za koju se zalaže, a i sprovodi predsednik Vlade Aleksandar Vučić i čitava Vlada, kao i čitava SNS.
Ova Vlada je nasledila zemlju od stranke bivšeg režima u katastrofalnom stanju. Zemlja je bila na ivici bankrotstva i kolapsa i jedino istinske reforme mogle su zemlju izvesti i izvući iz krize. Zato je predsednik Vlade još 27. aprila, gospodnje 2014. godine u svom ekspozeu na stranici pet rekao, citiram, jednu rečenicu – ukoliko, kao Vlada ne modernizujemo zemlju, izneverićemo Srbiju. Završen citat.
Poštovani narodni poslanici, posle uništavanja vitalnih funkcija države od strane bivšeg režima, posebno finansijskog i ekonomskog sistema, nije lako izvršiti modernizaciju odnosno reforme u Srbiji. Znao je to i predsednik Vlade pa je zato na istoj stranici rekao, citiram – svestan sam da će biti i onih koji će od početka rada nove Vlade nastaviti da govore protiv reformi, ali sam istovremeno i spreman da prihvatim na sebe sav teret težine reformi i duboko uveren da su posledice opstanka istog nepromenjenog stanja zastrašujuće za našu zemlju. Završen citat. To je zaista bila činjenica.
Prihvatio je teret reformi koje se sprovode i niko više ne može zaustaviti reforme koje sprovodi ova Vlada, a naša država će se izvući iz ponora u koju je dovela stranka bivšeg režima.
Zato je, gospodine potpredsedniče, ovaj zakon jedan od reformskih zakona, kako onih poslova koje smo poverili AP, tako i lokalnoj samoupravi. Sve u svemu, ovaj zakon će zaista biti jedan moderan zakon. On će striktno odrediti pravila ko sve može postati profesionalni službenik. Ova Vlada, na koncu i na kraju će biti zaista zabeležena u istoriji da je nakon 25 godina uvela zakonski red kod službenika u jedinicama lokalne samouprave.
Verujem da niko iz opozicionih poslaničkih klupa ne može ovo da negira. Naravno da ću ja, kao i moje kolege iz SNS, glasati za ovaj zakon. Hvala.

Poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, poštovana ministarko sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ovaj amandman na član 2. zakona, koji glasi – briše se, odbije zato što je nesvrsishodan, neutemeljen, a samim tim i nepotreban, dakle, negatorski je, jer negira sve plate u javnom sektoru, a osim toga i netransparentan je itd.
Gospodine potpredsedniče, imam osećaj da su predlagači amandmana, akademska čestitost i njegov kolega, ovaj amandman predložili samo zato da iskoriste sedam minuta vremena, jer njihovo obrazloženje, pogotovo njegovog kolege, je bilo takvo da uopšte nije govorio o članu 2, nego neke uopštene stvari.
Poštovana gospodo, kolege profesori, vaš i moj kolega, akademska čestitost, predlogom amandmana predložio je da vi, odnosno mi, skupa svi, zaposleni nemamo pravo na platu, uvećanu platu, naknadu plate i druga primanja sa ovim amandmanom, jer se u članu 2. govori da zaposleni ostvaruju pravo na platu, uvećanu platu, naknadu za platu, itd. Dakle, vidite o čemu se tu radi.
Ja sam mislio da oni ozbiljno misle kada su predložili ovaj amandman, međutim, uveren sam da zaista ozbiljno ne misle, jer od 1000 i nešto predloženih amandmana u ovom visokom Domu, samo su bili kod glasanja na tri do četiri amandmana, a time iskazuju svoj odnos, ne samo prema amandmanima i zakonima, nego i prema političkom sistemu ove države.
Na koncu, na prošloj sednici, gospodine potpredsedniče, jedan od predlagača amandmana, akademska čestitost, uvredila je moju malenkost time što je izrekla neistine, nije se izvinio. Ja ga pozivam večeras ponovo da se izvini, jer su me upravo njegovi studenti zvali da ga zamolim da to učini, jer je izrekao laž, ne samo pred narodnim poslanicima, nego pred građanima Republike Srbije i pred studentima. Ako ne u ime ničega, onda u ime akademske čestitosti, građanske odgovornosti. Predlažem da se amandman odbije. Hvala.

Evo, poštovana predsednice Narodne skupštine, poštovana ministarko sa saradnicima, poštovani narodni poslanici, zaista predlažem da se amandman odbije, iz razloga što je neadekvatan, nepotreban, negirajući, jer negira utvrđivanje ne samo koeficijenta, nego i osnovice, a to znači nije transparentan.
Moram da kažem da predlagači amandmana nisu ozbiljno mislili kada su ovaj amandman predložili. Zamislite gospodo prosvetni radnici, vi koji radite u predškolskim ustanovama, osnovnim školama, srednjim školama, visokom obrazovanju, vi u zdravstvenim ustanovama, da prethodni govornik zajedno sa akademskom čestitošću predlaže da se ukine koeficijent i osnovica, drugim rečima – da ostanete bez plate. Ne mogu da verujem da to ipak predlaže docent jednog fakulteta i jedan bivši predsednik Vlade u ovoj Skupštini.
Zaista, kada bi to učinili onda ne bi ni ostvarili reforme za koje se zdušno zalagao i naš predsednik Vlade, i ne samo da se zalaže, već i provodi čitava Vlada Republike Srbije, a upravo javni sektor jedan je od stubova sveukupne reforme za koju se svi skupa, na neki način zalažemo. Zaista mi nije jasno zašto su predložili ovaj amandman. S tim više, što nikad od preko 2000 amandmana nisu bili kada je trebalo glasati, nego na tri amandmana. Prema tome, mislim da predlog nije adekvatan, na neki način i neozbiljan.
Poštovana predsednice, na kraju, pošto me je predlagač amandmana uvredio naočigled građana Republike Srbije i svih narodnih poslanika, akademska čestitost, na posebnoj sednici, ja ga još jedanput pozivam, jer to traže i njegovi studenti, da mi se izvini. Smatram pošto je dva dana prošlo, da je akademska čestitost proradila ili savest, ali ako zaista to ne učini, smatraću da je to zaista akt ličnog vaspitanja. Hvala.

Uvažena predsednice Narodne skupštine Republike Srbije, gospodine ministre Sertiću, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se amandman odbaci, jer je ne prihvatljiv. Zašto je ne prihvatljiv? Jer zahteva da član 1. briše. To znači da se briše uređenje pravnog položaja javnih preduzeća, naročito osnivanje i podvlačim upravljanje javnim preduzećima, imovina i druga veoma važna pitanja od značaja za položaj javnih preduzeća.
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, postavlja se jedno pitanje – zašto predlagači amandmana traže brisanje ovog člana zakona, u kojem se pored ostalog definiše i upravljanje javnim preduzećima? Odgovor je vrlo jednostavan – zato što žele zadržati stanje u javnim preduzećima iz vremena bivše vlasti bivšeg režima kada je u javnim preduzećima vladao haos, bezakonje i kriminal.
Dozvolite da kažem samo jedan primer, direktor jednog javnog preduzeća u Beogradu, odnosno za vreme vlasti tog direktora, a bio je iz stranke bivšeg režima, to preduzeće je proneverilo 310 miliona dinara, a pravosnažno su osuđeni 73 godine zatvora. To je takozvana đubretarska mafija.
U jednom drugom preduzeću 700 hiljada evra su potrošili samo za gorivo, a 110 miliona dinara za reprezentaciju. Više neće moći gospodo iz bivšeg režima i predlagači menjanja člana ovog zakona, jer se ovim članom i čitavim zakonom omogućava kako praćenje, tako i nadzor i kontrolne funkcije nad poslovanjem javnih preduzeća.
Zašto predlagač amandmana dame i gospodo predlaže ovaj amandman, a ja tvrdim da je on ne svrsishodan, čak i ne ozbiljan.
Pored ostalog što sam već obrazložio i zbog toga što predlagač amandmana i jedan i drugi ama baš nikada u danu za glasanje nisu prisutni u ovom visokom domu i ne glasaju za svoj amandman.
Mislim da to što ne glasaju za svoj amandman nije akademski čestito, ni građanski odgovorno. Zato predlažem da se ovaj amandman odbije. Hvala.

Poštovana predsednice, poštovani gospodine ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se amandman odbije, pogotovo gospodina akademske čestitosti, iz razloga, ja ću, mogao bi ih 50 navesti, samo pet na brzinu da nabrojim.
Zato što je nesvrsishodan, drugo – neracionalan, treće – bezvezan, četvrto – provocirajući, peto – negatorski i dalje da ne navodim.
Opet u ovom članu 2. briše se, briše se itd, a to znači briše se oblast energetike, saobraćaja, da dalje ne navodim.
Ono što je bitno, a to je da obrazloženje koje su predlagači dali, nema nikakve veze sa ovim, gospodine ministre, Zakonom o javnim preduzećima.
Kada bi student akademske čestitosti pogledali ovo obrazloženje, garantujem, ni jedan ne bi rekao da obrazloženje ima veze sa ovim zakonom. Ako zaista i jedan njegov student bude rekao da ima veze, ja ću svoju diplomu dr nauka ovde iscepati pred tv kamerama.
Zato predlažem da se amandman odbije.
A gospođo predsednice, pošto smo čuli malo pre rečenicu da ova Vlada nije ništa učinila, dozvolite da ipak kažem tri – četiri rečenice, jer to je na neki način uvreda i za nas i dostojanstvo Narodne skupštine, ne samo za Vladu.
Dozvolite tri, četiri rečenice. Pitam vas, gospodo iz opozicionih klupa, da li je ova Vlada Aleksandra Vučića konsolidovala javne finansije, smanjila budžetski deficit i povećala bruto društveni proizvod? Da li je ili nije, odgovorite mi večeras?
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića stvorila povoljan ambijent i na Svetskoj biznis listi skočila sa 91. na 59. mesto, znači za 32 pozicije, što je najveći skok jedne zemlje u zadnjih devet godina?
Da li je, gospodo, recite, probajte negirati, ova Vlada povećala ulaganja u investicije u 2015. godini na milijardu i 700 miliona evra, a vi ste proricali na svega 200?
Da li je ova Vlada izborila u Unesko da Kosovo i Metohija ne bude članica, da li je ili nije?
Da li je za vreme ove Vlade Aleksandra Vučića uspela se da se ne usvoji Rezolucija o Srebrenici, gde su Srbi proglašeni sa njom, bili na neki način, kao genocidni narod?
Da li je ova Vlada uvela sankcije Ruskoj Federaciji? Dabome da nije. Probajte to negirati.
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića smanjila nezaposlenost sa 26 na 17%, da li je ili, gospodo iz opozicije, nije?
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića počela proizvoditi brodove? Evo, videli smo u Sremskoj Mitrovici neki dan jedan brod, a zadnjih 20 godina nije. Da li je ili nije?
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića odlično predsedavala OEBS-om, što su priznale sve svetske sile?
Da li je ova Vlada odlično rešila migrantsku krizu kroz Srbiju, što su priznale sve svetske sile i Ujedinjene Nacije?
Hoćete li da još nabrajam? Mogu do sutra, ali mislim da nema smisla. Poštovana gospodo iz opozicije…

Evo, završavam.
Ovo je visoki dom u kojem mi večeras, evo, ovde diskutujemo. Mi smo prilikom polaganja zakletve rekli da ćemo govoriti istinu. Ja samo preporučujem sebi i vama svima, preslišajmo se malo da li govorimo gospodo iz opozicije istinu. Hvala.

Poštovani potpredsedniče, ovde ću javno i otvoreno, pošto me prethodni govornik gospodin akademska čestitost, gospodin Pavićević prozvao i rekao neistine, još jedanput ponavljam, ako sam rekao, molim vas pogledajte stenograme, da ima 85 reči ono što je naveo, a rekao je to gospodin Pavićević, ja ću večeras, ponovo kažem pred građanima isparati svoju diplomu.
Dakle, nisam ja to rekao. To nisu moje reči, nego gospodina Rističevića. I još jedanputa ponavljam, ako ima obrazloženje amandmana na član 1. koje je dao, i 2., ikakve veze, ponovo kažem da ću isparati diplomu.
Ponavljam, gospodine potpredsedniče Bečiću, nisam ja rekao, grubu je neistinu izneo 85%, reči, nego gospodin Rističević. To su čuli građani, to su čuli ovi narodni poslanici.
Tražim da mi se gospodin akademska čestitost izvini ako ima bar malo akademske čestitosti u sebi.

Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, gospodine ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se amandman odbije zato što je ne svrsishodan, bezvezan, provocirajući, negatorski itd, jer stoji briše se.
Dozvolite gospodine potpredsedniče, pošto je izrečena neistina kod obrazlaganja i člana 2. i ovog člana 10. da sam ja rekao da u jednoj rečenici stoji 85 reči, to je izrekao prethodni govornik, odnosno predlagač amandmana, a ja to nisam rekao, nego gospodin Rističević, akademska čestitost nema, ne verujem da nema kapacitet da se izvini večeras ovde, a ja ću čekati da se izvini, a njegovo ne izvinjenje urušava ugled jednog docenta na jednom fakultetu. Pošto ovo studenti naši gledaju i moji i njegovi, ja mu zaista predlažem da se izvini, jer će možda njegovi studenti, bar možda na izborima dati mu jedan glas ako se izvine. Ako ne izvine ne verujem da će jedan.
Prema tome, predlažem…

Poštovani potpredsedniče gospodine Arsiću, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ne usvoji amandman iz prostog razloga jer ovo o čemu predlagači govore uopšte nisu predložili. Oni su predložili briše se, a to znači da se brišu i izvršni direktori. Znači, amandman je nesvrsishodan, da ne kažem bezvezan, provocirajući, negatorski, netransparentan, itd.
Zašto oni to predlažu? Iz prostog razloga da bi vladao haos i bezakonje u javnim preduzećima, jer su oni najbolje prolazili. Njihov jedan direktor u bivšem režimu u jednom javnom preduzeću je otuđio 310, zajedno sa kolegama svojim, 310 miliona u Beogradu za šta su osuđeni 73 godine.
Jedan od predlagača amandmana otuđio je iz budžeta ove države Republike Srbije 530 miliona samo zato što je kalemio vinovu lozu na travu. Zato se oni zalažu da se direktori ne postave, odnosno da se briše ovaj amandman.
Ja zaista očekujem, gospodine potpredsedniče, da se predlagač amandman pošto me je uvredio na početku, izneo laži na početku sednice, pošto nije završena, da se akademska čestitost izvini meni ovde. Ako ne u ime ničega, onda u ime akademske čestitosti, bar minimalne i građanske odgovornosti.
Predlažem da se ne prihvati amandman.
(Zoran Živković, s mesta: Povreda Poslovnika.)

Poštovani potpredsedniče, član 107. dostojanstvo Narodne skupštine jer je gospodin Živković uvredio, da kažem, moju malenkost tim više što je izneo bezočne laži.
Ja sam rekao da se radilo o jednom javnom preduzeću u Beogradu gde je pravosudna presudna bila na 310 miliona dinara, a za šta su osuđene odgovorne osobe 73 godine i to mogu proveriti. Dakle, nisu laži.
Rekao sam da jedan od predlagača amandmana je otuđio iz ovog budžeta 530 hiljada evra samo zato što je kalemio vinovu lozu na travu.
Što se tiče ličnih uvreda, na jekavicu što je rekao, mislim zaista, to otvoreno tvrdim da pošto je gospodin Živković došao kasno, da ne kažem pre sat vremena, mislim da pošto ne zna gde se jekavica upotrebljava da se radi zaista, a trebalo bi proveriti, o pijanom čoveku.
Zato i gospodin …. (Isključen mikrofon.)

Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, gospodine Arsiću, poštovani ministre Sertiću sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, ja neću govoriti o ovom Zakonu o javnim preduzećima, pošto su moje kolege to vrlo dobro obradile danas na ovom zasedanju Skupštine, ali ću na kraju da se osvrnem na diskusije pojedinih opozicionih narodnih poslanika, ali ću nešto reći o Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Ruske Federacije.
Poštovane dame i gospodo, i ovaj Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Ruske Federacije o uzajamnoj zaštiti intelektualne svojine tokom bilateralne vojno-tehničke saradnje ima svoje uporište u ekspozeu predsednika Vlade Republike Srbije gospodina Aleksandra Vučića, kojeg je on predstavio narodnim poslanicima u ovom visokom domu, Domu Narodne skupštine Republike Srbije, 27. aprila gospodnje 2014. godine.
Da ne zaboravimo, dame i gospodo narodni poslanici, ekspoze predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, je najsveobuhvatniji, najprecizniji, najkonkretniji, najtransprentniji i najveći, 52 gusto kucane strane, od svih 72 prethodna ekspozea predsednika vlada, od vremena prvog predsednika Vlade moderne Srbije prote Mateje Nenadovića, 1805. godine, do danas.
Dame i gospodo narodni poslanici, na stranici 48. ekspozea predsednika Vlade Aleksandra Vučića, pored ostalog, piše, citiram – Srbija nikada neće moći da odustane od prijateljstva sa Ruskom Federacijom. Završen citat.
Upravo, dame i gospodo, ovaj danas Predlog zakona ima svoje uporište u dugogodišnjim prijateljskim odnosima između Republike Srbije i Ruske Federacije. To prijateljstvo poštovani građani Srbije i narodni poslanici je na istorijskim, ratnim, kulturnim i duhovnim vezama građeno kroz istoriju.
Rusi nastanjeni u Srbiji, arhitekte, umetnici, naučnici, bukvalno su preporodili Srbiju i ostavili su izuzetan trag, dajući veliki doprinos razvoju, kako srpske nauke, srpskih univerziteta, baleta, opere, arhitekture, heraldike, pa čak i stripa.
Kralj Aleksandar Karađorđević smatran je prijateljem Rusa. Upravo je uz njegovu podršku i srpskog patrijarha Varnave otvoren 1933. godine Ruski dom, najstariji kulturni centar u Beogradu. U svetu, dame i gospodo, postoji 64 ruska doma, ali je samo beogradski namenjen druženju Srba i Rusa. Neke najlepše zgrade i kuće u Beogradu projektovali su upravo ruski arhitekti. Do 1925. godine u Kraljevini SHS funkcionisalo je 17 ruskih škola. Srbi i Rusi, podvlačim, kao dva naroda, nikada nisu bili u ratnom sukobu. Ponavljam još jednom, Srbi i Rusi kao dva naroda nikada nisu bili u ratnom sukobu.
Naprotiv, mnogi Srbi, prateći putokaz pravoslavne vere bežali su od unijaćenja i u 18. veku naselili dve oblasti u carskoj Rusiji Novoju Serbiju i Slaveno Serbiju.
Nadalje, Rusija je bila jedini spoljnopolitički saveznik Srbije od 1804. do 1813. godine, dakle za vreme ustanka. Isto tako, mnogi Srbi stvorili su i udarili temelje moderne ruske države. Da to ne zaboravimo, jer obično ističemo zasluge Srba za srpsku državu, ali malo govorimo zasluzi Srba za stvaranje moderne ruske države.
Dozvolite, dame i gospodo, dovoljno je da spomenem Savu Vladislavića Raguzinskog, u 17. i 18. veku, Srbina, grofa iz Hercegovine, koji je sudelovao u krojenju politike moćne ruske carevine. Upravo je on osnovao rusku obaveštajnu službu, možda niste znali. On je razgraničio Rusiju i Kinu, udario granicu između ove dve velike zemlje i do dana današnjega ta granica je ostala. Nedavno je Rusija pomerala oko toga zajedno sa Kinom. Bio je od najvećeg poverenja Petra Velikog i Katarine Velika, a i drugi grof Mihajlo Miloradović, 18. i početak 19. veka, predvodio je, verovali ili ne, od 37 deset srpskih generala protiv Napoleona 1812. godine u Borodinskoj bici i upravo je on najzaslužniji za odbranu Moskve. Mi se sa tim, dame i gospodo, dičimo, i to je naš doprinos bratskoj Rusiji, oslobađanje od Napoleona. Grof admiral Marko Vojinović je osnovao crnomorsku flotu 1783. godine. Dakle, to su zaista divne stvari srpskog naroda za udaranje temelja moderne ruske države.
Dozvolite na kraju da kažem da je Petar Petrović Njegoš, upućen amanetom Petra Cetinjskog, citiram, „mol se Bogu i drž se Rusije“, završen citat, 6. marta 1833. godine rukopoložen u Sankt Petersburgu za vladiku Crne Gore i brda. I u srpsko-turskom ratu 1876. godine učestvovalo je oko 20.000 dobrovoljaca iz Rusije. U Balkanskim ratovima Rusi su u srpskim redovima, kako znate.
Dame i gospodo, dan nakon austrijskog ultimatuma u Srbiji, 24. jula 1914. godine, srpski kralj Aleksandar Karađorđević traži savet od ruskog cara Nikolaja II Romanova, koji je 27. jula 1914. godine poslao čuveni odgovor, citiram, „Rusija ni u kom slučaju neće ostaviti Srbiju“.
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, uloga Rusije u Drugom svetskom ratu je nemerljiva, dala je preko 26 miliona života Rusa za oslobođenje od fašizma i ugradila svoje živote u temelje slobode, kao i srpski narod. Svaki treći Srbin je poginuo u Drugom svetskom ratu. Srbi i Rusi su skoro isti narod, istog korena, iste krvi, vere, jezika i pisma, i to nas povezuje.
Veliki Dositej Obradović je bio izvor pokušaja da preokrene duhovni život srpskog naroda u jedno srednjoevropskom prozapadnom pravcu. On je, kako znate, bio prosvetitelj, zapadnjak, govorio je nekoliko svetskih jezika, u stvari sedam jezika je govorio, divio se engleskoj kulturi, tvrdio da su Engleskinje najbolje žene na svetu, ali čim je prešao u Srbiju na poziv Karađorđa rekao je Karađorđu, citiram – okreći se Rusiji, završen citat.
Ako iz svetskog slikarstva uklonimo rusko slikarstvo sve bi potamnelo. Ako bi svetske muzike uklonili rusku muziku, sve bi ogluvelo. Ako bi svetske književnosti uklonili rusku književnost, sve bi zanemelo.
Ova Vlada, dame i gospodo, Aleksandara Vučića učinila je na međunarodnom planu više nego sve vlade zadnjih 20 godina, ovo je odgovor gospodi narodnim poslanicima iz opozicije. Ona nije uvela sankcije Ruskoj Federaciji, odlično sarađuje i sa EU i sa SAD, sa Kinom, sa Ruskom Federacijom, sa čitavim svetom.
Na kraju da odgovorim gospodinu predsedniku poslaničke grupe Tadićeve stranke. Danas je predsednik poslaničke grupe izrekao jednu, da ne kažem, monstruoznu lažnu činjenicu, da je SNS i ova Vlada, ako se sećate jutros je izrekao – život zamrzla u Srbiji. E, gospodo, ja vam sad odgovaram, žalim što vas nema ovde večeras, ali vam odgovaram jer znam sigurno da gledate preko malih ekrana šta se dešava u ovoj Skupštini.
Vi ste gospodo zacementirali srpski narod nazad 10 godina, 400.000 radnih mesta ste ukinuli. Opljačkali javna preduzeća. Dozvolite, samo u Beogradu je presuda izvršena, tzv. đubretska mafija, 310 miliona pokradeno, a osuđeno zvanično na 73 godine. E, tako je radio vaš Dragan Đilas, a naš Siniša Mali, tako ne radi.
Opljačkali ste gospodo banke na čelu sa gospodinom Đelićem. Gde vam je sad gospodin Đelić? Možda znate, a možda ne znate. Verujem da će i njega pravda ruke sustići.
Zdravlje, najgore u Evropi zdravstvo. Mi smo sad sa 35 pomerili na 30, znači, pet stepenica smo ga poveli, od toga su iza nas čak tri članice EU. Ni jedna firma nije radila. Sproveli ste pljačkašku privatizaciju, a jedan deo firmi, vidite, niste hteli privatizovati, jer ste punili preko njih svoje džepove. Uništili ste školstvo, uništili sudstvo, najgore po oceni Evropske komisije u Evropi, a sada se znatno poboljšalo.
Posvađali ste nas sa svima u svetu. Niste dali da se sarađuje sa velikom Kinom, Rusijom i arapskim zemljama.
Dozvolite na kraju još da kažem, da pobijem ono što ste danas rekli. Istorija će sigurno zapisati da je ova Vlada gospodina Aleksandra Vučića smanjila fiskalni deficit, konsolidovala javne finansije, stvorila povoljni privredni ambijent na Biznis svetskoj listi sa 91 na 59 mesto, sa 32 pozicije se popravila i to je najveći uspeh jedne države u zadnjih 10 godina. Povećala je investicije u 2015. godini na milijardu i 700 miliona, a naša gospoda iz opozicionih klupa su govorili da nema, nego 200. Izborili su u UNESKO da KiM ne bude članica. Izborili su Rezoluciju o Srebrenici itd.
Ova Vlada nije uvela sankcije Ruskoj Federaciji. Ostali smo vojno neutralna zemlja i na kraju smo počeli da proizvodimo brodove u Sremskoj Mitrovici nakon dve decenije.
Sve u svemu, dame i gospodo narodni poslanici, smatram da su ovi zakoni jako dobri, pogotovo dozvolite jednu rečenicu na kraju o Zakonu o javnim preduzećima, da citiram opet ekspoze gde na stranici 19. pored ostalog kaže se u ekspozeu predsednika Vlade, citiram – doneti zakon o javnim preduzećima, definisanje upravljanja i kontrole u javnim preduzećima, način izbora, smenjivanje i odgovornosti menadžera, završen citat. Upravo ovo gospodine ministre je realizacija ovoga iz ekspozea.
Poštovani građani Srbije i narodni poslanici tako to radi ova Vlada gospodina Vučića i SNS, po sistemu – napisano – ostvareno. Hvala vam lepo.

Poštovana predsednice Narodne skupštine, ja predlažem da se amandman odbije iz više razloga. U prvom redu dozvolite da kažem da je predlagač amandmana počeo da govori o amandmanu kada je prošlo pet minuta i tri sekunde, možete da proverite. Govorio je o bivšim amandmanima, o sadašnjim.

Moram da napomenem da je predlagač amandmana od ukupno amandmana, kako reče 1.000 i nešto, bio prisutan u ovom veisokom domu kod glasanja samo kod 1%, 1,02%. To govori o ozbiljnosti predlagača i o posvećenosti amandmanima.

Dozvolite da kažem o amandmanu. Treba ga odbiti iz razloga što je neprihvatljiv, što je nesvrsishodan, što je neutemeljen i nekoristan.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, čudi me, zaista me čudi, da predlagač amandmana, akademska čestitost, ne poznaje ili se pravi da ne poznaje značenje reči - politika, značenje reči - praktična politika ili praksa, jer zasigurno znam da to znaju njegovi studenti na Fakultetu političkih nauka. Znam da i on to zna, a reći ću zbog čega je onda predložio ovakav amandman. Ako je politika, on će se složiti samnom, aktivnost kojom se želi postići određeni cilj, odnosno, ako je ona ukupnost svih radnji koje se preduzimaju radi postizanja određenog cilja, a ovde se zna o kojem je cilju reč, onda je reč praktična suvišna.

Dakle, zaista suvišna, jer kada bi usvojili tu reč - praktičan, nužno vodi u prakticizam, on zna šta znači pravac prakticizam, davanje prednosti praksi nad teorijom, a to onda ne bi odgovaralo ovom članu. Uostalom, neka akademska čestitost pogleda u rečnik koji stoji ispred njega na klupi šta znači reč - politika, šta znači - praktičan, šta znači reč - prakticizam, šta znači reč - praktična politika, pa će sam doći do zaključka da je istina ovo što ja sada kažem. To on vrlo dobro zna.

Ali, postavlja se pitanje, i vi ćete postaviti zašto je onda postavio ovaj amandman. Znate zbog čega, samo da bi uzeo sedam minuta vremena da nešto kaže, a o amandmanu od sedam minuta govorio je samo minut i 30 sekundi.

Prema tome predlažem da amandman odbije i da se prihvati obrazloženje Vlade. Hvala lepo.

Poštovani potpredsedniče, gospođo ministarka, mislim da ste dobro obrazložili ovaj Zeleni fond, a predlagači amandmana žale za ranijim fondom, znate iz kojeg razloga pitaju – gde su sredstva? Ovo što ću sada tri podatka izneti su izveštaji DRI, 500 hiljada dali su za oglašavanje u jednom dnevnom listu. Upravo ministar sa liste prethodnog govornika, ranije su bili u istoj stranci, 500 hiljada evra, radi se o evrima, dali su za bilborde i dodatno za finansiranje lavića na Paliću, što je utvrdila dodatno DRI za 2011. godinu. Vidite gde su sredstva otišla.

Mlađan Dinkić, koji je nekada bio ministar, a ovde i poslanik, izjavio je 2012. godine u ovom visokom domu da je bivša vlast bivšeg režima predlagača finansirala predizbornu kampanju uvoženjem akumulatora i davanjem na reciklažu. Dakle 2012. godine, 21. i 22. decembra, u ovom visokom domu. Dakle, žal jeste za bivšim fondom da se ne bi kontrolisala sredstva. Postavili su pitanje zašto se ne kazne. Koliko je meni poznato, mislim da je proces još u toku oko ovog slučaja.

Hvala lepo. Mislim da ste odlično obrazložili fond i da treba kontrola nad svim finansijama. To je garancija da će se sredstva i utrošiti za ono za šta su planirana, a ne da idu u privatne džepove. Hvala.