Sačekajte. Ne tražim da se o tome glasa, ali tražim beneficirani radni staž zbog vike. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103, 106. i 107. Poslovnika Narodne skupštine.

Vi možete da uzmete stenogram i da proverite, ja ničije ime nisam pomenuo. Moj komentar je bio, njega je alkohol naterao da priča o nafti i to sam se obratio predsedavajućem u njegovom pravcu. Ko se prepoznao u tom komentaru, to nije do mene već do onoga ko se prepoznao. Hvala.

Reklamiram član 108. i 109. Ja sam prvi narodni poslanik koji je dobio opomenu za uvredu bilo kog poslanika. Gospodine predsedavajući, takvu meru vama Poslovnik član 108. i 109. ne daje za pravo da izreknete bilo kome.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103, 106. i 107. Poslovnika Narodne skupštine.

Vi možete da uzmete stenogram i da proverite, ja ničije ime nisam pomenuo. Moj komentar je bio, njega je alkohol naterao da priča o nafti i to sam se obratio predsedavajućem u njegovom pravcu. Ko se prepoznao u tom komentaru, to nije do mene već do onoga ko se prepoznao. Hvala.

Reklamiram član 108. i 109. Ja sam prvi narodni poslanik koji je dobio opomenu za uvredu bilo kog poslanika. Gospodine predsedavajući, takvu meru vama Poslovnik član 108. i 109. ne daje za pravo da izreknete bilo kome.

Znači, ako sam ja komentarisao i nisam spomenuo ničije ime, možda sam mislio na nekog napolju. Možda sam mislio na nekoga ko gleda TV prenos.

Vi ste meni dali opomenu zbog toga što sam ja uvredio bilo kog. Ovo je neverovatno, ali ja ću tu opomenu sa ponosom nositi, jer ona nije izrečena pripadnicima opozicije, već je izrečena pripadnicima koalicije koja podržava Vladu RS.

Nemam nameru da se bilo kome izvinjavam, zato što nikog nisam uvredio, ali eto ja imam pravo da sa ponosom nosim ovu opomenu. Ja sam opomenut zato što sam uvredio bilo kog kolegu. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, imam nameru da iskoristim svaku sekundu od ova dva minuta, s obzirom da se nadam da će ovi „akademski čestiti“, koji su ovu Skupštinu proglasili za svetilište, dopustiti da ovog puta ja, u ime demokratije, u ime „svetilišta“, imam ista prava kao i oni, jer demokratija voli ravnopravnost, ona je na tome zasnovana, ona je proces zrenja i ja verujem da ovi „akademski čestiti“ filozofi, stručnjaci za zareze i zapete, za brisanje, neće imati ništa protiv da, eto, i ja nešto kažem ovim komentarima, bez obzira što nisam skupo plaćen na Fakultetu političkih nauka.

Ja sam predložio da se u nazivu zakona reč: „realizacija“ promeni primerenijom rečju: „sprovođenje“. Dakle, ja, kao neko ko poštuje tradiciju, ko poštuje srpski jezik, voleo bih da se ova reč „realizacija“ pretvori u „sprovođenje“ i da oni koji su godinama vladali u Beogradu i koji su od njega gotovo napravili Beograd na magli, shvate da ovaj Projekat „Beograd na vodi“ treba sprovesti kao realan, da je daleko bolji, da je bolje imati „Beograd na vodi“ nego što su oni imali Beograd na magli, gde su tu maglu, prosejanu kroz krupno rešeto, prodavali narodu godinama, praveći deficite u gradu Beogradu koji su bili astronomski.

Ja ne živim u Beogradu, ali bih voleo da Beograd lepo izgleda i stoga se izvinjavam na ovih pet sekundi koje sam prekoračio. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću sada se truditi da iskoristim svaku sekundu, ukoliko ovi što često skakuću i govore nemaju ništa protiv, a meni to pravo osporavaju.

Ne želim za razliku od njih da držim duge tirade, shvatajući onu narodnu izreku da kokoška koja mnogo kokodače, sitna jajca nosi, zato ću gledati da se što manje pojavljujem, ali da kažem da ja živim van Beograda, ali želim da moj glavni grad lepo izgleda.

Nemam ništa protiv, verujući da će to grad jednom nama vratiti, a voleo bih da onu sirotinju koju je stranka bivšeg režima napravila, koja je izgubila posao, koja tumara praznih džepova, praznih stomaka po gradskim predgrađima, da ih stimulativnim merama vratimo na selo i da tako budemo zadovoljni i jedni i drugi.

Što sam se javio? Da kažem da u vezi ove građevinske dozvole nikako ne treba raditi ono što je radila stranka bivšeg režima, pa su napravili most koji spaja dve mesne zajednice, a košta 500 miliona evra i vodi žedne preko vode, bez građevinske dozvole.

Pošto se ovde radi o građevinskoj dozvoli, ja verujem da sadašnja vlast u Beogradu i u Republici neće napraviti takvu grešku. Ja znam i zašto je kolega nervozan, koji najčešće govori o ovome, s obzirom da ima puno lokala, on je zabrinut za tržište nekretnina, iako bi vi njemu ustupili neki kafić u tom „Beogradu na vodi“, možda bi on tako isplaćen u kafićima, možda ne bi bio protiv. Ovako, verujem da on doživljava kao konkurenciju.

Verujem da nećemo praviti greške kao oni, jer za novac od mosta jednog, mogli smo napraviti deset mostova preko Save, a taj beskorisni most nas dovodi do toga da zbog auto puta prema Čačku, s obzirom da je ovaj pravljen neplanski, moramo da pravimo još jedan most jer su oni napravili neoprostive greške.

Verujem da ova Vlada i grad Beograd takve greške neće praviti. Verujem da će naći načina i da kolegu koji „Beograd na vodi“ doživljava kao konkurenciju, svojim lokalima, prodaji svojih lokala, da će naći neki način da ga umire, da ga oslobode tog straha i da će sve biti u redu. Hvala.

Zahvaljujem Vladi i ministarki.

Ono što ja želim da pitam naše političke neistomišljenike, jeste da li su oni sami protiv sebe? Da li oni hoće ono što pre nekoliko sati nisu hteli? Da li su oni protiv toga se usklade datumi i da naši poljoprivrednici po planu uvećane subvencije u odnosu na plan za ovu godinu dobiju na vreme, odnosno dobiju pre setve? Ja bih voleo da znam da li naši politički neistomišljenici misle da sredstva za ruralni razvoj treba da dođu do naših poljoprivrednika, pa i do žena po predlogu Ženske mreže? Malopre smo čuli da su oni generalno protiv smanjenja podsticaja u poljoprivredi.

Ovo je predlog predlagačice na član 8. budžeta, gde je tražila da se razdeo ministarstva smanji za tri milijarde, a da se podsticaj, dakle, ova ista koja je tražila da se sredstva ne smanjuju, svojim amandmanom o budžetu je tražila da podsticaj za 24 milijarde padnu na 22, da to ne završi u džepovima naših seljaka, braći po muci, braći po znoju, braći po žuljevima, već da to završi na nekoj drugoj poziciji.

Takođe je predložila da sredstva za ruralni razvoj, pa i za tradicionalne tehnike u pripremanju hrane, što je predložila Ženska mreža i što treba da bude ugrađeno u pravilnik, ne dođe i da ta sredstva sa 2.800 budu smanjena na 800 miliona, da budu manja za dve milijarde. Zato bih želeo da znam, da li treba da očekujemo kad predlože smanjenje da sutra dođu traktorom i da predlagačica dođe ovde i parkira traktor i da kaže – sad nisam i za ono što jesam?

Dame i gospodo narodni poslanici, s obzirom da je gospodin Arpad bio na putu, ja sam potpisao ispravku mog amandmana da bi se zadovoljila forma, u stvari je suštinski ovo amandman bio SVM. Dužan sam da to kažem.

Ovim amandmanom se već je ministarka rekla omogućava podrška lokalne samouprave i AP ali ne u direktnim plaćanjima da poljoprivrednici ne bili nejednaki, sve drugo je dozvoljeno. Kako to izgleda? Zašto je pojačana kontrola, moram da objasnim na primeru iz izbora 2012. godine u jednoj lokalnoj samoupravi koju vodi još uvek stranka bivšeg režima.

Oni su uvezli 240 krava, nama nepoznate rase, koju narod naziva „krepaći“. Od 240 tih malih krava, koje su teške oko 350 kilograma, uginulo je, do sada, 225. Svih 240 krava, koje su koštale 600 hiljada evra, realna cena je bila duplo manja, neko se ugradio, su podeljene uoči izbora pripadnicima stranke bivšeg režima i njihovim simpatizerima.

To su bile šarene krave, žute boje. Od 240 komada, uginulo je 225 iako sada od tih uvoznih krava, tih malih „krepaća“, postoji 50 ja ću da podnesem ostavku i da se više ne bavim politikom. Ali, one su uginule zato što su parene sa bikom „rudolfom“, u prevodu na srpski, „rudonja“ nemačkim. Tako da su telad bila izuzetno krupna, kao čivavu kada bi parili sa lavom i zbog toga je došlo do uginuća 225 krava i mi želimo da se to ne ponovi. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo kako politički neistomišljenici u demokratiji mogu tragati za zajedničkim rešenjima. Još da predlagačica nije predložila smanjenje agrarnog budžeta u budžetu za one tri milijarde, i podsticaj od dve milijarde, sve bi bilo u redu.

Možda bi premija bila veća od sedam dinara. Ali, nećemo gledati na te greške, to je proizvod kad si u suprotnosti sam sa sobom, ali recimo da ja podržavam i mojim amandmanom da se premija za mleko odredi od sedam dinara, a ne do sedam dinara.

Dakle, vredi tragati za zajedničkim rešenjima, a sutrašnji dan će biti dan kada ćemo o tome odlučiti i ja ću svakako glasati za to, zato što mislim da u ovoj godini ne možemo da obezbedimo dovoljno adekvatnu kontrolu, koja bi procenila kvalitet mleka, i da bi to referentna laboratorija mogla da potvrdi u slučaju žalbi, otuda smo to predložili i dužan sam to da kažem poljoprivrednicima, da se po planu podsticaja, oni ne smanjuju, bez obzira što je predlagačica bila predložila to smanjenje da se premira svaka krava sa 25 hiljada dinara, svaki utovljeni bik sa 10 hiljada dinara, svaka krmača, ovca, svi podsticaji ostaju isti, s tim što ćemo gledati da pre setve zadovoljimo što više poljoprivrednika i da ovog puta pre setve na njihov zahtev, dobiju ono što su godinama dobijali, posle setve.

Verujem, da to sirotinje malo što imamo, da možemo lepo da podelimo i da sa poljoprivrednicima izađemo zadovoljniji, nego što je to do sada bio slučaj i u obavezi sam da kažem da smo mnogo dugova iz prošlosti platili, pa čak i nekomercijalna gazdinstva, gde je bilo određeno..

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ako njihova akademska čestitost dozvoli da ja imam pravo da obrazlažem amandmane, jer je više puta profesor Fakulteta političkih nauka mojoj malenkost osporio pravo da branim zakone, da ih komentarišem, da predlažem i da komentarišem tuđe amandmane.
Ako bi ovi filozofi, stručnjaci za zareze i zapete dozvoliti, ja bih se usudio da prokomentarišem zašto ne treba prihvatiti njihov amandman. Ne zato što su oni naši politički protivnici, ne zato što su oni naši politički neistomišljenici. Mi smo već dokazali više puta da ne progonimo, već da ubeđujemo, da nije vredno pobediti, da je nekad vrednije ubediti. Više puta smo pokazali dobru volju i sve što smo mogli od njihovih amandmana mi smo usvajali. Usvajali smo nekada i kada je bila neka tačka, zarez, zapeta viška, mi smo to usvajali želeći da im pokažemo da ne želimo samo podele sa političkim neistomišljenicima, već da tražimo zajednička rešenja koja su najbolja za građane Srbije.
Mi smo tu volju pokazivali uprkos njihovoj galami, vici itd. Vika koju je iskazao docent sa Fakulteta političkih nauka jasno je pokazao nedostatak argumentacije zbog koga i zbog čega ne treba prihvatiti njihov amandman, bez obzira šta oni o nama mislili.
Više puta smo glasali, ne samo prihvatali njihove amandmane, već i na glasanju glasali za njihove amandmane nego što su oni za to glasali sami. To su razlozi zbog čega ja mislim da ne treba gubiti vreme i našim političkim neistomišljenicima treba pokazati da ne zarezujemo njihovo brisanje ovog zakona. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 104. Poslovnika, koji glasi, u svom 1. i 2. stavu: „Ako se narodni poslanik na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje. Narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku“. Stav 2.: „Ako se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, odnosno političku stranku, čiji narodni poslanici pripadaju toj poslaničkoj grupi, u ime poslaničke grupe pravo na repliku ima predsednik poslaničke grupe. O korišćenju prava iz st. 1. i 2, omeđeno st. 1. i 2. ovog člana, odlučuje predsednik Narodne skupštine“.
Gospođo predsedavajuća, ja nemam ništa protiv. Vi ste dali pravo na repliku poslanicima opozicije zato što je pomenut Bojan Pajtić. Bojan Pajtić, na sreću građana Republike Srbije, nije narodni poslanik, a kako mu brod tone i brod njegove stranke verujem da neće ni biti. Prema tome, ja zahvaljujem što ste tolerantni prema njima, ali ubuduće da na pomen Bojana Pajtića njima ne treba davati repliku jer Bojan Pajtić nije narodni poslanik i na njega se ovaj poslovnički član ne odnosi. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam slušao obrazloženja oba predlagača. Naprosto, kada je jedan od njih pričao o malverzacijama, špekulacijama, šibicarenju, naprosto sam dirnut. Mislim da je taj predlagač najhrabriji čovek na svetu, ne zato što se ničeg ne boji, već što se ničeg ne stidi. Našli smo ko da nam priča o špekulacijama, šibicarenju, o malverzacijama sa vinogradima, o vinodelstvu, o pelcovanju kokošaka, u selu Pukovce, naravno. I on došao i priča o šibicarenju. Ja verujem da se on najbolje razume u te šibice, ali mi smo umesto predloga i obrazloženja o amandmanu slušali o šibicarenju, o njegovom možda nekom prethodnom zanimanju.
Ovaj drugi, kome predlažem da da malo odmora jeziku i rukama, toliko maše rukama, pravi promaju…

Ja ne znam gde sam pogrešio.
Gospodine predsedavajući, on toliko pravi promaju, da ja predlažem da dođe na leto, da bude energetski efikasni i da to bude korisno. Hvala.

Zavhaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, prvo ću da se izvinem zbog ponašanja mog poljoprivrednika i ima poslovica koja glasi – Iz zlih usta ne može nego zla reč izaći.
Takođe, postoji druga poslovica – Da su svemir i ljudska glupost beskonačni.
Za ono prvo nisam siguran, ali za ovo drugo posle izlaganja mog kolege poljoprivrednika sam više nego siguran.
Ovde smo nas dvojica, i jedan je došao iz sela Novi Karlovci, iz poslednje ulice, iz poslednje naseljene kuće, okružen njivama, drugi je došao iz centra Vračara, seljak iz grada, koji je zahvaljujući lažnoj sadnji vinograda iz budžeta uzeo 525.000 evra i kupio stan na Vračaru od pet stotina hiljada evra, čini mi se od jednog uglednog sportiste i reprezentativca.
Šta bih još mogao reći? Na duel mi neće, pobegao je, na poligraf neće, u vojsku neće, da vlada hoće. Tačna je ona poslovica, da onome ko je vladao nad drugima nesnosna je vlast drugoga nad njim. Ta poslovica se ovde ostvarila.
Dolazeći ovde iz njiva, sa sela, pred ovog seljaka iz grada, iz Novih Karlovaca, setio sam se… Ovi neartikulisani krici, poštovani gledaoci, pripadaju bivšem premijeru. Ovo sam ja zaslužio onoga dana kada sam posle ubistva premijera glasao za ovog što je galamio. Ja sam grešnik. Prema tome…
(Dragan Šutanovac, s mesta: Šta je ovo? Da li je ovo budžet?)