Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću opet da se držim malo poljoprivrede. Dakle, cenu prehrambenih proizvoda, na nju utiču i podsticaji. Dakle, i dalje želim da kažem da podsticaje treba koristiti u svrhu veće proizvodnje i veće produktivnosti. Potrošači izdvajaju novac da bi bili dobro snabdeveni, poljoprivrednici dobijaju taj novac da bi očuvali dohodovnu sigurnost gazdinstava. Pri tome, prerađivačka industrija ima određene koristi zato što može da ima dostupnu sirovinu koja će biti daleko jeftinija i pomoću koje mogu da naprave kvalitetan i dobar prehrambeni proizvod koji može da zadovolji potrošače u našoj zemlji, ali u izvozu.

Ovde smo čuli sve i svašta. Ovde smo čuli i da će na tu cenu učestvovati i Brisel. To je onaj isti Brisel gde ovi trče. To meni liči, kao Šojićevi… Šojić je previše ozbiljna naučna institucija za ove prekoputa mene. Dakle, meni to liči, kada idu u Brisel, kao da trče na magareću livadu deda Stavre Piculića. Dakle, čuvenog dede Šojića, kojem sam malo promenio ime. Dakle, tamo trče i traže, naručuju sankcije protiv rođene zemlje.

Šta to može da se desi u poljoprivredi pa možemo da izgubimo podršku koja je negde oko 350 miliona evra u IPARD-u, koji je namenjen poljoprivredi i prehrambenoj proizvodnji? I u takvoj nekoj poziciji to može, na određeni način, da utiče na cene, odnosno da utiče na količinu robe koju mogu da kupe potrošači. Dakle, bez stida i srama trče u Brisel ne bi li kaznili sopstvenu zemlju, pa kao tako će doći na vlast. Mislim da tu greše i da će to njih politički koštati, da će njihov uticaj, koji nije nešto veliki u glasačkom telu, biti još slabiji, jer građani vrlo dobro pamte da neko ko želi zlo svojoj zemlji ne zaslužuje podršku.

Dakle, ukoliko oni misle da prodajom Republike Srpske, da ukidanjem podsticaja, da kroz podršku svoje zemlje, ako misle da će priznanjem Kosova i Metohije biti nešto u boljem položaju prilikom želje da osvoje vlast, mislim da se grdno varaju. Moj savet im je da konačno rade u korist svoje zemlje, a ne da uporno pokušavaju da radom protiv sopstvene zemlje dobiju simpatije biračkog tela. To naprosto nije moguće, jer ne možete tražiti da neko bude kažnjen. Neće biti kažnjena država, država nije imaginarna stvar. Država to su građani koji žive na određenoj teritoriji. Ne možete kažnjavanjem građana da dobijete podršku od onih za koje se zalažete da budu kažnjeni, da li iz Brisela ili iz sopstvene zemlje. Znači, konačno, vreme vam je da pokušate malo da se opametite, ako je to moguće.

Što se tiče laži koja se propisuje nama, kriminalu i laži koja se pripisuje nama, tačno je da su u laži kratke noge, ali u izreci samoj – da je u praksi to tačno, vi biste se, gospodo, kotrljali na stomaku. Hvala.

21/3 TĐ/MT

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, ja sam hteo da reklamiram član 106. i član 107. dostojanstvo Narodne skupštine, a vi ste već obavili pola posla, ali prethodni govornik koji je dobio opomenu zasluženo je ipak izgovorio jednu istinu. Gospođo predsedavajuća, niste vi isti kao on i tu je u pravu - vi volite žene, a on muškarce. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministri, ja sam pažljivo slušao ove preko. Imao sam priliku da čujem poziv za demokratske izbore itd. od vođe stranke u čijim prostorijama je planiran državni udar, odnosno vojni puč. Zamislite tu EU za koju se on zalaže koja će primiti državu čiju vlast čine ljudi koji su došli vojnim pučem. Kakva bi to EU onda bila i na šta bi izgledala? Ali ja se bojim da bi možda i prihvatila. Dakle, nasilje je postalo način političke borbe. To su oni ispromovisali. Nismo mi jahali policajce. Pazi, onaj jedan priča o batinašima, haos iz redova vlasti, pa nismo mi jahali policajce ispred tužilaštva. Uzjašu gospođe poslanice policajce, otimaju opremu, otimaju pištolje itd., pendreke, otimaju one tako i kada je došlo do nekog suđenja posle godinu dana, kao – pa, jao, vidite, režim protiv nas, eto mi se nećemo jadne braniti imunitetom. Čekajte, gospođe, jeste li vi jahale policajce, otimale pištolje, štitove itd.? Naravno da jesu.

Onda smo slušali o nekom nasilju. Ljudi, da li ste vi, odnosno vaši simpatizeri, palili prostorije najveće političke stranke, ne samo u Srbiji, verovatno i na Balkanu zajedno sa njenim predsednikom i pristalicama koje su se nalazile u prostoriji. Da li vi to pričate o nasilju kada ste to uradili? Da li ste, gospodo, rušili ne znam koliko stotina prostorija najveće političke stranke i nekažnjeno prošli? I vi pričate o nasilju.

Naprosto nisam mogao da verujem šta ti ljudi rade. Ono što sam ja shvatio jeste da oni misle da je demokratija uvozni proizvod, da se ona može uvesti itd., da ne treba da se gradi unutar jednog društva dijalogom, već onako optuživanjem, kao vi ste nasilnici, uradili ste to i to, a pri tome su maltene ubili čoveka ovde ispred Skupštine, pucali, palili, boli nožem, vadili neke britve itd. Ovde u samoj Skupštini smo gledali bacanje suzavca, reakciju vatrogasnim aparatom, dve gospođe su bile povređene itd. i danas ti isti ljudi pričaju kako je protiv njih upotrebljeno nasilje. Skakali su na policajce, tukli ih, oprema koja im se nalazila itd.

Ovaj njihov navodni rektor, rektorčić, papica, on je papa, držao je govor sa balkona Rektorata, jel, popeo se tamo, papa ili papica, digao neku pesničicu koja je malo veća od klikera, pripretio nam itd. Kod njega je nađeno baruta više nego što su Miloš i Karađorđe upotrebili u oba srpska ustanka. Dakle, gotovo je neverovatno i oni pričaju o nasilju itd. Govore o toj svetoj studentskoj listi itd., ne shvatajući da će oni preuzeti njihove simpatizere i birače. Oni ostaci one žute stranke, koju vodi tamo neki Milivojević, izgubila je birače zato što je podržavala razne žute patke, bogove, očeve, ne shvatajući da će to biti od njihovih birača, političke snage. Tako su i ovi izgubili svoje birače. Podržavali su tamo razne nasilnike, studente itd., pa tamo na 10 izbornih lista imate, koliko beše, sedam studenata ili tako nešto. Na svim izborima ne znam da li je izabrano par studenata i kao studenti pobeđuju itd. Koji studenti? Prvih sedam na toj njihovoj blokaderskoj listi, ja ću reći terorističkoj, jer smišljena upotreba nasilja radi realizacije političkih ciljeva po definiciji je terorizam, prvih sedam – prosek 58 godina. To je mladost koja obećava, verovatno, a da ne pričamo o tome da niko od njih se nije oznojio radom ili znojav vode napio, dakle sve neki, kako da ti kažem, sa strane, izdržavane osobe, da to tako nazove, pa kao on treba da vodi državu. Što mu ne daš da vodi svoje domaćinstvo? Kao nije baš za domaćinstvo, malo više troši, jel, kao „tristać“, ne može da vodi domaćinstvo, ali bi mogao državu, jel, dovoljno je kvalitetan.

24/1 MV/IR 13.50 – 14.00

To sam danas pažljivo slušao, čuo, video, ali moram da im kažem da pokušaju malo i sa opozicione strane da rade za državu. Pominjali su Mađare. Gospodo „piculići“, pa vi uz mađarski izborni sistem Skupštinu ne bi videli. Dakle, 106 većinski, 93 na proporcijalnoj listi, koalicije pet plus pet, plus pet, cenzus 5% od pojedinačno. Sem manjinskih lista, vi Skupštinu ne bi videli. Vi od nekoliko procenata razlike govorite u Mađarskoj je bilo ne znam šta. U principu Orban je posle 16 godina izgubio za pet, šest razlike. Pogledajte proporcijalnu listu, ona najbolje govori, 45 : 42 je odnos između te dve stranke.

Naravno, mi čestitamo Mađaru na pobedi, ali moram da ispravim onog teroristu, odnosno onog u čijim prostorijama je planiran državni udar i puč. Nije izabran za predsednika kao što je on rekao, već je izabran za poslanika i biće kandidat verovatno za premijera i verovatno će biti izabran. Tek toliko da znate. Već kad se poredite sa Mađarima, vi Skupštinu uz onakav izborni sistem ne bi videli.

Još nešto, Orban je čestitao pobednicima gospodski, a vi uvek čestitate poraženima. Tvrdite da je bila izborna krađa, da ste imali devet hiljada ili koliko već kontrolora, nemate ni jedan prigovor u zapisniku, ali kažete da ste pokradeni. Šojić je za vas visokonaučna kulturna ustanova, odnosno ona njegova stranka, stranka zdravog razuma. Vi ste otprilike stranke, po meni, usudiću se da kažem, stranke bez tog nekog političkog razuma, barem minimuma koliko je imao Šojić.

E, sad nešto o poljoprivredi. Ja sam pažljivo slušao i kad sam sve čuo zaključio sam da se baš i ne razumem puno u poljoprivredu. Zalažem se za takmičarsku poljoprivredu, i to je velika razlika. Mi nemamo baš najbolju poljoprivrednu politiku, to priznajem, jer smo taoci raznih protesta koji koriste poljoprivredu kao politički alat.

Dakle, sam odbor i ja kao njegov predsednik se zalažem za to da imamo takmičarsku poljoprivredu, odnosno poljoprivredu koja neće strepeti od uvoza, koja će biti izvoznog karaktera, da naša poljoprivreda bude potencijal za našu prerađivačku industriju, da pravimo gotove proizvode itd., da naša biljna proizvodnja bude posvećena našem stočarstvu, da podsticaje podstiču stočarstvo, voćarstvo, povrtarstvo i obnovljivu energiju.

Dakle, svi su zaboravili da se iz poljoprivrede mogu proizvesti ogromne količine gasa i električne energije. Imate ovde jednu od tačaka, to je gasna elektrana koja će se napajati gasom iz Azerbejdžana. Dakle, mi imamo samo u Vojvodini godišnje…

Evo, onaj se smeje, njemu je smešno, on u životu nikad ništa nije radio. Eno, on se smeje, „situejšen“. „Situejšen“ je takav da mi od žetvenih ostataka možemo samo u Vojvodini da zamenimo 1,3 miliona tona nafte jer imamo četiri miliona tona žetvenih ostataka koje se ili spale ili se zaoru, a mogu da budu upotrebljeni za proizvodnju energije. To je jedna trećina našeg uvoza, jer mi uvozimo negde preko tri miliona tona nafte, čini mi se tri i po miliona.

Što se tiče gasa, dakle, mi možemo da sa 300.000 hektara biljne proizvodnje proizvedemo gotovo tri milijarde kubika gasa i gotovo eliminišemo uvoz gasa. Ali, da proizvedemo i pola od toga, to nam daje određenu prednost prema investitorima itd. Moramo da podstičemo proizvodnju, šta je za socijalu, ministarstvo za socijalna pitanja. Mala gazdinstva socijalno treba štiti na takav način, a ovo drugo – podsticaji treba da podstiču proizvodnju, odnosno da biljna proizvodnja, ponavljam, bude potencijal za stočarstvo, da podižemo voćarstvo i povrtarstvo i obnovljivu energiju i za to da koristimo podsticaje. Ovako milijardu evra, a to je 20% od ukupne naše proizvodnje, od vrednosti naše proizvodnje, mi dajemo u poljoprivredu, ubacujemo,

24/2 MV/IR

sejemo milijardu, a niču nam protesti itd., gde se poljoprivreda koristi kao alat da se vlast natera da ne uradi ono o čemu ja govorim, odnosno da ne podstičemo takmičarsku poljoprivredu.

Jesmo mi potpisom iz 2008. godine potpisali Sporazum o slobodnoj trgovini sa EU, koja nam je donela neki hendikep jer nismo imali razvijenu poljoprivrednu proizvodnju, ali su nam davali novac i mi moramo da stvorimo, jer je EU naše tržište i mi to treba da iskoristimo i da raste izvoz, da se i izvozom sprečava preterani uvoz, odnosno da naši bilansi budu u našu korist. To je ono za šta se ja zalažem i za šta se odbor zalaže.

Naravno, tražimo i da se zbog zaštite poljoprivrednih gazdinstava ustanovi sporazumom sa poljoprivrednim udruženjima, deo budžeta, odnosno agrarnog budžeta da se koristi za sezonske intervencije, kad se desi ovo što se desilo sa viškom mleka, koga da li je bilo, da li nije bilo, ne znam, da postoji jedan određeni fond kojim može da se interveniše.

I tada smo predložili kad je izbila ta kriza, ali opet je opozicija koristila poljoprivredu kao alat, ta njihova udruženja, a mi smo predložili da podstičemo, odnosno da upotrebimo intervenciju koja liči na sezonski, odnosno da damo dva evra po kilogramu iz tekućeg otkupa za proizvodnju sireva koji će biti namenjeni izvozu, da na takav način uvoz branimo izvozom, odnosno zauzimamo druga tržišta, jer bi ti potrošači vremenom navikli na našu robu.

Dame i gospodo, da ne dužim više, i ovako sam prekardašio, predlažem da počnete, ako mislite da pobedite, da radite za državu a ne protiv države. Ja vidim da vi radite za državu, ali ne za našu i zato žalim. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo, kada je reč o visoko tehnološkom kriminalu, do sada je tužilaštvo bilo veoma blagonaklono. Svako od nas je na određen način osetio to na svojoj koži, ali nedavno sam podneo prijavu Tužilaštvu, zato što je jedan od poljoprivrednika blokadera pozivao narod na oružje.

Dakle, čovek je pozivao da se narod digne na oružje, da dovrši sa ovom vlašću itd. što je naravno protivzakonito.

Kao neko koje imao saznanje za to, ja sam to prijavio nadležnom tužilaštvu ali sam dobio odgovor – s obzirom da je pomenuti to snimio na „Youtube“ Tužilaštvo koje bi trebalo to da progoni nije nadležno, već je nadležno odeljenje za Visoko tehnološki kriminal kojeg je baš bolela briga za to što je neko pozivao na oružje.

Dakle, verovatno se misli – to su seljaci koji blokiraju puteve protiv vlasti i možda su pretpostavljali da nije utemeljeno to pozivanje na oružje.

Međutim, malo više od mesec dana 30 kilometara udaljenosti od pomenutog domaćinstva čiji je domaćin pozivao na oružje, na oružani ustanak, pojavio se njegov prijatelj koji, takođe nije, odnosno, posle privođenja pušten na slobodu, takođe poljoprivredni blokader koji je preko ćerke koja je bila zaposlena u Upravi za agrarna plaćanja dobio desetine miliona podsticaja, kod njega je pronađeno šest automatskih pušaka.

Šest automatskih pušaka kod prijatelja, a onoga koji je pozivao na oružani otpor, odnosno na oružani ustanak, jedan snajper, jedna poluautomatska puška, jedan pištolj, desetina okvira municije, itd. Naoružanje koje je moglo naoružati jedan dobar vod bilo koje vojske.

Onda sve to je na ono prvo, kao – visoko tehnološki kriminal koji je snimljen, gde je počinilac to nasnimio, onda je to nadležno kao – Bože moj, snimljen na „Youtube-u“, pa to treba ispitati putem „Youtube-a“ itd.

Znači, klasično krivično delo protiv države, protiv naroda, nije gonjeno po redovnoj nekoj proceduri, već, Bože moj, to je „Youtube“, nema veze. Izgleda da nema veze ni što je gospodin kod koga je pronađeno šest automatskih pušaka, kod koga je pronađen snajper, kod koga je pronađen pištolj i poluautomatska puška ni to nije na kvalifikovan način gonjeno, ja mislim da je krajnje vreme da pretresemo to Tužilaštvo malo bolje, jer u njima sede na određeni način politički lideri stranaka bivše vlasti koje uopšte ne interesuju dela protiv države, dela protiv naroda, interesuje samo da one koje su … stavili u te tužilačke i sudijske klupe čuvenom reformom i deformom 2009. godine, samo da njih prvo povrate na vlast i ništa po njima nije kažnjivo.

Dakle, tu jednom za svagda moramo staviti tačku na takvu vrstu ponašanja na tužilaštvo i pravosuđe. Hvala.

Zahvaljujem.

Kad mamlazi prigovaraju, ja onda nemam komentar.

Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, što se društvenih mreža tiče sve je jasno. Dakle, nabrojao je gospodin koji je govorio pre mene, zbog čega sve stvari treba menjati u Tužilaštvu za visoko tehnološki kriminal šta treba uraditi, ko da bude rukovodilac odeljenja, itd.

Indikativno je da neko ko je nabrojao toliko mana do sada da odjednom brani kao gospođu Dolovac, kako nije radila svoj posao, a kad stvarno nije radila po pitanju nadstrešnice, kada je dopustila da se uklone dokazi koji su mogli govoriti o stvarnim krivcima, onda Zagorka Dolovac je počela da radi svoj posao, kako oni kažu.

Dakle, treba sami da se dogovore da li je Zagorka Dolovac radila svoj posao, da li je ovaj, kako se zvao Boris, da li je bio njen čovek, da li je namerno na društvenim mrežama dopustio sve, ali da vas podsetim.

Hajde da vidimo da li je Francuska neka demokratska država koja dopušta slobodu. Slobodu reči, slobodu mišljenja, itd. Svakako ćete reći da.

E, pa, da vidimo komentare o gospođi Makron da li je tako? Samo zbog komentara o sudu na pol gospođe Makron po društvenim mrežama to se u francuski sudovi presudili 10 osoba. Osam muškaraca i dve žene. E, sad da vidimo kako se štiti supruga francuskog predsednika Makrona, a kako se štiti naše državni funkcioneri. Gotovo nikako, da se složimo oko toga, da se složimo oko primedbi da i oni sami koji sada brane to tužilaštvo trpe određene pritiske i za društvene mreže, a one su takve.

E sada, u ovim diskusijama od toga se otišlo daleko, pa se reklo, ovi koji su trčali za Piculom, što je na društvenim mrežama onako bilo baš upečatljivo i to je propraćeno, kažu da naš brod tone. A ne tone Slovenački brod, što ste vi tako zabrinuti, niste vi članica EU, doduše pojedinačno. Što sada vi toliko brinete za Srbiju, kada vi imate rezervnu državu.

Što je još upečatljivije, recimo do te rezervne države se došlo tako što može da se odrekne srpskog državljanstva osoba ili može da dobije državljanstvo za posebne zasluge za Sloveniju. Kada smo kod Slovenije i Hrvatske, čije poslanike toliko obožavate, moram vam reći da sam ja zabrinut za zdravlje EU, kao stari evropejac, jer sam u program uneo još 90 – te godine, ulazak u Evropsku zajednicu. Vrlo sam zabrinut.

Tamo zajednica, država, savez država, gde su Slovenija i Hrvatska, to ne traje dugo. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, pet članova, pet tužilaca po pitanju izbornih radnji je odbilo da sprovede odluku Ustavnog suda, što je nečuveno. Dakle, to govori o tome da su određeni tužioci postali politički protivnici, da pokušavaju na razne načine da sačuvaju jedne druge i da kršenjem zakona to postižu.

Naime, Krivični zakonik kaže sledeće, član 340. nesprovođenje odluke suda je krivično delo, za koje je propisana robija do tri godine. Ja se sada pitam zašto predmet gonjenja nisu tužioci koji krše zakon, odnosno koji su prekršili odluku suda, što je, već sam rekao krivično delo iz člana 340. Krivičnog zakonika?

O čemu govori član 360. koji kaže – kršenje zakona od strane sudije, odnosno tužioca, znači postoje svi elementi da se tužioci koji sprovode nepravdu budu predmet sprovođenja pravde i sprovođenja zakona? Zato sam pre nekoliko dana i rekao da zakoni nisu toliko loši, da su loši tužioci i sudije, čast izuzecima kojih ima manje od polovine.

Dakle, političkom reformom, odnosno deformom 2009. godine bivše vlasti su obezbedile određeno pravo na imunitet od gonjenja za veliku pljačku, pre svega društvene imovine, bezakonje kada su oglodali državu i ostavili nam kuću golih zidova i sada nam još zameraju što brže ne otklanjamo, odnosno ne rešavamo probleme koje su nam oni ostavili.

S toga ja apelujem na sve u tužilaštvu, odnosno na časni deo tužilaštva da ovi tužioci koji su kršili Krivični zakonik, odnosno ovaj dva člana 340. i 360. da taj bolji deo tužilaštva sprovede određenu istragu i da budu sankcionisane sudije koje su se uspravile na stražnje noge i rešili da ne priznaju odluku Ustavnog suda. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, prethodni govornik je, otprilike, ono što je razlog da menjamo Zakon o tužilaštvu i pravosuđu.

Ja mislim da to ne radimo dovoljno. Treba sankcionisati sve ono što je protiv države i naroda zato što se sudi u ime naroda, zato što se tužilaštvo goni po zakonima u ime naroda. Samostalnost tužilaštva i nezavisnost sudstva nije božanska. Oni su zavisni od zakona. Zakon donosi Narodna skupština. Nas biraju na ovaj ili onaj način građani Republike Srbije. Na određeni način tužioci i sudije se samo biraju, pa iz one baze koju ste čuvenom reformom reformisali, deformisali, dobijamo i određeni kvalitet koji propušta da kazni one koji su krivi i zaštiti nevine.

Država je zajednica ljudi. Država treba da štiti ljude, ali ljudi treba da štite državu. Pravosuđe i tužilaštvo su tu da taj korov iz društva uklone. Da li su uklonili, ja ću navesti primer.

Malopre je govorio čovek koji je preko ambasade SAD ugovorio datum kada da šiptari proglase nezavisnost Kosova i Metohije, naše južne pokrajine. Dakle, depeše „Vikiliksa“ su vrlo jasne, nikad demantovane. Dakle, čovek je otišao u američku ambasadu, nazvao SAD svetionikom demokratije i pozvao ih da utiču na kosovske Albance da nezavisnost Kosova odlože proglašenje do posle drugog kruga izbora, da ne bi umanjili šanse demokratskog kandidata Borisa Tadića. Tom prilikom se obavezao da u tom slučaju takva vlast će poštovati američke crvene linije, što su i učinili.

Dakle, mišljenje Međunarodnog suda pravde, koje je naručeno i na koji se pozivaju kosovski Albanci, je upravo to što su te američke crvene linije propisale da bi Boris Tadić dao zakletvu, a tri dana kasnije Albanci po dogovoru preko američke ambasade sa njim proglasili nezavisnost.

Dakle, ta osoba nije optužena, a trebala je davno da bude optužena. Njegov šef je pobegao u Rumuniju za svaki slučaj i ja mislim da je tužilaštvo i pravosuđe napravilo veliki propust, jer tom veleizdajniku su morali da sude.

Hvala.

Zahvaljujem.

U nezavisno sudstvo za vreme žutih sam sam se uverio. Dakle, sudija koji čuvenom reformom postavila DS na ulazu u sudnicu kaže - nema šta da tražiš u mojoj sudnici. Prvo, nisam verovao da je sudnica njena, čak na vratima nisam verovao na hodniku da je uopšte sudija, ali kad sam ušao gospođa sudi. Dakle, to je jedno.

Drugo, moje uverenje datira od napada na ulazu u Skupštinu kada su vandali, njih jedno 15, napali na moju malenkost, nije više važila ono „stop krvavim košuljama“, razbijena glava itd. Gle čuda, sudije su sve napadače na mene pravosudno oslobodili, bez obzira što je to bilo pred kamerama, itd.

Vrhunac rada njihovih sudija je bila presuda za govor u Narodnoj skupštini. Dakle, ja mislim da sam jedini poslanik u Evropi koji je suđen, nadam se ne i definitivno, za govor u Narodnoj skupštini.

Dokaz je bio moj govor, odnosno snimak o tom govoru. Dakle, pri tome Ustav nije važio – narodni poslanik ne može biti pozvan na krivičnu i drugu odgovornost za iznetom mišljenje prilikom vršenja svoje funkcije. Ako nisam vršio funkciju ovde u sali, onda se pitam gde mi uopšte vršimo funkciju narodnog poslanika.?

Dakle, to su bile njihove sudije i zbog toga postoji ono na početku ovog zasedanja, moje uverenje, zakon je za svakoga zakon, zakoni nisu toliko loši koliko ima loših sudija i loših tužilaca. Sa time ću zaključiti. Hvala.

Zahvaljujem.

Drago mi je što imam priliku da se i na kraju današnjeg zasedanja obratim.

Dame i gospodo narodni poslanici, ima izreka, mislim da je to Tolstoj gurnuo u usta Kutuzova, da su dva najmoćnija ratnika, strpljenje i vreme. To se u slučaju pokušaja obojene revolucije pokazalo kao tačno, ali je to i koštalo. Koštaće verovatno još uvek i ja sam u obavezi da upozorim građane da jeste obojena revolucija propala, ali su nam propaliteti ostali i dalje i biće sve radikalnije, što i segmenti iz današnje sednice pokazuju. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o sedištima tužilaštava i sudova. Malo razmišljam, velika je razlika između tužilaštva i tužioca, velika razlika. Sedišta tužilaštva nisu sporna, ali sedišta tužioca su veoma sporna. Naime, o čemu se radi?

Gospođe, za koje će Uglješa Mrdić preciznije reći kako se zovu i prezivaju, da ja to ne bih čitao, svoje sedište su dve gospođe iz tužilaštva našle u američkoj ambasadi. Valjda se sećate. E sad, to je mimo sedišta tužilaštva. Otišle gospođe u američku ambasadu, bez saglasnosti starešine, otišle tako da vide Hila, beše, otišle malo da proćaskaju i da one usaglase sa ambasadorom SAD-a šta tužilaštvo treba da čini, šta tužilaštvo treba da radi.

10/3 MZ/MT

Hajde sad zamislite da naš ambasador u Vašingtonu ode u tužilaštva SAD-a i da dogovara šta to američko tužilaštvo treba da radi na, recimo, suzbijanju imigracije, korupcije itd. Da li bi to bilo moguće? Da li bi bilo moguće da u Nemačku ode naš ambasador i da kaže – znate šta, ja sam došao da vidim šta radi nemačko tužilaštvo, kako sudi, kome sudi, kako da se progoni vlast, kako da se usaglasi mišljenje o tome da je vlast kriminalna itd? Zamislite da naš ambasador u Nemačkoj ode ili u Parizu, da li je to moguće?

Zato ja mislim da treba napraviti razliku između sedišta tužilaštva i sedišta tužioca. Ili još bolje da kažem da su neki naši tužioci, bogami, stekli stanarsko pravo po nekim ambasadama, a ja mislim da Zagorka Dolovac ima više stanarskih prava u raznim stranim ambasadama, u raznim stranim zemljama.

11/1 JJ/LŽ 11.40 – 11.50

Zato insistiram, podržavam zakone, ali da razločimo malo to šta je tužilaštvo, šta su tužioci, šta je dozvoljeno, šta nije. Da li tužioci treba da gone, a po meni, ovakvi tužioci o kojima ja govorim treba da budu gonjeni.

Još nešto, da ne bude da se nisam izjasnio, ja sam za to da određeni naši organi prime Piculu, ozbiljno vam kažem, ali da to bude po naredbi Tužilaštva za ratne zločine, obavezno. Da se sasluša na okolnosti, jer krajiška udruženja, i ne samo krajiška udruženja, nego tvrde i danski vojnici koji su služili UNPROFOR kod Dvora na Uni. Oni tvrde da Piculina jedinica, a Krajišnik je i sam Picula, da su likvidirali određeni broj hendikepiranih osoba i da su tako, kao pripadnici Druge hrvatske armije, i da su tako počinili ratne zločine. Jeste to bilo 1995. godine u Oluji, ali ratni zločini ne zastarevaju.

Zato sam ja da naši organi, naše Tužilaštvo za ratne zločine konačno se malo uspravi, da traži od naše policije da na te okolnosti se gospodin Picula sasluša i izjasni o tome da li je ubijao, ili nije, da li je ubijao Srbe tek tako, iz zabave, ili je ubijao zato što je imao veliki stepen mržnje prema Srbima. Zato, mislim da bi bilo dobro, u ime države Srbije, da to učinimo. Živela država Srbija.

Dame i gospodo narodni poslanici, podržavajući sve ove predloge zakona i misleći da oni nisu dovoljni da uredimo stanje u pravosuđu, u samostalnom tužilaštvu, u nezavisnom sudstvu, koje jeste nezavisno od ove vlasti, ali od bivše izgleda nije. Kao što sam već govorio, stekli su stanarsko pravo u partijama koje su ih 2009. godine čuvenom reformom, odnosno deformom, postavili na ta mesta i sada im vraćaju neku vrstu usluge.

Ono što sam želeo da kažem jeste da ne mogu da verujem da su se neki tužioci uspravili, da tako kažem, na stražnje noge i da kažu da oni ne priznaju odluku Ustavnog suda. Dakle, mi imamo pojavu da tužioci idu po stranim ambasadama, da idu po stranim državama, da aktivno rovare protiv svoje države, da podržavaju blokade, da recimo 176 traktora koji su uništeni u Beogradu, niko nije za to odgovarao niti tužilaštvo misli da neko treba zbog toga da odgovara. Koliko znam, tužilaštvo treba da goni sve nepravilnosti. Ako u centru grada unište 176 traktora i niko ne bude gonjen, onda je vreme da se zapitamo kakvo je to tužilaštvo.

Pravi skandal je da tužilaštvo kaže, određeni tužiocu kažu – mi ne priznajemo odluku Ustavnog suda. Ustav je zakon svih zakona. Ustavni sud je više puta odbacivao neke delove naših odluka i proglašavao to nezavisnim i mi smo to poštovali. Ali, gle čuda, oni koji su dali zakletvu na Ustav da će štiti ustavnost, da će se boriti za prava ljudi da imaju pravo na slobodu kretanja, pravo na rad, pravo na obrazovanje itd, sve što je bilo sporno u poslednjih nekoliko godina, da imaju pravo na bezbednost, da moraju da se štite prava, recimo da ne budu spaljeni, da ne budu ubijeni itd, sve to tužilaštvo nije sankcionisalo, kao što nije ni sankcionisalo predaju NIS-

17/3 MV/CG

a za sitne pare, za tepsiju ribe itd. To tužilaštvo nije radilo svoj posao. Ali, gle čuda, da tužioci pojedini kažu – mi ne priznajemo odluku suda. Ja mislim da je vreme da to bude totalno renovirano.

Kao poljoprivrednik znam, kada neku njivu obuzme korov, nije kriva njiva, već oni koji su trebali da spreče širenje korova, a u našem društvu to je pravosuđe, odnosno tužilaštvo i sudovi. Ukoliko nisu sposobni, a plaćeni su, da uklone korov, ja tvrdim da onda u tom slučaju oni zalivaju korov, a bogami i sami postaju korov. Podržavajući ove zakone, mislim da to nije dovoljno, da ćemo morati malo više da se borimo za pravo, pravdu građana države Srbije. Živela država Srbija!

Član 107.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, ja nemam ništa protiv ovog branioca komunizma itd.

Ja sam potpisnik Rezolucije o genocidu Hrvatske protiv Srbije u Jasenovcu. To je potpisala gospođa Tišma, gospodin Komlenski, moja malenkost i još nekoliko narodnih poslanika. Šta je problem bio da Narodna skupština usvoji to?

Država je ozbiljna stvar, ne može da bude neozbiljna. Država je potpisala Konvenciju o genocidu, čini mi se, Konvencija iz 1948. godine, da smo je potpisali, da su to uradile UN a da smo mi Konvenciju potpisali 1950. godine, među prvima. Pravo je čudo, među njima ima pravnika i sada Skupština treba da bude neozbiljna poput Evropskog parlamenta i da kaže - bio je zvučni top, zato što neke topuzine tvrde da je bio zvučni top, politički.

Država Srbija i parlament Srbije mora da poštuje konvencije koje je potpisala. I na žalost, na našu veliku žalost, jer smo prvi to predložili, ta Konvencija o genocidu koja je usvojena nas je sprečila da to Skupština Srbije pretoči u rezoluciju, zato što krivično delo genocida nije nastajalo od 1941. do 1945. godine, nažalost, da bi Skupština jedne ozbiljne države kao što je Srbija mogla to da usvoji.

Oni to znaju i to su prepisali. Ali, sad su uzeli, pošto ništa nemaju, samo brane Generalštab i govore nešto što Skupština Srbije ne može u pravnoj nekoj proceduri da usvoji. Nažalost, ne može. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o Visokom savetu tužilaštva, i radi se o tzv. uputstvima i predmetima itd. Pa shodno tome, veliko pitanje za tužilaštvo je ovo oružje. Ako neko u civilu drži automatsko oružje, u civilu, puško mitraljez, automat itd. taj na određen način dokazuje da ima veze sa automatskim oružjem koje je zabranjeno za držanje u civilstvu. U vojsci može da bude da, ja sam vlasnik oružja pa to znam, a pravo je čudo kada se već izdajnici javljaju i dobacuju, pravo je čudo da se neko slikao pored tenka T84. Pravo je čudo, kako su ga samo sačuvali vojnici od topljenja, pravo čudo da im je izmakao jedan tenk T84, a posebno je to krivično delo da taj jedan jedini koji je nekako preostao, je izložen javno.

Kada sam ja bio vojnik, bilo je zabranjeno slikati se sa oružjem i objavljivati bilo gde. Dakle, ako smo se slikali za familiju, to je moralo da bude skriveno itd. Ne znam kakva su iskustva kasnije sa oružjem, ali kada neko drži oružje u civilstvu, i pri tome automatsko taj podleže jednom krivičnom delu, a slikanje sa tenkom T84, koji njegovi šefovi nisu pretopili, to je drugo krivično delo, jer na određen način se pokazuje da mi ipak imamo i dalje neke tenkove.

Dakle, dame i gospodo, takođe tužilaštvo treba da povede pitanje o Slovenačkom državljanstvu. Ne možete lako da budete Slovenački državljanin. Dakle, ima ta neka stranka koja liči na terorističku organizaciju, gde određeni poslanici imaju slovenačko državljanstvo. Uglavnom ne možete imati slovenačko državljanstvo, ako se prethodno ne odreknete srpskog državljanstva, i takvi su zakoni u Sloveniji. Može izuzetno, ali to mora da bude doprinos za Slovenačku državu, i zato me ne čudi taj doprinos za Slovenačku državu, i ne čudi me kad vidim, kako Slovenački i Hrvatski poslanici svoje grubo mešanje, u srpske unutrašnje poslove, poslove Srbije, prikrivaju evroparlamentarizmu.

36/3 VS/LjL

Dakle, pojavi se Tonino Picula, i dalje ostajem pri stavu da Tonino Picula mora biti saslušan po predmetu koji se vodi u Tužilaštvu za ratne zločine, o čemu je svedočio o zločinu nad devet hendikepiranih osoba i verujem i dan danas danskom vojniku, da je taj zločin počinjen i da je to počinila jedinica u kojem je bio Tonino Picula.

Najmanje što treba naši organi da urade da lepo čoveka saslušaju i pitaju, da li je on lično ubijao i da li je samo gledao i da li je učestvovao u ratnom zločinu, ili nije.

37/1 GD/JG 16.55 – 17.05

Tu nema ništa sporno, ali izgleda Tonino Picula izbegava i izložbu o Jasenovcu, a bogami da neki naši ljudi pomažu da ne bi slučajno, kampanjom koju vodi, naše Tužilaštvo za ratne zločine iskoristilo pravo koje ima i sasluša osumnjičenog na to, što može da bude dovedeno u vezu sa ubistvom devet hendikepiranih osoba u Dvoru na Uni. Hvala.

Zahvaljujem.

Čast mi je što me je u negativnom kontekstu pomenuo jedan čovek koji je govorio po sistemu čitaj što ti je napisao.

Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, ja nisam pobegao iz Golubića, kao što nikada neću pobeći iz svojih Novih Karlovaca ukoliko ne daj Bože nekog rata bude. Na to sam ponosan 20% moje familije je izginulo što u Bosni i Hercegovini, što u Hrvatskoj. Niko od moje familije u Bosni i Hercegovini više ne živi u kući i u stanu u kojem je živeo 1991. godine. I, čast mi je što nikoga nisu isterali iz kuće i što su se snašli, a eto, oni koji su pobili moje, oni koji su isterali moje iz svojih kuća i stanova su proglašeni genocidni.

I, gospodin prekoputa se složio sa tim da su Srbi genocidni i nalazi se na izbornoj listi itd. On nije čuvao vojsku, on je uništavao vojsku, a palo mu je na pamet da brani komunističko leglo Generalštabu, nije čuvao vojsku, nije čuvao državu, čuvao je Generalštab u kome su napravljene zavere Špegelja, Gotovine, Tuđmana itd. da se bivša država razbije, bivša država koja ga je plaćala papreno plaćala da brani državu, a on kada je došao čas da vrati državi on je pobegao. Meni je čast što nisam na strani tog gospodina koji je izmislio zvučni top i nije odgovarao i tužilaštvo nije pokrenuo postupak iako je bivši, glavni čovek vojske tvrdio da je zvučni top postojao. To je rezultiralo deklaracijom evropskog parlamenta itd. Zahvaljujući njemu i Borisu Tadiću, i njihovom vrhovnom komandantu, koji su tvrdili kao nekada vođstvo države da zvučni top postoji.

Ja ne izdajem svoju državu, ja sam svestan da su Zagorki Dolovac odbrojani dani. Njoj su stvarno po pitanju tužilaštva i te funkcije dani odbrojani.

Gospodinu mogu da kažem, Dolovac kaput, a onda se stiču uslovi da neki izdajnici i veleizdajnici odgovaraju, hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, nisu loši zakoni, loše su sudije i tužioci. Velika većina, čast izuzecima, ali veliki deo pravosuđa se ponaša kao da su politički lideri opozicionih stranaka.

Dokaz da su sudije loše i pravosuđe je NIS. Jedna lopuža je pomenula NIS i pitala zašto država ne preduzme nešto više, a on upravo dolazi iz stranke koja je prodala NIS, nije ga prodala, nego predala.

Tramp je u Venecueli morao silom da zauzme naftne izvore, a oni su NIS i sve naftne izvore i Angoli, u Vojvodini itd. predali milom, ne silom. Prodali su to za 400 miliona, odnosno predali, ali pri tome su Rusi za taj isti NIS odmah digli kredit od 500 miliona i to su bile navodno, investicije.

Dakle, čiste lopuže, a ima tu, ne znam da li je tu onaj pregovarač što je menjao ime, što je menjao prebivalište, što je menjao grad, samo pol nije promenio, taj im je bio glavni pregovarač. Dakle, ta lopuža nije osuđena. Dakle, ta kriminalna prodaja NIS-a je bio razlog da tužilaštvo pokrene postupak. Očigledno da Zagorka Dolovoac to nije uradila.

Ja sam u oba njena izbora rekao da ću pre ruku odseći nego glasati za Zagorku Dolovac, zato što sam znao da neće da goni ove kriminalce, ali mislim da je sazrelo vreme da i ona bude gonjena zato što ih nije gonila.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću glasati za ove zakone, ali mislim da je to tanko, da smo to samo zagrebali malo, ja mislim da to temeljnije treba rešavati. Dakle, naš problem nisu izbori.

Što se tiče CRTA i navodne neke krađe izbora od strane vladajuće većine, dakle, u taj izveštaj CRTA mogu burek da zamotaju, jer to nema veze sa nikakvom istinom.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi izborima nećemo rešiti krizu. Nije to političko pitanje, to je pitanje pravosuđa, obrazovanja i pitanje medija, odnosno stranih piratskih medija koji nezakonito rade ovde i koji su medijski sponzori kriminala, odnosno nasilja kome smo izloženi u poslednjih godinu dana, ja to često nazivam terorizmom.

Znači, pokrovitelji medijskog terorizma su piratski Šolakovi mediji. Imamo problem u obrazovanju, zato što se profesori sami biraju. Ko neće da predaje, za mene nije profesor, ko neće da studira, za mene nije student, ko neće da sudi, za mene nije sudija, ko neće da goni kriminalce, taj treba da bude gonjen.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam se lično uverio u njihovo pravosuđe, odnosno njihovu pravdu. Oni su jednostavno sudovi i tužilaštvo njihove partije, politički ne samo obojeni, nego svrstani u odbranu političkih stranaka opozicije, odnosno u želji da zajedno sa njima osvoje vlast i da im vrate uslugu iz 2009. i 2010. godine, u čuvenoj reformi pravosuđa, ja ću reći da je to bila dereforma.

12/3 JD/LŽ

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam poljoprivrednik. Kada jednu njivu i jedan usev, plemeniti usev osvaja korov nije kriva njiva, nije kriv usev, kriv je onaj ko je plaćen da taj korov ukloni. Korov u našem društvu svakako postoji. Sudije i tužioci su oni koji su plaćeni da taj korov unište, odnosno da presude u korist naroda, da kazne krive, da zaštite nevine. Oni ne uništavaju taj korov, oni taj korov štite, a ja ću reći oni taj korov i zalivaju. Oni su i sami time ostali korov.

Zato kažem da mi moramo temeljnije to da rešimo zato što jeste oborena revolucija propala, ali su nam propaliteti ostali. Takvih propaliteta ima u pravosuđu koji ne sude u ime naroda, već sude protiv naroda i protiv države Srbije.

Živela država Srbija.

Hvala.

13/1 GD/LjL 12.05 - 12.15