Kao što sam i govorio na početku, mi se krećemo u prostoru koji je definisan s jedne strane potrebom jasnog preciziranja delatnosti ovih agencija, odnosno pravnih lica i pojedinaca, a s druge strane Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti, koji tačno definiše ovaj termin ovako kako piše. U Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti obrada je precizno definisana. Da vam ne čitam sad šta sve piše  šta je obrada. Mi, jednostavno ne možemo da stavimo drugi termin osim ovoga. Slažem se sa vama da je to sada pitanje kako to zvuči, ali je jezik ponekad definisan nekim drugim aktom.

To je ono što se u policijsko terminologiji zove n.n. lice. Reč je počiniocima dela ili onih radnji za koju uslugu traži naručilac, za koga se ne zna ko tačno stoji iza toga, ko preti itd. Da ne bi bilo dileme, pročitaću šta piše u Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti. Obrada je precizno definisana kao svaka radnja preduzeta u vezi sa podacima, kao što su prikupljanje, beleženje, prepisivanje, umnožavanje, kopiranje, prenošenje, pretraživanje, razvrstavanje, pohranjivanje, razdvajanje, ukrštanje, objedinjavanje, upodobljavanje, menjanje, obezbeđivanje, korišćenje, stavljanje na uvid, otkrivanje, objavljivanje, širenje, snimanje, organizovanje, čuvanje, prilagođavanje, otkrivanje putem prenosa ili na drugi način činjenje dostupnim, prikrivanje, izmeštanje i na drugi način činjenje dostupnim, kao i sprovođenje drugih radnji u vezi sa navedenim podacima bez obzira da li se vrši automatski, poluautomatski ili na drugi način.
Ovde je tako zapisano. Veoma je komplikovano, ali mislim da su se potrudili da obuhvate sve radnje koje se mogu nazvati obradom. To je jedini razlog zašto ne možemo da prihvatimo ovaj amandman.

Prihvaćen je amandman Zlate Đerić i Dubravke Filipovski koji je gotovo istovetan, kad je reč o toj formulaciji. Ali, ovde razgovarajući sa svojim saradnicima, koji su inače učestvovali u pisanju svih ovih zakona u proteklim godinama, kažu mi da je bilo i obrnutih primera. Kad su oni napisali „pisano“, da je bilo amandmana da bude „pismeno“, i da je čak i u nekim zvaničnim tumačenjima - koja varijanta je ispravna ili nije ispravna, bilo je promena i to je zaista jedno polje koje nije toliko pitanje politike ili zakonopisca, nego više možda Srpske akademije nauka, ili nekih koji utvrđuju kodekse jezika.

Ne može da stoji „odmah“, jer „odmah“ nije merljiva kategorija. Koliko je to brzo „odmah“? Zakonopisac mora da odredi neki rok i ovde je zato navedeno 12 sati. Vi znate da u mnogim i policijskim poslovima i postupanjima su otprilike rokovi, najduži rok je 48 sati, kada je reč o zadržavanju, odnosno o tzv. policijskom pritvoru, a naravno da je intencija da to bude odmah, odnosno što pre, ali nismo mogli da napišemo „odmah“.
(Srđan Milivojević, s mesta: Prihvatam obrazloženje.)

Samo da kažem u ime predlagača da prihvatam ovaj amandman, kako bi on postao sastavni deo Predloga zakona. Hvala.

Samo da budemo precizni. Sigurno da neće policajci da utvrđuju psihofizičku sposobnost. Ovde je reč o tzv. inspekcijskom nadzoru, odnosno podnošenju na uvid dokumenata - da li postoje uverenja o izvršenom pregledu, o obuci itd. Tako da, o tome je reč, a nije reč o tome da će Ministarstvo da pregleda. Mislim da ipak nismo toliko osposobljeni za tako nešto.
Ako biste čitali bukvalno onako kao što ste vi malopre objašnjavali, možda bi neko mogao tako da zaključi, ali sigurno da se to odnosi na to kada ovlašćeni policijski službenik dođe u inspekcijski nadzor, on traži uverenje o psihofizičkoj sposobnosti i sva druga koja se podnose, koja su važna da bi neko uopšte ispunio uslove. O tome je reč.

Vi sada, mislim da u izradi nekog novog poslovnika bi trebalo malo više da se obrati pažnja na proceduru kada se raspravlja o zakonu u pojedinostima, jer mi sada imamo situaciju u kojoj se ja, na primer, nalazim.
Ne mogu kao ministar sada bez odluke Vlade da prihvatim amandman.
Sa druge strane, Vlada mora to da verifikuje. Sa druge strane, postoje neki rokovi kada se daje u pauzi između, sećate se, bar je tako bilo kada sam ja bio poslanik, kada odbori daju amandmane da se amandmani ne mogu podnositi u međuvremenu, i mislim da generalno, ima stvari koje promaknu u tom nekom prvom čitanju ili drugom ili trećem u parlamentu i koje bi se mogle promeniti, ali više ne postoje ni pravne mogućnosti za tako nešto.
Ako biste me vi sada pitali da li nešto možemo da promenimo, ja bih sigurno sada promenio u smislu definisanja da se traži uverenje, ali niste vi to ovde tako napisali, jel tako? Da li me razumete, niste tako napisali i da bismo to sada uradili, treba nam procedura, i ne znam da li uopšte možete to da uradite?
Generalno, to je moja sugestija, ako je moguće, kada se bude pisao neki drugi, da se olakša ovakav način rada.
Inače, ja sam ovde došao i ja mogu da odsedim celu ovu sednicu, vi pričate, mi nijedan amandman koji nismo prihvatili, nemam uopšte potrebe da ga objašnjavam niti da o bilo čemu raspravljam, ali da odradim taj svoj deo posla, pošto ja ipak ne mogu da učestvujem baš tako na tim sednicama, pa ja onda diskutujem tu sa vama i delim, ponekad ima političkih stvari o kojima svako ima svoje mišljenje, ali postoje neke logične stvari koje bi mogle da budu u poboljšanju teksta.

Mi možemo da prihvatimo deo onoga što ste vi mislili da predložite kroz izmenu, ako je to pravno moguće. Ako je moguće tehnički, da ne proverava sada policijski službenici psihofizičku sposobnost, a ako je moguće da se samo, ako možete, Srđane, u dogovoru sa Todorovićem iz Ministarstva da vidite šta bi moglo, u smislu da se traži uverenje o svemu tome, a ne da se proverava psihofizička sposobnost.
Ako želite, možemo i to da radimo.

Mi jesmo saglasni, ako je formulacija ovakva kao što sam rekao, a to znači da se traži uverenje.
S druge strane, ako je to moguće da se stigne u skladu sa procedurom, može.

Samo da kažem da, kao što smo se i dogovorili, mi prihvatamo ovu ispravku. Hvala.

Samo da kažem da prihvatam ovaj amandman kako bi postao sastavni deo teksta Predloga zakona.

Isto kao i malopre, u ime predlagača prihvatam ovaj amandman kako bi postao sastavni deo teksta Predloga zakona.

U ime predlagača prihvatam ovaj amandman kako bi postao sastavni deo teksta Predloga zakona.

Prihvatamo ovaj amandman i on će postati sastavni deo Predloga zakona.

Prihvatamo amandman kako bi postao sastavni deo teksta Predloga zakona.