Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je možda poslednja prilika da ovaj parlament, da ova Narodna skupština učini jedno dobro delo, a to je da ukine taksu na električno brojilo. I ovaj predlog zakona poslanici Koalicije Vojvodina podneli su 4. februara 1999. godine, od čega je prošlo skoro dve godine, a ovaj predlog se nije našao na dnevnom redu, iako je poslovnička i ustavna obaveza da se on nađe u roku od 60 dana. Taj rok može da se prekorači za 30 dana uz obrazloženje predsednika Skupštine, ali ne više. Dakle, iz čudnih razloga ovaj predlog zakona o ukidanju takse na električno brojilo nije se našao na dnevnom redu.
Radi se o taksi koja je propisana Zakonom o RTS-u, čini mi se, i koja iznosi 100 kilovata mesečno na električno brojilo koje građani Republike Srbije moraju svakog meseca da plaćaju. Dakle, mi smo plaćali 100 kilovata električne energije mesečno, da bi nas ta televizija godinama lagala. Svi smo plaćali po tog jednog lažova u kući i vreme je da se sa tim prestane, bez obzira kakva je trenutno RTS. Predlog zakona je u skladu sa nekim zahtevima koje su rudari istakli juče, oni su tražili da se ta taksa na električno brojilo ukine. Ta taksa stvarno nema smisla, jer ona obuhvata i neke ljude koji iz fizičkih razloga ne mogu to da plaćaju. Moj pokojni deda je obavezan da plaća taksu na električno brojilo. Čovek je umro, mi nismo želeli da odjavimo brojilo i on svakog meseca mora da plati 100 kilovata električne energije na televiziju koju ne može da gleda, jer je čovek mrtav.
Gospodine Šešelj...

Vaše ime i prezime uskoro neće biti neko političko ime, to će biti dijagnoza psihijatrije. Vi ste postali predsednik jedne male slatke stranke. Čuo sam da ste podneli ostavku, pa vam predlažem, kada ste već podneli ostavku s obzirom na jačinu, da vaše mesto nasledi Nikola Šećeroski, kapaciteti su vam slični. Ja se stvarno izvinjavam Nikoli Šećeroskom. Hvala.

Gospodine Vučiću, ja tačno znam o kom predlogu sam govorio. Govorio sam o Predlogu zakona o ukidanju takse na električno brojilo, koji su poslanici Koalicije "Vojvodina" podneli skoro pre dve godine. Taj predlog nije ugledao svetlo dana, dakle nije se našao na dnevnom redu ove skupštine. Ja sam i rekao na koju taksu mislimo, mislimo na taksu koja je propisana Zakonom o radio-televiziji. Vi ste me ispravili - izmenama i dopunama Zakona o radio-televiziji.
Što se tiče Vašeg materijala, namerno nisam hteo da ga čitam. Ja ne dozvoljavam, ja možda i jesam glup, ali ne dozvoljavam da budem toliko glup da čitam predloge zakona o ukidanju takse na brojilo ili kako ste to već nazvali, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o radio televiziji, vašeg novog zakona. Dakle, vi želite da ukinete taksu koju ste sami uveli. Ko je onda glup? Znači, vi ste priznali da ste glupi.
Ovde je prošli put potpredsednik Vlade, gospodin Šešelj govorio - kada bi ovde postojao neki blesimetar, da ne bi postojala toliko mala, niska mera, kojom bi se izmerila glupost Marijana Rističevića. Ja se s tim slažem, ja sam toliko malo glup da ne postoji tako niska mera. Ali, kada slušam Vas, ja mislim da ne postoji tako visoka mera, kojom bi se izmerila Vaša glupost. Gospodine Šešelj, kada bi Vi stali na taj blesimetar, skazaljka bi otišla u plafon.

Poštovani narodni poslanici, amandman na član 3. glasi: "Ne može se prodavati poslovni prostor koji je kao državna svojina nastao oduzimanjem privatne svojine mimo volje vlasnika nacionalizacijom, konfiskacijom, eksproprijacijom i drugim nedozvoljenim radnjama sprovedenim u SFRJ, DFJ i Narodnoj Republici Srbiji, kao i daljim nedozvoljenim radnjama pravnih sledbenika pomenutih država."
Obrazloženje: "Dobar deo nepokretnosti u državnoj svojini nastao je oduzimanjem privatne imovine od prethodnih vlasnika mimo njihove volje, bez pravičnih, a često i bez ikakvih naknada.
Bez ovog amandmana priznalo bi se pravno-imovinsko nasilje koje je nad privatnom svojinom sprovodila država od 1945. godine. Ovakva državna svojina treba da bude predmet reprivatizacije. Vraćanjem prethodnim vlasnicima, odnosno njihovim pravnim sledbenicima, ispravile bi se stare nepravde. Sem toga, oštećene štediše ne mogu se obeštećivati imovinom oštećenih vlasnika privatne svojine. Jednu nepravdu ne možemo ispravljati drugom.
Imovina oduzeta putem prisile nema kontinuitet svojine, te pravni poslovi i pravne radnje povodom te svojine ne mogu proizvoditi pravna dejstva. To znači da država nema pravo da tako stečenu imovinu otuđuje. Sem toga, veliki broj lokala oduzet je kršenjem i samih zakona o oduzimanju, a takvih zakona je bilo 27. Na primer, lokali manji od 70 m2 morali su biti izuzeti od nacionalizacije, bar po jedan, što u najvećem broju slučajeva nije učinjeno. Najveću štetu će imati sami kupci poslovnog prostora oduzetog porekla zbog toga što im država ne može na duži rok garantovati vlasništvo, stari vlasnici zbog produženja sporova i država koja će morati da nadoknađuje štetu stvorenu na ovaj način."
Sada da podsetim profesora prava koji je juče tvrdio da je zemljište moglo biti vraćeno (poljoprivredno), jer nije oduzimano po zakonu, već odlukama, od slučaja do slučaja, da to nije tačno. I poljoprivredno zemljište je oduzimano zakonima. Ja ću pomenuti samo jedan zakon. To je Zakon o poljoprivrednom zemljišnom fondu od 1953. godine. Taj zakon je stavljen van snage.
Toliko o pravu. Jedan običan seljak mora da drži predavanje profesoru prava. Možemo da mislimo šta njegovi studenti mogu da nauče od njega.

Amandman na član 3. je drugi amandman koji smo mi predložili. Amandman glasi: "Ne može se prodavati poslovni prostor pod uslovima propisanim ovim zakonom na teritoriji Autonomne pokrajine Vojvodine".
Obrazloženje: "Ne može se dozvoliti prodaja imovine koja je pripadala Autonomnoj pokrajini Vojvodini i opštinama na njenoj teritoriji, a u državnu svojinu Republike Srbije je prešla po osnovu Ustava iz 1990. godine i zakona koji su donošeni na osnovu Ustava iz 1990. godine, sve dok se ne regulišu novi odnosi između Republike Srbije i Autonomne pokrajine Vojvodine."
Obzirom da se ovaj zakon ne primenjuje na Kosovu, a primenjivaće se u pokrajini Vojvodini, samim tim već su građani dve pokrajine, dva dela Republike Srbije, dovedeni u neravnopravan položaj, a Ustavom je regulisano da su autonomne pokrajine ravnopravne. Ukoliko se ovaj zakon ne primenjuje na teritoriji Autonomne pokrajine Kosovo, a primenjuje se na teritoriji Autonomne pokrajine Vojvodina, onda su pokrajine dovedene u ustavno neravnopravan položaj u samoj Republici Srbiji. Hvala.

Prvo, Koalicija "Vojvodina" nije protiv toga da se devizne štediše obeštete. Čak naprotiv, mi insistiramo da  se obeštete sve devizne štediše. Postavlja se jedno veliko pitanje, ko je proneverio deviznog štedišu, ja ili vi? Ja nisam bio na vlasti kada je ta devizna štednja potrošena, a mnogi od vas su bili na vlasti kada je ta devizna štednja potrošena i ona mora biti vraćena. To je stav Koalicije "Vojvodina".
Međutim, mi ovde insistiramo da se jedna nepravda ne otklanja drugom nepravdom. Dakle, država ima dovoljno svoje svojine, bez one koja je nekada bila privatna, neka proda nju i neka obešteti devizne štediše. Možda stvarno nisam mogao da napravim maketu kuće, ali gospodo radikali zbog vas su po Krajini, po Bosni i Hercegovini, po svim ratištima padale tuđe kuće kao kule od karata. Zbog vaše politike, a ne moje.
Moj sugrađanin često pita mene koga zastupam. Ja zastupam svoje birače koji su glasali za naš program. Koga vi zastupate gospodo radikali? Vi ste vaša izborna obećanja izneverili. Vi ste govorili o socijalnoj pravdi, o jednakim platama, jednakim penzijama. Vi ste govorili o najvećem rasponu, najmanja prema najvećoj plati 1:2. Oni koji su to govorili sada primaju plate 1:5. Možda se neko prevario ko je glasao za Koaliciju "Vojvodina", ali zato svi koji su glasali za vas su se prevarili. Možda ja stvarno ništa nisam napravio, ali sigurno nisam ništa srušio, ništa nisam ukrao, nikoga nisam opljačkao, ničija kuća nije gorela zbog mene itd.
Moj sugrađanin je na prošloj sednici rekao da ja lažem, da nikakve naredbe o sejanju one šećerne nije bilo, a ja je držim ovde i piše jasno: "Na osnovu naredbe Vlade Republike Srbije od 12.4.2000. godine za poljoprivredu opštine Inđija svojim zakupom od 14.4.2000. godine obavezala je DPP "Srem" iz Inđije da, pored planiranih, zaseje još 200 hektara dodatnih površina pod šećernom repom". Ko sada grabulja talase na Dunavu?

Amandman glasi: "U stavu 1. tačka 1. briše se".
Obrazloženje: "Očigledna je namera države da novac umesto štedišama uputi sebi, a nedopustivo je i to da jedna patriotska vlada prodaje državnu svojinu za valutu agresorskih i omraženih država."
Radi se o stavu 1. tačka 1. člana 12., gde je predviđeno da se 20% sredstava namenjenih za obeštećivanje deviznih štediša uplati ne štedišama, već Vladi Republike Srbije. To je neka specijalna provizija od 20% u gotovoj valuti i to u nemačkim markama. Koliko znam, naše zakonodavstvo ne dozvoljava da se u budžet Republike Srbije sredstva namiruju nemačkim markama. Hvala.

Gospodine predsedniče, nisam govorio o ovoj tački. Ne bih se ni javio za reč, međutim, ovde je provejavala
sumnja u patriotizam članova Koalicije "Vojvodina". Mi smo u više navrata jasno i glasno osudili agresiju NATO pakta.

Drugi su govorili o agresiji NATO pakta i Vi im niste smetali. Hoću da kažem da mi osuđujemo agresiju NATO pakta, a Vi nam to ne dozvoljavate. To ste dozvolili svim drugim narodnim poslanicima. Lično sam rat proveo sa jedinicom za vazdušno osmatranje, javljanje i navođenje. Dakle, pola rata sam proveo sa njima i verujte tu je rizik bio izuzetan i za to sam dobio zahvalnicu od njih.

Mislim da su bili pravi heroji.

Mi smo ovde samo rekli da agresija NATO pakta nije isključivi razlog u kašnjenju materinskih i dečijih dodataka. To znači da mi osuđujemo agresiju NATO pakta, ali da zameramo Vladi da je i pored toga mogla da isplati materinske i dečije dodatke, jer do trenutka agresije dug je već prešao 20 i nešto meseci, odnosno toliko materinskih i dečijih dodataka.

Nije tačno da je svaki uspeh Vlade narodnog jedinstva naš neuspeh. Mi se danas radujemo što je Vlada konačo rešila da isplati dugove prema majkama, prema deci, bar mi u Vojvodini znamo šta je bela kuga. Mi se radujemo što je Vlada rešila da nadoknadi dugovanja prema tom stanovništvu.

Mi ćemo glasati za ovaj zakon. Međutim, želimo da se neke nedoumice otklone. Želimo da kažemo da ne bismo voleli da ovaj zakon o nadoknađivanju i isplati materinskih i dečjih dodataka važi samo do posle izbora. Mi bismo voleli da nam garantujete da će se materinski i dečji dodaci isplaćivati redovno i posle izbora.

Takođe, želeli bismo da se jedna pravna nejasnoća, čini mi se u članu 4. otkloni, da se emitovanje obveznica ne vrši od 1. jula, jer je to retroaktivno, već da se za datum (a to Vlada može amandmanom) uzme dan stupanja na snagu ovog zakona. Jer, nije pravnički da u zakonu stoji da je usvojen 13. jula, a da se emituju obveznice od 1. jula.

Vi ste mi rekli da postoje zakoni koji imaju retroaktivno dejstvo, ali se onda u obrazloženju navodi zašto ti zakoni deluju retroaktivno, jer je drugačija ustavna procedura.

Da zaključim, mi iz Koalicije "Vojvodina" jesmo patriote, ali ratno huškanje ne smatramo patriotizmom, osuđujemo agresiju NATO pakta, mi jesmo za to da redovno sva deca, odnosno sve majke dobijaju materinske i dečje dodatke. Takođe nas raduje namera Vlade da nadoknadi seljacima zaostatak od preko dve godine u neisplaćivanju seljačkih penzija, jer se bojimo da će neki ostvariti prava, a da će umreti i neće dočekati tu penziju.

Mi pozdravljamo nameru Vlade i tražimo da reaguje po hitnom postupku i da ostareli seljaci, koji su milione tona hrane isporučili ovoj državi, steknu dostojanstvenu starost. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, nisam se javljao za reč kada ste ovde izvodili predizborni EPP oko javnih preduzeća i oko beogradske takse, a pošto je sveta dužnost Koalicije "Vojvodina", jer je u njoj Narodna seljačka stranka, da brani poljoprivrednu politiku i da brani selo, seosko stanovništvo i seljake, moja je obaveza bila da izađem i da pozdravim ovaj predlog zakona Vlade o otvaranju jedne veterinarske stanice. Po reakcijama, izgleda, treba otvoriti malo više. Ta jedna veterinarska stanica biće značajna i ona će dati svoj doprinos u uklanjanju stočnih bolesti, u sprečavanju zaraznih bolesti kod životinja, a pre svega hoću da upozorim ministra poljoprivrede da se u ovo vreme pojavila stočna bolest - leukoza, od koje su obolela neka matična stada poljoprivrednih organizacija. Da se ta matična stada razmnožavaju tako, što se seljacima na uslužni tov junica daje podmladak koji je oboleo od leukoze, koja se prenosi nasledno, putem posteljice, a prenosi se i na druge načine.

Dakle, moja namera je da upozorim ministra poljoprivrede na tu bolest, koja može da desetkuje stočni fond. Takođe, voleo bih da Vlada Republike Srbije i ova narodna skupština preduzmu i druge korake iz oblasti poljoprivredne proizvodnje i zaštite stočnog fonda, pa da fizički zaštitimo stoku, jer u ovo doba suše stoka je na rasprodaji. Da li ste se Vi možda prepoznali? (Dragan Todorović, sa mesta: Samo nastavite.)

U ovo vreme, vreme suše, stoka se rasprodaje u bescenje, tako da je ona fizički ugrožena i desetkovan je stočni fond, pa može da ugrozi dugoročnu poljoprivrednu politiku. Takođe bih voleo da ministar poljoprivrede i Vlada Republike Srbije povuku korake iz njihove dugoročne poljoprivredne politike, koju su oni pripremili, a koja se još uvek ne sprovodi, kao i koja će dati odgovarajuće paritete, tako da će se stočarstvo isplatiti, zato što ministar predviđa dugoročno da jedan litar mleka vredi četiri i po kilograma kukuruza, a da jedan kilogram kukuruza i pšenice vredi koliko i kilogram mineralnog đubriva "Urea", a to je 35 pfeninga.

To bi bio osnov za razvoj poljoprivrede. To bi bio osnov za razvoj stočarstva. Takođe, želim da ministru poljoprivrede prenesem da su sinoć okupljeni toplo pozdravili ono što je on njima poručio u vezi pretvaranja poljoprivrednog zemljišta u građevinsko. Ministar je to ocenio kao protivzakonito, jer se poljoprivrednom zemljištu po Zakonu o

poljoprivrednom zemljištu do pete klase ne može menjati namena. Pošto se to u nekim opštinama uveliko radi, a konkretno u opštini Inđija, svi okupljeni su toplo pozdravili obećanje ministra da će to biti preispitano. Toliko o tome. Ja vam se zahvaljujem na strpljenju, predsedniku na toleranciji, a jedini moj protest je, nije protiv predsednika, već protiv stranke koja je dala sebi za pravo da ukloni neke novinare iz ove skupštine. Hvala.

 Dame i gospodo narodni poslanici, gospodo patrioti, čini mi se da je izborna kampanja u Srbiji već počela. Naslušao sam se hvaljenja ovih predloga zakona, po onoj narodnoj izreci, hvalite me usta, pocepaću vas. Takođe, naslušao sam se samohvale potpredsednika Vlade o pametnim predlozima koje je on napisao. Toliko je tu pameti da sam ja kojim slučajem vrhovni komandant, ja bi na te junačke grudi zakačio neku medalju ili zakačio toliko medalja da bi na to utrošio tri pleha lima.
Gospodin potpredsednik Vlade i profesor prava je ovde rekao da je toliko pametno u tim predlozima zakona, što je on napisao, da npr. deca umesto za dečiji dodatak mogu da kupe piva iz nekoliko pivara. Ja to razumem. Od kad je gospodin Šešelj potpredsednik Vlade dečiji dodaci su toliko kasnili da su u međuvremenu deca postala punoletna. A, u članu 4. ovoga zakona o emitovanju obveznica piše da će se te obveznice, po Predlogu ovog zakona, emitovati 1. jula, dakle 12 dana pre roka.
Pametnog profesora prava treba pitati kako se zakon može primenjivati 12 dana pre njegovog usvajanja. Kada sam to pročitao, ja pomislio da je zakon napisao Milutin Mrkonjić, 12 dana pre roka, malo bolje pogledam, a ono Vojislav Šešelj koji je postao pametniji od Milutina Mrkonjića, 11 dana.
Dalje, potpredsednik Vlade je rekao da je devizna štednja nestala otcepljenjem republika koje su viškom dinara kupovale devize u Srbiji. To nije tačno. U trenutku otcepljenja tih republika naštampana je nova valuta ovde. Svi se sećamo da smo donosili lične karte, da menjamo novce za novu valutu. Tu novu valutu Topčider je štampao do besvesti, a Šešelj je tada tvrdio da treba štampati novac što više, da je to specijalna vrsta poreza i da će to stanovništvo kroz poskupljenje platiti.
Kako je nastao devizni dug?
Ako ja nekoga prevarim, recimo nekoliko ljudi za nekoliko stotina maraka, vi ćete me s pravom uhapsiti. U Srbiji zalepiš nekoliko plakata, privedu te, uzmu otiske i otvore dosije. Dafina Milanović prevarila je milione građana za hiljade miliona maraka i pet-šest godina šetala se slobodno, a na kraju se uz pasoš išetala iz ove zemlje. Da li je i to zastarelo gospodine potpredsedniče Vlade i profesore prava?
Što joj niste sudili? Što ste čekali da izađe? Da li čekate da i ovo zastari?
Kada smo već kod toga, ovaj zakon se ne odnosi na deviznu štednju u "Dafiment banci", koliko ja razumem. Da li je možda i te pare uzeo Ante Marković i otcepljene republike?
U ovom predlogu piše da se prodaja vrši u korist vraćanja zajma za privredni preporod Srbije. Da li je i te pare uzeo Ante Marković i otcepljene republike ili ova vlast?
Mi iz Koalicije Vojvodina pozdravljamo nameru Vlade i bili bismo voljni da glasamo za te dobre namere Vlade, da ojađenim štedišama vrati deviznu štednju do 2011. godine. Mi bismo stvarno za to glasali, ali sumnjamo da ćete vi imati toliko dugačak rok trajanja.
Da li je vaša namera iskrena i treba li glasati za nju? Sumnjam. Otkud ovaj zakon i ovi zakoni neposredno pred izbore? Zašto ih niste doneli malo ranije?
Drugo, ne ide sav novac od prodaje državne svojine štedišama. Vlada po ovom predlogu prvo namiruje sebe. Uzima proviziju od 20% u gotovini i to u nemačkim markama za budžet Republike Srbije. Kako tako jedna visokomoralna, visokopatriotska vlada može da uzima nemačke marke, valutu te omražene agresorske države. Ne volite ništa sa Zapada osim zapadnog novca i zapadnih automobila.
To čak nije ni ustavno. Nije ustavno naplaćivati nešto za budžet Republike Srbije u devizama.
Za finansiranje transakcija iz ovih zakona ovlastili ste Beogradsku banku AD Beograd. To je banka iz onog trija koja je dobila koncesiju na auto-put Beograd-Novi Sad. Još ni kolac nisu zakucali pored puta, a već sada ta banka naplaćuje putarinu na ovoj jednoj traci auto-puta, koju su napravili Vojvođani, pa ćete skupiti opet naš novac i našim novcima napraviti put i govoriti da je vaš.
Stalno nam na nos nabijate most u Novom Sadu. Novi Sad je imao tri divna široka mosta. Izgubio ih je zbog vaše pogrešne političke
procene. Iz ratnih rezervi sklepali ste nam jedan i to je dobro, ako je poklon. Preko prethodnih mostova mi smo mogli preterati četiri fijakera uporedo sa četiri konja debela, toliko su bili široki. Preko ovog ne može da pređe ni jedna vojvođanska svadba sa svatovima, jer toliko je širok da harmonikaš ne može da rastegne harmoniku.
Od prodaje državne svojine nije izuzeta ni ona koja je nasilnim i prisilnim zakonima oteta od prethodnih vlasnika. Odrekli ste se nasilja bivših sistema i bivšeg sistema, ali imovine stečene tim nasiljem tog sistema nemate nameru da se odreknete. Čak imate nameru da takvu imovinu sada prodajete. Jednu nepravdu prema deviznim štedišama želite da otklonite drugom nepravdom.
Profesor prava tvrdi da je povratak takve imovine nemoguć, da je to zastarelo, a to baš nije toliko tačno. Ako je bilo nemoguće, kako je onda vraćena zemlja oduzeta od 1945. do 1953, četrdeset godina posle toga, ako je zastarelo 20 godina.
Što se tiče beogradske takse 3%, ako vam je stvarno stalo do dobra Beograđana što tu taksu jednostavno ne ukinete. Ako vam je stalo do dobra građana ukinite i taksu na brojilo. Što ne ukinete odluku vaših opština po kojima protivzakonito na hiljade hektara poljoprivrednog zemljišta pretvaraju protivzakonito u građevinsko, a zemljište do pete klase, po zakonu, ne može da bude pretvoreno u građevinsko.
Neka mi to objasni profesor prava - kako je to moguće?
Vlada tvrdi da opozicija hoće da proda državu. Pa, vi ovim zakonom prodajte državnu svojinu, a ko prodaje državnu svojinu on prodaje nešto što je državno, taj ustvari prodaje državu. Na kraju, da kažem da je ovaj zakon samo kozmetika i šminka pred predstojeće izbore. Namera vam je jasna, da ponovo prevarite građane. Hvala.

Meni je gospodin potpredsednik Vlade potvrdio dve stvari - prva je da se stvarno radi o predizbornom marketingu i da je ovde stvar o tome - "drži vodu da majstori ne odu". Druga stvar koju je on ovde priznao je da je država ipak stajala iza Dafine Milanović, zato je nije sudski ni gonila, ni kaznila i pustila je da izađe iz zemlje i preuzela njen dug.
Takođe, ja sam dokazao da je gospodin Šešelj prodajom državne svojine ili namerom da proda državnu svojinu prodao državu. Takođe mogu da kažem i da dokažem da je gospodin Šešelj izdajnik zemlje. Na prošloj sednici doneli smo Zakon o izdavanju zemlje u zakup u korist Vlade. Onaj ko izdaje zemlju, može se nazvati izdajnikom zemlje. Takođe, dokazano je gospodin Šešelj primao novac iz inostranstva. Po vlastitom priznanju, 1991. i 1992. kada je trebalo zaratiti, on je stranim novinarima davao intervjue i za te intervjue je primao autorske honorare, mislim da se radilo o 1.000 - 2.000 nemačkih maraka. To je po tadašnjem priznanju gospodina Šešelja.
Zauzvrat, strani novinari su od njega tražili da priča o zarđalim kašikama, o sahranjivanju buldožerima, pa posle tog davanja intervjua, strani novinari daju njemu novac, pa odu u Hrvatsku i pitaju - koliko će te vi platiti da mi ovo emitujemo? I naravno, ovi im daju deset puta više. Najveću štetu od tog emitovanja po stranim televizijama imala je naša zemlja i nije čudo što smo izgubili ugled u inostranstvu, a za sve to novac je primio u državi jedino gospodin Šešelj.
O njegovom patriotizmu ne vredi govoriti. Koji je to Srbin kada ga ni Haški sud neće, koji je toliko antisrpski? Takođe, i Tuđmanova policija ga nije htela 1991. i 1992. godine, po njegovom priznanju, uhvatili su ga negde u Jagodnji - Kočetin, i posle razgovora od 30 minuta pustili. Najverovatnije da su kontaktirali Zagreb i ovi su iz Zagreba rekli - znate šta, pustite ga neka ide u Beograd, tamo će nam više koristiti.
Što se tiče zdravstvenih usluga, ja možda nemam puno zuba, a Šešelj nema puno mozga.
Što se očeva tiče, ja verujem da je otac gospodina Šešelja bio častan čovek, ali to ne znači da je i sin častan. Kada je već reč o očevima, mislim da bi taj časni otac, da može danas da vidi njegovo ponašanje, zažalio što devet meseci pre njegovog rođenja nije prespavao. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, na strani 4. zapisnika, koji nam je dostavljen, piše da, kada sam na prošloj sednici reklamirao povredu Poslovnika zato što predsednik nije otvorio raspravu o našim predlozima za izmene i dopune dnevnog reda, koje su poslanici Koalicije "Vojvodina" uredno predložili i na vreme, a bilo ih je ukupno 12, predsednik Narodne skupštine odgovorio mi je da se o predlozima za dopune i izmene dnevnog reda nisu izjasnili matični odbori. Od kada se to matični odbori izjašnjavaju o izmenama i dopunama dnevnog reda?

Istovremeno, sa pravom otvorio je raspravu o dva predloga o izmenama i dopunama dnevnog reda, koje su predložili predstavnici Srpske radikalne stranke. To je uradio sa pravom i u skladu sa poslovničkom procedurom.

Takođe sam pitao predsednika na prošloj sednici šta je sa tačkom dnevnog reda - poslanička pitanja. Nije mi odgovorio, a te tačke dnevnog reda nije bilo na toj sednici.

Kada su se poslanici iz Sandžaka javljali za reč, predsednik im nije dozvolio da govore, pravio se da ih ne vidi ili ih stvarno nije video.

Zato tražim, u skladu sa Poslovnikom, da se u zapisnik sa prošle sednice unese da je predsednik Narodne skupštine na prošloj sednici grubo povredio Poslovnik i izvršio diskriminaciju na narodnim poslanicima iz Koalicije "Vojvodina".

Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ključni razlog da se povuče ova tačka sa dnevnog reda je činjenica da lista predloženih kandidata za Veće republika neće odgovarati stranačkom sastavu poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Neosporno je da Socijalistička partija Srbije, Srpska radikalna stranka i JUL, treba da dobiju 15 mandata u Veću republika Savezne skupštine, ali ste vi pravnom akrobatikom, preko Ibarske magistrale, uspeli u svom naumu da uzmete svih 20 mandata.
Mene to ne čudi od partija koje su navikle samo da uzimaju i da otimaju. Nema poslanika iz Vojvodine, nema poslanika Mađara, nema poslanika iz Sandžaka... iz Raške...
Drugi krupan razlog zbog koga bi trebalo povući ovu tačku sa dnevnog reda je vaša namera da umesto da se odnosi sa Crnom Gorom poboljšaju vi ih još više zaoštravate. Svađate se sa svojim pajtašima sa kojima ste i napravili Saveznu Republiku Jugoslaviju, da definitivno zbog toga možemo da izgubimo Kosovo ukoliko Crna Gora ode, a vi ste potpisali da je Kosovo autonomno u okviru Savezne Republike Jugoslavije, i to znači da ukoliko Crna Gora ode, Jugoslavije nema, a u tom slučaju nema ni Kosova.
Time vi razbijate državu, vi, baš vi, po nalogu spolja, ovu državu, našu državu, komad po komad. Vi ste izdajnici koji za sopstvena nedela optužuju opoziciju. Vi ste vlast koja godinama donosi odluke i potpisuje sporazume u korist naše štete. I ovi izbori koje danas vršite su u tom smeru da oterate Crnogorce i izgubimo Kosovo.

Tačka dnevnog reda je Izbor saveznih poslanika u Veće republika Savezne skupštine.
Tražim da se ta tačka dnevnog reda povuče iz razloga koje navodim. Današnjim izborima opet ćete pokrasti opoziciju za pet mandata. Šta ova Narodna skupština radi? Kada je zadnji put raspravljala o zdravstvu, prosveti, privredi, industriji, socijalnom statusu građana? Dve godine vas molim da razgovaramo o problemima u poljoprivredi, koju sistematski uništavate.
Dajte da raspravljamo o poljoprivredi, a ne samo o izborima i porezima. Birajte se koliko hoćete, ali dajte da pričamo malo i o kriminalu. Svaka država ima kriminalce, ali naš problem je veći. Kod nas kriminalci imaju svoju državu. Da je kojim slučajem Al Kapone živ i da danas živi ovde bio bi sitna riba pljuckavica za naše kriminalce...