Po Poslovniku.

Poštovana predsedavajuća, mislim da je prekršen član 107. Poslovnika – govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.
Prethodni govornik je izneo neistine, ne samo za Vladu Republike Srbije, nego i za visokog predstavnika Svetske banke, pa dozvolite dve rečenice, da obrazložim.
Naime, nije tačno da je ovo jedno od predizbornih obećanja Vlade i citiram njega – da Vlada nije ništa učinila od predizbornih obećanja. Navešću samo četiri – pet stvari, a to je da ga demantujem…
(Predsedavajuća: Molim vas, to je već replika. Molim vas obrazložite samo povredu Poslovnika.)
Obrazložiću. Vidite, teško mi je obrazložiti da kažem gde je on pogrešio. Ja sam vam samo rekao da je ponizio dostojanstvo Narodne skupštine, a i građana Srbije i Vlade, a sada bih trebao obrazložiti koje su to neistine iznesene, ako mi dozvolite?

Dozvolite mi da kažem šta je neistina.

Dobro. Uglavnom, kažem da ste vi prekršili što ga niste upozorili, a to vidite da je neistina i vi i poslanici. Hvala.

A visoki predstavnik Svetske banke na televiziji danas?

Naravno.

Gospodine predsedavajući, generale, Narodne skupštine Republike Srbije, gospodine Pastor, predsedniče Skupštine AP Vojvodine, uvažene koleginice i kolege poslanici, poštovani građani Srbije, stavljanje na dnevni red Predloga zakona o dopuni Zakona o budžetskom sistemu ili bolje rečeno o finansiranju Vojvodine je odraz demokratizacije i vođenja ove skupštine. Mislim da je to sasvim u redu. Sam podatak koji je danas ovde iznesen da je u zadnjih 10 godina došlo 39 inicijativa iz Vojvodine i da je samo tri bilo na dnevnom redu govori o karakteru bivše vlasti, bivšeg režima oličenog u DS.
Meni je žao što ću ja večeras pomenuti neka imena, nema ih večeras ovde i molim kamermane da prikažu da se vidi da iz DS nema nikoga ovde. Međutim, danas smo čuli o poštovanju Ustava i nepoštovanju Ustava, o budžetskim sredstvima za AP Vojvodinu određene Ustavom od 7%. Pridružujem se onim poslanicima koji tvrde da ovo nije samo problem finansijski, već da se zamagljuju neke stvari, a to je kada je u pitanju "Razvojna banka Vojvodine" ili investicioni fond, a osim toga i neke druge stvari. Biću slobodan da kažem, a to je nepoštovanje Ustava i rastakanje države Srbije
Poštovani predsedavajući, Ustavni sud Srbije je 10. 07. 2012. godine doneo odluku kojom je proglasio neustavnim čak 22 odredbe Zakona o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine. Taj zakon je bio tema razmatranja i kritičkog osporavanja srpskih stručnjaka, kao i članova Svetog sinoda SPC, iz različitih uglova. Uglavnom, naši stručnjaci su objašnjavali zašto je taj zakon o nadležnosti AP Vojvodine, a i sam Statut, zašto su neustavni. Međutim, način sa ovim pravnim aktima, moram da kažem da se narušava jedinstvo pravnog sistema i ugrožavanja temelja državnosti Republike Srbije. O tome se radi. To je ta zakulisna igra koju mi danas želimo da razobličimo.
Ustavni sud Srbije je sve ovo što je godinama u vezi sa ovim pitanjima i problemima, a što su tvrdili naši ugledni pravni i drugi stručnjaci, pretvorio u jednu odluku. Između ostalog, a to je da severna srpska Pokrajina ne može da ima glavni grad, predstavništva u drugim državama, da ne može da ima nadležnosti u mnogim oblastima društvenog života, kao na primer energetike, prostornog planiranja, zaštite životne sredine, poljoprivrede, vodoprivrede, šumarstva, socijalne zaštite, ravnopravnosti polova, zaštite majke i deteta, nadzora nad lokalnom samoupravom, kao i to da je vojvođanska Akademija nauka i umetnosti protivustavna institucija.
Veoma je važno, gospodine predsedavajući, što je Ustavni sud Srbije doneo odluku kojom se poništava veliki broj protivustavnih nadležnosti Vojvodine. To je u pravnom smislu, rekao bih, istorijska odluka kojom se zaustavlja dalje rastakanje države Srbije. To je problem. Reč je o pobedi državotvorne politike i politike zaštite suštinskih nacionalnih interesa. U stvari, Ustavni sud Srbije je vratio veru da borba za poštovanje prava i ustavnosti ima smisla i da pravo u Srbiji ipak može da pobedi nasilje. Od ogromnog je značaja da je Ustavni sud Srbije odbranio Ustav Srbije i da se suprotstavio svakoj vrsti bezakonja. Tom presudom Ustavni sud Srbije je odbranio ustavni poredak zemlje i odbranio je prava i separatizmom, što govori da Srbija ima budućnost ako se razvija kao pravno utvrđena država.

Gospodine predsedavajući, znam da je kasno i znam da je nekima teško izdržati, ali mi smo čitav dan danas govorili o …

Hvala vam. Videćete da sam u dnevnom redu i na kraju ću predložiti predlog.
Na stranu ovo što sam govorio, moram da kažem da se pojedini političari iz Vojvodine, poput Nenada Čanka, Bojana Pajtića, pa čak i Čedomira Jovanovića, dr Žarka Koraća, ponašaju sasvim suprotno i da nisu poštovali odluke Ustavnog suda Srbije. Gospodine predsedavajući, oni su čak svojim izjavama narušavali jedinstvo ustavnog poretka i Ustava Republike Srbije. Direktno ću citirati. Nenad Čanak je rekao, citiram - da su odluke Ustavnog suda Srbije anticivilizacijski nasrtaj izolacionističkih snaga na sve ono što je postignuto proteklih godina u Vojvodini, završen citat, 20. jula 2012. godine. Doktor Žarko Korać, koji je potpredsednik naše Skupštine i poslanik LDP, povodom odluke Ustavnog suda izjavio je, citiram - vlast u Srbiji se igra vatrom u Vojvodini, ide u tešku političku krizu i ta igra vatrom recidiv je teškog centralizma i gadnog opakog antivojvođanskog …

Gospodine predsedavajući, za ove ustavne nadležnosti, o kojima govorim, dobijaju se pare iz budžeta Srbije, a ustavne nadležnosti oni koji treba da ih sprovode ih ruše i razbijaju ustavni poredak Srbije. Mislim da sam u temi. To neka ocene i narodni poslanici.

Da odustanem? Izvinite, ali nemam nameru. Zašto bih odustajao? Radi se o ustavnim načelima AP Vojvodine i finansiranju ustavnih odredbi i nadležnosti.
Dozvolite da kažem da je predsednik Izvršnog veća AP Vojvodine, gospodin Pajtić, izjavio da ne mari za odluke Ustavnog suda. Zamislite, on u Vojvodini kaže – Nikolić nije dobio izbore, završen citat, izjava data 20. jula 2012. godine. Da li sam u temi ili nisam u temi, gospodine predsedavajući?

Hvala vam velika. Odustajem, neka vam je na čast.

Hvala vam gospodine predsedavajući. Da je tačno ono što ja govorim, a da nije tačno što prethodni poslanik LDP govori, dozvolite da citiram. Čedomir Jovanović je izjavio, citiram – republička vlast je tretirala i još uvek tretira Vojvodinu na pokvaren način, te zbog toga Vojvodinu treba dati puni suverenitet i priznati je kao zemlju. Završen citat, 26.10.2012. godine. Molim vas da li ima šta nejasno? Da li sam ja lagao ili prethodnik to neka prosude građani Srbije i narodni poslanici.
Želeo sam gospodine predsedavajući da ukažem na još nekoliko političara, na ovo što je vezano za Vojvodinu, da se kroz Vojvodinu u stvari prikriveno kroz ovaj problem razbija ustavni poredak i državno jedinstvo države Srbije, a vi mi to niste dozvolili u redovnom mom javljanju da to iznesem. Hvala vam u svakom slučaju.

Želim ovo da demantujem. Samo da kažem da je izvor "Pečat" od 23.06.2012. godine. izvolite pogledati, pa da vidi te šta je Čedomir Jovanović izjavio i da li ja lažem ili prethodni poslanik koji je govorio.  

Poštovana predsedavajuća, prethodni govornik je povredio Poslovnik 107. dostojanstva Narodne skupštine iz razloga, a ja ću citirati što je rekao da je – propust onih koji su kreirali dnevni red ove skupštine zato što nisu prisutni ovde kandidati za izbor članova Saveta guvernera.
Da ne bi ova skupština se obmanula, a i javnost, kandidati za članove Saveta guvernera nisu obavezni ovde biti prisutni, toliko oko toga. Molim vas, da u budućnosti, jer su nekoliko članova ove poslaničke grupe iz koje je prethodnik diskutovali ne o dnevnom redu i neke su neistine izgovorene.
Hvala, onome ko je predložio, a zna se ko je predložio ove kandidate zato što su visoko obrazovani, visoko stručni i iznad svega moralni ljudi. Ako se nema primedbi na članove ovih kandidata za izbor Saveta, onda je zaista teško govoriti o teškoj ekonomskoj krizi. O tome bi posebno mogli govoriti ko je zemlju u kolaps doveo, a građani Srbije vrlo dobro znaju. Hvala vam lepo.