Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovde se radi o izmenama koje se tiče zakonskog zastupnika i tražioca državljanstva, koliko ja znam, a gospodin ministar će reći da li sam u pravu. Mi želimo to da podržimo i ja kao podnosilac amandmana ću iskoristiti svojih dva i nešto minuta.

Gospodine predsedavajući, vi svakako znate da je u ovoj Skupštini primenjivano pravilo od davnina, još iz žutih vremena, da bez obzira koliko traje izlaganje, da li dve sekunde ili dva minuta i 10 sekundi, da se beleži dva minuta. I ja sam gledao da uštedim vreme i to sam govorio prilikom prethodnih obrazlaganja, govorio građanima da želim da uštedim vreme i štedeo sam svoje vreme. Znači, tih 240 minuta, o kojima se govori, po njihovim pravilima, štedeli smo Atlagić i ja, želeći da snizimo troškove.

S obzirom da se oni bune, ne misle valjda da ću ja vreme ovo za obrazlaganje ovog amandmana ostaviti njima, stoga ću ja koristiti punih dva minuta, da iskoristim sve vreme predviđeno za obrazlaganje, da ne bi došlo do tih problema, da oni ne bi mislili da vreme koje sam ja uštedeo, da je njima ukradeno.

Dakle, ja pozdravljam to što i tražilac državljanstva je obuhvaćen ovim izmenama i dopunama, tako da i oni imaju pravo na predškolsko vaspitanje. Hvala.

Zahvaljujem.

Želim da iskoristim vreme da ne bi došlo do zabune, da se opet ovi ne bi bunili kao Grk u apsu.

Dakle, član 6. u članu 15. stav 3. briše se. To je u zakonu član 15, to su programi predškolskog vaspitanja i obrazovanja, osnove programa predškolskog vaspitanja i obrazovanja, član 15. – predškolsko vaspitanje i obrazovanje ostvaruje se u skladu sa osnovama programa predškolskog vaspitanja i obrazovanja. Stav 2. glasi – osnove programa predškolskog vaspitanja i obrazovanja donose se u skladu sa zakonom. Stav 3. je veoma bitan zato što se briše kao, verovatno, nepotreban. On glasi – osnove programa predškolskog vaspitanja i obrazovanja sadrže osnove programa nege i vaspitanja dece uzrasta od šest meseci do tri godine, osnove programa predškolskog vaspitanja i obrazovanja dece od tri godine do polaska u školu, uključujući i osnove pripremnog predškolskog programa.

Dakle, taj treći stav koji sam pročitao se briše i ja mislim da je Vlada bila u pravu i amandman ide u tom smeru. Želimo da podržimo Vladu koju smo birali. Mislim da tu ništa ne treba da bude sporno, kao što ne bi trebalo da bude sporno da ja skratim svoje obrazlaganje amandmana da je ovde malo više volje i više razumevanja i na takav način uštedimo neko vreme, a time i neki novac građanima Srbije koji kroz poreze i doprinose ne samo da plaćaju predškolsko vaspitanje, već plaćaju rad ovog parlamenta, a ja svakako, ne želeći da svoje vreme ustupim onima koji misle vreme gospodina Atlagića i moje za obrazlaganje amandmana treba da pripadne njima, ja u svakom slučaju želim da iskoristim to vreme maksimalno. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 7. obuhvata promene u članu 16. Izmene i dopune zakona se vrše na članu 16. Ovde se radi o saradnji predškolskih ustanova sa lokalnim samoupravama, roditeljima, posebno roditeljima dece sa teškoćama u razvoju. Pohvaljujem to što država vodi računa i što širi broj dece koja treba da uživaju ovu vrstu podrške i vaspitanja.

Nemojte da vas se ponovi Heterlend. Verujem da ova Vlada to neće uraditi. To je bila nečuvena saradnja lokalne zajednice Novi Sad, pokrajine. Gde beše onaj Heterlend, gospodine Martinoviću? Lokalna zajednica Bečej ili tako nešto. To je bila nečuvena saradnja. Ne daj Bože da se ponovi.

Zamislite kad političari sa posebnim potrebama oduzmu od dece ometene u razvoju samo zato što oni imaju posebne potrebe za skupim odelima, posebne potrebe za draguljima, posebne potrebe za penthausima, posebne potrebe za kućama u Beču, za stanove u Beču. Zamislite Sulejman Veličanstveni nije uspeo da zauzme Beč, a Goran Ješić zauzeo uži centar Beča. Dvesta metara kvadrat, i to zauzimanje centra Beča zaboravio da prijavi. Trebao je da se ponosi, pa on je bio uspešniji od Sulejmana Veličanstvenog. Zauzeo je centar Beča, doduše novcem građana Srbije. Hvala.

Dame i gospodo, reklamiram čl. 103, 108. i 109.

Gospodine predsedniče, sit sam njihovog političkog delovanja na tuđim nesrećama, sit sam i podvala, a ja sam ovde doživeo najveću podvalu da je premijer morao da čita šta sam napisao, da nisam smeo da pohvalim državu koja je lečila decu. Ovu podvalu neću trpeti i dužni ste da izreknete opomenu zbog ovog podmetanja.

Upotrebio sam izraz „deca sa teškoćama u razvoju“, a za političare koji su Heterlend zloupotrebili rekao sam „političari sa posebnim potrebama“ i naveo da su te posebne potrebe bili penthausi. Da li je to tačno? Oni ispod 100 kvadrata ništa ne uzimaju. Da li ovaj njihov predsednik ima 300 i nešto kvadrata na pašnjaku? Da li su to njegove posebne potrebe? Da li ima odelo od 10.000 evra? Da li su to njegove posebne potrebe? Da li Goran Ješić ima stan u Beču? Da li se vodi postupak zato što ga nije prijavio? Da li je osvojio centar Beča za razliku od Sulejmana Veličanstvenog? Da li su to posebne potrebe. Mislim da jesu.

Spreman sam da dam ostavku ako nisam rekao ovo što tvrdim da sam rekao, uzmite stenogram. Dajem ostavku ako političare nisam nazvao kao političare sa posebnim potrebama i naveo sve penthause i sve… Ne mogu sve da navedem šta su oni zloupotrebili. Daću ostavku ako sam to rekao. Ako nisam, neka gospođa da ostavku. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman na član 12. u članu 23. reč „staratelja“ zamenjuje se rečima „drugog zakonskog zastupnika“. Amandmanom sam potvrdio to i radi se o članu 23. st. 1. i 2. – jedinica lokalne samouprave vodi evidenciju i obaveštava predškolsku ustanovu, odnosno školu koja ostvaruje pripremni predškolski program i roditelja, odnosno drugog zakonskog zastupnika deteta, to se dodaje, umesto staratelja, a deci koja su stasala za pohađanje pripremnog predškolskog programa, najkasnije do 1. aprila tekuće godine za narednu godinu.

Dakle, radi se o drugom zakonskom zastupniku. Reč „staratelj“ se briše i uvodi novi pojam koji glasi „drugi zakonski zastupnik“ što je širi pravni pojam. Već smo u prethodnim slučajevim objašnjavali zašto je to bolje nego staratelj. Zato što je onaj uži oblik i postoje potrebe da deca imaju zakonskog zastupnika koji će štititi njihove interese u obrazovanju, u ovom slučaju u predškolskom obrazovanju.

Drugi stav – predškolska ustanova, odnosno škola koja ostvaruje pripremni predškolski program dužna je da obavesti roditelja, odnosno, dodaju se reči „drugog zakonskog zastupnika deteta“ i jedinicu lokalne samouprave o deci koja se nisu upisala, koja ne pohađaju redovno ili su prestala da pohađaju pripremni predškolski program, najkasnije 15 dana od dana proteka roka za upis, odnosno od dana prestanka redovnog pohađanja pripremnog predškolskog programa.

Mislim da ovo što je Vlada napisala je bilo vredno i trebalo ga je podržati, što smo mi našim amandmanom i uradili, želeći da imamo pregled svega što smo predložili da lakše pratimo raspravu. Mislim da nije u redu da samo sedimo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Nisam bio toliko kreativan da danas samo sedim i slušam, da član 13, amandman na član 13. Predloga zakona koji je podneo, u članu 24. stav 1. posle reči „roditelj“ dodaje se zapeta i reči „odnosno drugi zakonski zastupnici deteta“.

U stavu 2. reč „staratelja“ zamenjuje se rečima „drugog zakonskog zastupnika deteta“. Zašto smo podržali Vladin predlog? Iz čistog razloga što je krovni zakon, Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, ovo pitanje je već regulisano i mi smo o tome raspravljali zašto ovaj širi pojam od užeg pravnog pojma „staratelja“, „drugi zakonski zastupnik“, treba da stoji u ovom zakonu i to je vezano za član 24, u prvom stavu „roditelj“, odnosno drugi zakonski zastupnik deteta je dužan da upiše dete u predškolsku ustanovu, odnosno školu radi pohađanja pripremnog predškolskog programa u skladu sa zakonom.

Mislim da ovaj širi pojam, odnosno drugi zakonski zastupnik svakako daje širinu i omogućava da niko ne može da izbegne tu vrstu obaveze i verujem da je Vladin predlog sasvim u redu. Iz toga smo mi taj predlog podržali.

U drugom stavu, članom 24, koji se menja ovim izmenama i dopunama, nadležni organ jedinica lokalne samouprave podneće zahtev za pokretanje prekršajnog postupka protiv roditelja, odnosno drugog zakonskog zastupnika deteta, čije dete nije blagovremeno upisano, odnosno koje ne pohađa pripremni predškolski program, najkasnije u roku od 15 dana od dana kada je o tome obavešten. Ne znam šta nekim kolegama smeta u ovome, ja mislim da je ovo sasvim u redu, da je sve obuhvaćeno. Stoga smo mi ovim amandmanom želeli da podržimo Vladu Republike Srbije koju smo naravno ovde i birali, a ministar ovde predstavlja upravo tu Vladu.

Zahvaljujem.

Podneo sam amandman na član 14. U članu 25. stav 2. reč „staratelj“ zamenjuje se rečima „drugi zakonski zastupnik deteta“. U članu 25. zakona koji menjamo ovim izmenama i dopunama, član 25. glasi – dete može da izostane sa pohađanja pripremnog predškolskog programa samo u opravdanim slučajevima, roditelj odnosno drugi zastupnik deteta dužan je da najkasnije u roku od osam dana opravda izostanak deteta.

Mi smo prošli put detaljno raspravljali povodom usvajanja zakona i rasprave o Zakonu o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, zašto je termin, pravne prirode, „drugi zastupnik deteta“ veoma bitan i širi od pojma „staratelj“, i time se obuhvata veći broj dece. Dakle i obaveza da to dete bude školovano, odnosno u ovom slučaju da pohađa predškolsku nastavu. S tim u vezi, mi želimo da podržimo nastojanje Vlade da ovaj član 25. koji se menja samo ovim delom „drugi zakonski zastupnik deteta“ omogući da što širi broj, da što veći broj dece može da pohađa predškolsku ustanovu.

Dete može da izostane sa pohađanja pripremnog predškolskog programa samo u opravdanim slučajevima i nikako drugačije i verujem da je Vlada želeći da upravo omogući da što veći broj dece bude obuhvaćen predškolskim vaspitanjem, opravdano promenila reč staratelj u drugi zakonski zastupnik deteta i time omogućila većem broju dece da imaju predškolsko vaspitanje. Mislim da to neće predstavljati problem. Znam na šta kolege misle kada su protiv ovoga, međutim, ja čvrsto verujem da se to neće desiti i da se neće dešavati u ovoj zemlji.

Dame i gospodo narodni poslanici, kao i ranije, mi smo želeli ovim amandmanom da podržimo Vladu Republike Srbije i resorno ministarstvo. Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja je umesto model centra uveo model ustanovu, tako da, pošto je to krovni zakon, makar sam ja kao zemljoradnik koji čita zakone shvatio da kad je nešto obuhvaćeno krovnim zakonom, onda druge zakone koji pomažu krovnom zakonu treba uskladiti sa tim zakonom i s toga je model centar, odnosno Vlada je predložila, a mi amandmanom takođe osnažili, da se član 29, koji obuhvata model centar, briše.

Da bi naši gledaoci znali, član 29. glasi – predškolska ustanova može steći status model centra ako: 1) je kao ogledni centar učestvovala u naučno-istraživačkom projektu u kojem su uvedene inovacije u ostvarivanju vaspitno-obrazovne prakse, ili je razvijen novi model programa predškolskog vaspitanja; 2) postoje kadrovski i programski uslovi za organizovanje obuke i stručnog usavršavanja vaspitača i stručnih saradnika. Sledeći stav – visoka školska ustanova ili naučno-istraživačka organizacija, koja je rukovodilac projekta, daje mišljenje o sticanju statusa model centra za uvedenu inovaciju, odnosno model na period na pet godina. Poslednji stav – bliže uslove o načinu rada i finansiranju modela centra propisuje ministar.

Dakle, nećemo imati više ovo što sam pročitao kao model centar, ali ćemo Zakonom o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja dobiti model ustanovu, što je takođe isto, tako da nema potreba da član 29. stoji u ovom zakonu. Zato je Zakonom o izmenama i dopunama Zakona član 29. predložen da se briše, što ja podržavam. Zahvaljujem.

Dame i gospodo, za razliku od ovih kolega koji bi sve besplatno, da emituju prava bezgranično, ali ne znaju ko će to da plati. Kažu – nećemo poljoprivredu, nećemo rad, nećemo dualno obrazovanje, hoćemo virtuelnu ekonomiju, pa se od virtuelne ekonomije i magle ne može živeti.

Dakle, član 30. se menja članom 16. ovog predloga izmena i dopuna. Član 30. glasi – vaspitno-obrazovni rad sa decom organizuje se u vaspitnim grupama, a vaspitne grupe mogu biti jaslene za uzrast od šest meseci do tri godine i grupe vrtića za uzrasni period od tri godine do polaska u školu. Vaspitne grupe mogu biti formirane za decu istog ili različitog uzrasta. Zbog gledalaca, ne zbog ovih koji galame, da pročitam – broj dece koja se upisuje u vaspitnu grupu istog uzrasta jeste: od šest meseci do jedne godine sedam, od jedne do dve godine 12, od dve do tri godine 16, od tri do četiri godine 20. Izmena se odnosi na decu od četiri godine do pet i po godina, a ne do polaska u školu – 24, a od pet i po godina do polaska u školu 26. Kao nepotrebno briše se - broj dece u grupi pripremnog predškolskog programa je 26.

Mislim da su ove grupe i broj dece koji je u grupama sasvim u redu i s tim u vezi želim da podržim Vladu Republike Srbije. Znam da sve ovo mora da se plati. Znam da to mora da se plati zarađenim novcem. Znam da je novac sredstvo za razmenu robe i usluga, da se novac zarađuje, da se ne može živeti od zaduženog, da se mora živeti od zarađenog.

Zato podržavam Vladu Republike Srbije po pitanju ovog člana. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 17. se odnosi na podršku deci iz osetljivih društvenih grupa. Žalim što je prošli put došlo do zabune i što je koleginica namerno loše čula.

Dakle, član 34. – detetu kome je usled socijalne uskraćenosti, smetnje u razvoju, invaliditeta i drugih razloga, potrebna dodatna podrška u vaspitanju i obrazovanju, predškolska ustanova obezbeđuje otklanjanje fizičkih i komunikacionih prepreka, odnosno vrši prilagođavanje i ukoliko je potrebno obezbeđuje izradu, donošenje i realizaciju individualnog obrazovanja, plana (IOP 1), u skladu sa zakonom.

Predškolska ustanova u koju je upisano dete iz osetljive društvene grupe može da utvrdi potrebu za pružanje dodatne obrazovne, zdravstvene ili socijalne podrške detetu. Inicijativu za pokretanje postupka procene potrebe deteta za dodatnom podrškom koju vrši interresorna komisija, može da pokrene roditelj, odnosno drugi zakonski zastupnik deteta ili predškolska ustanova uz saglasnost roditelja, odnosno drugog zakonskog zastupnika.

Ovo, drugog zakonskog zastupnika, moram da ponovim da smo to već prošli kroz Zakon o osnovama obrazovanja i vaspitanja i da je to širi pravni pojam zato što roditelj može da bude sprečen, a roditelj i staratelj ne moraju da budu isključivi primaoci prava. Dakle, možete ovlastiti ukoliko ste u inostranstvu nekog da bude zakonski zastupnik, da može da upiše dete itd, to čisto radi kolega koji nisu razumeli zašto se uvodi pojam zakonski zastupnik. S tim u vezi, u jednoj vaspitnoj grupi može biti do dvoje dece sa smetnjama u razvoju i invaliditetom. Broj dece u vaspitnoj grupi utvrđen ovim zakonom umanjuje se za 3,5 deteta iz stava 3. ovog člana, koje ostvaruju pravo na dodatnu podršku u vaspitnoj grupi uz plan individualizacije, i individualni vaspitni plan. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

A zašto ne od stečajne mafije da naplatimo? Stečajni upravnici i tajkuni isto mu dođe. Jedni bez drugih ne mogu da žive. Koliko stečajeva je bilo sumnjivih? Šta beše sa onim firmama koje je Mišković gurao u stečaj, pa ono… Pa, to nije moglo bez stečajnih upravnika. Sad oni kažu nećemo da to plaćamo iz fabrika. Radnici imaju niske plate, nećemo to da finansiramo iz fabrika, već ćemo to da finansiramo ubirajući porez. Pazi, stvarno. Da li neko uopšte zna od njih šta je BDP? Znaju samo šta je stečaj, otimačina, presipanje iz šupljeg u prazno i kombinacije. Oni samo o kombinacijama. Pa, ne možete da živite od magle, ni sitno seckane ni prosejane kroz rešeto. Bez fabrike i bez robe ne možete da vozite automobil. Ne možete da vozite traktor i da orete ako nemate traktor. Ne možete da gledate, da jedete prazan tanjir. Možete da gledate u njega kao neko pomoćno sredstvo, staklena kugla ili tako nešto. Možete da gledate u prazan tanjir i u staklenu kuglu, ali ne možete da je jedete.

Novac je sredstvo za razmenu robe. Mi moramo radom, manuelnim radom, svaka čast onima koji doprinese da naš rad ima bolji dizajn, da bude naučno potkrepljen itd. Svaka čast arhitektama, ali to neko mora da napravi. Stan mora da se napravi, odelo da se sašije. Obuća da se zalepi. Morate da imate zlatara, obućara, morate da imate krojača. Bez toga ne možete da oporezujete. Možete da emitujete novca koliko imate robe, možete da imate pojavu u ovoj zemlji bolju kompaniju, ona može da traje dok ima odakle da se krade. Posle toga nema ničega. Ne možete živeti prodavajući maštu i iluzije i usput zadužujući zemlji. Pa, glavni proizvod bude dug. To ima svoje limite. To ima svoj kraj i to je gotovo, ma šta mislili tajkuni i stečajni upravnici. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, želeći da podržimo nastojanje Vlade u ovom predlogu zakona ja sam podneo ovaj amandman koji ću pokušati da obrazložim, radi se o promenama u članu 38. ukoliko se ne varam i veoma je bitno član 38. glasi – zadatak vaspitača jeste da svojim kompetencijama osigura uvažavanje principa predškolskog vaspitanja i obrazovanja, ostvarivanje ciljeva predškolskog obrazovanja i vaspitanja, ostvarivanje i unapređivanje vaspitno obrazovnog rada.

Stav 2. – zadatak medicinske sestre vaspitača jeste da svojim kompetencijama osigura uvažavanje principa predškolskog vaspitanja i obrazovanja, ostvarivanje ciljeva predškolskog vaspitanja i obrazovanja u ostvarivanje i unapređivanje nege i vaspitno obrazovnog rada.

Treći sav je naime nov, ova prva dva stava menjaju bivši stav, treći stav je nov, veoma bitan zbog dece sa teškoćama u razvoju – zadatak defektologa vaspitača jeste da svojim kompetencijama osigura postizanje ciljeva i principa predškolskog vaspitanja i obrazovanja u skladu sa IOP-om i programom vaspitno obrazovnog rada.

Ovaj treći stav je nov i njime se pomoću defektologa oplemenjuje ovaj član i dobijamo unapređenje predškolskog vaspitanja, s obzirom da Vlada i država izdvajaju znatna sredstva treba posvetiti pažnju, za razliku od nekih prethodnika koji su decu sa teškoćama u razvoju videli samo kao priliku da tamo neku šupu odmere, da upute neki novac koji bude proneveren. Vlada od za razliku od tadašnjih vlastodržaca koji su u Srbiji vladali do 2012. godine, u Vojvodini nažalost do 2016. godine, za razliku od njih Vlada na sasvim drugi način, pristojno uređen zakon uređuje ovo.

Amandman je na član 20. Predloga zakona u članu 39. stav 1. tačke 1) i 2), menjaju se i glase:

Tačka 1) sa decom uzrasta od šest meseci do dve godine, lice koje ima srednje obrazovanje, medicinska sestra – vaspitač, a sa decom uzrasta od dve do tri godine, lice koje ima srednje obrazovanje, medicinska sestra – vaspitač i lice koje ima odgovarajuće više obrazovanje, odnosno odgovarajuće visoko obrazovanje na studijama prvog stepena (osnovne strukovne studije ili specijalističke strukovne studije) na kojima je osposobljen za rad sa decom jaslenog uzrasta – vaspitač.

Tačka 2) sa decom uzrasta od tri godine do polaska u školu, lice koje ima odgovarajuće više obrazovanje, odnosno odgovarajuće visoko obrazovanje na studijama prvog stepena osnovne strukovne studije, osnovne akademske studije ili specijalističke strukovne studije, ili na studijama drugog stepena master akademske studije, specijalističke akademske studije ili master strukovne studije, odnosno na osnovnim studijama u trajanju od najmanje četiri godine, po propisima koji su uređivali visoko obrazovanje do 10. septembra 2005. godine – vaspitač, u skladu sa zakonom.

To je član koji je Vlada predložila i koji mi podržavamo. Bez obzira na ovo dobacivanje nevaspitanih, mi želimo da pohvalimo Vladu i zbog krovnog zakona koji reguliše vaspitanje. Daj Bože da je ranije stupio na snagu, ne bi imali ovako neke nevaspitane primerke koji dobacuju. Hvala.

Zahvaljujem.

Cenim nestrpljenje mojih kolega, tj. dobacivanje.

Radi se o članu 21. Vlada je predložila, a mi amandmanom, takođe. Član 41. menja se i glasi, a on definiše zadatke i poslove stručnog saradnika, što je veoma bitno, a s obzirom da se radi o predškolskom obrazovanju i vaspitanju, ja sam u obavezi, čisto zbog gledalaca da pročitam, da znaju kako koji član glasi, jer su veoma zainteresovani za ovu vrstu vaspitanja.

Član 41. menja se i glasi – zadaci stručnog saradnika su da svojim kompetencijama osigura uvažavanje principa i ciljeva predškolskog vaspitanja i obrazovanja; da savetodavnim radom i drugim oblicima rada doprinosi unapređenju vaspitno-obrazovnog rada; pruža stručnu podršku deci, roditeljima, odnosno njihovim zakonskim zastupnicima, vaspitačima, direktoru po pitanju od značaja za vaspitanje i obrazovanje; ostvaruje saradnju sa roditeljima, odnosno drugim zakonskim zastupnicima, drugim zaposlenima u ustanovi, kao i sa predstavnicima nadležnih institucija i različitih organizacija zastupajući interes dece i delatnosti u celini.

Dakle, to je član 21. kome se menja član 41. osnovnog zakona. Mislim da se ovim definisanjem zadataka i poslova stručnog saradnika unapređuje predškolsko vaspitanje i obrazovanje, i s time u vezi, mi kao poslanici smo u obavezi da podržimo Vladu u onom delu u kome kao poslanici mislimo da su vredni te podrške, tim pre što smo mi toj Vladi svojom većinom i svojim glasovima dali mandat ministarstvu. Hvala.