Zahvaljujem.

Dame i gospodo, kada je reč o visoko tehnološkom kriminalu, do sada je tužilaštvo bilo veoma blagonaklono. Svako od nas je na određen način osetio to na svojoj koži, ali nedavno sam podneo prijavu Tužilaštvu, zato što je jedan od poljoprivrednika blokadera pozivao narod na oružje.

Dakle, čovek je pozivao da se narod digne na oružje, da dovrši sa ovom vlašću itd. što je naravno protivzakonito.

Kao neko koje imao saznanje za to, ja sam to prijavio nadležnom tužilaštvu ali sam dobio odgovor – s obzirom da je pomenuti to snimio na „Youtube“ Tužilaštvo koje bi trebalo to da progoni nije nadležno, već je nadležno odeljenje za Visoko tehnološki kriminal kojeg je baš bolela briga za to što je neko pozivao na oružje.

Dakle, verovatno se misli – to su seljaci koji blokiraju puteve protiv vlasti i možda su pretpostavljali da nije utemeljeno to pozivanje na oružje.

Međutim, malo više od mesec dana 30 kilometara udaljenosti od pomenutog domaćinstva čiji je domaćin pozivao na oružje, na oružani ustanak, pojavio se njegov prijatelj koji, takođe nije, odnosno, posle privođenja pušten na slobodu, takođe poljoprivredni blokader koji je preko ćerke koja je bila zaposlena u Upravi za agrarna plaćanja dobio desetine miliona podsticaja, kod njega je pronađeno šest automatskih pušaka.

Šest automatskih pušaka kod prijatelja, a onoga koji je pozivao na oružani otpor, odnosno na oružani ustanak, jedan snajper, jedna poluautomatska puška, jedan pištolj, desetina okvira municije, itd. Naoružanje koje je moglo naoružati jedan dobar vod bilo koje vojske.

Onda sve to je na ono prvo, kao – visoko tehnološki kriminal koji je snimljen, gde je počinilac to nasnimio, onda je to nadležno kao – Bože moj, snimljen na „Youtube-u“, pa to treba ispitati putem „Youtube-a“ itd.

Znači, klasično krivično delo protiv države, protiv naroda, nije gonjeno po redovnoj nekoj proceduri, već, Bože moj, to je „Youtube“, nema veze. Izgleda da nema veze ni što je gospodin kod koga je pronađeno šest automatskih pušaka, kod koga je pronađen snajper, kod koga je pronađen pištolj i poluautomatska puška ni to nije na kvalifikovan način gonjeno, ja mislim da je krajnje vreme da pretresemo to Tužilaštvo malo bolje, jer u njima sede na određeni način politički lideri stranaka bivše vlasti koje uopšte ne interesuju dela protiv države, dela protiv naroda, interesuje samo da one koje su … stavili u te tužilačke i sudijske klupe čuvenom reformom i deformom 2009. godine, samo da njih prvo povrate na vlast i ništa po njima nije kažnjivo.

Dakle, tu jednom za svagda moramo staviti tačku na takvu vrstu ponašanja na tužilaštvo i pravosuđe. Hvala.

Zahvaljujem.

Kad mamlazi prigovaraju, ja onda nemam komentar.

Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, što se društvenih mreža tiče sve je jasno. Dakle, nabrojao je gospodin koji je govorio pre mene, zbog čega sve stvari treba menjati u Tužilaštvu za visoko tehnološki kriminal šta treba uraditi, ko da bude rukovodilac odeljenja, itd.

Indikativno je da neko ko je nabrojao toliko mana do sada da odjednom brani kao gospođu Dolovac, kako nije radila svoj posao, a kad stvarno nije radila po pitanju nadstrešnice, kada je dopustila da se uklone dokazi koji su mogli govoriti o stvarnim krivcima, onda Zagorka Dolovac je počela da radi svoj posao, kako oni kažu.

Dakle, treba sami da se dogovore da li je Zagorka Dolovac radila svoj posao, da li je ovaj, kako se zvao Boris, da li je bio njen čovek, da li je namerno na društvenim mrežama dopustio sve, ali da vas podsetim.

Hajde da vidimo da li je Francuska neka demokratska država koja dopušta slobodu. Slobodu reči, slobodu mišljenja, itd. Svakako ćete reći da.

E, pa, da vidimo komentare o gospođi Makron da li je tako? Samo zbog komentara o sudu na pol gospođe Makron po društvenim mrežama to se u francuski sudovi presudili 10 osoba. Osam muškaraca i dve žene. E, sad da vidimo kako se štiti supruga francuskog predsednika Makrona, a kako se štiti naše državni funkcioneri. Gotovo nikako, da se složimo oko toga, da se složimo oko primedbi da i oni sami koji sada brane to tužilaštvo trpe određene pritiske i za društvene mreže, a one su takve.

E sada, u ovim diskusijama od toga se otišlo daleko, pa se reklo, ovi koji su trčali za Piculom, što je na društvenim mrežama onako bilo baš upečatljivo i to je propraćeno, kažu da naš brod tone. A ne tone Slovenački brod, što ste vi tako zabrinuti, niste vi članica EU, doduše pojedinačno. Što sada vi toliko brinete za Srbiju, kada vi imate rezervnu državu.

Što je još upečatljivije, recimo do te rezervne države se došlo tako što može da se odrekne srpskog državljanstva osoba ili može da dobije državljanstvo za posebne zasluge za Sloveniju. Kada smo kod Slovenije i Hrvatske, čije poslanike toliko obožavate, moram vam reći da sam ja zabrinut za zdravlje EU, kao stari evropejac, jer sam u program uneo još 90 – te godine, ulazak u Evropsku zajednicu. Vrlo sam zabrinut.

Tamo zajednica, država, savez država, gde su Slovenija i Hrvatska, to ne traje dugo. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, pet članova, pet tužilaca po pitanju izbornih radnji je odbilo da sprovede odluku Ustavnog suda, što je nečuveno. Dakle, to govori o tome da su određeni tužioci postali politički protivnici, da pokušavaju na razne načine da sačuvaju jedne druge i da kršenjem zakona to postižu.

Naime, Krivični zakonik kaže sledeće, član 340. nesprovođenje odluke suda je krivično delo, za koje je propisana robija do tri godine. Ja se sada pitam zašto predmet gonjenja nisu tužioci koji krše zakon, odnosno koji su prekršili odluku suda, što je, već sam rekao krivično delo iz člana 340. Krivičnog zakonika?

O čemu govori član 360. koji kaže – kršenje zakona od strane sudije, odnosno tužioca, znači postoje svi elementi da se tužioci koji sprovode nepravdu budu predmet sprovođenja pravde i sprovođenja zakona? Zato sam pre nekoliko dana i rekao da zakoni nisu toliko loši, da su loši tužioci i sudije, čast izuzecima kojih ima manje od polovine.

Dakle, političkom reformom, odnosno deformom 2009. godine bivše vlasti su obezbedile određeno pravo na imunitet od gonjenja za veliku pljačku, pre svega društvene imovine, bezakonje kada su oglodali državu i ostavili nam kuću golih zidova i sada nam još zameraju što brže ne otklanjamo, odnosno ne rešavamo probleme koje su nam oni ostavili.

S toga ja apelujem na sve u tužilaštvu, odnosno na časni deo tužilaštva da ovi tužioci koji su kršili Krivični zakonik, odnosno ovaj dva člana 340. i 360. da taj bolji deo tužilaštva sprovede određenu istragu i da budu sankcionisane sudije koje su se uspravile na stražnje noge i rešili da ne priznaju odluku Ustavnog suda. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, prethodni govornik je, otprilike, ono što je razlog da menjamo Zakon o tužilaštvu i pravosuđu.

Ja mislim da to ne radimo dovoljno. Treba sankcionisati sve ono što je protiv države i naroda zato što se sudi u ime naroda, zato što se tužilaštvo goni po zakonima u ime naroda. Samostalnost tužilaštva i nezavisnost sudstva nije božanska. Oni su zavisni od zakona. Zakon donosi Narodna skupština. Nas biraju na ovaj ili onaj način građani Republike Srbije. Na određeni način tužioci i sudije se samo biraju, pa iz one baze koju ste čuvenom reformom reformisali, deformisali, dobijamo i određeni kvalitet koji propušta da kazni one koji su krivi i zaštiti nevine.

Država je zajednica ljudi. Država treba da štiti ljude, ali ljudi treba da štite državu. Pravosuđe i tužilaštvo su tu da taj korov iz društva uklone. Da li su uklonili, ja ću navesti primer.

Malopre je govorio čovek koji je preko ambasade SAD ugovorio datum kada da šiptari proglase nezavisnost Kosova i Metohije, naše južne pokrajine. Dakle, depeše „Vikiliksa“ su vrlo jasne, nikad demantovane. Dakle, čovek je otišao u američku ambasadu, nazvao SAD svetionikom demokratije i pozvao ih da utiču na kosovske Albance da nezavisnost Kosova odlože proglašenje do posle drugog kruga izbora, da ne bi umanjili šanse demokratskog kandidata Borisa Tadića. Tom prilikom se obavezao da u tom slučaju takva vlast će poštovati američke crvene linije, što su i učinili.

Dakle, mišljenje Međunarodnog suda pravde, koje je naručeno i na koji se pozivaju kosovski Albanci, je upravo to što su te američke crvene linije propisale da bi Boris Tadić dao zakletvu, a tri dana kasnije Albanci po dogovoru preko američke ambasade sa njim proglasili nezavisnost.

Dakle, ta osoba nije optužena, a trebala je davno da bude optužena. Njegov šef je pobegao u Rumuniju za svaki slučaj i ja mislim da je tužilaštvo i pravosuđe napravilo veliki propust, jer tom veleizdajniku su morali da sude.

Hvala.

Zahvaljujem.

U nezavisno sudstvo za vreme žutih sam sam se uverio. Dakle, sudija koji čuvenom reformom postavila DS na ulazu u sudnicu kaže - nema šta da tražiš u mojoj sudnici. Prvo, nisam verovao da je sudnica njena, čak na vratima nisam verovao na hodniku da je uopšte sudija, ali kad sam ušao gospođa sudi. Dakle, to je jedno.

Drugo, moje uverenje datira od napada na ulazu u Skupštinu kada su vandali, njih jedno 15, napali na moju malenkost, nije više važila ono „stop krvavim košuljama“, razbijena glava itd. Gle čuda, sudije su sve napadače na mene pravosudno oslobodili, bez obzira što je to bilo pred kamerama, itd.

Vrhunac rada njihovih sudija je bila presuda za govor u Narodnoj skupštini. Dakle, ja mislim da sam jedini poslanik u Evropi koji je suđen, nadam se ne i definitivno, za govor u Narodnoj skupštini.

Dokaz je bio moj govor, odnosno snimak o tom govoru. Dakle, pri tome Ustav nije važio – narodni poslanik ne može biti pozvan na krivičnu i drugu odgovornost za iznetom mišljenje prilikom vršenja svoje funkcije. Ako nisam vršio funkciju ovde u sali, onda se pitam gde mi uopšte vršimo funkciju narodnog poslanika.?

Dakle, to su bile njihove sudije i zbog toga postoji ono na početku ovog zasedanja, moje uverenje, zakon je za svakoga zakon, zakoni nisu toliko loši koliko ima loših sudija i loših tužilaca. Sa time ću zaključiti. Hvala.

Zahvaljujem.

Drago mi je što imam priliku da se i na kraju današnjeg zasedanja obratim.

Dame i gospodo narodni poslanici, ima izreka, mislim da je to Tolstoj gurnuo u usta Kutuzova, da su dva najmoćnija ratnika, strpljenje i vreme. To se u slučaju pokušaja obojene revolucije pokazalo kao tačno, ali je to i koštalo. Koštaće verovatno još uvek i ja sam u obavezi da upozorim građane da jeste obojena revolucija propala, ali su nam propaliteti ostali i dalje i biće sve radikalnije, što i segmenti iz današnje sednice pokazuju. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o sedištima tužilaštava i sudova. Malo razmišljam, velika je razlika između tužilaštva i tužioca, velika razlika. Sedišta tužilaštva nisu sporna, ali sedišta tužioca su veoma sporna. Naime, o čemu se radi?

Gospođe, za koje će Uglješa Mrdić preciznije reći kako se zovu i prezivaju, da ja to ne bih čitao, svoje sedište su dve gospođe iz tužilaštva našle u američkoj ambasadi. Valjda se sećate. E sad, to je mimo sedišta tužilaštva. Otišle gospođe u američku ambasadu, bez saglasnosti starešine, otišle tako da vide Hila, beše, otišle malo da proćaskaju i da one usaglase sa ambasadorom SAD-a šta tužilaštvo treba da čini, šta tužilaštvo treba da radi.

10/3 MZ/MT

Hajde sad zamislite da naš ambasador u Vašingtonu ode u tužilaštva SAD-a i da dogovara šta to američko tužilaštvo treba da radi na, recimo, suzbijanju imigracije, korupcije itd. Da li bi to bilo moguće? Da li bi bilo moguće da u Nemačku ode naš ambasador i da kaže – znate šta, ja sam došao da vidim šta radi nemačko tužilaštvo, kako sudi, kome sudi, kako da se progoni vlast, kako da se usaglasi mišljenje o tome da je vlast kriminalna itd? Zamislite da naš ambasador u Nemačkoj ode ili u Parizu, da li je to moguće?

Zato ja mislim da treba napraviti razliku između sedišta tužilaštva i sedišta tužioca. Ili još bolje da kažem da su neki naši tužioci, bogami, stekli stanarsko pravo po nekim ambasadama, a ja mislim da Zagorka Dolovac ima više stanarskih prava u raznim stranim ambasadama, u raznim stranim zemljama.

11/1 JJ/LŽ 11.40 – 11.50

Zato insistiram, podržavam zakone, ali da razločimo malo to šta je tužilaštvo, šta su tužioci, šta je dozvoljeno, šta nije. Da li tužioci treba da gone, a po meni, ovakvi tužioci o kojima ja govorim treba da budu gonjeni.

Još nešto, da ne bude da se nisam izjasnio, ja sam za to da određeni naši organi prime Piculu, ozbiljno vam kažem, ali da to bude po naredbi Tužilaštva za ratne zločine, obavezno. Da se sasluša na okolnosti, jer krajiška udruženja, i ne samo krajiška udruženja, nego tvrde i danski vojnici koji su služili UNPROFOR kod Dvora na Uni. Oni tvrde da Piculina jedinica, a Krajišnik je i sam Picula, da su likvidirali određeni broj hendikepiranih osoba i da su tako, kao pripadnici Druge hrvatske armije, i da su tako počinili ratne zločine. Jeste to bilo 1995. godine u Oluji, ali ratni zločini ne zastarevaju.

Zato sam ja da naši organi, naše Tužilaštvo za ratne zločine konačno se malo uspravi, da traži od naše policije da na te okolnosti se gospodin Picula sasluša i izjasni o tome da li je ubijao, ili nije, da li je ubijao Srbe tek tako, iz zabave, ili je ubijao zato što je imao veliki stepen mržnje prema Srbima. Zato, mislim da bi bilo dobro, u ime države Srbije, da to učinimo. Živela država Srbija.

Dame i gospodo narodni poslanici, podržavajući sve ove predloge zakona i misleći da oni nisu dovoljni da uredimo stanje u pravosuđu, u samostalnom tužilaštvu, u nezavisnom sudstvu, koje jeste nezavisno od ove vlasti, ali od bivše izgleda nije. Kao što sam već govorio, stekli su stanarsko pravo u partijama koje su ih 2009. godine čuvenom reformom, odnosno deformom, postavili na ta mesta i sada im vraćaju neku vrstu usluge.

Ono što sam želeo da kažem jeste da ne mogu da verujem da su se neki tužioci uspravili, da tako kažem, na stražnje noge i da kažu da oni ne priznaju odluku Ustavnog suda. Dakle, mi imamo pojavu da tužioci idu po stranim ambasadama, da idu po stranim državama, da aktivno rovare protiv svoje države, da podržavaju blokade, da recimo 176 traktora koji su uništeni u Beogradu, niko nije za to odgovarao niti tužilaštvo misli da neko treba zbog toga da odgovara. Koliko znam, tužilaštvo treba da goni sve nepravilnosti. Ako u centru grada unište 176 traktora i niko ne bude gonjen, onda je vreme da se zapitamo kakvo je to tužilaštvo.

Pravi skandal je da tužilaštvo kaže, određeni tužiocu kažu – mi ne priznajemo odluku Ustavnog suda. Ustav je zakon svih zakona. Ustavni sud je više puta odbacivao neke delove naših odluka i proglašavao to nezavisnim i mi smo to poštovali. Ali, gle čuda, oni koji su dali zakletvu na Ustav da će štiti ustavnost, da će se boriti za prava ljudi da imaju pravo na slobodu kretanja, pravo na rad, pravo na obrazovanje itd, sve što je bilo sporno u poslednjih nekoliko godina, da imaju pravo na bezbednost, da moraju da se štite prava, recimo da ne budu spaljeni, da ne budu ubijeni itd, sve to tužilaštvo nije sankcionisalo, kao što nije ni sankcionisalo predaju NIS-

17/3 MV/CG

a za sitne pare, za tepsiju ribe itd. To tužilaštvo nije radilo svoj posao. Ali, gle čuda, da tužioci pojedini kažu – mi ne priznajemo odluku suda. Ja mislim da je vreme da to bude totalno renovirano.

Kao poljoprivrednik znam, kada neku njivu obuzme korov, nije kriva njiva, već oni koji su trebali da spreče širenje korova, a u našem društvu to je pravosuđe, odnosno tužilaštvo i sudovi. Ukoliko nisu sposobni, a plaćeni su, da uklone korov, ja tvrdim da onda u tom slučaju oni zalivaju korov, a bogami i sami postaju korov. Podržavajući ove zakone, mislim da to nije dovoljno, da ćemo morati malo više da se borimo za pravo, pravdu građana države Srbije. Živela država Srbija!

Član 107.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, ja nemam ništa protiv ovog branioca komunizma itd.

Ja sam potpisnik Rezolucije o genocidu Hrvatske protiv Srbije u Jasenovcu. To je potpisala gospođa Tišma, gospodin Komlenski, moja malenkost i još nekoliko narodnih poslanika. Šta je problem bio da Narodna skupština usvoji to?

Država je ozbiljna stvar, ne može da bude neozbiljna. Država je potpisala Konvenciju o genocidu, čini mi se, Konvencija iz 1948. godine, da smo je potpisali, da su to uradile UN a da smo mi Konvenciju potpisali 1950. godine, među prvima. Pravo je čudo, među njima ima pravnika i sada Skupština treba da bude neozbiljna poput Evropskog parlamenta i da kaže - bio je zvučni top, zato što neke topuzine tvrde da je bio zvučni top, politički.

Država Srbija i parlament Srbije mora da poštuje konvencije koje je potpisala. I na žalost, na našu veliku žalost, jer smo prvi to predložili, ta Konvencija o genocidu koja je usvojena nas je sprečila da to Skupština Srbije pretoči u rezoluciju, zato što krivično delo genocida nije nastajalo od 1941. do 1945. godine, nažalost, da bi Skupština jedne ozbiljne države kao što je Srbija mogla to da usvoji.

Oni to znaju i to su prepisali. Ali, sad su uzeli, pošto ništa nemaju, samo brane Generalštab i govore nešto što Skupština Srbije ne može u pravnoj nekoj proceduri da usvoji. Nažalost, ne može. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o Visokom savetu tužilaštva, i radi se o tzv. uputstvima i predmetima itd. Pa shodno tome, veliko pitanje za tužilaštvo je ovo oružje. Ako neko u civilu drži automatsko oružje, u civilu, puško mitraljez, automat itd. taj na određen način dokazuje da ima veze sa automatskim oružjem koje je zabranjeno za držanje u civilstvu. U vojsci može da bude da, ja sam vlasnik oružja pa to znam, a pravo je čudo kada se već izdajnici javljaju i dobacuju, pravo je čudo da se neko slikao pored tenka T84. Pravo je čudo, kako su ga samo sačuvali vojnici od topljenja, pravo čudo da im je izmakao jedan tenk T84, a posebno je to krivično delo da taj jedan jedini koji je nekako preostao, je izložen javno.

Kada sam ja bio vojnik, bilo je zabranjeno slikati se sa oružjem i objavljivati bilo gde. Dakle, ako smo se slikali za familiju, to je moralo da bude skriveno itd. Ne znam kakva su iskustva kasnije sa oružjem, ali kada neko drži oružje u civilstvu, i pri tome automatsko taj podleže jednom krivičnom delu, a slikanje sa tenkom T84, koji njegovi šefovi nisu pretopili, to je drugo krivično delo, jer na određen način se pokazuje da mi ipak imamo i dalje neke tenkove.

Dakle, dame i gospodo, takođe tužilaštvo treba da povede pitanje o Slovenačkom državljanstvu. Ne možete lako da budete Slovenački državljanin. Dakle, ima ta neka stranka koja liči na terorističku organizaciju, gde određeni poslanici imaju slovenačko državljanstvo. Uglavnom ne možete imati slovenačko državljanstvo, ako se prethodno ne odreknete srpskog državljanstva, i takvi su zakoni u Sloveniji. Može izuzetno, ali to mora da bude doprinos za Slovenačku državu, i zato me ne čudi taj doprinos za Slovenačku državu, i ne čudi me kad vidim, kako Slovenački i Hrvatski poslanici svoje grubo mešanje, u srpske unutrašnje poslove, poslove Srbije, prikrivaju evroparlamentarizmu.

36/3 VS/LjL

Dakle, pojavi se Tonino Picula, i dalje ostajem pri stavu da Tonino Picula mora biti saslušan po predmetu koji se vodi u Tužilaštvu za ratne zločine, o čemu je svedočio o zločinu nad devet hendikepiranih osoba i verujem i dan danas danskom vojniku, da je taj zločin počinjen i da je to počinila jedinica u kojem je bio Tonino Picula.

Najmanje što treba naši organi da urade da lepo čoveka saslušaju i pitaju, da li je on lično ubijao i da li je samo gledao i da li je učestvovao u ratnom zločinu, ili nije.

37/1 GD/JG 16.55 – 17.05

Tu nema ništa sporno, ali izgleda Tonino Picula izbegava i izložbu o Jasenovcu, a bogami da neki naši ljudi pomažu da ne bi slučajno, kampanjom koju vodi, naše Tužilaštvo za ratne zločine iskoristilo pravo koje ima i sasluša osumnjičenog na to, što može da bude dovedeno u vezu sa ubistvom devet hendikepiranih osoba u Dvoru na Uni. Hvala.

Zahvaljujem.

Čast mi je što me je u negativnom kontekstu pomenuo jedan čovek koji je govorio po sistemu čitaj što ti je napisao.

Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, ja nisam pobegao iz Golubića, kao što nikada neću pobeći iz svojih Novih Karlovaca ukoliko ne daj Bože nekog rata bude. Na to sam ponosan 20% moje familije je izginulo što u Bosni i Hercegovini, što u Hrvatskoj. Niko od moje familije u Bosni i Hercegovini više ne živi u kući i u stanu u kojem je živeo 1991. godine. I, čast mi je što nikoga nisu isterali iz kuće i što su se snašli, a eto, oni koji su pobili moje, oni koji su isterali moje iz svojih kuća i stanova su proglašeni genocidni.

I, gospodin prekoputa se složio sa tim da su Srbi genocidni i nalazi se na izbornoj listi itd. On nije čuvao vojsku, on je uništavao vojsku, a palo mu je na pamet da brani komunističko leglo Generalštabu, nije čuvao vojsku, nije čuvao državu, čuvao je Generalštab u kome su napravljene zavere Špegelja, Gotovine, Tuđmana itd. da se bivša država razbije, bivša država koja ga je plaćala papreno plaćala da brani državu, a on kada je došao čas da vrati državi on je pobegao. Meni je čast što nisam na strani tog gospodina koji je izmislio zvučni top i nije odgovarao i tužilaštvo nije pokrenuo postupak iako je bivši, glavni čovek vojske tvrdio da je zvučni top postojao. To je rezultiralo deklaracijom evropskog parlamenta itd. Zahvaljujući njemu i Borisu Tadiću, i njihovom vrhovnom komandantu, koji su tvrdili kao nekada vođstvo države da zvučni top postoji.

Ja ne izdajem svoju državu, ja sam svestan da su Zagorki Dolovac odbrojani dani. Njoj su stvarno po pitanju tužilaštva i te funkcije dani odbrojani.

Gospodinu mogu da kažem, Dolovac kaput, a onda se stiču uslovi da neki izdajnici i veleizdajnici odgovaraju, hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, nisu loši zakoni, loše su sudije i tužioci. Velika većina, čast izuzecima, ali veliki deo pravosuđa se ponaša kao da su politički lideri opozicionih stranaka.

Dokaz da su sudije loše i pravosuđe je NIS. Jedna lopuža je pomenula NIS i pitala zašto država ne preduzme nešto više, a on upravo dolazi iz stranke koja je prodala NIS, nije ga prodala, nego predala.

Tramp je u Venecueli morao silom da zauzme naftne izvore, a oni su NIS i sve naftne izvore i Angoli, u Vojvodini itd. predali milom, ne silom. Prodali su to za 400 miliona, odnosno predali, ali pri tome su Rusi za taj isti NIS odmah digli kredit od 500 miliona i to su bile navodno, investicije.

Dakle, čiste lopuže, a ima tu, ne znam da li je tu onaj pregovarač što je menjao ime, što je menjao prebivalište, što je menjao grad, samo pol nije promenio, taj im je bio glavni pregovarač. Dakle, ta lopuža nije osuđena. Dakle, ta kriminalna prodaja NIS-a je bio razlog da tužilaštvo pokrene postupak. Očigledno da Zagorka Dolovoac to nije uradila.

Ja sam u oba njena izbora rekao da ću pre ruku odseći nego glasati za Zagorku Dolovac, zato što sam znao da neće da goni ove kriminalce, ali mislim da je sazrelo vreme da i ona bude gonjena zato što ih nije gonila.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću glasati za ove zakone, ali mislim da je to tanko, da smo to samo zagrebali malo, ja mislim da to temeljnije treba rešavati. Dakle, naš problem nisu izbori.

Što se tiče CRTA i navodne neke krađe izbora od strane vladajuće većine, dakle, u taj izveštaj CRTA mogu burek da zamotaju, jer to nema veze sa nikakvom istinom.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi izborima nećemo rešiti krizu. Nije to političko pitanje, to je pitanje pravosuđa, obrazovanja i pitanje medija, odnosno stranih piratskih medija koji nezakonito rade ovde i koji su medijski sponzori kriminala, odnosno nasilja kome smo izloženi u poslednjih godinu dana, ja to često nazivam terorizmom.

Znači, pokrovitelji medijskog terorizma su piratski Šolakovi mediji. Imamo problem u obrazovanju, zato što se profesori sami biraju. Ko neće da predaje, za mene nije profesor, ko neće da studira, za mene nije student, ko neće da sudi, za mene nije sudija, ko neće da goni kriminalce, taj treba da bude gonjen.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam se lično uverio u njihovo pravosuđe, odnosno njihovu pravdu. Oni su jednostavno sudovi i tužilaštvo njihove partije, politički ne samo obojeni, nego svrstani u odbranu političkih stranaka opozicije, odnosno u želji da zajedno sa njima osvoje vlast i da im vrate uslugu iz 2009. i 2010. godine, u čuvenoj reformi pravosuđa, ja ću reći da je to bila dereforma.

12/3 JD/LŽ

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam poljoprivrednik. Kada jednu njivu i jedan usev, plemeniti usev osvaja korov nije kriva njiva, nije kriv usev, kriv je onaj ko je plaćen da taj korov ukloni. Korov u našem društvu svakako postoji. Sudije i tužioci su oni koji su plaćeni da taj korov unište, odnosno da presude u korist naroda, da kazne krive, da zaštite nevine. Oni ne uništavaju taj korov, oni taj korov štite, a ja ću reći oni taj korov i zalivaju. Oni su i sami time ostali korov.

Zato kažem da mi moramo temeljnije to da rešimo zato što jeste oborena revolucija propala, ali su nam propaliteti ostali. Takvih propaliteta ima u pravosuđu koji ne sude u ime naroda, već sude protiv naroda i protiv države Srbije.

Živela država Srbija.

Hvala.

13/1 GD/LjL 12.05 - 12.15

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, šteta što mi je izmakao ovaj ispred mene, što je trebalo da govori. Ja kao stari Evropljanin, kao neko kada je osnivao stranku 1990. godine, u program stranke sam uneo ulazak tada Jugoslavije u EU. Dakle, neko ko je baštinio ideje EU, koja je tada bila zajednica ravnopravnih naroda, država, koja je jemčila demokratiju, ljudska prava itd. Ja sam se iskreno zalagao za to.

Sada sam zabrinut za EU, bez obzira na one izveštaje koji su takvi da, po meni, takve vrste pisale su uglavnom nevladine organizacije odavde. Pisale su ga neke antisrpske organizacije. Dakle, po meni, taj izveštaj, što Šešelj ima običaj da kaže, mogu burek da zamotavaju u to.

Dame i gospodo, zašto mislim da je EU licemerna, navešću neke razloge. Dakle, EU nije više zajednica ravnopravnih država i ravnopravnih naroda. Otprilike, to je zajednica dužnika i poverioca. Jedni duguju, a drugima se duguje. Dakle, ti odnosi u EU me podsećaju na SFRJ iz 1989. godine, tako da počinjem da sumnjam u moja uverenja prema EU, ali dame i gospodo, drugovi i drugarice, braćo i sestre, vi iz opozicije, ajde budite malo Srbi, nemojte da budete samo Evropljani i nemojte da budete samo Rusi. Hajde za početak malo da počnete da razmišljate kao Srbi i da shvatite da ako drugi određuju šta je naš nacionalni interes, onda to i nije naš nacionalni interes. Ako naš međunarodni ugled u EU zavisi od toga da žrtvujemo svoje nacionalne interese, onda nam takav ugled i ne treba.

Zašto je Evropa još licemerna? Recimo, pet zemalja EU ne priznaje divlju državu u našoj južnoj pokrajini Kosovo i Metohija. Hvala im na tome. Ali, gle čuda, zbirno EU traži da mi priznamo Kosovo i Metohiju, bez obzira što pet država EU, a zahvalan sam na tome, ne priznaju divlju državu na teritoriji Kosova i Metohije.

16/3 GD/JG

Dalje, ja ću vas samo podsetiti, s obzirom da ovde imamo jedne prokomuniste, ne znam, zelene komuniste itd, bez obzira što imamo neke kao nacionalne, gle čuda, EU ima Rezoluciju o totalitarnim režimima. Dakle, ona osuđuje komunizam, ona osuđuje nacizam itd. i poziva sve druge države da nju slede. Ali, dame i gospodo, tamo je Hrvatska. Zajednica država u kojoj je Hrvatska i Slovenija je, po meni, osuđena na propast. Dokazi su neke druge zajednice koje su postojale pre EU i koje su propale zbog iskrenog zalaganja za čuvanje tih zajednica, iskrenog pod znacima navoda, Slovenije i Hrvatske.

17/1 TĐ/IR 12.45 – 12.55

Pazite, gle čuda, oni osuđuju totalitarizam i, gle sada ovako, Hrvatska na brzinu izbacila Tita, bacili bistu i šutnuli ga, tamo neke ulice promenili i time su želeli da pokažu da su protiv totalitarnog poretka. Sa druge strane, održavaju koncert, nacističko-ustaški koncert sa 500 hiljada ljudi i Evropa ćuti. Da li je Evropa onda licemerna i u toj rezoluciji iz 2019. godine kada je osuđivala i nacizam i komunizam, kao totalitarne poretke, i osuđivala zločine koji su počinjeni u to vreme?

Idemo dalje zašto je Evropa licemerna. Dakle, mi u Srbiji imamo čuvare mosta. Ne mislim na one u Kosovskoj Mitrovici, i to su pravi čuvari mosta na Ibru, ali mi imamo druge čuvare nacističkog mosta. Dakle, ono što Evropa osuđuje, navodno, osuđivala je 2019. godine, pa posle toga imamo čuvare Generalštaba. Bolje da su čuvali vojsku, da nisu upropaštavali, nego što čuvaju gomilu kamenja Generalštaba koji je, po meni, neki onako utisak da je to upravo ono što Evropa osuđuje.

Gle čuda, oni hvale tu opoziciju koja čuva nacistički most i koja čuva obeležje komunizma i obeležje zločina koji su počinjeni za vreme komunizma, a još gore - obeležja komunizma u Srbiji koje je razdelilo jednu državu u šest drugih država i pokrali sve na štetu srpskog naroda, a valjda zato što je to na štetu srpskog naroda EU rešila da podrži takvu opoziciju koja, gle čuda, čuva nacistički most i čuva obeležja komunizma Generalštaba.

Tu imaš neke prosrpske, one navodne, organizacije, ljude, koji, gle čuda, to čuvaju. Sada, kada pogledam taj Izveštaj EU, mislim da je Vojislav Šešelj bio u pravu i za takve izveštaj je rekao da mogu „buvek“ da zamotavaju.

Dame i gospodo narodni poslanici, EU je cilj. Ja se i dalje ne odričem EU. Jedno je put, a drugo je destinacija. Znači, put u EU podrazumevaju i određene finansije da se država uredi u privredi, u poljoprivredi itd. Znači, to donosi i neki novac. Dakle, toga se ne treba odricati, ali se ne treba odricati svog suvereniteta.

Da vas podsetim na to da EU o nama misli zato što se olako opozicija, uglavnom, odriče svojeg nacionalnog suvereniteta, svoje nacije, svoje vere itd, a da bi se njima dopala i da bi bili što povoljnije opisani u tim izveštajima. Sve sa EU će se tako kretati dok se tako budemo ponašali, odricali svoje nacije, svoje vere, drugih nacija koje žive na teritoriji Srbije. Sve dok se toga budemo odricali zbog ljubavi prema EU i ljubavi evropejaca, sve dok budemo želeli da budemo evropejci po svaku cenu tako će sa EU biti.

Zato pozdravljam nastojanje predsednika Republike da se tu malo napravi neka pauza i da mi svi zajedno razmislimo, da se malo ujedinimo, da budemo malo više Srbi i srpski državljanin, nego što smo Evropljani i evropejci ideološki ili Rusi, isto na takav način ideološki. Kada budemo jednom cenili sebe, kada se ujedinimo i počnemo da cenimo sebe tada će nas ceniti i Rusija i tada će nas ceniti i EU, a dotle će se ponašati prema nama ovako i zato u ime države Srbije mi moramo da počnemo da cenimo sebe, svoju nacionalnost, svoju državu Srbiju. Živela Srbija!

Dame i gospodo narodni poslanici, u uvodu ću reći da sam dirnut da osoba koja je prodala NIS za tepsiju ribe, glavni pregovarač za NIS proda za tepsiju ribe, veća je bila provizija od cene, to odgovorno tvrdim, mogu i da ga povedem da vidi nekretnine u kojima je uglavnom i bio a koje su nastale kao provizija na NIS. Dakle, neko ko je dogovorio nezavisnost odnosno datum proglašenja nezavisnosti sa kosovskim albancima preko američke ambasade, on priča o pravdi, o pravu, o pravosuđu, umesto da trune u zatvoru. On za mene nije izdajnik, on je za mene veleizdajnik i to odgovorno tvrdim. On govori o ispitivanju porekla imovine?! Bože me sačuvaj!

Dame i gospodo, šta je za našu opoziciju, ima ona izreka - šta je za mačka goveđa glava, investicija od 750 miliona evra koju su oterali iz Srbije? Valjda misle da ćemo svi živeti od Rokfelerovih donacija ili ćemo živeti od nekih drugih dobrotvornih fondova koji su namenjeni protiv našeg dobra, odnosno za izdaju naše zemlje? Dakle, oterati investiciju i još se veseliti, to stvarno prevazilazi najluđu moju maštu da oni nešto mogu da urade.

Ja stvarno ne znam šta oni misle, da li stvarno misle da treba da živimo od donacija, da živimo od toga što će nosioce njihove izborne liste oterati trgovinu oružjem u Bugarsku, itd, što će naneti štetu, a pijani kliker nikad nije napravila, nikad ništa nije stvorila, samo razorila. Da li oni misle da ova država i ovaj narod može da živi od toga?

Oni mogu da žive od donacija za izdaju koje su date, ali naš narod ne može, naš narod mora da radi negde, mora da živi od rada ili od kapitala i od mešavine rada i kapitala, ne može da živi od izdaje.

Dame i gospodo, što se tiče ovih medija, to je upravo zbog izdaja. To su glavni promoteri nasilja, to su promoteri plenuma, zborova, nezakonitog zauzimanja zgrada, fakulteta, nezakonitog i protivustavnog sprečavanja slobode kretanja, slobode na rad, slobode obrazovanja itd. Potpuno nelegalne organizacije koje su podržane od ovih medija. Ovi mediji su bili medijski sponzori a usudiću se da kažem i da su bili organizatori i suorganizatori svih nasilja u poslednjih godinu dana.

Oni tvrde da reemituju program, što nije tačno. Luksemburški regulator kaže da oni tamo ne emituju program. Kakvo je to reemitovanje bez emitovanja? Konvencija o prekograničnoj televiziji kaže - sve i da reemituju program, što nije tačno, on ne sme biti namenjen zemlji prijema u potpunosti ili pretežno, u emitovanju tog programa ne sme biti namenjen zemlji prijema, to se smatra zloupotrebom prava i izbegavanje jurisdikcije.

Zato smo gospodin Komlenski i ja podneli krivičnu prijavu koja je u Tužilaštvu i ovaj moj govor je poziv Tužilaštvu da na određeni način spreči ovo bezakonje piratskih medija koje može u budućnosti da ide do kraja i da izazove građanske sukobe širokih razmera. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, onaj uzdah što čujemo od mamlaza sa 32 dijagnoze, ljudi ja nisam znao da psihijatri, gospodine Jovanov, imaju 32 dijagnoze. Srećom pa je homoseksualnost prestala da bude bolest inače bi imao i 33 dijagnozu, koliko ja vidim.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo pravilo biranja sudija Ustavnog suda… Gospodin sa 32 dijagnoze je viknuo – Srbija se probudila. Srbija se probudila, a on dolazi bunovan i krmeljiv u četiri sata popodne i ovde održi neki govor i onda pobegne kući, još ni krmelje nije skinuo, evo sami možete da se uverite u to.

Dame i gospodo, ovaj način biranja naravno regulisan je Ustava iz 2006. godine. To su radili ovi koji su kasnije politički selektirali ceo sud, od Ustavnog suda, Vrhovnog suda, apelacionih sudova, osnovnih sudova, itd. To su njihovi sudovi, to su sudovi njihove partije.

Meni je sudio više puta sud njihove partije. Ja nemam nameru da imam sud svoje partije, ali recimo bio je kolega Atlagić, tužio mene Radulović za govor u Narodnoj skupštini. Ta tužba je neustavna. Odemo mi kod sudije, Atlagić ide kao svedok, kao publika. Odemo mi tamo, kaže sudija na ulazu – nema šta da tražiš u mojoj sudnici. Ja mislio to neki tamo portir, ja uđem, on stvarno sudija.

Ja se pozovem ne na imunitet, već mu citiram Ustav i kažem – narodni poslanik ne može biti pozvan na krivično i drugu odgovornost za izneto mišljenje prilikom vršenja svoje funkcije. Čovek priložio zapisnik iz Narodne skupštine. Tužio me zato što sam mu rekao – šta si stao tu ispred mene ono kao ukočen paradajz, ajde skloni se. On me tužio za to.

Sudija meni kaže na citiranje Ustava – piše to u Ustavu, Atlagić je živi svedok, možemo da idemo na poligraf, ali kaže - ja mislim drugačije. E, to su takve bile njihove sudije, to je bila njihova politička selekcija zbog čega i dan danas trpimo.

Ustav je zakon svih zakona. Ustav je trebalo da zaustavi vlast s jedne strane i da zaustavi beskonačne slobode sa druge strane pojedinaca, organizacija, itd. zaustavi vlast, ali zaustavi bezakonje ovih raznih nezakonitih organizacija. Dakle, Ustav je zaustavio vlast, toliko je zaustavio da su one druge slobode postale beskonačne. Znači, sloboda da organizuješ plenum, sloboda za zbor građana, kako se zove ona organizacija sudije Majića, „Proglas“ jel tako. Pa ne CEPRIS, a on je član „Proglasa“. To su nezakonite tajne organizacije. Zabranjeno je Ustavom koji je donet 2006. godine, sve sam pravilima načina izbora sudija Ustavnog suda.

To je ono, znate vi kada ste birali te sudije, pa kaže, dođu oni, pripremaju koga će birati, pa dođe jedan kaže – slušaj ovaj nam je umro, nije davno, biramo ga. Izaberu tako pokojnog sudiju za sudiju samo zato što je eto umro nekoliko dana ranije, pa se to ne računa kao smrt. Tako su oni birali na politički način sudije. Nije bilo bitno, da li je tako kolega Atlagiću, ni biti mrtav. Uglavnom kod njih ako se pripadnik njihove partije moraš da budeš i mrtav sudija njihovog suda.

41/2 AL/CG

Dame i gospodo narodni poslanici, nezakonito zauzimanje zgrada fakulteta. Ja sam mislio da je to neustavno, ali izgleda da oni misle svi da je to Ustavom predviđeno zauzeti fakultete, sprečiti obrazovanje, pravo na obrazovanje studentima koji hoće da studiraju. Kakvi su to studenti koji neće da studiraju? To treba napolje sa fakulteta i to njihovi sudovi treba da regulišu. Kakvi su to profesori koji neće da predaju? Još vređaju studente, ovde smo bili svedoci, najboljeg studenta Balaća, jednog od najboljih studenata su vređali ovde profesori. Pa, kakvi su to profesori koji neće da predaju, a još vređaju svoje studente? To treba napolje sa fakulteta. Ali, Bože moj, njihovo tužilaštvo, njihovo pravosuđe, koje su oni onako politički selektirali, ništa o tome nisu razmišljali da to malo zaustave. Ne, preterane slobode tih organizacija koje su nezakonite.

U Ustavu piše tajne organizacije su zabranjene. Ali, gle čuda, plenumi, zborovi, onda „Proglas“ itd. To nije zabranjeno. Sudije drže političke tribine. Ajde da idemo i da mi sudimo onda, ako oni mogu da se bave našim poslom, da li bi bilo normalno da sada kolega Atlagić i ja malo sudimo, a sudili bi bolje nego što sude ove vaše partijske sudije.

Zato ja verujem da ubuduće mi nećemo praviti vaše greške. Nećemo birati politički podobne sudije, nego ćemo probati da nađemo mlade sudije koji neće suditi u korist svoje partije.

Dakle, Ustav garantuje pravo na rad, garantuje pravo na slobodu kretanja, a vi zaustavili, kažete – sad ćemo da zaustavimo ovu ulicu, pa imate hiljade nezakonitih skupova, pa napadate na „ćacilend“, pucate, vadite noževe, koljete. Ja ne znam šta sve ne radite, pravite, spaljujete, hoćete da spalite žive ljude itd. Vi mislite da to Ustav garantuje i da vam jemči ta prava. Ne, vi nemate Ustavom jemčena prava. Građani imaju pravo da se zaštite od raznih terorističkih aktivnosti.

Vi pričate o „ćacilendu“, pa mi smo dve godine imali vašar ispred, Rumski vašar je super, kako se to zvalo – skupština slobodne Srbije. Dve godine je bilo da teško možeš prići Narodnoj skupštini i to je za vas bilo normalno. Kako se zvala, Dabrica itd. pa je poželela da se okupa, pa je donela plastični bazen, a onda se pojavila jedno marvinče koje je htelo da se kupa, ona iz Kruševca, kako se zvala, počne da maše prednjim nogicama, razumeš, i onda se Dabrica uplašila i ona je izašla iz bazena. Tu je bio i Božo ratkapna. On je vodio to. Osmatrao ratkapne sa naših automobila. Ja kada izađem iz Skupštine prvo pogledam gde su mi ratkapne. Jel tako, babun? Ja pogledam, razumeš, gde su ratkapne. Božo ratkapna je tu. Hoće li ostati? I promenim ja, nema više ratkapni. Ima da budu alu felne. Onda će teže moći to da odnese. To je tako bilo.

Znači, lambada, bazeni, bogovi, očevi. Dve godine je to bilo. Onda ste se setili za jedno urađeno prijavljeno, zakonom prijavljeno javno okupljanje, garantovano Ustavom da neustavno rušite. To ste bili vi, jer mislite kada ste imali sudije svog suda da vam je sve dozvoljeno. Neće više da bude. Srbija će da obezbedi normalne sudije pre ili kasnije. Misli, što pre. Živela Srbija.