Molim vas, nije tačka dnevnog reda, nemojte ni vi da radite to.

Samo jednu rečenicu, i niko neće sprečiti bilo kakvo suđenje u tom smislu, niti bilo ko će biti zaštićen sa naše strane i ostavljamo da to rade sudovi, da to rade tužilaštva…

Po članu 106. ne možete dalje. Dakle, nisam dozvolila opoziciji, neću dozvoliti ni vama. Dosta je. Hvala vam.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije, Novo lice Srbije.

Narodni pokret Srbije je podneo amandman kojim predlaže da se rok od 20 dana menja za rok od 72 časa, imajući u vidu dinamiku izbornog procesa. Znači da Ustavni sud donese odluku o izbornom sporu, o 20 dana je neopravdano dug, imajući u vidu da i Viši sud i Upravni sud odlučuju u roku od 72 sata. Zatim smo isto ovim amandmanom predložili da se doda stav 3. koji glasi – ako Ustavni sud u roku iz stava 2. ovog člana ne donese i javno objavi odluku o izbornom sporu, smatra da je podneti zahtev za odlučivanje o izbornom sporu osnovan, a organ za sprovođenje izbora u vezi sa čijom aktivnošću je izborni spor pokrenut, dužan je da radnje i odluke uskladi sa primedbama i predlozima iz podnetog zahteva. Ovo sve iz razloga što imamo praksu da Ustavni sud neblagovremeno odlučuje o podnetim zahtevima, pa da bi sudije shvatile značaj Ustavnog suda i svoju ulogu u tom izbornom procesu, smatramo da treba dodati i ovaj stav.

Ono što je poštovani građani najbitnije i najvažnije kada pričamo o ODIHR preporukama, jeste da je ODIHR istakao važnost implementacije sprovođenja svih izmena u dobroj veri, zatim da izmene i dopune zakona treba da budu mnogo pre sledećih izbora kroz inkluzivan i konstruktivan proces izgrađen na političkom konsenzusu, ceo proces treba da bude transparentan, da budu uključene sve zainteresovane strane, uključujući i civilna društva. U ovim predloženim izmenama implementiramo samo odabrane preporuke koje ne predstavljaju sveobuhvatnu reviziju izbornog sistema, hvala.

22/3 VS/IR

Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret slobodnih građana, SDA PDD.

Zahvaljujem, predsedavajuća. Mi smo amandmanom na ovaj član Zakona predložili da se rok sa 20 produži na 30 dana, kako bi se obezbedio realno i procesno održiv rok za pribavljanje analizu i ocenu izborne dokumentacije naročito u složenim izbornim sporovima koje mogu obuhvatati veći broj biračkih mesta, obiman dokazni materijal i potrebu za javnom raspravom. Rok od 30 dana i dalje zadržava karakter hitnog postupka u izbornim sporovima, a istovremeno smanjuje rizik da odluka bude doneta formalno brzo, bez temeljnog razmatranja svih relevantnih činjenica. Na kraju i tokom javnog slušanja, čuli smo od predstavnika Ustavnog suda da 20 dana nije dovoljna rok koji je njima potreban za odlučivanje.

23/1 JD/MJ 13.45 – 13.55

Kada govorimo o ovome, takođe tokom javnog slušanja imali smo priliku od predlagača zakona da čujemo da se konsultovao i sa predsednikom Ustavnog suda, pa ja bih sad postavio pitanje.

Kada uzmemo u obzir sve ove izborne zakone, posebno one koji se odnose na pripadnike nacionalnih manjina zašto u konsultacijama sa predsednikom Ustavnog suda nisu uzeli u obzir međudržavne sporazume između Rumunije i Hrvatske kojima se direktno utiče na izborni sistem Republike Srbije?

Iako je naše mišljenje da ta rešenja iz tih međudržavnih sporazuma nisu dobro, već da to treba rešiti na drugi način ali ne možemo da isključimo činjenicu da su oni u pravnom sistemu Republike Srbije i legitimno je da neka politička stranka svoju politiku ugradi u zakone ali nije prihvatljivo da stranka ili stranke većine zakona podređuju svojoj potrebi da po svaku cenu očuvaju vlast.

Hvala.

Na član 2. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodi poslanici, zajedno poslaničke grupe Zeleno levi front – Ne davimo Beograd i zajedno poslanici Željko Veselinović, Jelena Živković, Đorđe Đorđić, Robert Kozma.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Robert Kozma.
Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

Da, mi smo principijelno i ovde podneli amandman za koji zahtevamo da se izbriše predloženi član, jer svi vaši predloženi članovi, sva četiri predložena zakona neće uraditi ništa na poboljšanju izbornih procedura i pravila, neće dovesti do poboljšanja izbornih uslova.

I dalje da će izborni proces dokle god je Srpska napredna stranka na vlasti da bude obeležen izbornim manipulacijama, izbornim prevarama i izbornim krađama.

Iz prostog razloga, pošto se bližimo kraju, važno je da podsetimo, postojala je 25 preporuka misije za posmatranje izbora Kancelarije za demokratiju i ljudska prava. Od tih 25 preporuka vi ste, zapravo uzeli tri preporuke koje ste hteli da stavite kroz ova četiri predložena zakona, od toga samo jedna spada u ključne preporuke, ali tu su ove preporuke oko obuka za koji dalje ne možete da ponudite odgovore kakva će sadržina tih obuka da odgovara, ono što su potrebe, s obzirom da ste izborni dan pretvorili u ratnu zonu.

Takođe, ništa od ključnih preporuka, niste se njime bavili, a ključne preporuke su zarad građana, podsetiću pre svega revizija biračkog spiska, jedna kredibilna, transparentna, inkluzivna revizija biračkog spiska to je ono što Komisija neće sprovesti. To smo mogli da čujemo od svedočenja raznih poslanika sa opozicione strane.

Takođe, ono što je ključna preporuka , jeste da se zaustavi više zloupotreba državnih resursa, da prekinete da koristite državnu kasu kao partijsku klasu, kojom zatim ucenjujete građane da glasaju za vas, pokušavate da kupite glasove, a tamo gde ne možete onda idete na zastrašivanje kroz korišćenje vašim režimskih batinaša koje štiti vaša režimska policija.

Četvrta ključna preporuka kojom se takođe ne bavite jeste uspostavljanje nezavisnog regulatornog tela za elektronske medije. Mi smo videli više puta kada smo došli ka tome da budu izabrani stručna i kredibilna lica, svaki put ste opstruirali proces i prekinuli izbor za REM.

Hvala.

23/2 JD/MJ

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana – SDA PDD.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Ahmedin Škrijelj.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Dakle, predloženim amandmanom rok za ponavljanje izbornog postupka u slučaja kada je odlukom Ustavnog suda izborni postupak poništen u celini ili delimično, određuje se na 15 dana od dana dostavljanja odluke Ustavnog suda nadležnom organu.

Naše rešenje predstavlja razumnu sredinu između važećeg roka koji je prepisan zakonom od 10 dana i predloženog roka od 30 dana, jer nadležnim organima ostavlja dovoljno vremena za tehničku i organizacionu pripremu ponovljenih izbora, ali ne dovodi do prekomernog odlaganja okončanja izbornog procesa i produžavanja pravne neizvesnosti.

Kad smo kod toga, pošto, kao što sam malo pre rekao tokom javnih rasprava, čuli smo od predlagača zakona da je imao određene konsultacije sa predsednikom Ustavnog suda.

Mene zanima zbog čega nije ovim zakonom predvideo i mogućnost koju daje član 197. stav 2. Ustava Republike Srbije koji kaže: „Izuzetno samo pojedine odredbe zakona mogu imati povratno dejstvo ako to nalaže opšti interes utvrđen pri donošenju zakona“.

Mislim da je ovim zakonom trebalo propisati i rok Ustavnom sudu da reši sporove koji se odnose na izbore iz decembra 2023. godine, jer kako to Ustav kaže, to je moguće ako to nalaže opšti interes utvrđen pri donošenju zakona. Mislim da trenutno nema većeg interesa od utvrđivanja činjenica koji se odnose na legalnost izbornog procesa iz 2023. godine.

Mislim kada je ovaj zakon Ustavnom sudu u pitanju da je to naša ključna zamerka zbog čega predlagač zakona nije se bavio i ovim pitanjem ako je već imao konsultacije sa predsednikom Ustavnog suda.

Hvala.