Reč ima Milenko Jovanov.
Izvolite.

Samo još jedna dopuna, poštovana ministarka, pa i deca se vode na spisku RFZO, maloletna deca. Od kud, možda i ona glasaju? Dođu te bebe, dođu, dopuze do biračkog mesta i glasaju i tako mi namestimo izbore. Glasaju ovi od 100 godina… Znači, kako ono, ko „Politikin zabavnik“ – od sedam do 77, a ovo od sedam meseci do 107 godina. Pa da li vidite vi sa čime mi imamo posla? Sada je on otkrio epsku zaveru ili ne znam ni ja šta, ima nekoga ko, ne znam ni ja, nije skinut sa spiska ili ne znam ni ja šta. Pa ima i u biračkom spisku takvih stvari, već sam govorio o situaciji za koju ja znam, a evo vi je potvrdite. Umre čovek u inostranstvu, ne mora imati 100 godina, možda ima i 27 godina, vi ako ne dobijete papir na osnovu koga možete da ga brišete iz biračkog spiska, vi bez obzira na to što svi znamo da nije živ, nemamo osnova da ga brišemo iz biračkog spiska. Ali kome vi to da objasnite?

Tako da uz ove stogodišnjake i starije i ove bebe od mesec-dva dana, koje se vode na listi RFZO, jer imaju zdravstvene knjižice, dakle i oni isto glasaju, svi glasaju, tako da mi taj broj birača… A stalno kukaju kako je veliki broj birača, pa kako kad imamo i ove bebe i ove sa RFZO. Kakve veze RFZO ima sa biračkim spiskom uopšte? Hajde mi tu dilemu razrešite, pošto evo glava počinje da me boli, pokušavam da uhvatim nekakvu nit, ali teško mi ide. Hvala.

15/2 TĐ/VZ

Hvala.
Reč ima ministar Snežana Paunović.

Pa pitanje je, gospodine Jovanov, šta nam više koristi za dnevnu upotrebu. Ta ideja o bebama koje glasaju, da vam pravo kažem, i nije loša. Tu sada ima nekih beba za koje sam sigurna da bi glasale, evo na primer, za moju političku opciju. Ako je naš uvaženi kolega u pravu, onda se resurs glasova za vladajuću većinu povećava iz dana u dan.
Žalosno je da o ovako važnoj temi, ovako površno govorimo. Tu ste potpuno u pravu, ali je činjenica da građane obmanjujemo upravo na taj način, baveći se podacima koji su nam možda dostupni ili smo ih na neki način dobili i servirajući to kao nekakvu epohalnu krađu koja se tiče, pre svega, jedinstvenog biračkog spiska. Zaista mi je bila tendencija sve vreme samo da objasnim da je taj jedinstveni birački spisak vrlo dostupan uz nekoliko aplikacija, čak i građanima Republike Srbije, da ne govorim o komisiji, i da bi bilo krajnje vreme da i kolege narodni poslanici, koji ne misle kao mi, prihvate da to više nije politička tema. Potrošena je, zatvorena je, nema tamo više materijala za to branjenje neuspeha. Bilo bi dobro da se smisli nešto drugo, a na svima nama ostaje onako zadatak da se ovaj sistem unapredi uprkos ovim površnim gledanjima i na jedinstveni birački spisak i na izborne uslove. Tako da bih ja najradije da mi o tome komentarišemo, i sa tim ću završiti, neću više odgovarati na neozbiljne opaske, da se mi posvetimo opet suštini onoga što je problem i našoj želji da izborni sistem u Srbiji postane kvalitetniji, a da ljudi koji nemaju pametniju ideju se ipak svedu na sopstvene percepcije koje možda pred ogledalom nešto znače, ali u javnosti, čini mi se, ipak ne piju vodu. Hvala.

Idemo dalje.
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije.
Da li neko želi reč?
Reč ima Aleksandar Ivanović.
Izvolite.

I ovde ću intervenisati, gospođo Brnabić, i predložiti da se doda reč „uspešno“, ali dozvolite mi jedno subjektivno tumačenje onoga što ste pokušali malopre, vrlo neuspešan pokušaj, da na neki način kreirate utisak neke saradnje i konstruktivnog odnosa između vas i mene lično u ovom slučaju.

Gospođo Brnabić, jedan vrlo nesrećan životni događaj je između vas i mene, a tu ne mislim na vas lično, podigao zid iza koga je nemoguće preskočiti i stvoriti bilo kakav konstruktivan odnos. Jedini kontekst gde ću ja osetiti ličnu satisfakciju da se upotrebi reč „uspešno“ će biti u rečenici – uspešno privedeni pravdi za sve ono što su radili u prethodnih 14 godina.

Znate li šta je temeljna vrednost izbornog procesa? Temeljna vrednost izbornog procesa je poverenje građana u taj izborni proces. O kakvom poverenju vi govorite u danu kada sistem uspešno tri dana krije leš i teško ubistvo u epicentru grada? Vi ste uspešno tri dana krili da je došlo do teškog ubistva. Kako građani Srbije saznaju to? Kako se vaš mehanizam kontrole događaja pokreće? Tako što se na instagram profilu, pod nekim imenom, javlja strani državljanin i obaveštava javnost o elementima tog događaja. Tek onda palite svoj krizni štab i tek onda reagujete na nešto što ste tri dana uspešno sakrili. Vi ste došli u poziciju da premijera jedne vlade pošaljete u restoran dan nakon izvršenog teškog ubistva i da mu niko iz obezbeđenja, niko iz BIA, ne kaže – čoveče, gaziš po krvavim tragovima, gaziš po DNK

15/3 TĐ/VZ

ostacima ubica u tom restoranu. To je razlog zašto ćemo, između ostalog i Odbor za kontrolu službi bezbednost, tražiti hitno sazivanje i izveštaj direktora te agencije o slučaju teškog ubistva koje se desilo 12. maja uveče. Zahvaljujem.

Gospodine Ivanoviću, ja zaista ne znam odakle ste vi stekli utisak da sam se ja obratila lično vama i da mislim da postoji bilo kakav lični odnos između vas i mene. Ne postoji. Nikada nije postojao. Ja sam rekla da je konstruktivan pristup vaše poslaničke grupe, i na tome sam se zahvalila. Vaša poslanička grupa je predložila nekoliko amandmana, brojne amandmane, od kojih su neki prihvaćeni i samim tim ste doprineli unapređenju predloženih zakona. Ja sam se na tome zahvalila i ja sad ne znam zašto vi tu konstruktivnost želite da sakrijete. Ja mislim da je to dobro za sve građane Republike Srbije. E, sada ako ne želite više da se prihvataju amandmani, a vi ih nemojte predlagati.
16/1 AL/LjL 12.30 – 12.40
Ja mislim da je ovo mnogo bolji način saradnje, u interesu svih građana Srbije, ali nemojte se ljutiti na mene, na odbor i na predlagača zakona ako prihvatimo predloženi amandman sa vaše strane. Stvarno ne znam šta je tačno vaš problem?
Ali, vi i ja nemamo nikakav lični odnos. Ne želite vi, ne želim ni ja, tako da je sve u najboljem redu.
Na član 8. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd, poslaničke grupe Branimir Nestorović, MI – Snaga naroda i poslaničke grupe Srbija centar – SRCE.
Reč ima Robert Kozma. Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

Na član 8. smo takođe podneli amandman, zato što nije napisan dobro. Ovde se predlaže u članu 8. da članovi biračkog odbora koje postavlja Ministarstvo za spoljne poslove, kada se radi o birčkim mestima u inostranstvu, moraju da prođu kroz obuke. Ništa sporno, ali opet, ne definiše se nigde i ne odgovara se na pitanja koja su već izrečena sa ove naše strane – ko organizuje te obuke, koja je sadržina tih obuka, kako će se one sprovoditi, ko će procenjivati šta je uspešno, itd. To je ono zbog čega smo tražili da se i ovaj član briše, jer, kao što smo i rekli, sve što je predloženo ovim izmenama jesu samo kozmetičke promene.

Malo pre je ministarka govorila da svašta postoji na društvenim mrežama i da se ne možemo rukovoditi time. Slažem se. Na primer, postoji na društvenoj mreži jedan sramni video, rekonstrukcija, uz pomoć veštačke inteligencije, navodna rekonstrukcija ubistva na Senjaku 12. maja i neki video prikaz, uz pomoć veštačke inteligencije, postupanja načelnika policije Veselina Milića. Ja se slažem da se ne možemo rukovoditi raznim stvarima koje postoje na društvenim mrežama, ali zato bih onda pitao ministarku, jer ipak je ona iz partije iz koje je i ministar policije, pa da vam postavim jedno jasno pitanje, nadam se da ćete moći da odgovorite – šta je radio načelnik policije sa kriminalcima na piću? Kako načelnik policije dođe tokom radnog vremena i sedne na piće sa kriminalcima? Šta je radio? Jel možete vi da nam odgovorite i da nam kažete šta o tom pitanju misli ministar policije, vaš partijski kolega? Hvala vam.

Reč ima Miroslav Petrašinović. Izvolite.

Uvažena gospođo predsednice, samo ću kratko, vezano za nešto što se ponavlja u više izlaganja, o tome ko treba da održi obuku, ko će da održi obuku, ko sprovodi obuku. Jasno je definisano ovim Predlogom zakona o izboru narodnih poslanika da će obuku sprovoditi RIK i da će RIK svojim podzakonskim aktom odrediti način i vreme sprovođenja odluke.

Takođe, ono što je bitno, govorili ste u prepodnevnom delu da nemamo dovoljan broj trenera. Naime, RIK ima hiljadu i po trenera koji će u skladu sa onim kako RIK to bude propisao, sa načinom sprovođenja obuke, sprovoditi obuku. Znači, to je nešto što je propisano ovim Predlogom zakona, kao prva činjenica.

Druga činjenica, ovim Predlogom zakona je definisano da od momenta stupanja na snagu ovog zakona RIK ima vremenski okvir od tri meseca da pripremi način sprovođenja obuka.

Vezano za članove gradskih i opštinskih izbornih komisija, oni koji su imenovani pre stupanja na snagu ovog zakona imaju rok od šest meseci da prođu obuku i steknu sertifikat odnosno potvrdu o uspešno završenoj obuci, a oni koji budu imenovani nakon stupanja na snagu ovog zakona imaju rok od tri meseca da pohađaju obuku i steknu sertifikat o obuci.

16/2 AL/LjL

Znači, samo još jednom da razjasnimo, predvideli smo Predlogom ovog zakona, RIK je taj koji je nadležan i koji će biti nadležan da predvidi način obuke, da sprovede obuku, sa trenerima, kojih trenutno ukupno imamo hiljadu i po. Ti treneri će biti zaduženi da sprovedu obuku u prvom trenutku za članove gradskih i opštinskih izbornih komisija, kao što je i propisano Predlogom zakona. Za one koji su imenovani pre stupanja zakona na snagu, oni imaju rok od šest meseci da prođu obuku, a za one članove opštinskih i gradskih izbornih komisija koji budu imenovani nakon stupanja zakona na snagu imaju rok od tri meseca. Hvala.