Hvala.

Govorim o amandmanima na Predlog zakona o sprečavanju i suzbijanja trgovine ljudima i zaštiti žrtava i to mi je jako važno da kažem jer predsednik Aleksandar Vučić kaže da je to trgovina robljem, narodni poslanici isto tako često greše pa kažu da je trgovina robljem. Dakle, to nije trgovina robljem.

Mi smo predložili da se član 31. stav 1. menja i da glasi: „Žrtva trgovine ljudima ima pravo na zaštitu fizičkog i psihičkog integriteta pre, tokom trajanja i nakon okončanja krivičnog, odnosno prekršajnog postupka, u skladu sa odredbama Zakona o krivičnom postupku, Krivičnog zakonika, Zakona o prekršajima i Zakona o sprečavanju nasilja u porodici i drugim zakonima“. Zašto to kažemo? Iz prostog razloga što smatramo da je neophodno izmeniti taj član i da umesto reči: „zakon“ u jednini bude jasno naznačeno o kojim tačno zakonima se radi.

14/1 TĐ/VZ 12.15 – 12.25

Ja samo moram da se osvrnem na izlaganje kolege Živote koji, jel, citira stihove pesme „Hotel Kalifornija“, doduše „Led Cepelina“ a ne „Iglsa“, koji kaže da smo mi antievropska opozicija. Ne, mi nismo antievropska opozicija, mi smo opozicija koja se apsolutno zalaže za ulazak Srbije u EU. Nisu ni antievropski ovi zakoni koji su predloženi na usvajanje, samo su u nekoliko neprecizni i nekim odredbama nedefinisani, zbog toga mi i podnosimo ove amandmane.

Ono što jeste antievropsko, antievropski je ovaj kriminalni režim kome apsolutno nije stalo do evropskih vrednosti, do vladavine prava, do slobodnih medija, do slobodnih izbora, do građanskih sloboda. Dakle, ne možemo ući u EU, u radikalskom, šešeljevskom ruhu koji je, jel tako, oličen u ovim šešeljizmima koji izviru iz, recimo, ove fašisoidne jezičke patrolne šape, koja nas ovde truje svih ovih dana. Tako da nemojte imputirati nama ono što ste vi naslikali.

Znate, Pikaso je 1937. godine nacrtao čuvenu „Gerniku“, nakon nacističkog bombardovanja tog baskijskog grada, a onda par godina kasnije kada ga je jedan nacistički oficir u Parizu pitao – da li ste vi naslikali ovu sliku, on ga je pogledao i odgovorio – ne, tu sliku ste naslikali vi. Hvala.

Ja zaista mislim da ovo nije u redu sa vaše strane. Zaista mislim…

Član 100. Hoćete da vam pročitam? Dakle, taj član je želeo i kolega Pajić da reklamira. Napravio je permutaciju. Šta je problem, šta je problem da mu date da govori? Je li sme da se ispravi? Pritom je rekao o čemu se radi. Dakle, znate na koji član je mislio.

Evo, član 100. – „Predsednica Narodne skupštine kada predsedava sednicom Narodne skupštine ako želi da učestvuje u pretresu, prepušta predsedavanje jednom od potpredsednika Narodne skupštine“. Siđete u klupe i odgovorite, kažete sve što imate.

Dakle, što se nas tiče apsolutno osuđujemo. Je li treba da se zakunem u majku da osuđujem bilo šta što ima mizogeni prizvuk, bilo šta što je rečeno vama a ima veze sa nipodaštavanjem vas kao žene ili nekoga drugog, potpredsednice Skupštine? Evo, da, osuđujem. Kada ćete vi to uraditi? Zašto niste reagovali kada je sekretar Skupštine nakon pretnji silovanjem Biljani Đorđević, na moje insistiranje, pozvao me na sastanak i rekao – sada će reagovati predsednica Narodne skupštine. Eto, to je bilo kada je bio „ćacilend“ tamo, kada je onaj student pratio nju i pretio joj silovanjem. Zašto niste reagovali? Vi imate autoritet, valjda, makar prema tim vašim studentima koji žele da kolju i siluju. Zašto niste reagovali? (Isključen mikrofon.) Zašto dvostruki aršini?

Poštovani građanke i građani Srbije još jednom da kažem, radi se o amandmanima na Predlog zakona o sprečavanju i suzbijanju trgovine ljudima i zaštiti žrtava, ne o zakonu o sprečavanju trgovini robljem kako to kaže Aleksandar Vučić. Robovlasništvo je u Srbiji ukinuto Sretenjskim Ustavom 1835. godine. To bi trebalo da zna.

20/2 VS/CG

Ja ne znam da li on želi da bude robovlasnik, a vi robovi? Voleo bih da mu sugerišete to i da prestane da se blamira sa takvim izjavama.

Mi smatramo da stav 6) člana 46. treba da glasi ovako: „Postupak se smatra pokrenutim kada centar o tome obavesti pretpostavljenu žrtvu, zakonskog zastupnika, punomoćnika, podnosioca prijave, nadležnog javnog tužioca, organizacionu jedinicu ministarstva nadležnog za unutrašnje poslove nadležnog za koordinaciju aktivnosti u oblasti borbe protiv trgovine ljudima, nadležnu policijsku upravu, kao i organ starateljstva ukoliko postoji sumnja ili je utvrđeno da je u pitanju dete i grupu za koordinaciju i saradnju kada se radi o pretpostavljenoj žrtvi radi čije zaštite se primenjuju i odredbe Zakona o sprečavanju od nasilja u porodici.

Dakle, smatramo da u ovom stavu 6. treba dodati da je Centar dužan da obavesti postupajućeg višeg javnog tužioca, kao i grupu za koordinaciju i saradnju u slučaju kada se radi o pretpostavljenoj žrtvi trgovine ljudima na koju se primenjuje i postupanje po Zakonu o sprečavanju od nasilja u porodici. Hvala.

Hvala.

Govorimo o amandmanima na Predlog zakona o sprečavanju i suzbijanju trgovine ljudima i zaštiti žrtava, a ne suzbijanju trgovine robljem, kako to kaže Aleksandar Vučić i vaši poslanici SNS.

Što se tiče konkretno ovog amandmana, saglasiću sa koleginicom Kalender, mi smo predložili da se u članu 49. posle stava 5. dodaje novi stav 6. koji kaže: „Pretpostavljena žrtva ima pravo na prigovor i da ga podnese i elektronskim putem. Ukoliko nema verifikovan elektronski potpis, ista će biti pozvana od strane Komisije da potvrdi da je podnela prigovor.“ Suština je u vremenu digitalizacije koju ste vi, gospođo predsedavajuća, promovisali. Neophodno je dodati stav kojom se žrtvi trgovine ljudima daje mogućnost podnošenja prigovora i elektronskim putem i u tom smislu zaista ne vidim ništa sporno da se ovaj amandman prihvati.

Samo ću se nadovezati na malopređašnju vašu opasku kolegi Diniću, da ste mu rekli da ne mora da priča o ljudima koji nisu tu. Ja sam donekle saglasan sa vama, mada imamo i ovde ljude koji su prisutni, a kao da nisu, kao što je, recimo, često premijer Macut. Šta vredi da pričamo i da ga pitamo kada on postoji samo fizički. S druge strane, ukazujete i prozivate kolegu Škrijelja da nije bio prisutan, čovek je bio na sednici Odbora.

Pa zašto zakazujete sednice odbora u trenutku kada raspravljamo o amandmanima? Dakle, isto tako je bilo i danas. Ja nisam mogao da prisustvujem Odboru za pravosuđe jer sam morao da obrazlažem amandmane. Ne mogu da se kloniram, da se multiplikujem. Tako je bilo i sa sednicom Odbora za unutrašnje poslove. Prosto, nemoguće je biti na dva mesta u isto vreme.

Kada smo već kod ljudi koji su tu, evo, gospodin Selaković je tu, pa evo pitanje – da li ga je danas, kada je prespavao noć, sramota jučerašnje izjave nakon provedenog produženog vikenda u Rimu sa principalom Simom Avramovićem i verovatno će zbog toga da padne berba ušiju od strane ovog robovlasnika koji vam ne dozvoljava te produžene vikende? Da li vas je sramota što ste izgovorili kao ministar kulture ono što ste juče izgovorili, da mogu da vas uhvate za Generalštab? Sram vas bilo!

Predložena novina u članu 6. ima definitivno za cilj da se u krivičnim postupcima za visokotehnološki kriminal obezbedi što veća kontrola i zbog toga se ovaj član mora brisati. Mi smo to ovim amandmanom i predložili.

Mogu vam reći i iz ličnog iskustva da Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal ni do sada, dakle, dok je imalo i ovu mrvicu samostalnosti i dok nije postalo, kako se sada planira, taster Nenada Stefanovića, nije se nešto pretrglo od bavljenja svojim poslom, odnosno, faktički je štitilo isključivo režimlije i članove SNS od tako nekih ljudi koji nešto pišu po društvenim mrežama ili slično.

Dakle, mnogo je prijava koje sam ja lično podneo upravo ovom tužilaštvu zbog konkretnih i direktnih pretnji smrću, prebijanjem, stavljanjem u izgled činjenja zla članovima moje porodice i nisam jedini, to su činile i moje druge kolege narodni poslanici. To se dešavalo i pozivima na telefon i porukama i pisanjima na društvenim mrežama, ali do dan danas je sve to, evo skoro će godinu dana, ostalo nerešeno, bez konkretizacije, bez optužnog predloga, bez bilo kakvog formalnog procesuiranja.

Zamislite sada, kada se ovim šatorskim predlogom izmena i dopuna zakona, to Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal u potpunosti stavi u ruke ovog ćaci glavnog lojaliste iz pravosuđa Nenada Stefanovića, dakle, biće gonjeni definitivno isključivo oni za koje vi želite da budu gonjeni i ne samo gonjeni, nego će po kratkom postupku biti i procesuirani i osuđivani i određivani pritvori, kao što se to radi i danas, samo će to biti još mnogo represivnije.

Novi član 7. uvodi prelazno rešenje kojim se koncentrišu ključna ovlašćenja u rukama glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, kao što sam i rekao, Nenada Stefanovića, bez jasnih institucionalnih garancija kontrole i ravnoteže i prelazne odredbe ne smeju služiti kao mehanizam za slavljenje samostalnosti specijalizovanih tužilačkih organa.

Nadovezaću se na ono što sam pričao u sklopu prethodnog amandmana, a nadovezaću se i na ovo što je pričala ova kuca, jezička patrolna šapa iz Kikinde. Dakle, VTK je i do sada vrlo revnosno tretiralo i procesuiralo kao krivično delo ugrožavanje sigurnosti, dakle procesuiralo ljude, ali samo autore onih komentara i izgovarače ili one koji su pisali neke stvari koje se odnose, recimo, na Aleksandra Vučića.

Recimo, u aprilu prošle godine je Z. Đ. na „Tviteru“ ili „Iks“ mreži napisao nešto u kontekstu Vučića, pominjao glogov kolac. To je dovelo do hitnog hapšenja i procesuiranja istog tog zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo ugrožavanje sigurnosti. Dakle, to je integritet, recimo, Aleksandra Vučića. Ja sada ovde pitam – šta je to drugačije, integritet da li je veći, viši, kako god, Aleksandra Vučića ili bilo koga ko je narodni poslanik recimo u Narodnoj skupštini Republike Srbije?

U tom kontekstu, ja ću sada morati da pročitam neke stvari. Kaže nekakav Milenko Protić, meni kaže, a taj je slično pisao kolegi Pavlu Grboviću, pa je pisao i pravnici Sofiji Mandić. Znamo otprilike ko je i šta je. Podneta je, naravno, prijava VTK-u. Kaže 23. jula: „Majmune, ovo ti je kraj života. Porijeklo ti j*. Umri, pišem ti

10/3 MZ/JG

iz Belorusije i želim da te vidim, da se skratim za glavu“. Dan ranije, 22. jula prošle godine, kaže neki Zoran Cvijanović, takav profil, takođe mnogima je isto pisao, pretio, slao takve upozoravajuće poruke, kaže: „Moj Bogdane, izgleda da vas zelene fašiste, a tebe na prvom mestu, Crna ruka je stavila na listu, obaveštavam te o tome, obezbedi se malo“.

Dakle, to su stvari koje su prijavljene, procesuirane, nijednog ni drugog Tužilaštvo za visoko-tehnološki kriminal nije pozvalo na informativni razgovor. Evo sada moj omiljeni mober, čuveni Sveto Pil, takođe pisao mnogim kolegama i koleginicama narodnim poslanicima i poslanicama, pa 6. novembar: „Kopile šiptarsko, bitango, izmetu ustaški, gnjido, teroristo“, pa 7. novembar: „Šiptaru, ustašo, jel glasaš za to da dobiješ…“, da ne kažem šta, „ti i tvoja mama koja ima kopile kao što si ti…“. Pa 9. novembar: „Kopile šiptarsko, ustaško, siledžijo, umobolniče“, pa 13. novembar: „Đe s`, ustašo? Ustaj, posao te čeka, kopile bedno i izdajničko“.

11/1 JJ/IR 11.45 – 11.55

Pa, 26. novembar - mamu ti ustašku ne daj bože da ti budem blizu, ne bi te niko na svetu više prepoznao, bio bi ko izmet fekalija. Pa, 28. novembar - dete ti j…. i sve najmilije, čekam te ispred. Pa, 14. decembar, a to je bilo posle onih lokalnih izbora u Mionici kada su me vaši lojalisti prebili i kada su mi šipku olomili o glavu, kaže – ko te roknuo među oči ruka mu se pozlatila, mozak ti iscureo, mamu ti j…., a ženu ostaviše meni, siledžijskog ti oca, mamu, ćeru i sina mrtve, znate već šta.

Prošle nedelje 22. januar isti taj - kopile pogledaj se u ogledalo, a bio sam ti u ambulanti pre neki dan i u onom Požeškom restoranu na spratu sa roštiljem u sredini, tražim te.

Dakle, to su stvari koje se ne procesuiraju, ali se zato uvek procesuiraju oni profili na društvenim mrežama i oni ljudi koji napišu nešto što je negativno, što je možda čak i ugrožavanje sigurnosti protiv predstavnika kriminalne zločinačke vlasti.

Dakle, rešenje o Predlogu smanjuje objektivnost u funkcionisanju javnih tužilaštava i povećava centralizaciju i kontrolu. Zbog toga je ovaj Predlog šatorskog zakona apsolutno ne prihvatljiv. Zbog toga smo ovim amandmanom tražili brisanje tog člana.

Meni je vrlo simptomatično kako se čitav dan, pa i tokom čitave ove sednice, upinju sve ove naprednjačke patrolne šape, da opravdaju, objasne, a zapravo zamene teze ispinuju kako se ovim šatorskim predlozima zakona ne ugrožava samostalnost tužilaštva. Naprotiv, kaže – ono će sada da proradi.

Pa, onda imamo ovog Uglješu Rabl Mrdića, on priča o tome, pa Anu Skaj Brnabić, ne mislim na Skaj komunikaciju, ima ona patrolna šapa, Skaj se zove. Marjan Roki Rističević itd.

25/2 JD/VZ

Ono što je najsimpatičnije, kako ova jezička patrolna šapa iz Kikinde, aj nazovimo ga Maršal, kaže da VTK ni do sada nije funkcionisao. Ja sam vam lepo objasnio tokom izlaganja nekog od prethodnog amandmana da Tužilaštvo za visoko tehnološki kriminal jeste funkcionisao ali onda kada treba procesuirati one režimski nepodobne ljude koji na društvenim mrežama neku uvredljivu reč kažu i za vlast, odnosno za ovaj kriminalni režim.

Inače, ja moram da kažem, znate kako smo ono u vreme, pa i njegove bivše, bivše vlasti mi Partizanovci za vreme Duška Vujoševića zvali - KK Red star sledeća sezona, e tako i ovaj Maršal Patrolna šapa KK mini star sledeća sezona, dakle, njega faktički za ministra neće hteti ni Đuro Macut ukoliko mu dozvole da se rekonstruiše ova poslednja naprednjačka kriminalna Vlada.

Hvala.

Predsedavajuća, reklamiram član 106. stav 2, ako treba, ja ću vam pročitati, ali dobro slušajte, molim vas.

Molim vas, dobro slušajte, jer baš ga i ne razumete. Možda ste ga pročitali, ali ga baš ne razumete.

Kaže: "niko ne može da prekida govornika ili da ga opominje, osim predsednika Narodne skupštine, u slučajevima predviđenim ovim Poslovnikom".

Dakle, nemojte da prekidate, jer ovo nisu slučajevi predviđeni Poslovnikom. Ako ste vi razumeli na šta vam sugeriše, recimo, kolega Jekić ili kolega Mitrović ili kolega Škrijelj, to je u redu, dopustite im da završe izlaganje.

Druga stvar, još jednom, zaista bih vas zamolio, makar onako, pristojnosti radi, naučite imena narodnih poslanika. Dakle, koleginica je Minela, ne Milena. Hvala.

12/2 VS/LjL

Nećete verovati, predsedavajuća, šta će sada upravo da se dogodi. Evo ja ću da se vratim na dnevni red i da pričam o amandmanu. Dakle, čak ću ga i u integralnoj verziji pročitati.

31/2 TĐ/MJ

Mi smo predložili da se član 2. predloga ovog šatorskog zakona, odnosno izmena i dopuna Zakona o Visokom savetu tužilaštva briše. Naime, član 19, odnosno izmena tog člana 19. važećeg Zakona o Visokom savetu tužilaštva apsolutno je neprihvatljiva, jer se na taj način ukida radno telo Saveta koje ima ključnu ulogu u odlučivanju o prigovorima protiv obaveznih uputstava devolucije i supstitucije u tužilaštvu. To su najosetljiviji modeli hijerarhijskog uticaja u tužilaštvu. Ovakvo rešenje direktno umanjuje institucionalne garancije samostalnosti javnih tužilaca i onemogućava im da imaju mehanizme pravne zaštite. Brisanjem Komisije za odlučivanje o prigovoru protiv obaveznog uputstva za rad i postupanje u pojedinim predmetima, prigovoru protiv rešenja o supstituciji, prigovoru protiv rešenja o devoluciji narušava se sistem unutrašnje kontrole i balansa između samostalnosti i hijerarhijskog ustrojstva tužilačke organizacije.

Dakle, ovaj amandman, kada smo mi predložili na ove šatorske izmene i dopune Zakona o Visokom savetu tužilaštva, još jedan je u nizu argumenata, a ima ih onoliko, mladi bi rekli „six seven“, u prilog činjenici da kriminalna i odnarođena vlast ne preza ni od čega da samostalnost tužilaštva otrgne i da uzme i da pribavi i da stavi pod svoje šape i da apsolutno zakrili tužilaštvo, da ga uzme u svoje krvave ruke.

Znam ja da jedna čekate da čujete i ovo sada ćete čuti.

Dakle, ne dajete za pravo, jel, kolegi Lazoviću povredu Poslovnika.

(Predsednik: Koji član?)

Član 108. Ne dajete za pravo kolegi Lazoviću. Ne dajete za pravo kolegi Pajiću. Ajmo da vidimo šta ćete da kažete na to što ste povredili član 108. red na sednici.

Znate šta smo mi slušali 40 minuta od ministra Nikole Selakovića sada, osim što smo slušali neke uvrede, neke paušalne konstrukcije, napade na neke ljude. Jel tako? Mi smo suštinski slušali njegovu završnu reč u krivičnom postupku koji će se voditi protiv njega.

Dajte, ne dozvolite to, ljudi. Ovo je Narodna skupština. Ovo nije sud. Čovek jeste optužen za ozbiljna krivična dela, falsifikovanje javne isprave, zloupotreba službenog položaja, ali kao pravnik. Čovek je bio profesor na Pravnom fakultetu, predavao Uporedno pravnu tradiciju, posle toga je bio ministar pravde, valjda zna kao

10/3 AL/LŽ

nekakav pravnik gde se završna reč podnosi, gde optuženi podnosi završnu reč. Kada krivični postupak uđe u završnu fazu, tada će on da podnese tu svoju završnu reč, ali mi nismo dužni ovde da slušamo njegovu odbranu, odnosno ono za šta on zapravo ne može da se odbrani, jer je čovek kriminalac koji je falsifikovao službenu ispravu i zloupotrebio službeni položaj.

Poštovane građanke i građani, ove godine postpraznična depresija u Srbiji počinje vanrednom sednicom Skupštine koju je sazvalo 109 članova poslaničke grupe, izvinjavam se organizovane kriminalne grupe koja se zove SNS, svega 40 sati unapred, dakle ad hok i na prečac, raspravljamo između ostalog i o predlozima zakona koji je podneo ovaj lažni štrajkač glađu, a koji se tiču pravosuđa, dakle, treće grane vlasti, koja bi po Ustavu trebalo da bude nezavisna.

Očigledno je da se vama žuri, da dok ste još u mogućnosti, a i sami ste svesni da vam je kraj blizu, da vam je istekao rok trajanja, i pokušavate da još nešto isposlujete za sebe na još nešto i šibicarite, a u ovom slučaju da definitivno i konkretno oduzmete i ono malo samostalnosti tužilaštva i ono malo nezavisnosti sudovima, a ima jedna pesma koja kaže, nije od Ane Bekute, ni od onog osuđenog ubice sa kojim ste lepo mirbožili na Informer žurci, na najradosniji hrišćanski praznik, ali ta pesma kaže ovako – napisali ustave da mozak zaustave, napisali zakone da se bolje zaklone, eno ide istina dronjavo obučena, grbava i mršava, a krvava i pretučena.

Kod vas naprednjaka je apsolutno sve laž, manipulacija, obmana i plagijat. Lažan je vaš patriotizam, lažne su vaše evrointegracije, lažna je vaša briga za narod, kulturno istorijsko nasleđe, za javna dobra, lažno je bratstvo vaše sa agresorom Putinom, lažna vam je naklonost Trampu, lažni su vam oni kontra ćaci mitinzi podrške kojim pokušavate da predstavite kako imate bog zna kakvu podršku, lažni su vam izbori, lažne su vam diplome, lažni su vam studenti, ratni veterani, bajkeri, lažni su vam štrajkači glađu.

Ono jedino što je kod vas pravo i istinito jesu mafijaši i kriminalci kojima ste se okružili i jesu koruptivni poslovi kojima nemilice punite sopstvene džepove koji dovode u pitanje opasnost od gubitka života ljudi, na kraju krajeva i ubijaju ljude.

Ono što je činjenica, dosta toga se reklo i danas i juče o ovim predlozima, izmena i dopuna pravosudnih zakona, a mene zaista sramota da to nazovem mrdićevim zakonima.

Mi smo nekada učili o srpskom građanskom zakoniku iz 844. godine, Jovana Hadžića, ili opšte imovinskom zakoniku Valtazara Bogišića, da bog sačuva mi sada pričamo o nekakvim mrdićevim zakonima.

18/3 VS/MT

Istovremeno pred nama su predlozi odluka o proglašavanju kulturnih dobara od istorijskog značaja, pa tu imamo krunidbene insignije kralja Petra Prvog Karađorđevića, pokrov za mošti kneza Lazara, skultputa Danibuis kolica iz Dupljaja, ali u naprednjačkoj Srbiji, apsolutno ništa nije sveto, sve je bruto i neto, i sve je zarada.

Šta vas briga za zgradu Generalštaba, kasarnu Petog puka, skulpturu iz Lepenskog vira, kao vas zanima kralj Petar, monahinja Jefimija ili koga ste još želeli, knez Lazar, vas kao briga za to, jer vi ste toliko lukrativni, bestidni, pokvareni da biste zarad opstanka na vlasti prodali apsolutno svako jako dobro.

19/1 JD/LŽ 13.05 – 13.15

Vas ne zanimaju nikakva javna dobra. I, da stvar bude još grotesknija. dakle, predloge ovih odluka nama obrazlaže ministar koji je optužen za falsifikovanje službene isprave, za zloupotrebu službenog položaja prilikom skidanja statusa kulturnog dobra nad zgradama Generalštaba.

Ko nama garantuje zapravo, da vi sutra nećete trgovati i tim dobrima? Da nećete, recimo kao što ste kompleksom Generalštaba, dolinom Jadra, Dobrinjskim basenom, da nećete sad nuditi i prodavati recimo, i ova dobra koja proglašavamo dobrima od kulturnoistorijskog značaja, ne znam, Rusima, Arapima, Kinezima, Trampovom zetu, nekoj drugo multinacionalnoj kompaniji?

Dakle, vi ljudi, sada ponovo oživljavate projekat seče Košutnjaka. Dakle, neverovatno, izgradnju pola miliona kvadrata umesto šume, naravno po onoj dobro poznatoj mantri – projekat od nacionalnog značaja, što je jel, kao i EXPO, a naravno, iza svega se čuje vaš isključivi cilj da javna sredstva strpate u privatne džepove, sopstvene, svojih tajkuna, naprednjačkih firmi i da ostanete na vlasti, jer za vas ostanak na vlasti znači i ostanak na slobodi. Ali, upravo zbog toga vi bežite od izbora, odlažete izbore.

Mi u Zeleno levom frontu se ne mirimo sa time da pustimo Vučića da nemilice odlaže te izbore. Zalažemo se za to da izbori budu što pre, kako bismo vas razvlastili. Samo sekundu jednu, moram kolegu i komšiju iz Čačka…

Isključen mikrofon.