Zahvaljujem.

Poslanička grupa Narodni pokret Srbije predlaže brisanje ovog člana. Nije dovoljno obrisati samo ovaj član. Mislimo da je ceo predlog ovog zakona neustavan, zato što na jedan neustavan način reguliše pitanje izbora javnih tužilaca, kao i u prethodnim članovima kad smo govorili o izboru sudija.

Važno je građanima Srbije pojasniti. Dakle, Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva su ustavne kategorije. Ustav propisuje način izbora sudija i tužilaca i na koji način neko prvi put ulazi u pravosudni sistem. Ovim zakonom prekrajate sistem i Pravosudnu akademiju, koja nije ustavna kategorija, uvodite kao prethodni ciklus, kao prethodnu selekciju. Obesmišljavate sistem. Sada kažete da samo oni koji dobiju potvrdu Pravosudne akademije mogu da budu birani od strane Visokog saveta sudstva. Ali, to nije bila ideja zakonodavca, to nije ideja Ustava.

Ako Ustav kaže da se predsednik Republike bira neposredno od strane građana Republike Srbije, ne možete u ovom parlamentu zakonom da to promenite i da kažete da se bira u parlamentu samo zato što imate 126 poslanika. To je silovanje pravde. To je kršenje Ustava. Logičan sled je da ukoliko vi izglasaste, a verujem da hoćete, a predsednik potpiše ovaj zakon, poslanici pokrenu proceduru pred Ustavnim sudom ispitivanje ustavnosti ovog zakona. Onda se postavlja pitanje – je li to ono što predsednik Ustavnog suda zastupa u javnosti kad kaže da je Ustavni sud neosvojiva institucija za opoziciju?

Na stranu to što nas kao predsednik suda deli na opozicione, na vladajuće, na ove ili one, to nije njegov posao, ali on unapred vrlo jasno i decidno kaže kakva će odluka biti naša ako krenemo tom putanjom. Na stranu to što ste u prethodnom periodu imali 14 godina da prilagodite sistem i to radite u predvorju raspisivanja izbora.

26/3 MV/MO

Dakle, ljudi, najsmislenije je da se, ne samo ova tačka dnevnog reda, nego ceo ovaj zakon povuče iz procedure, a da onda u jednoj javnoj raspravi uključimo mišljenje stručnih ljudi, stručne javnosti, da vidimo šta je sa stavom Viskog saveta sudstva iz decembra prošle godine koji kaže da je ovaj vaš predlog neustavan i da nađemo rešenje koje će biti adekvatno, ali ne za vas, ne ni za opozicionu stranu, nego za građane Srbije i pravosudni sistem u ovoj zemlji. Jedino je to smisleno i jedino je to zdravorazumsko upravljanje državom. Zahvaljujem.

27/1 MT/CG 15.20 – 15.30

Zahvaljujem.

Ovim amandmanom intervenišemo na stav 1. i stav 6. ovog člana gde tražimo da se ovim zakonom predvidi da agencija obavezno prati aktivnosti predsednika Republike, ali i svih članova Vlade od momenta raspisivanja izbora.

Međutim, ovaj ceo tekst ovog predloga zakona je možda najflagrantniji primer fingiranja procesa sa vaše strane, jer ovo je nešto što je, kako sam u uvodnom izlaganju na početku sednice rekao, ušlo u petak popodne za ponedeljak ujutru. Nakon 14 godina dovođenja do savršenstva funkcionerske kampanje, vi hoćete da kažete da ako je verovati da ćete u narednim danima raspisati izbore, da će ovaj zakon koji stupa na snagu kada izbori već budu raspisani ograničiti vas i predsednika Republike u svom delovanju i zloupotrebi koju svakog dana građani Srbije imaju priliku da vide.

Sve i da usvojite ovaj amandman, sve je ovo mrtvo slovo na papiru. Znate šta je preduslov za primenu ovog ili bilo kog drugo zakona ko ograničava i kontroliše izvršnu vlast? To je nezavisna institucija i ljudi od integriteta na čelu tih institucija.

Da li mislite da bilo ko sa vaše strane može da iskoristi bilo koju meru prema predsedniku Republike Srbije i da mu kaže da je ne samo neprimereno, nego i ne zakonito da kad se obraća građanima na skupu kaže – sutra će tebe ili sina pozvati Bezbednosno-informativna agencija da nekoga od vas dvojice zaposli. Time niste samo Bezbednosno-informativnu agenciju sveli na nivo kol centra, nego ste ceo ovaj proces unizili i pokazali građanima Srbije kako zapravo suštinski to funkcioniše na terenu.

Da li mislite da ijedan funkcioner sa te vaše strane može da uputi opomenu, ako ništa drugo, predsedniku Srbije kada u trenucima dok se vatrogasci ugrožavajući svoj sopstveni život danima i nedeljama bore u Deliblatskoj peščari, u nadi da će zaustaviti onaj požar, gde organizuje sastanak, skup na kome je on u kratkim rukavima jer mu je toplo, a oni svi moraju da budu u kompletnoj opremi sa sve šlemovima, da bi ta slika gde on sedi u sredini izgledala onako upotpunjeno i da bi imala efekat? Da li mislite da bilo ko sa vaše strane to može to da uradi? Naravno da ne.

Mučni su snimci koje svakoga dana gledaju građani Srbije, do koje mere on sve vas ponižava. Na svakom njegovom skupu pored njega mora da stoji ili neko od ministara ili gradonačelnik ili predsednik opštine u sredini gde se nalazi ili neko od direktora javnih preduzeća koga on u svom nastupu ili delu svog nastupa mora da izvređa. Mučno je bilo gledati onog nesrećnika iz Kraljeva šta je uradio pred građanima Srbije njemu, i ne samo njemu, šta radi svakoga dana.

34/2 MV/CG

Zato mislimo da je sve ovo nešto čime ćemo morati da se bavimo u drugom koraku. Prvi korak će biti da zgarišta nezavisnih institucija u ovoj zemlji obnovimo, da te nezavisne institucije postavimo tamo gde im je mesto, da svaka od njih ima i veće nadležnosti i veću moć od bilo kog javnog činovnika i funkcionera u ovoj državi, da na čelu tih institucija postavimo ljude od integriteta, a onda će sve ovo dobiti svoj smisao i nadam se nikada se u budućnosti više neće ponoviti takva količina koncentracije moći u rukama jednog čoveka. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Poštovani građani Srbije, mera kojom svi punoletni građani Srbije dobijaju 6.000 dinara, kao mera kojom će se ublažiti posledice energetske krize i rasta troškova života, nije adekvatna. Tako ćemo doći u situaciju da će tog meseca na račun nekome leći tih 6.000 dinara što je verovatno tog meseca najveći iznos koji je primio, i nekome ko mesečno izdvaja za održavanje svog bazena hiljadu evra. To nije socijalna politika. To je populistička politika koja jedinu svrhu ima kao alat za predizbornu kampanju.

Istina je da su troškovi života dramatično porasli. Istina je da je Srbija među najsiromašnijim državama u Evropi i neophodno je pronaći adekvatnu meru da pomognemo građanima Srbije. Zato predlažemo da na ovoj poziciji – socijalna zaštita – dodatan iznos uvećamo za novih četiri milijarde dinara i da preko nadležnog ministarstva taj novac dospe do porodica kojima je to stvarno neophodno i kojima će to uticati na kvalitet života. Ali, nemojte kao dosada da to bude sredstvo za prikupljanje glasova; nemojte da ljudima koji se već bore sa siromaštvom oduzimamo i dostojanstvo. To nije ljudski. Zato pozivam sve kolege narodne poslanike da glasaju za ovaj amandman, jer će on direktno uticati na kvalitet života mnogih porodica u Srbiji. Zahvaljujem.

Poštovani građani Srbije, ovim amandmanom poslanička grupa Narodni pokret Srbije – Miroslav Aleksić, predlaže da se 20 milijardi dinara koje su opredeljene za EKSPO usmere na onu budžetsku stavku sa koje se finansira kanalizaciona infrastruktura u Srbiji.

Pitanje kanalizacije nije stvar prestiža, to nije politički projekat, to je pitanje zdravlja ljudi, zaštite životne sredine, pitanje dostojanstva.

Kao EKSPO smo videli da ste kao u jednu rupu do sada ubacili silne milijarde, ne dinara nego evra i ovo je vrlo drastičan primer tog disbalansa između realnih potreba i nečega što se, blago rečeno, može nazvati korupcionaškim projektom.

Dakle, nismo protiv infrastrukturnih projekata, nismo protiv razvoja Srbije, nismo, u krajnjoj liniji, ni protiv organizacije međunarodnih događaja, ali dajte pre toga da stvari postavimo, da prioritete postavimo i da građanima Srbije omogućimo elementarnu stvar.

16/2 MV/LjL

Mi smo u Beogradu, da ne pričam o ostatku Srbije, u glavnom gradu Srbije, gde jedna trećina ovog grada nema kanalizacionu infrastrukturnu mrežu. Zato predlažemo da ovih 20 milijardi dinara amandmanom usmerite na tu budžetsku stavku. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Poštovani građani Srbije, i ova sednice je, kao i sve prethodne u ovom sazivu, zakazana po hitnom postupku a da apsolutno ništa nije bilo hitno. U petak kasno po podne smo dobili 59 tačaka dnevnog reda za sednicu koja je zakazana u ponedeljak

12/3 AL/MJ

ujutro. Time se zapravo suštinski krije istina od građana Srbije i pokušava ili pokušava da se limitira njen domet.

Šta je ono što je i ovog puta ponovljeno? Ekonomski tigar vam je i ovog puta ispostavio ceh. U masi ovog dnevnog reda se nalazi i novih 600-700 miliona zaduživanja. Ceh koji će plaćati svi građani Srbije. I ovog puta su taj novac uzeli od komercijalnih banaka, a ne od međunarodnih finansijskih institucija. Zašto? Kada uzmete novac od komercijalne banke po daleko većoj kamatnoj stopi nema ko da vam postavlja pitanje – zašto taj nova delite na javnim nabavkama svojim partijskim kolegama i zašto od svakog infrastrukturnog projekta napravite korupcionaški projekat koji građani Srbije plaćaju 10 i 50 puta skuplje.

Ne mogu da ne prokomentarišem i ove predloge zakona koji se bave izborom sudija i tužilaca. Prosto je neumesan način na koji pokušavate građanima Srbije da predstavite da je to nešto što smo dobili od Evropske unije, što je servirano kao uzmi ili ostavi. Netačno. Sama Evropska unija poznaje različite modele kako ljudi prvi put ulaze u pravosudni sistem. Susedna zemlja Hrvatska, članica Evropske unije, ima sličan model dugi niz godina. U julu ove godine je donela odluku u svom parlamentu da odustaje od tog modela uz obrazloženje da je naneo veliku štetu pravosudnom sistemu. Odluka stupa 1. septembra ove godine na snagu. Dakle, to nije tačno. Na Odboru za pravosuđe nisam dobio od predstavnika Ministarstva odgovor, ali se nadam da ću dobiti od ministra Vujića.

13/1 MV/MO 12.00 – 12.10

Kako ignorišete i zašto ignorišete stručnu javnost, društvo sudija? Zašto ignorišete odluku Visokog saveta sudstva, pre svega, od pre par meseci koji vam kaže da vam je predlog nezakonit, neustavan, podseća vas na odluku Ustavnog suda iz 2014. godine koja sličan jedan predlog takođe kategoriše kao neustavan? Ali, vama je samo cilj da nezakonito, neustavno savladate sistem i prilagodite ga sebi. Sistem u kome pre svega deset dana u Valjevu tužiocu koji vodi postupak protiv SNS batinaša zapale automobil ispred zgrade u kojoj mu živi porodica. To je mafijaška poruka. Ne njemu samo, nego celom sistemu i svim tužiocima, sudijama i policajcima, da shvate šta će im se desiti ako se drznu da krenu putem koji nije naložen. To je mafijaški potpis, gospodo.

Šta je država uradila? Ćuti. Saopštenje, osudili su. Je li imamo rezultat istrage? Nemamo. Je li imamo uhapšene počinioce? Nemamo. Sve se svelo na konferenciju za štampu. Kao ono sa Banjskom, kao ono sa ubistvom Olivera Ivanovića. Uvek isti potpis.

Za kraj, bavite se ovde definisanjem pojma izdaje, pa moram i svoj doprinos da dam u sagledavanju tog pojma. Gospodo, izdaja je kad kao najviši državni funkcioner građanima Srbije na Kosovu i Metohiji kažete da nikada ni pod koju cenu nećete dati Gazivode. Izdaja je da kada u danima dok im Aljbin Kurti bagerima tamo ruši i gledamo slike oca i sina koji zagrljeni plaču dok im ruše imovinu, vi trčite po šatorima, jedete pečenje i pevate neke patriotske pesme, varate narod ponovo u nadi da ćete pokušati još jednom da ih obmanete. To je, gospodo, izdaja.

Da li ima nekoga kome nije jasno zašto je Banjska organizovana? Da li ima nekoga sada kome nije jasno da ni Gazivoda ni osvajanje severa Kosova i Metohije, koji ni u ratu nije izgubljen, ne bi došlo i ne bi moglo da se realizuje dok se ova grupa ljudi nije povukla? Nije mogla da se povuče na konferenciji za štampu, to je moralo da se odradi kroz neki alibi, kroz neki događaj koji ste iscenirali.

Pravite šalu oko suše i promaje, da su to jedine stvari za koje se ne optužujete. Bliži se dan kada ćete pasti sa vlasti. Budite ubeđeni da nećete odgovarati za sušu i za promaju, ali da je lista pitanja na koja ćete morati da date odgovore i da se suočite sa zakonom toliko velika, da vam neće biti ni do smeha ni do šale. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Poštovani građani Srbije, pre svega želim da jednu dilemu ovde razrešimo. Kada pričamo o nepoverenju Vladi mi nismo na terenu matematike. Iluzorno je očekivati da će 62 poslanika sa ove strane matematički nadjačati 140 plus poslanika sa druge strane.

Mi ovde zapravo suštinski svodimo jedan ozbiljan politički bilans vlasti od 2012. godine i svega onoga što su uradili u prethodnom periodu i tragamo za odgovorom na jedno vrlo ozbiljno pitanje – kakvu ćete Srbiju ostaviti posle vaše vlasti?

Pošto imam malo vremena na raspolaganju, ako bih od svega što mogu da vam stavim na teret morao jednu stvar da odaberem, to je urušavanje institucija, to je nit koja povezuje sve tragedije, sve korupcije, sva vaša nepočinstva u prethodnih 14 godina.

Dakle, prvo ste savladali i srušili sistem u ovoj državi, imuno sistem jedne države koja više nije imala snage i kapaciteta da se bori sa anomalijama. A šta su anomalije? Onog trenutka kada ste kriterijum kao kriterijum, profesionalnu odgovornost, lične kvalifikacije zamenili sa poslušnošću, lojalnošću, tad ste savladali i urušili sve institucije u ovoj državi.

Onda ne treba da čudi što nam vlasnik pečenjare postaje direktor EPS-a, što nam prodavac automobila postaje ključna figura u bezbednosnom sektoru, da ne govorim o predsedniku Ustavnog suda, ovde se pozivate na njegov tekst, ništa drugo nego jeftini politički pamflet.

Dakle, stvorili ste sistem, a onda regrutovali ljude, pa čak i predsednika Ustavnog suda koji ne pravi razliku između politike i profesije i pozicije za koju je izabran da vodi Ustavni sud.

Kada srušite instituciju u jednoj državi onda nema primene zakona, onda nema zaštite građana, nema bolnijeg, ni tragičnijeg upozorenja od onoga što nam se desilo u Novom Sadu.

I opet tu vidite da su zakazale institucije. Kada kroz tu prizmu razrušene države pustite šta god hoćete, pogledate Kosovo i Metohiju, mesto gde ste se najviše zaklinjali, sve ste dali, sve ste predali zarad opstanka na vlasti.

Pogledajte i Banjsku, prelomnu tačku koja je sve Srbe koji žive dole i državu Srbiju bacila na kolena. Šta opet nedostaje? Reakcija nadležnih institucija u Srbiji.

Pogledajte Beograd, pominjete apotekarske ustanove Beograd kako je to rešeno. Ne, nije rešeno. Šta je rešeno? Ljudima ste obećali da ćete im vratiti njihov novac koji je zarađen. Onog trenutka kada su potpisali ugovor o radu ili rešenjem raspoređeni na tu poziciju oni ostvaruju to pravo, to je njihovo stečajno pravo, to ne možete da im oduzmete. Petnaest meseci ste ih doveli do prosjačkog štapa, a u predvorje izbora ih odveli da poljube ruku predsedniku da im on vrati njihov novac.

Ono što upozoravam i građane Beograda i te radnike u toj apotekarskoj ustanovi desiće im se isto ono što se u predvorju jednih drugih izbora desilo kada je predsednik onako egzaltirano lupao sam sebi u grudi i obećavao da nikada neće dati Gazivode, a dao je.

Sve ste dali da biste ostali na vlasti. Daćete i apotekarske ustanove, već ste ih dali i primili deo novca da ustupite ljudima koji su bliski vama.

25/2 JD/MJ

Za kraj, jer kao što rekoh, nemam puno vremena, možda najteže i najmonstruoznije što radite jeste ono što radite mladima i obrazovnom sistemu ove zemlje.

Znate, još su antički mislioci znali da kažu da kada obućar ne radi svoj posao Atinjani će imati lošu obuću, ali ako učitelj ne radi svoj posao, onda će nestati država.

To što vi radite obrazovnom sistemu ima dalekosežne vrlo teške posledice po sve nas. To je sramota koja će vas pratiti mnogo duže nego što ste bili na vlasti.

Obaveza svake buduće vlasti posle vas je, pošto sramotu ne prepoznajete u vašem moralnom sistemu, da stvore uslove, da vas u skladu sa zakonom suoče sa posledicama svega onoga o čemu mi pričamo ova tri dana.

Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Naš predlog je da se ovaj član briše. Smatramo da ovakvo zakonsko rešenje otvara mogućnost zloupotrebe oružja koje nema veliku praktičnu vrednost, ali ima istorijski kolekcionarski značaj.

Međutim, kada govorimo u kontekstu oružja, naročito što se celog dana bavimo prebrojavanjem municije, koliko ljudi koji oružje koriste za lične potrebe, za ličnu bezbednost mogu te municije da imaju, ovde se otvara jedno drugo pitanje i ja bih želeo da vam ga postavim, a nadam se da ću dobiti i odgovor, pošto ovoga u medijima nema.

Ovo je poseta predsednika Albanije Opštini Bujanovac. Ovo je predsednik opštine koji ga prima. U njegovoj pratnji su ljudi koji ne pripadaju našim jedinicama, sa dugim cevima. Na ovim fotografijama nema naše policije. Na zgradi opštine je istaknuta albanska zastava. Ovo je jedno vrlo ozbiljno pitanje, jer ovo je, nadam se, ozbiljna država. Ovo nije prćija kroz koju može da prolazi svako ko želi i kako želi da prođe, u ovakvoj pratnji i bez ikakvog objašnjenja.

Nemam protiv bilo kakve posete, bilo kog predsednika, ako to prati adekvatan državni protokol, ako ovakav skup obezbeđuje naša policija, ako postoji potreba za dugim cevima da to budu naši policajci, iz naših jedinica, ali ne ovi ljudi. Ko su ovi ljudi? Mislim da to dugujete građanima Srbije, pošto ove informacije nema ni na RTS-u, ni na Pinku, ni na Hepiju, ni na svim ostalim televizijama sa nacionalnom frekvencijom.

Ovde se otvara pitanje da li je ovde eventualno potpisan neki aneks Briselskog, Vašingtonskog i Ohridskog sporazuma, svih onih sporazuma koji su državu Srbiju na teritoriji Kosova i Metohije bacili na kolena. Da li se ovo sada ta politika širi i na druge delove naše zemlje? Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Poštovani ministre, u Predlogu zakona u članu 3. kaže – članove antidoping odbora imenuje ministarstvo nadležno za poslove sporta, i to šest diplomiranih pravnika i tri doktora medicine koji imaju najmanje tri godine relevantnog iskustva u struci. Uz ogromno uvažavanje vaše sportske karijere, a opterećeni iskustvom iz prethodnog perioda kako SNS upravlja sistemom, ovo deluje kao da je već unapred napisano za nekoga i da je zato ovako nisko spuštena lestvica od tri godine.

Mi smo našim amandmanom intervenisali na taj način da pokušamo da jednu tako važnu oblast kao što je antidoping komisija izopštimo iz uticaja politike i izvršne vlasti, pa naš amandman ide u sledećem pravcu. Naš predlog je da nakon javnog konkursa Olimpijski komitet Srbije, Paraolimpijski komitet Srbije i Srpsko lekarsko društvo predlože kandidate koji će se birati ovde u Parlamentu.

25/1 TĐ/VZ 15.10 – 15.20

Mislim da na taj način značajno podižemo stepen i nezavisnost te institucije što se negde i zahteva Svetskim antidoping kodeksom. Siguran sam da je ovo što mi ovde danas govorimo razumljivo i jasno. Zakoni se ne donose i ne sagledavaju samo iz pozicije vlasti. Sutra ćete biti opozicija. Ovo je jedno pitanje koje mora da nadživi sve nas i mislim da ga treba rešiti na adekvatan način.

Zahvaljujem.

Juče sam rekao i ponavljam duboko verujem da je ova tačka dnevnog reda najbitnija za sve nas sa sve našim političkim razlikama. Ali, dozvolite mi molim vas samo jednu rečenicu. Žao mi je što ministar Gajić nije u prostoriji. Juče prosto nisam imao mogućnost da intervenišem. Dobio sam obrazloženje na svoj prethodni amandman, ali samo jednu stvar da naglasim. Svetski antidoping kodeks insistira na nezavisnosti komisija od strane države i udruženja. Model koji smo mi ponudili amandmanom je najsličniji modelu po kome biramo članove REM-a. Način na koji vi predlažete kroz ovaj zakon, ako je tačno da što kaže ministar, usaglašavanje podrazumeva mogućnost našim takmičarima, ekipama da nastave takmičenje, nas dovodi u situaciju koliko do kraja godine ili sledeće godine da ćemo ponovo morati da imamo sednicu sa autentičnim tumačenjem, jer je ta odredba u direktnoj suprotnosti sa onim što propisuje kodeks.

Ono što se tiče ovog dnevnog reda ja ću kao i kolege Natalija i Pavle na liniji njihove logike prosto obrazložiti i svoj amandman.

Dakle, u stavu 2. Predloga zakona kažete da pravo na status roditelja-negovatelja i negovatelja priznaje se do navršene 65 godine. Naš amandman ide u pravcu da se i nakon 65 godine priznato pravo transformiše u doživotnu nadoknadu u istom iznosu ukoliko ta osoba sa svojim detetom živi u zajedničkom domaćinstvu.

Dakle, pokušajte da zamislite, a i kolege iz vaše poslaničke grupe je pričao o porodici koja ima jednu takvu situaciju. Zamislite roditelje kojima u 30-tim godinama 40-tim, 50-tim u punoj životnoj snazi omogućujete takvo pravo, a onda u 65-oj godini, kada i sami posustaju sa životnom snagom, onda im oduzimate to pravo. I to nikako ne treba mešati sa penzijom. Čuli smo obrazloženje ministarke, ali ono ne

33/2 AL/MP

korespondira sa onim što piše u ovom predlogu zakona. Tu i jeste razlika između političkog i pravničkog govora. Susret sa realnošću će ovde biti potpuno drugačiji. Ljudi, mi smo društvo koje milijarde evra izdvaja za neke delfinarijume, nacionalni stadion, EKSPO i razne korupcionaške projekte. Ovo je minimum dostojanstva koje moramo da pružimo ovim ljudima i ja vas pozivam da ovaj amandman prihvatite i da to pravo omogućimo i ljudima i nakon navršene 65-te godine života.

Zahvaljujem. Amandman na član 16. je logički nastavak onoga o čemu je koleginica pričala u prethodnom članu i mi ovde intervenišemo i predlažemo da se elektronskim putem ukoliko u ovlašćenoj zdravstvenoj ustanovi tokom pregleda, lekar utvrdi da se stanje zdravstvenog onoga ko poseduje oružje promenilo, o tome odmah elektronskim putem obavesti nadležno ministarstvo, sve i da u toj brzini dobijemo i da u intervalu od 10 godina sprečite neku tragediju, veliki ste posao uradili.

Dakle, zato smo intervenisali ovde da se pored reči – odmah, doda i reč – elektronskim putem, da se to uradi.

Ja bih još samo jednu stvar intervenisao, predstavnik sa druge strane je tokom svog izlaganja rekao da je Miroslav Aleksić, ovog drugog strateškog i koalicionog partnera neću pominjati, jedini čovek koji postavlja pitanja, koja se odnose na Milana Radojčića, u ovom parlamentu i to ne odgovara istini i ta pitanja postavljam i ja, ali iz nekog razloga, nikada ne dobijam odgovore na ta pitanja. Dakle, moje pitanje zašto taj čovek uvažava tako specijalan i poseban status i zašto na KZŠ gde najčešće imamo i ono o čemu sam i juče govorio, autentično tumačenje zakona ove države, kada predsednik kaže, on nije cvećka, ali mu ja verujem da nema nikakve veze sa ubistvom Olivera Ivanovića.

Ja sam otišao i korak dalje, dve godine čekam informaciju kao član Odbora za kontrolu službe bezbednosti, od BIA, da li je Oliver Ivanović, neposredno pre ubistva, bio u toj instituciji, da li se žalio na ličnu bezbednost, koga je imenovao i šta je BIA uradila povodom toga.

35/3 VS/MJ

Kao zamenik člana Odbora za kontrolu službe i bezbednosti, ja ne mogu da dobijem tu informaciju i to evidentno ide u prilog tome da mi svi u ovoj državi nismo jednaki pred zakonom , bez obzira šta mi ovde menjamo i donosimo, ne primenjuje se jednako na sve nas, ali ja duboko verujem da se bliži trenutak kada će to vreme biti iza nas i onda će svi oni koji nisu primenjivali zakon, morati da odgovaraju zbog toga.

Zahvaljujem.

Poštovani građani Srbije, predsednica Parlamenta trenutno nije u sali, inače bih želeo da joj postavim isto pitanje koje sam postavio i na junskoj sednici – šta je sa sednicom o raspravljanju o poverenju Vladi? Zašto je to toliki problem da nakon koliko već meseci od februara do danas izbegava zakazivanje te sednice? Da li je moguće da toliko moćnoj SNS smeta jedna sednica na kojoj bi mogli da raspravljamo o svemu onome što pogrešno radite po našem dubokom uverenju?

Danas ste, kad smo o toj kvazimoći, danas ste mnogo puta licitirali kada ste to sa ove strane čuli da će biti održani izbori, pa me nije mrzelo, malo sam istraživao, i tu pre svega mislim na glavnog, centripetalnu tačku svih političkih odluka sa vaše strane, na predsednika Aleksandra Vučića, a onda i sve vas kao glasnogovornike. Dakle, prvi put su izbori najavljeni u decembru 2024. godine, a onda u martu, maju, junu, avgustu, septembru i oktobru 2025. godine, pa je nastavljeno u januaru, martu, aprilu, maju i junu 2026. godine i evo sada kažete da će biti to tokom jeseni. Ja pripadam onoj školi mišljenja, smeo bih, a nikad se u životu nisam kladio, da ni na jesen ove godine nećemo imati vanredne republičke izbore, jer vi odlično znate šta dolazi posle tih izbora. Jer da ste ijednog trenutka za prethodne dve godine imali matematiku na vašoj strani, da ste ijednog trenutka znali da ćete i nakon tih izbora biti u kapacitetima u kojima ste danas, pa zar mislite da bilo ko od građana Srbije ima dilemu da se ti izbori do sada ne bi deset puta održali.

34/2 MZ/CG

Što se tiče ove današnje sednice, poseban osvrt na zakon roditelj negovatelj. Znate, velika je sramota što dve godine pokušavamo da taj zakon stavimo na dnevni red i vi niste hteli da glasate o tome. A sada i ovaj ovakav predlog koji ste dali, a daleko je od dobrog i idealnog, stvarate i prikazujete kao neki istorijski uspeh. Zar je istorijski uspeh udahnuti nekome dostojanstvo u dnevni život i funkcionisanje porodice? To, gospodo, nije nikakav istorijski uspeh. Ta vrsta jednakosti je ustavna kategorija. To je nešto što je zagarantovano pravo svih koji se rode i imaju državljanstvo ove zemlje. Ali gde je problem? Što vi imate to autentično tumačenje svih propisa i svih životnih situacija onako kako vama odgovara. I upravo kad smo kod tog autentičnog tumačenja, to je ono što se u šumi ovog dnevnog reda zapravo krije. To je način na koji vi brišete svoje brljotine koje pravite u svom radu i funkcionisanju.

Da bi građani Srbije shvatili šta je autentično tumačenje, to je kada zakon definiše da u ovoj sali ima 250 poslanika, a onda vi tu činjenicu ne možete da prenebregnete, e onda, koristeći većinu i institut autentičnog tumačenja zaključite da nas ima 260. I dalje u budućnosti koristite se tim podatkom. Znate šta je najveći problem? Što vi autentično tumačenje izmeštate iz ove sale. Vi imate i autentično tumačenje onoga što se desilo u „Restoranu 27“ na Senjaku. Vi imate autentično tumačenje onoga što se desilo na naplatnoj rampi Doljevac, u Savamaloj, u Banjskoj, ko je ubio Olivera Ivanovića, vi za svaku situaciju imate autentično tumačenje. Ali nemate odgovornost.

Kreirali ste jedan takav sistem koji generiše ljude sa društvenog dna, a marginalizuje ljude poput Vidića, čoveka koji je globalna institucija i veličina. Mi kao društvo smo dozvolili da nam opet taj talog i mulj dovodi u pitanje život nekoga ko se samo svojim likom delom i biografijom kandidovao za poziciju na kojoj se taj vaš član stranke i promoter politike našao u tom trenutku. E, to je slom države i to je veliki poraz svih nas, i nas što smo vam dozvolili da to tako sprovodite i radite u prethodnih 14 godina.

Završavam. Možete, gospodo, vi da licitirate kako će se koalicija sa ove strane zvati, hoće li to biti, kako ste to danas rekli, „ringeraja“, „studentska“, „evropska koalicija“, ali jedno je sigurno, možete i još neko vreme da odlažete tu sednicu o poverenju, možete još neko vreme svojim autentičnim tumačenjima da izbegavate odgovornost, ali jedno je sigurno, susret sa građanima Srbije nećete moći da izbegnete, a onda ćete videti kakav je sud za ono kako ste upravljali državom u prethodnih 14 godina. Hvala.

Mislim da vam je komentar neprimeren i apsolutno nije primeren, jer niste vi vlasni da tako nešto procenjujete i, ponoviću, mislim da vam je komentar neprimeren.

Poštovani građani Srbije, Narodni pokret Srbije predlaže brisanje iz 1. stava dela koji kaže da Visoki savet tužilaštva jednom godišnje preispituje odluku o upućivanju tužioca. Smatramo da je ovo uvođenje na mala vrata moguće zloupotrebe, ako uzmemo u obzir kome se takva mogućnost stavlja u ruke, a to ste vi, i ako uzmemo 14 godina iskustva upravljanja ovom državom, dakle gotovo izvesno je da će do zloupotrebe i doći.

Važno je naglasiti da vi ovim predlogom izmena zapravo suštinski sanirate posledice koje ste napravili u januaru, a na koje vam je Venecijanska komisija ukazala u svom izveštaju iz aprila meseca. Nemojte da donosite zakonska rešenja koja će nas gotovo u septembru mesecu uvesti u neku novu sednicu, u neke nove izmene izmena izmena, osim ako vam to nije glavna intencija, a duboko verujem da i u tome ima istine, jer to su vaši glasnogovornici u prethodnom periodu prilično često zastupali.

Prva je – niste valjda mislili da ćemo dozvoliti da nam hapsite ministre. I druga je još problematičnija – mi ćemo ovde sad doneti neki set predloga, pa ćemo onda videti šta će biti stav Venecijanske komisije, pa ćemo se tako malo dopisivati, izmene, dopune, prođe vreme, prođoše izbori.

Dakle, predlažem da usvojite ovaj amandman i da obrišete ovo iz prvog stava. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

U članu 1. dodaje se stav 4. Neću čitati sada ceo stav. Suština je da i mi predlažemo da se odluka o ovome donosi nakon jedne ozbiljne analize.

Ovde je problematično što je ta analiza, nažalost, izostala u januaru kada ste donosili taj zakon. Ni do dana današnjeg nam niste dali odgovor zašto se vi niste pozabavili tim pitanjem, nego ste taj, uslovno rečeno, vruć krompir stavili u ruke nekoga ko nema iskustva u ovoj oblasti, oblasti prava i sasvim sigurno ne može ni da ponudi adekvatna rešenja.

31/1 AL/CG 16.05 – 16.15

Ministre, voleo bih da od vas čujem, govorimo o Trećem osnovnom sudu u Beogradu, svi znamo da nije to najugroženija, ali da je prilično ugrožena tačka u celoj Srbiji, imam tamo na desetine predmeta. Tamo je jedno vanredno stanje unazad sedam, osam godina. Poznato vam je da se sam sud nalazi na dve različite lokacije, da unosi veliku konfuziju strankama u postupku jer ne znaju tačno u koju zgradu, da li u bulevar Mihajla Pupina ili na Tošin bunar. Imate sudije koje su preopterećene poslom. Pa primera radi, ukoliko pričamo o nekom radno-pravnom postupku, ako vam je ročište na današnji dan održano, znate kada je sledeće kada zakazuju – ako imate sreće u aprilu sledeće godine. I to nije bahat odnos sudija. Oni vam, nažalost, ponude svoj imenik ali nema ni jednog slobodnog termina.

Znate šta vam se priča na tim hodnicima? Kako je moguće da nikada niko iz ministarstva nije došao. I ja ne mislim da je tu potreban ne znam kakav obiman rad neke radne grupe. Da u jednom operativnom sastanku vidite broj ulaznih predmeta, vidite broj angažovanih sudija u tom sudu i da inicirate postupak da se, ako ništa drugo, barem duplira broj tih sudija u tom sudu. To bi otkočilo sve. Ne bi bilo potrebe za četvrtim, petim, šestim, sedmim sudom. Bilo bi dovoljno da to funkcioniše u trećem. I da li je moguće da jedan ekonomski tigar kakav je Srbija sebi ne može da priušti već sedam, osam, devet godina da jednu tako važnu instituciju smesti u neku primerenu zgradu, a ne da vam se deo predmeta nalazi na jednoj lokaciji, drugi deo u bulevaru Mihajla Pupina? Apsolutno je tu vaša odgovornost i to je nešto čime ste morali daleko pre januara ove godine da se pozabavite, tim pitanjem. Neka radna grupa radi svoj posao, ali sam ubeđen da ne duže od dva sata operativnog sastanka ćete rešiti tamo 90% problema sa kojima se oni suočavaju. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.

Pre nego što pređem na tačke dnevnog reda hteo bih vas da upitam – šta se desilo sa više puta obećanom sednicom na kojoj ćemo raspravljati o poverenju Vladi? Taj zahtev smo vam uputili ovde u februaru. Barem u tri navrata ste pred kamerama građanima Srbije obećali da ćete tu sednicu zakazati. Šta je problem da pozovemo premijera da sedne u ove klupe ovde sa članovima svog kabineta i da mu postavimo neka pitanja? Evidentno je da taj čovek ima i višak slobodnog vremena, jer stigne da ruča u restoranu gde je noć pre toga izvršeno teško ubistvo, i to pre uviđaja koji je obavljen na mestu izvršenja tako teškog krivičnog dela. Važno je da pred njim i pred građanima Srbije otvorimo tu temu i da vidimo gde je to zapelo da ste tako grupo počeli da se obračunavate međusobno. Je l' to neki novi sistem javnih nabavki u kojoj za stolom i u igri ostaju samo oni koji brže potežu pištolj? Evidentno je da onaj sistem javnih nabavki, koje je definisao zakon, danas samo mrtvo slovo na papiru.

Zašto to kažem? Zato što više od polovine novca građana Srbije se potroši u postupcima gde imate samo jednog ponuđača i onda ne treba da čude, tačnije, dva podatka. Jedan da plaćamo najskuplje puteve u Evropi, da plaćamo najskuplje stadione u Evropi, da plaćamo najskuplje nadstrešnice u Evropi. Drugi podatak, gotovo svake godine iz vaših redova imamo novoregistrovane devizne milijardere. Šta je problem da dođe čovek i da raspravimo ta pitanja? Da postavimo pitanje – da li on kao premijer ove zemlje zna još jedan slučaj na evropskom kontinentu da neki premijer u svom kabinetu od aktuelnih ministara ima čoveka koji u istom trenutku sedi u optuženičkoj klupi i u ministarskoj fotelji, da nam da odgovor na ovu veliku sramotu koja je ne vama, nego građanima Srbije naneta ovim incidentom, ne znam ni kako to da nazovem, u Crnoj Gori? On mora na to da nam odgovori, koliko god ga svako od nas vidi i svrstava u neku, pa da kažemo, beznačajnu figuru. On pravo-formalno ima najbitniju poziciju u ovoj državi.

Umesto odgovora na ta pitanja, mi na ovoj sednici imamo ponovo set Mrdićevih zakona, držite nas i sve građane Srbije već šest meseci kao taoce te teme i tu ću se, gospodine ministre pravde, vama obratiti. Uz dužno poštovanje kolege Mrdića, svima je jasno da on nema nikakve veze sa ovim setom zakona i ono što mene zanima… Bez obzira kakvom terminološkom gimnastikom se igrate tokom sednice, kako nastojite da prikažete ono što je danas na dnevnom redu, kao nastavak procesa usaglašavanja, unapređenje i kakvu god terminologiju da upotrebite, važno je da građanima Srbije kažete da u aprilskom izveštaju Venecijanske komisije stoji: „Komisija izražava žaljenje zbog izostanka javne rasprave i ukazuje na ozbiljne nedostatke seta pravosudnih zakona, nedostatke koji pojedinačno i kumulativno uklanjaju ranije postojeće mehanizme zaštite, samostalnosti javnog tužilaštva“. Kako god da čitate ovu formulaciju, diplomatskim rečnikom, narodskim jezikom, rezultat vam je uvek isti – ovo je kritika koju danas na ovom dnevnom redu pokušavate da ublažite i da sanirate posledice toga.

Međutim, nije to jedina tema danas na dnevnom redu. Danas građane Srbije, među ove 32 tačke, zadužujte za nove milijarde evra. Vi više ne zadužujete nas. Vi nam više ne zadužujete decu. To su prevaziđene kategorije. Vi zadužujete naše unuke i generacije koje dolaze posle toga.

31/1 AL/CG 16.00 – 16.10

Kada će ovde konačno da se postavi pitanje odgovornosti? Da li je moguće da vam je taj pojam toliko postao stran bez obzira da li pričamo o ovom javašluku koji ovde imamo već šest meseci kada je reč o setu ovih pravosudnih zakona ili kada građani pogledaju ka restoranu na Senjaku, kada pogledaju ka nadstrešnici, Banjskoj, Savamaloj, da ne nabrajam sve situacije gde je izostala ta odgovornost?

Za kraj. Svaki ili svaki drugi vaš govor se završava nekom vrstom licitacije koliko će to nas sa ove strane biti nakon sledećih izbora. Ja mislim da je to apsolutno nebitno. I zarad ovog razgovora pođimo od misao pretpostavke da nema nikoga. To je apsolutno nebitno za građane Srbije.

Ono što je bitno za građane Srbije i za vas da vi više neće biti vlast nakon tih izbora i da će se konačno pokrenuti postupci u kojima ćete odgovarati za sve ono što ste uradili u prethodnih 14 godina. Zahvaljujem.

Kolega Mrdiću, ja sam vam se čak obratio uz dužno poštovanje i čak i to breme koje nosite pokušao bar na ovoj sednici da ja ne doprinosim, obratio sam se tamo gde mislim da je tačka krivice.

Ja mislim da sve što vam se kaže, a naročito to što su vam kolege namenile kao ulogu nije ljudski što vam rade. Ja nisam hteo tome da dam doprinos. Zato sam vas potpuno izopštio iz ovog razgovora, ali kad ste mi se već obratili kao nekome ko je čak stavio potpis na ovaj set pravosudnih zakona, vi ne pravite razliku između podnošenja krivične prijave i nekog ozbiljnijeg optužnog akta nadležnog tužilaštva.

Krivična prijava za koju sada kažete, podneta je, ako sam vas dobro razumeo, pre deset godina, a pre četiri godine, nakon što ste preuzeli vlast i kormilo u ovoj državi. Koliko su ozbiljni navodi u tome govori podatak da nikada nisam pozvan čak ni da dam izjavu. Znači, nemam saznanje da je tako nešto urađeno.

Verovatno ste tu krivičnu prijavu podneli i ista osoba podnosila koja je kandilom na drugom i trećem spratu u Opštini Vračar isterivala đavole onda kad ste ušli u tu zgradu. Verovatno je isti mentalni sklop istim aršinima pristupio i sastavio tekst te krivične prijave, ali nažalost po sve građane Srbije, rezultat je više nego očigledan. Zahvaljujem.