Poštovani građani, Narodni pokret Srbije podneo je amandman kojim predlaže da program kohezione politike bude usaglašen sa strategijom regionalnog razvoja Republike Srbije.

Naime, Zakon o planskom sistemu članom 53. predviđa obavezu Vlade Srbije da Narodnoj skupštini podnese na razmatranje i usvajanje plan razvoja regiona i to najkasnije do 1. januara 2020. godine. Danas je 22. april 2026. godine, a plana razvoja regiona u Srbiji nema ni na vidiku. Šest godina ova vlast nema plan razvoja regiona u Srbiji, već sprovodi sve at-hok projekte u dogovoru sa lokalnim šerifima. I kada vam pričaju kako oni mnogo rade za vas i brinu za vas, evo nekoliko podataka koji ilustruju tu brigu.

Prema poslednjem popisu, za 10 godina sela u Srbiji su izgubila skoro 400 hiljada stanovnika. Procene su da je više od hiljadu sela u fazi nestajanja, a sve to ima veliki uticaj na poljoprivredu. Za samo pet godina poljoprivredno zemljište je smanjeno za više od petine, dok je broj gazdinstava za 10% pao. Četvrtina stanovništva u Srbiji svakog dana živi sa nesigurnim vodosnabdevanjem, što utiče na zdravlje i troškove domaćinstava i osećaj dostojanstva, kada se zna da se u nekim sredinama gubi i više od 50% vode, pre nego što to stigne do česme.

1/2 JG/VZ

Poštovani građani, laži koje slušate su rezultat pre svega nestručnosti i neznanja ljudi koji vrše vlast i koji nisu sposobni da rade u vašem interesu, a na sve još i svedoče bezobrazluku kojim to pokrivaju, a kojim vas uveravaju da treba da verujete njima, a ne svojim očima. Hvala.

Poštovani građani, vlast iz dana u dan priča o razvoju i brizi o vama ističući, između ostalog, i ovaj zakon o koheziji o kojem se raspravlja u Skupštini. Plan za razvoj zemlje ne postoji već šest godina, iako postoji jasna zakonska obaveza. Taj plan za razvoj zemlje jeste osnov za kandidovanje programa i projekata za finansiranje iz fondova iz EU i bez toga je pitanje na osnovu čega planiraju da kandiduju programe koji se pominju u ovom zakonu.

6/3 TĐ/CG

Sledeće pitanje – koliko ljudi planiraju da zaposle, obuče i kada to planiraju da urade da bi potrošili tri milijarde evra, koje bi Srbija dobila iz fondova da je danas članica EU, kada već sada imamo problem sa stručnim ljudima koji treba da pišu projekte i pravdaju sredstva koja su preko projekta dobijena?

Amandmanom smo predložili da oni koji su nadležni za sprovođenje projekata prate stanje ljudskih resursa u organima državne uprave i lokalne samouprave kako bismo mogli da koristimo sredstva iz EU. I sada postoji problem kada je u pitanju korišćenje fondova EU, jer ih Srbija ne koristi u punom kapacitetu, jer nemamo dovoljno stručnih ljudi za pisanje i upravljanje projektima. Iako je ovo višegodišnji problem, ne postoji čak ni namera vlasti da se ovim problemom pozabavi, a kamoli da nešto uradi po tom pitanju.

Poštovani građani, ovim amandmanom tražimo da se program i obuke obuhvataju obavezno i obuku o potrebama žrtava među ranjivim grupama, kao što su deca, osobe sa invaliditetima i migranti i da ti programi obuka moraju biti usklađeni sa međunarodno priznatim standardima za prepoznavanje indikatora trgovine ljudima.

Sada dok mi ovde raspravljamo o ovom zakonu, na raskrsnicama širom svih gradova Srbije imamo decu koja prose, a institucije ćute jer ne znaju da li je to trgovina ljudima, da li tako da prepoznaju, kao prisilan rad ili je to u njihovoj kulturi.

Imali smo i primer fabrike u Zrenjaninu „Linglong“ gde je bilo isto utvrđena trgovina ljudima, međutim institucije su tu zakazale, pa su zažmurile i nisu to videle, pretpostavljam zbog toga što nisu prošle ove obuke, ali je zato krajem godine kada je stigla isporuka od SAD, tu i ostale, jer su SAD udarile sankcije fabrici „Linglong“.

Iz svega ovog napred navedenog, predlažem da se ovaj predlog amandmana usvoji i da svi koji su u tom lancu i u tim institucijama za prevenciju trgovine ljudima, kao i da prepoznaju trgovinu ljudima, mogli da prođu te obuke. Hvala vam.

Ovim amandmanom Narodni pokret Srbije, predlaže da nacionalni koordinator je dužan da omogući učešće predstavnika organizacije civilnog društva i žrtava sa iskustvom eksploatacije u procesu kreiranja i evaluacije javnih politika.

11/3 VS/IR

Ono što smo zahtevali i tražimo jeste da u rad ovih institucija treba da uđu i žrtve koje su prošle kroz ovaj sistem i videle šta ne funkcioniše i šta bi trebalo ispraviti i popraviti, jer oni najbolje mogu da nam prenesu kako je to kada u negde pola noći zakucate na neka vrata pa imate neljubazne službenike i kako ih prihvataju i iz tog razlog, predložili smo ovaj amandman.

Narodni pokret Srbije ovim amandmanom traži da se rok od najmanje 30 dana zameni rokom od najmanje 90 dana, a smatramo da je rok od 30 dana nedovoljan za teško traumatizovane osobe. Zamislimo sada osobe koje su bile mesecima držane u podrumu ili radnike „Linglonga“, kojima su oduzeti pasoši koji su mesecima bili pod pretnjom i prinudom i sada mi od njih očekujemo da u roku od najmanje 30 dana oni se sete svih detalja i odluče da li će svedočiti i boriti se protiv kriminalnih grupa i to nije rok za oporavak, već je to jedna vrsta pritiska. Kratki rokovi su tu alat za deportaciju, a ne za pravdu. Ako se žrtva deportuje pre nego što se istinski oporavi i ohrabri da govori, onda ništa nismo učinili, niti smo pomogli.

Bezbednost države počinje od zaštite pojedinca. Ako damo žrtvi dovoljno vremena da se oseća sigurno, onda će i progovoriti, a kada progovori onda ulazimo u borbu protiv trgovine ljudima. Hvala.

Poštovani građani, Narodni pokret Srbije ovim amandmanom predlaže veći stepen digitalne zaštite Centralne evidencije. Osoba koja je žrtva trgovine ljudima za ostatak sveta i dalje treba da ostane običan građanin, a za državu mora da ostane kao osoba kojoj je potrebna zaštita.

Slučajevi poput "Linglonga", dečije prostitucije, prošnje, nisu samo krivični predmeti, već su u neku ruku to uništeni životi. Ako i ovim zakonom ne garantujemo najviši stepen diskrecije i dugoročnu brigu, onda ova evidencija ne služi ničemu, osim da se pošalje statistički izveštaj u Strazbur.

23/2 TĐ/LjL

Zbog toga je Narodni pokret Srbije predložio veći stepen zaštite, kao i da pristup ličnim podacima žrtve dozvoljen je isključivo ovlašćenim licima Centra za zaštitu žrtava trgovine ljudima. Hvala.

Poštovani građani, živimo u svetu u kome se tehnologija toliko brzo menja i stvoren je virtuelni svet koji zahteva specifičnu pravnu regulaciju, jer visokotehnološki kriminal je sveprisutniji u svakodnevnom životu građana. Dok se u svetu pravna nauka i pravni praktičari trude da prevaziđu izazove, u Srbiji stručnjaci sumnjivih obrazovnih biografija i bez pravnog iskustva degradiraju posebno Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal na nivo odeljenja, umesto da se potrude da unaprede njegov rad i pojačaju njegove kapacitete.

Sve to rade kršeći procedure koje su uspostavljene na osnovu pravnih standarda modernih demokratija i koje zahtevaju da se ovakvim izmenama izjasne i nadležna stručna tela, kao i da se uključi javnost, a da bezobrazluk bude veći sve to nam obrazlažu kako rade u korist građana.

Poštovani građani, podsetiću vas da su društvene mreže jedna od najvažnijih kanala preko kojih može da se čuje istina u ovoj zemlji zato što mediji sa nacionalnim frekvencijama nisu dostupni onima koji drugačije misle.

10/1 MZ/JG 11.35 – 11.45

U Srbiji je prethodnih dana pokrenut talas masovnog gašenja naloga i stranica sa društvenih mreža koje kritički izveštavaju o radu vlasti i ne ukazuju na korupciju, to su portali nezavisnih medija, novinara, aktivnosti i organizacija civilnog društva.

Hajka na tužilaštvo je od strane vlasti krenula tek kada su se tužilaštva probudila i počela da se mešaju u svoj posao. Narodni pokret Srbije je predložio brisanje svih članova ovog zakona i nikada nećemo glasati za zakone koji nisu u korist građana. Hvala.

Narodni pokret Srbije predložio je brisanje ovog člana, kao i ostalih članova ovog predloga iz razloga što se ovim izmenama ugrožava samostalnost javnih tužioca.

Predloženim izmenama vladajuća većina hoće da ukine komisiju za odlučivanje o prigovorima protiv uputstava za rad i postupanje u pojedinim predmetima, kao i rešenjima o zameni i prenosu nadležnosti i ovlašćenjima između tužilaštava, i tu komisiju je imenovao VST. Visoki savet tužilaštva je samostalni državni organ i njegova ključna uloga jeste da obezbedi i garantuje samostalnost javnog tužilaštva.

19/3 VS/IR

Komisija koja se ovim predloženim izmenama ukida je jedan od glavnih mehanizama zaštite samostalnih tužilaca i potpuno je jasno zašto se ona i napada. Oduzimanjem ovlašćenjem VST, je samo još jedan potez pokušaja da se politizuje rad tužilaštava i da se daju veća ovlašćenja podobnim tužiocima.

Podsećamo da je hajka na tužilaštva od strane vlasti, krenula kada su tužilaštva počela da rade svoj posao, odnosno kada su uhapsili Gorana Vesića za smrt 16 naših sunarodnika u Novom Sadu, kada je podignut optuženi predlog protiv Nikole Selakovića, protivustavno i protivzakovno postupanje u slučaju Generalštaba.

Građani, jasno vam je da ovim izmenama oni ne očekuju da ovo odeljenje koje izmenama žele da formiraju rade u interesu građana, već isključivo u interesu vlasti.

20/1 JD/MJ 13.15 – 13.25

Međutim, ono što je ova vlast zaboravila, jeste da je zbog korupcije 16 ljudi u Novom Sadu izgubilo život i da se u tom trenutku sve promenilo. Ljudi u tužilaštvu su se probudili, jer ne žele da oni sutradan odgovaraju zbog krivičnih dela koje su drugi ljudi učinili.

Siguran znak da je ovom režimu došao kraj jeste upravo povećanje represije i to će ova vlast naučiti na teži način kad već nije u školama.

Narodni pokret Srbije je predložio da se član 4. Predloga zakona briše zato što predložene izmene nisu u interesu građana već isključivo i samo u interesu stavljanja što većeg broja tužilaštava pod kontrolu podobnih tužioca.

Ukidanje Komisije u VST predstavlja korak nazad u reformama koje su sprovedene 2022. godine, a koje su imale za cilj da smanje politički uticaj na tužilaštvo.

Nadležnost ukinute Komisije se prebacuje na pojedinačna tužilaštva u kojima podobni tužioci treba da odlučuju o prigovorima umesto da to čini VST.

Setimo se da je letos glavni javni tužilac Nenad Stefanović pogrešnim kvalifikacijama krivičnih dela navodno učinjenim tokom protesta pokušavao da ima direktnu kontrolu nad postupcima koji su se vodili protiv građana.

Tada su sve sudije Odeljenja za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu jednoglasno zauzela pravni stav da je to tužilaštvo pogrešno kvalifikovalo dela ne bi li na silu ustanovili nadležnost višeg javnog tužilaštva iako je nadležnost pripadala osnovnim javnim tužilaštvima.

Dakle, iza ovih izmena ne stoje nikakve dobre namere, jer da stoje one bi bile u skupštinsku proceduru uvedene regularnom procedurom. Iza predloga bi stajala Vlada, Sekretarijat za javne politike bi sproveo proceduru, izjasnila bi se sva stručna tela i organi, javnost bi bila upoznata na adekvatan način sa izmenama.

Tako i jedino tako vlast koja želi dobro građanima donosi zakone, a ne tako što zloupotrebljava procedure i koristi opskurne likove bez ikakvog profesionalnog i ličnog identiteta da za nju obavljaju prljave poslove predlažući nakaradne zakone.

Hvala.

24/2 MV/MT

Narodni pokret Srbije predložio je brisanje člana 8. predloženog zakona, jer predstavlja čist bezobrazluk i bahatost vlasti.

U važećem zakonu u slučaju prestanka funkcije vrhovnog javnog tužioca i glavnog javnog tužioca Visoki savet tužilaštva postavlja vršioca funkcije na najduže godinu dana bez mogućnosti da to lice bude ponovo postavljeno, i to je jedno razumno rešenje, jer imamo u vidu da je to privremena situacija koju treba razrešiti što pre kako bi se izabralo lice u punom mandatu i kako bi institucije nastavile da funkcionišu.

Sada ovim predlogom imamo to da, na primer, ako vrhovnom javnom tužiocu Zagorki Dolovac prestane funkcija, onda Visoki savet tužilaštva postavlja vršioca funkcije na godinu dana i ne može biti ponovo postavljeno za vršioca, a ako glavnom

30/2 TĐ/MJ

javnom tužiocu Nenadu Stefanoviću prestane funkcija, onda Visoki savet tužilaštva postavlja vršioca funkcije na tri godine uz mogućnost da to lice ponovo bude izabrano za funkciju vršioca. Znači, šest godina može glavni tužilac da bude u v.d. statusu.

Obrazloženje za ovo nemamo, osim da je to u interesu građana, kao što je u vašem interesu da se godinama na čelu javnih preduzeća i državnih institucija nalaze rukovodioci u v.d. statusu koji se drže na kratkom lancu i koji treba da teraju vas građane da dobrovoljno idete na mitinge koje organizuje vlast. Na ovaj način sve više se pokazuje bezobrazluk i slabost, a iza te gole sile vidi se praznine, ni obraza, ni morala. To su ljudi koje je trenutak izvukao iz ponora i u koje će se vrlo brzo vratiti, jer je lepo govorio veliki Njegoš – kome zakon leži u topozu, tragovi mu smrde nečovještvom.

Poštovani građani, Narodni pokret Srbije je predložio brisanje člana 10. Zakona, jer predlagač nije dao nijedno razumno obrazloženje za ovaj kupus od zakona koji je predložio.

Postojećim zakonom predviđeno je da javni tužilac može biti upućen u drugo javno tužilaštvo na tri godine, bez mogućnosti produženja roka. Takođe, ukoliko ispunjava uslove za posebna tužilaštva isto može biti na tri godine, bez produženja roka. Rešenje o upućivanju donosi vrhovni javni tužilac, odnosno u ovom slučaju trenutno Zagorka Dolovac.

Predloženim izmenama sada tužilac može da bude upućen u drugo tužilaštvo ili tužilaštvo posebne nadležnosti dva puta po tri godine. Rešenje o upućivanju donosi Vrhovni savet tužilaštva, a mišljenje daje glavni javni tužilac gde se tužilac upućuje. Čemu, kako i zašto dolazimo do ovih izmena ostaje da nagađamo, jer nigde nije obrazloženo zašto se to radi. Ponavljamo, procedura nije ispoštovana, analiza uticaja propisa koju sprovodi Sekretarijat za javne politike nije urađena, niti su se o ovome izjasnila stručna udruženja i javnost.

33/3 MZ/MT

Pošto ovoj vlasti ne možemo da verujemo ni kada darove nosi, a kako je u toku hajka na Zagorku Dolovac, koju je vlast birala na mesto vrhovnog javnog tužioca, onda je nemoguće poverovati da se iza predloženih izmena krije želja da građani dobiju bolji pristup pravdi.

Poštovani građani, Narodni pokret Srbije je predložio brisanje ovog člana, kao i ostalih članova predloženog zakona, jer je sramotno i nedopustivo da se na ovakav način pristupa izmenama u pravosuđu.

Zloupotrebu prava da jedan poslanik podnese Predlog izmene i dopune Zakona videli smo kod Zakona o izmenama i dopunama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku i formiranje Komisije o jedinstvenom biračkom spisku.

Kao rezultat Radne grupe imali smo dva Predloga zakona. Međutim, raznim manipulacijama je došao u skupštinsku proceduru samo jedan Predlog zakona i to jednog poslanika. To je mehanizam na koji način vi vršite vlast i manipulišete procedurama.

Predlogom izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima tužilaštva i sudova predloženo je da se tužilaštvo iz Vladičinog Hana izmesti u Surdulicu.

Međutim, predlagač tom prilikom nije vodio računa o principu racionalnosti, efikasnosti i ekonomičnosti. Da je vodio računa o tome znao bi da Vladičin Han ima veći broj stanovnika nego Surdulica, da u tužilaštvu rade glavni tužilac, tužioci, saradnici i ostali zaposleni sa prebivalištem u Vladičinom Hanu, što ukoliko bi došlo do premeštaja iz Hana u Surdulicu došlo bi do povećanja putnih troškova. Tako da, to svakako nije ekonomično.

Dalje. Ono o čemu predlagač nije vodio računa, jeste da se Pritvorska jedinica nalazi u Vranju, da je Vladičin Han uz Koridor i da je 29 kilometara od Vranja udaljen, a da je Surdulica 39 kilometara udaljena od Vranja.

To je još jedan način centralizacije i nebrige o drugim delovima Srbije. Zato se Narodni pokret Srbije zalaže da se podjednako svi regioni u Srbiji razvijaju i zato neće podržati ovaj zakon. Hvala.

Poštovani građani, Narodni pokret Srbije amandmanima predlaže brisanje svih članova ovog zakona, jer ukratko rečeno to je primer neznanja i manipulacije, bahatosti i osionosti, kao i monopola i korupcije.

Predložene izmene zakona krše odredbe krovnih zakona, zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, kao i Zakona o osnovnom obrazovanju i vaspitanju, dok su zakoni koji mogu da uvedu predmet od nacionalnog značaja, pa nakon njih to mora da se reguliše pravilnikom o planu nastave i učenja, pa tek onda se menja Zakon o udžbenicima.

U obrazloženju ovog predloga, naveli ste da ova izmena omogućava doslednu nastavu. Šta znači dosledna nastava, niste objasnili. O kvalitetu nastave se staraju nastavnici, a kvalitet se proverava samo vrednovanjem i spoljašnjom proverom. Dakle, postoje mehanizmi za proveru i unapređenje kvaliteta.

Iz svega navedenog, jasno je da uvođenje predmeta od nacionalnog interesa ovim predlogom se krše zakoni i procedure, a predlagač demonstrira osionost. Takođe se pokazuje i nestručnost predlagača da povezuje zakone kojima se reguliše obrazovno-vaspitni proces. Hvala.

Poštovani građani, Republika Srbija je potpisivanjem Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju EU preuzela obavezu da otvori tržište i da se kroz konkurenciju dođe do što kvalitetnijih udžbenika.

Kvalitetniji udžbenici su izuzetno važni za sticanje znanja učenika, a da bi se došlo do kvalitetnog udžbenika, potrebno je imati najbolje autore, metodičare, recenzente udžbenika, onda je potrebno imati i lektore, korektore, ilustratore, urednike, prelomače i izdavače. Sve te ljude treba platiti za njihov rad . I umesto da država izdvoji sredstva kako bi svoj deci u Srbiji omogućila da besplatno dobijaju takve udžbenike, ona baca pare i lokalnu izložbu EKSPO, izgradnju stadiona i delfinarijuma gradi.

Vlast ide i korak dalje i predviđa da udžbenike za određene predmete može da izdaje samo Zavod za udžbenike, čime se uspostavlja monopol pri izboru autorskog tima, priprema i objavljivanje udžbenika, a da u Predlogu zakona nisu precizno navedene reference autora, osim da je to osoba od integriteta i autoriteta u oblasti za koju je izabrana.

Sve je ovo zabrinjavajuće, jer su do sada urađene analize udžbenika različitih izdavača pokazale da su upravo udžbenici zavoda bili najmanje kvalitetni. Pa se postavlja pitanje kako i zašto se predlaže uvođenje monopola u korist zavoda? I potvrđuje se činjenica da kada god krenete da se busate u grudi kako ste velike patriote, to obavezno znači da se iza toga krije ili korupcija ili izdaja nacionalnih interesa.

Poštovani građani, šta je udžbenik od nacionalnog interesa za nacionalne manjine? Prema važećim propisima to su udžbenici za nastavni predmet maternji jezik, maternji jezik i književnost, koji se pripremaju na osnovu donetog plana i programa, nastave i učenja za ovaj predmet.

Pored udžbenika, učenici koji obrazovanje stiču na jeziku i pismu nacionalne manjine, imaju dodatak uz udžbenik za svet oko nas, prirodu i društvo, likovna i muzička kultura, istorija i geografija, koji se priprema na osnovu dodatnih sadržaja propisanih programom nastave i učenja za svaku nacionalnu zajednicu, koja ostvaruje celokupno obrazovanje na maternjem jeziku.

Od 876 naslova na jezicima nacionalnih manjina 70% su izdali privatni izdavači u većini birani od strane saveta nacionalnih manjina i ako se radi o udžbenicima koji nisu profitabilni. Dakle, već je sve pokriveno što se tiče udžbenika kada su nacionalne manjine u pitanju.

Opet postavljamo pitanje, zašto se uspostavlja monopol Zavoda za udžbenike, koji od svih izdavača do sada nije pokazao zavidni kvalitet? Takođe, Zavod je 2024. godine dobio tri miliona evra, da napravi četiri nacionalne čitanke. Za novac koji je dobio izdao je samo jednu, od 118 strana, a za ostale ćemo tek videti kada će ugledati svetlost dana i koliko para će po ovom osnovu dalje biti uzeto od građana Srbije.

Dakle, Zavodu koji nije efikasan, koji ne izdaje najkvalitetnije udžbenike hoćete da date monopol da izdaje 60% udžbenika, a sve to predstavljate i branite o nacionalnom identitetu, a jedino brinete kako da preko još jedne državne institucije izvlačite novac.

Kada privatni izdavači budu tužili državu Srbiju, zbog kršenja međunarodnih sporazuma koje smo potpisali, opet će troškovi izgubljenih arbitraža snositi građani Srbije, dok ćete vi puniti svoje džepove preko Zavoda.