U članu 11. stavovi 1. i 2. brišu se i dodaje se stav 1. koji glasi - Ukoliko više lica podnese prijavu za isti objekat, za istu nepokretnost, agencija sve podnosioce prijave u roku od 15 dana obaveštava da nisu ispunjeni uslovi za upis objekta i upućuje ih da svoje pravo svojine na objektu reše pred nadležnim organima.

Ovim amandmanom sprečavamo proizvoljno tumačenje agencije ko je vlasnik objekta za koji je podnet zahtev za upis prava svojine.

U Predlogu zakona stoji da agencija ceni nesporne dokaze koji su im dostavili suvlasnici. Međutim, ta formulacija je neprecizna, jer je dokaz rasuđivanja tokom kojeg se ustanovljava istinitost ili pogrešnost nekog tvrđenja i podatak činjenične prirode koji proizilazi iz neke radnje koju je preduzeo određeni subjekt na osnovu kojeg se utvrđuje činjenično stanje.

Nejasno je kako će radnik agencije, ponovo ponavljamo, upitne stručnosti bez sprovođenja bilo kakvog postupka, a ovde imamo i kontradiktorne postupke, da proceni šta je to nesporan dokaz i koji je dokaz jači tu u pravu i ko ima prednost, pa ova odredba stvara određeni izvor potencijale korupcije, gde bi slobodna ocena radnika agencija mogla lako da odluči da je dokaz nekog suvlasnika nesporniji u odnosu na drugi koji je dostavljen uz prijavu na osnovu tako izdate potvrde. Onda tu dolazi do oštećenja stvarnog vlasnika, ukoliko se ta nepokretnost prometuje, a stvarni vlasnik kasnije dokaže da je imao pravo svojine na tom objektu i dolazi do nenadoknadive štete, koju treba nužno izbegnuti i zato je potrebno ovaj član izmeniti. Hvala.

Član 15. stav 3. zakona glasi – ako je investitor nepoznat ili nije dostupan, a izgradio je objekat ili više objekata sa više posebnih delova, od kojih neki nisu prometovani, na neprometovanim posebnim delovima upisuje se Republika Srbija na osnovu potvrde Agencije.

Narodni pokret Srbije predložio je da se ovaj stav izbriše, jer je nejasan i kontradiktoran. Nejasno je kako će Agencija da utvrdi da su investitori nepoznati ili nisu dostupni, a kontradiktorno je to što se navodi da objekti koji nisu prometnovani, samim tim što nisu legalizovani, nisu ni mogli biti prometovani.

Pitanje za ministarku Sofronijević jeste da objasni građanima Republike Srbije šta oni zaista dobijaju za 100 evra, da li legalizaciju, odnosno ozakonjenje objekata ili samo upis prava svojine, a da u katastru i dalje stoji da je objekat izgrađen bez građevinske dozvole ili upotrebne dozvole? Hvala.

Poštovani građani, član 22. glasi – obavezuju se nadležni inspekcijski organi da po stupanju na snagu ovog zakona vrše pojačani inspekcijski nadzor, u cilju sprečavanja nove bespravne gradnje.

Ja sada vas pitam – koji su to nadležni inspekcijski organi? Zašto to nije precizirano? Zašto ne stoji – građevinska inspekcija? Da li vi na ovaj način priznajete da inspekcija se nije mešala u svoj posao i da prethodnih trinaest godina ništa nije radila? I šta je to pojačan nadzor?

Zakon o inspekcijskom nadzoru predviđa pojačano praćenje, ali tačno određenog subjekta i to je taj leks specijalis koji bi trebalo da se primenjuje, a ne da se ovaj član uvodi. Pored toga je i besmislen, jer sada inspektori mogu da posle posla izađu i da šetaju gradom, pa da ispostave zahtev za prekovremeni rad, sa obrazloženjem da su sprovodili svoj pojačani nadzor tako što su šetali i gledali da li se nešto bespravno gradi.

Tako da vas molim da ovaj pravni nonsens koji ste hteli da uvedete ovim zakonom izbrišete. Hvala.

Poštovani građani Srbije, Narodni pokret Srbije je predložio amandmane na Predlog zakona o zaštiti vazduha, i to na članove 6, 7, 30. i 38, tako što je za ocenjivanje kvaliteta vazduha, pored već navedenih elemenata, potrebno meriti i koncentraciju žive i teških metala.

Republika Srbija je 2024. godine ratifikovala Minamata konvenciju o živi, a cilj ove konvencije jeste zaštita zdravlja ljudi i životne sredine od zagađenja i posledica nastalih usred emisije ispuštanja žive i njenih jedinjena u životnu sredinu.

Pored žive, potrebno je pratiti i koncentraciju teških metala u vazduhu, pa smo iz tog razloga predložili amandmane na član 30. i 38. zakona koji se odnose na nacionalni program kontrole zagađenja vazduha i mere za sprečavanje i smanjenje zagađenja vazduha.

Najbolji primer zašto je to potrebno jeste Bor. Ovde smo od predstavnika vlasti čuli kako je u centru Bora postavljen semafor koji pokazuje da je sumpor-dioksid konačno doveden u granice dozvoljenog, ali ono što nismo čuli jeste da se na istom tom semaforu prikazuju i rezultati merenja koncentracije teških metala kao što su arsen i kadmijum. Tu se mogu videti podaci da je ta koncentracija arsena i kadmijuma i drugih teških metala viša od dozvoljenih, što ima katastrofalne posledice na građane Bora.

Studija zdravlja o građanima nije rađena 40 godina i imamo pilot studiju Batuta koja je 2018. godine objavljena i pokazuje da je u Boru značajno veći rizik oboljenja i umiranja od raka pluća, rektuma, pankreasa, bubrega i štitne žlezde. Hvala.

U članu 7. stav 1. nakon reči „nikla“ dodaje se reč „živa“. Ovim amandmanom predlažemo usklađivanje zakona sa Minamata konvencijom o živi koju je Republika Srbija ratifikovala 2024. godine. Ranije je Institut „1. maj“ u Nišu pratio koncentraciju žive u vazduhu, a sada više ne, a potrebno u skladu sa ovom Konvencijom pratiti koncentraciju žive u vazduhu. Znamo da nije lako, jer je živa lako isparljiva i teže je pratiti, ali to ne znači da zbog toga treba to ignorisati, već moramo pratiti ovaj element u vazduhu.

Iz tog razloga smatramo da je potrebno usvojiti ovaj amandman, je ne radimo samo kozmetičke izmene zakona, već da uradimo nešto što je jako bitno za zdravlje građana i da to budu suštinske promene, kakve i treba da budu. Hvala.

Poštovani građani Srbije, ovim amandmanom predlažemo proširivanje liste mera za sprečavanje i smanjenje zagađenja vazduha na taj način što se u stavu 1. nakon tačke 2. dodaje nova tačka 3. koja glasi: propisivanje obaveze operatera da objave proračun emisije disperzije prašine sa površinskih izvora. Emisija jeste jedna od mera za smanjenje zagađenja vazduha.

U tački 4. dodaju se reči „teških metala“, a sve iz razloga da podsetimo da se u Boru na semaforu prikazuje da su čestice arsena i kadmijuma višestruko prisutne od dozvoljenog, što se održava na zdravlje ljudi, gde imamo veći rizik oboljenja i umiranja od raka pluća, rektuma, pankreasa, bubrega, bešike, a i imamo poremećaje u vidu dijabetesa melitus, bolesti respiratornog i cirkularnog sistema i urođene deformacije, malformacije i hromozomske aberacije.

Iz tog razloga smatramo da bi trebalo ovaj amandman usvojiti, ako ništa drugo, zbog građana Republike Srbije.

Narodni pokret Srbije je predložio donošenje novog člana 47a, koji se odnosi na praćenje uticaja zagađenja vazduha na zdravlje ljudi, s obzirom da je poslednja takva studija uticaja kvaliteta vazduha na zdravlje ljudi urađena pre 40 godina i da imamo preliminarnu studiju „Batuta“, čiji podaci pokazuju da je stanje alarmantno.

Smatramo da ovu obavezu treba regulisati i da se sprovodi kroz mrežu lokacija za praćenje u skladu sa programom praćenja koju bi donela Vlada Srbije. Hvala.

Poštovani građani Republike Srbije, amandman koji je podneo Narodni pokret Srbije odnosi se na povećanje subvencija u kulturi.

Kada su Vinstonu Čerčilu predložili u toku Drugog svetskog rata da ukinu budžet za kulturu da bi kupio još oružja, on je odgovorio – ako žrtvujemo kulturu, šta nam ostaje da branimo u ovom ratu?

Danas ovim rebalansom budžeta u mirnodopskim uslovima, o kome slušamo danima, predviđaju se dva najveća rashoda. Jedan od njih jeste kupovina Rafala, dok je ulaganje u kulturu minimalno.

Godinama unazad Ministarstvo kulture ne dostiže čak ni 1% u odnosu na ukupan budžet Srbije, a budžet Ministarstva za kulturu je najmanji u regionu. I dok se vlast ovde busa u patriotske grudi i servira nam se prostakluk, nama propadaju kulturno-istorijski spomenici.

Niš, grad iz koga dolazim, istorijski centar, raskršće između zapada i istoka, bogat je kulturno-istorijskim spomenicima. Jedan od njih jeste i Niška tvrđava, koja ima kontinuitet od oko dva milenijuma postojanja i svedok bogate niške istorije.

Zavod za zaštitu spomenika izdao je generalni plan uređenja Niške tvrđave još 2016. godine, ali po tom planu ništa nije urađeno. Tu je predviđeno ambijentalno osvetljenje i obeležavanje prostora i objekata u tvrđavi, zatim, rekonstrukcija zidina Beogradske kapije, kao i unutrašnjost Beogradske kapije, zatim, da se bedem obezbedi i dogradi kako bi mogao da se napravi krug oko cele tvrđave.

Međutim, da li treba nešto da se uruši da bi vlast reagovala i sredila Nišku tvrđavu? Narod koji drži do svoje tradicije stalno ulaže u kulturu. Narodni pokret Srbije smatra da kultura nije samo pitanje očuvanja nasleđa i umetnosti, već i ekonomskog prosperiteta i društvenog razvoja. Hvala.

Poštovani građani Republike Srbije, Narodni pokret Srbije neće glasati za ovaj predlog zakona, iz razloga što član 1. stav 5. ima retroaktivno dejstvo, gde se licima koja su već zaključila ugovore o kupoprodaji za te stanove predviđaju nove zabrane, odnosno zabrana izdavanja u zakup i davanja na korišćenje stana.

Da se podsetimo samo, ugovor jeste saglasna izjava volje dveju strana, pa tako i svako proširenje obaveza. Potrebna je i saglasnost i jedne i druge strane koja mora da bude dobrovoljna. Ovde što je najveći problem jesu kriterijumi, jer je ovo egzistencijalno pitanje i ne mogu kriteriju da budu brzi prsti, već da bude dužina radnog staža u službi, broj članova porodice, eventualno zdravstveno stanje.

Iz tog razloga mi nećemo glasati za ovaj zakon. Hvala.

Poštovane građanke i građani Republike Srbije, danas na dnevnom redu je i Predlog zakona o izmenama Zakona o posebnim uslovima za realizaciju projekta i izgradnje stanova za pripadnike snage i bezbednosti.

Šta Narodni pokret Srbije ukazuje, jeste da se ovim predlogom izmena ograničava pravo svojine i pripadnicima snaga bezbednosti koji su već zaključili ugovore 2018. i 2019. godine. Naime, oni su zaključili ugovore po uslovima koji predviđaju taj zakon iz 2018. i podzakonskim aktima zaključili ugovor o kupoprodaji stanova, isplatili kupoprodajnu cenu i upisali se kao jedini i isključivi vlasnici stanova. Šest godina kasnije, Vlada Republike Srbije predlaže nove izmene i dopune kojima se ograničava pravo svojine koje je Ustavom zagarantovano pravo. Zatim, predviđa se retreaktivnost koja je Ustavom zabranjena, osim u pojedinim slučajevima kada to zakonom mora da bude obrazloženo, kada postoji opšti javni interes i nalaže se direktan upis u katastar zabrane izdavanja i davanja na korišćenje stanova bez prethodne saglasnosti vlasnika stana.

Žao mi je što nije tu predsednik Vlade da nam objasni na koji način i po kom pravnom osnovu bi se izvršila ta zabeležba.

Narodni pokret Srbije smatra da je ovim predlog trebalo da se izmene kriterijumi za dobijanje stanove za pripadnike bezbednosti koji tek treba da konkurišu, a ne jedni kriterijumi da budu brzi prsti, pa tako četvoročlana porodica dobije stan od 46 kvadrata, pa mora da uzima veći stan i da iznajmljuje i da plaća troškove za oba stana. Tako da ukoliko ovaj predlog stupi na snagu, mogu samo da kažem s obzirom da je u suprotnosti sa Ustavom, imaće advokati pune ruke posla, a i sudovi. Hvala vam.